Jack Matlock, prominent ambasciatore degli Stati Uniti presso l'Unione Sovietica 1987/1991

Prominent ambasciatore degli Stati Uniti presso l'Unione Sovietica: “Tutta la Brou-Ha-Ha corso contatti con diplomatici russi ha assunto tutte le caratteristiche di una caccia alle streghe ... questo è l'atteggiamento di uno stato di polizia”

Pubblicato il 23 mar 2017 da WashingtonsBlog

Con Jack Matlock , di 4 anni ambasciatore degli Stati Uniti presso l'Unione Sovietica 1987-1991, nel momento in cui l'Unione Sovietica cadde. Prima di allora, Matlock servito come direttore degli affari sovietici nel Dipartimento di Stato, l'ambasciatore degli Stati Uniti in Cecoslovacchia, e l'assistente speciale del Presidente per gli Affari di Sicurezza Nazionale e Senior Director per gli affari europei e sovietici sulla nazionale del personale del Consiglio di Sicurezza. Originariamente pubblicato su JackMatlock.com . Pubblicato con il permesso dell'autore.

La nostra stampa sembra di essere in una frenesia di alimentazione per quanto riguarda i contatti che i sostenitori del presidente Trump avuto con l'ambasciatore russo Sergei Kislyak e con altri diplomatici russi. L'ipotesi sembra essere che ci fosse qualcosa di sinistro, su questi contatti, solo perché erano con i diplomatici russi. Come uno che ha trascorso la carriera diplomatica di 35 anni di lavoro per aprire l'Unione Sovietica e per rendere la comunicazione tra i nostri diplomatici e semplici cittadini una pratica normale, trovo l'atteggiamento di gran parte della nostra classe dirigente politica e di alcuni dei nostri mezzi di comunicazione, una volta rispettati assolutamente incomprensibile. Che cosa nel mondo è sbagliato con la consulenza un'ambasciata straniera sui modi per migliorare le relazioni? Chiunque aspira a consigliare un presidente americano dovrebbe fare proprio questo....

Ieri ho ricevuto quattro domande piuttosto curiose da Mariana Rambaldi di Univision digitale. Riporto qui di seguito le domande e le risposte che ho dato.

Domanda 1 : Vedendo il caso di Michael Flynn, che deve dimettersi dopo che è emerso che ha parlato con l'ambasciatore russo di sanzioni contro la Russia prima di Trump è entrato in carica, e ora Jeff Sessions è in una situazione simile. Perché è così tossico per parlare con Sergey Kislyak?

Risposta: Ambasciatore Kislyak è un diplomatico distinto e molto capace. Chiunque sia interessato a migliorare le relazioni con la Russia ed evitare un altro armi nucleari corsa che è un interesse vitale degli Stati Uniti-dovrebbero discutere le questioni attuali con lui e membri del suo staff. Per prendere in considerazione gli “tossico” è ridicolo. Capisco che Michael Flynn si è dimesso perché non è riuscito ad informare il vice presidente del pieno contenuto della sua conversazione. Non ho idea del perché quello che è successo, ma vedo niente di sbagliato con il suo contatto con l'Ambasciatore Kislyak fintanto che è stato autorizzato dal presidente eletto . Certamente, l'ambasciatore Kislyak ha fatto nulla di male.

Domanda 2 : Secondo la vostra esperienza, sono russi ambasciatori sotto la vista dell'intelligenza russo o lavorano insieme?

Risposta: Questa è una domanda strana. Operazioni di intelligence sono normali nella maggior parte delle ambasciate nel mondo. Nel caso degli Stati Uniti, gli ambasciatori devono essere informati delle operazioni di intelligence all'interno dei paesi a cui sono accreditati e possono porre il veto operazioni che essi considerano imprudente o troppo rischioso, o contrario all'ordine. In Unione Sovietica, durante la guerra fredda, gli ambasciatori sovietici non avevano il controllo diretto sulle operazioni di intelligence. Queste operazioni sono controllate direttamente da Mosca. Non so quali procedure Federazione russa sono oggi. Tuttavia, sia controllata dal l'ambasciatore o no, tutti i membri di un lavoro consolato o un'ambasciata per il loro governo ospite. Durante la guerra fredda, almeno, a volte usato ufficiali dei servizi segreti sovietici per ottenere i messaggi diretti alla dirigenza sovietica. Ad esempio, durante la crisi dei missili di Cuba, il presidente Kennedy ha utilizzato un “canale” attraverso il residente KGB a Washington per lavorare fuori l'intesa in base al quale i missili nucleari sovietici sono stati ritirati da Cuba.

Domanda 3 . Quanto è comune (ed etica) è che una persona in relazione con una campagna presidenziale negli Stati Uniti è in contatto con l'ambasciata russa?

Risposta : Perché si sta individuando l'ambasciata russa? Se si vuole capire la politica di un altro paese, è necessario consultare i rappresentanti di quel paese. E 'abbastanza comune per i diplomatici stranieri a coltivare i candidati e il loro personale. Questo fa parte del loro lavoro. Se gli americani prevede di consigliare il presidente sulle questioni di politica, che sarebbe saggio per mantenere il contatto con l'ambasciata straniera in questione per capire l'atteggiamento di quel paese verso le problematiche coinvolte. Certo, entrambi democratici e repubblicani avrebbe contattato l'ambasciatore sovietico Dobrynin durante la Guerra Fredda e discutere le questioni con lui. Come la persona responsabile della nostra ambasciata a Mosca durante diverse campagne politiche, mi capitava spesso di organizzare riunioni dei candidati e il loro personale con i funzionari sovietici. Tali contatti sono certamente etico fintanto che non comportano la divulgazione di informazioni classificate o di tentativi di negoziare questioni specifiche. In realtà, direi che qualsiasi persona che avrà la presunzione di consigliare un presidente in arrivo su questioni politiche vitali ha bisogno di capire l'approccio del paese in questione e, pertanto, è negligente se lui o lei non si consulta con l'ambasciata in questione.

Domanda 4 : In poche parole, Qual è il tuo punto di vista sul caso Sessions-Kislyak? È possibile che le sessioni finalmente si dimette?

Risposta : Io non so se il procuratore generale Sessioni si dimetterà o meno. Sembrerebbe che la sua ricusazione da qualsiasi indagine sul tema sarebbe adeguato. Non sarebbe stato il mio candidato per il procuratore generale e se fossi stato al Senato che molto probabilmente non avrebbe votato a favore della sua conferma. Tuttavia, non ho alcun problema con il fatto che di tanto in tanto scambiato parole con l'ambasciatore Kislyak.

In realtà, credo che sia sbagliato pensare che tali conversazioni sono in qualche modo sospetto. Quando ero ambasciatore in URSS e Gorbaciov, infine, consentito elezioni competitive, abbiamo nell'ambasciata degli Stati Uniti ha parlato a tutti. Ho fatto un punto speciale per mantenere relazioni personali con Boris Yeltsin, quando in effetti ha portato l'opposizione. Che non era per aiutare gli eletti (abbiamo favorito Gorbaciov), ma per capire le sue tattiche e le politiche e per assicurarsi di aver capito la nostra.

L'intero brou-ha-ha nel corso contatti con diplomatici russi ha assunto tutte le caratteristiche di una caccia alle streghe. Presidente Trump è diritto di prendere questa carica. Se ci fosse alcuna violazione della legge degli Stati Uniti da uno dei suoi sostenitori, per esempio la divulgazione di informazioni classificate a non autorizzate persone, allora il Dipartimento di Giustizia dovrebbe cercare un atto d'accusa e se ottengono uno, perseguire il caso. Fino ad allora, non ci dovrebbero essere accuse pubbliche. Inoltre, mi hanno insegnato che in una democrazia con lo stato di diritto, gli accusati hanno diritto alla presunzione di innocenza fino a condanna. Ma noi abbiamo perdite che implica che una conversazione con un funzionario dell'ambasciata russa è sospetto. Questo è l'atteggiamento di uno stato di polizia, e che perde tali accuse viola ogni regola normale per quanto riguarda le indagini dell'FBI. Presidente Trump è diritto di essere arrabbiato , anche se non è utile per lui a scagliarsi contro i media in generale.

Trovare un modo per migliorare le relazioni con la Russia è di interesse vitale degli Stati Uniti. Le armi nucleari costituiscono una minaccia esistenziale per la nostra nazione, e in effetti per l'umanità. Siamo sull'orlo di un'altra corsa agli armamenti nucleari, che sarebbe pericoloso non solo in sé, ma sarebbe rendere la cooperazione con la Russia su molte altre questioni importanti praticamente impossibile.Coloro che stanno cercando di trovare un modo per migliorare le relazioni con la Russia dovrebbero essere lodati, non capro espiatorio.