Michel Chossudovsky
In recenti sviluppi, due scienziati pionieri nella creazione della tecnologia del vaccino mRNA hanno ricevuto il Premio Nobel 2023 per la medicina. A Katalin Karikó e Drew Weissman è stato attribuito il merito di “aver contribuito a cambiare il corso della pandemia”.
Questa decisione del Comitato per il Nobel rientra nella campagna di propaganda, cioè per fornire legittimità e accettazione al vaccino a mRNA.
Le prove confermano ampiamente che il vaccino mRNA COVID-19 è una sostanza pericolosa. Ciò è confermato dal rapporto riservato Pfizer pubblicato sotto FOI nell'ottobre 2021. Viene dalla bocca del cavallo.
Ma c’è un altro importante premio Nobel il cui nome è appena menzionato.
Il Dr. Kary Mullis , che ha inventato il “test” della reazione a catena della polimerasi (PCR), ha ricevuto il Premio Nobel per la Chimica (1993).
La dottoressa Kary Mullis – scomparsa pochi mesi prima dello scoppio della presunta pandemia di Covid-19 – ci ha messo in guardia sull’uso improprio della PCR.
Secondo il defunto Dr. Kary Mullis: La PCR non è un “Test”:
“La PCR è un processo. Non ti dice che sei malato”.
Il “Test” PCR non è in grado di rilevare l’identità del virus, né le sue varianti e sottovarianti.
La PCR è stata deliberatamente utilizzata in modo improprio per diagnosticare erroneamente il COVID e aumentare la campagna della paura.
“Affermare che sia significativo”? … “Quei ragazzi hanno un programma…”
Dottor Kary Mullis. La sua eredità prevarrà.
 |
Clicca qui per vedere il video .
La prova decisiva: il “test” della reazione a catena della polimerasi con trascrizione inversa (RT-PCR)
“La PCR è un processo. Non ti dice che sei malato”. – Il dottor Kary Mullis , premio Nobel e inventore della RT-PCR, è morto nell’agosto 2019.
"...Tutti o una parte sostanziale di questi positivi potrebbero essere dovuti a quelli che vengono chiamati test sui falsi positivi." –Dott. Michael Yeadon , illustre scienziato, ex vicepresidente e chief science officer di Pfizer
“Questo uso improprio della tecnica RT-PCR viene applicato come strategia incessante e intenzionale da alcuni governi per giustificare misure eccessive come la violazione di un gran numero di diritti costituzionali, … con il pretesto di una pandemia basata su un numero di RT positivi -Test PCR e non su un numero reale di pazienti”. – Dr. Pascal Sacré , medico belga specializzato in terapia intensiva e rinomato analista di sanità pubblica.
La metodologia obliqua applicata sotto la guida dell’OMS per rilevare la presunta diffusione del virus è il test della reazione a catena della polimerasi con trascrizione inversa (RT-PCR) , che viene applicato abitualmente in tutto il mondo da febbraio 2020.
Il test RT-PCR è stato utilizzato in tutto il mondo per generare milioni di “casi confermati di COVID-19” errati, che vengono poi utilizzati per sostenere l’illusione che la presunta pandemia sia reale.
Questa valutazione basata su numeri errati è stata utilizzata nel corso degli ultimi tre anni per guidare e sostenere la campagna della paura.
E le persone sono ora indotte a credere che il “vaccino” contro il COVID-19 sia la “soluzione”. E quella “normalità” sarà ripristinata una volta che l’intera popolazione del pianeta Terra sarà stata vaccinata.
“Confermato” è un termine improprio. Un “caso positivo confermato per RT-PCR” non implica un “caso confermato per COVID-19”.
“La RT-PCR positiva non è sinonimo della malattia COVID-19! Gli specialisti della PCR chiariscono che un test deve sempre essere confrontato con la cartella clinica del paziente sottoposto al test, con lo stato di salute del paziente per confermarne il valore [affidabilità].” (Dott. Pasquale Sacré)
La procedura utilizzata dalle autorità sanitarie nazionali consiste nel classificare tutti i casi positivi alla RT-PCR come “casi confermati di COVID-19” (con o senza diagnosi medica) . Ironicamente, questo processo di routine di identificazione dei “casi confermati” è in deroga alle linee guida del CDC:
“Il rilevamento dell’RNA virale potrebbe non indicare la presenza di virus infettivo o che 2019-nCoV sia l’agente eziologico dei sintomi clinici. Le prestazioni di questo test non sono state stabilite per il monitoraggio del trattamento dell’infezione da 2019-nCoV. Questo test non può escludere malattie causate da altri agenti patogeni batterici o virali ”.
La metodologia utilizzata per rilevare e stimare la diffusione del virus è imperfetta e non valida.
Falsi positivi
Il dibattito precedente all’inizio della crisi si concentrava sulla questione dei “falsi positivi”. Riconosciuto dall’OMS e dal CDC, il test RT-PCR era noto per produrre un’alta percentuale di falsi positivi. Secondo il dottor Pascal Sacré :
“Oggi, poiché le autorità testano più persone, ci saranno sicuramente più test RT-PCR positivi. Ciò non significa che il Covid-19 stia tornando o che l’epidemia si stia muovendo a ondate. Ci sono più persone sottoposte al test, tutto qui."
Il dibattito sui falsi positivi (riconosciuti dalle autorità sanitarie) evidenzia i cosiddetti errori senza necessariamente mettere in discussione la validità complessiva del test RT-PCR come mezzo per rilevare la presunta diffusione del virus SARS-CoV-2.
Il test PCR non rileva l'identità del virus
Il test RT-PCR non identifica/rileva il virus. Ciò che il test PCR identifica sono frammenti genetici di numerosi virus (compresi i virus influenzali di tipo A e B e i coronavirus che scatenano il comune raffreddore).
I risultati del test RT-PCR non possono “confermare” se un individuo che intraprende il test è infetto da SARS-CoV-2.
Tutto ciò che serve è la presenza di “materiale genetico virale” affinché possa essere classificato come “positivo”. La procedura non identifica né isola SARS-COV-2 . Ciò che appare nei test sono frammenti del virus.
[Estratti dal capitolo III del libro di Michel Chossudovsky intitolato: La crisi mondiale della corona, colpo di stato globale contro l'umanità. Clicca qui per scaricare .]
Nessun commento:
Posta un commento