Mentre i media statunitensi speculano sulla preparazione privata del governo americano per una "guerra eterna" in Ucraina, un ex funzionario americano ha spiegato a Sputnik se Washington può fare questo passo.
Secondo il Wall Street Journal , “gli strateghi militari e i politici di tutto l’Occidente stanno già cominciando a pensare all’offensiva di primavera” del 2024 mentre si preparano per un conflitto di lunga durata. Dopo aver analizzato le pubblicazioni, il think tank Quincy Institute for Responsible Statecraft ha sollevato la questione se la Casa Bianca scatenerà una nuova "guerra eterna" in Ucraina.
"Non credo che gli Stati Uniti e la NATO abbiano abbastanza armi e munizioni per aiutare l'Ucraina a combattere la Russia fino alla prossima primavera e oltre", ha detto a Sputnik l'ex funzionario del Dipartimento della Difesa americano David T. Pyne.
Ha ricordato che all’inizio dell’anno i media statunitensi hanno affermato che l’amministrazione Biden aveva informato il governo ucraino che Washington non aveva la capacità di sostenere militarmente Kiev ad un ritmo elevato oltre l’estate del 2023. Da allora, ha continuato, no. nulla per aumentare le munizioni o la produzione di armi statunitensi in modo che gli Stati Uniti possano permettersi di armare l’esercito ucraino allo stesso livello di intensità oltre quel lasso di tempo.
"Il problema principale sono le munizioni, in particolare i proiettili di artiglieria pesante. La crescente carenza di proiettili di artiglieria servirà solo ad aumentare la superiorità della Russia sull'Ucraina in termini di missili, razzi e sistemi di artiglieria se il conflitto continuerà oltre settembre", ha osservato Pyne.
Perché le armi della NATO non possono far pendere la bilancia a favore dell’Ucraina?
Secondo l’analista militare, la fornitura di caccia F-16 americani all’Ucraina difficilmente potrà fare una grande differenza sull’andamento del conflitto, per non parlare di aerei modificati in anticipo.
"La Russia ha più di 15 volte più caccia dell'Ucraina al momento, quindi questi caccia aggiuntivi non serviranno a diminuire significativamente la superiorità aerea russa sull'Ucraina", ha affermato Pyne.
Inoltre, ha continuato, ci vorranno dai cinque agli otto mesi per addestrare i piloti ucraini a pilotare questi F-16 dopo aver completato l’addestramento in inglese, il che significa che probabilmente non vedranno il combattimento fino all’inizio del 2024 .
L’esperto militare ha osservato che i sostenitori statunitensi di maggiori forniture di armi a Kiev insistono dall’aprile 2022 sul fatto che se l’Occidente si limitasse a fornire all’Ucraina più armi, ciò “permetterebbe di costringere le truppe russe a tornare ai loro confini precedenti nel 2014”. Tutte queste previsioni però si sono rivelate errate .
"Non esiste un sistema d'arma convenzionale che la NATO possa fornire all'Ucraina come 'punto di svolta' per sconfiggere la Russia, che ha più di cinque volte più carri armati, aerei da combattimento e sistemi di artiglieria dell'Ucraina", ha sottolineato Pyne.
Ha anche aggiunto che la Russia ha 300.000 soldati di riserva nelle vicinanze della provincia di Kharkov, che potrebbero essere utilizzati in una grande offensiva per circondare le truppe ucraine nell’Ucraina sud-orientale e costringere l’Ucraina ad ammettere la sconfitta e ad accettare un accordo di armistizio alle condizioni russe. .
Gli Stati Uniti hanno difficoltà a ottenere nuovi finanziamenti per Kiev
L’amministrazione Biden avrà difficoltà a convincere il Congresso ad approvare ulteriori aiuti, ritiene l’ex funzionario del Pentagono. Ha spiegato che i repubblicani conservatori esercitano un'influenza sostanziale nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti e "sono molto riluttanti a fornire all'Ucraina aiuti aggiuntivi di qualsiasi tipo , per non parlare di altri 13 miliardi di dollari in aiuti militari diretti".
"Anche i repubblicani del Congresso favorevoli alla guerra stanno mettendo in dubbio l'opportunità di fornire ulteriori aiuti militari all'Ucraina, poiché i guadagni territoriali derivanti dalla tanto decantata controffensiva ucraina erano così minuscoli da essere appena visibili su una mappa", ha aggiunto l'esperto.
Un sondaggio SSRS condotto ad agosto ha indicato che il 55% degli americani è contrario all’autorizzazione del Congresso a maggiori finanziamenti per l’Ucraina. Nel frattempo, il 51% afferma che gli Stati Uniti hanno già fatto abbastanza per aiutare Kiev, e il 48% afferma che dovrebbero fare di più. Per fare un confronto, nel febbraio 2022, il 62% degli americani intervistati pensava che gli Stati Uniti avrebbero dovuto fare di più.
I risultati dell'indagine sono arrivati in un momento in cui l'esercito ucraino stava subendo massicce perdite di equipaggiamento e personale militare, con circa "40.000 soldati uccisi in azione e più di 40.000 feriti negli ultimi due mesi e mezzo dall'inizio della controffensiva " .
Ciò, secondo Pyne, sottolinea che gli sforzi di Kiev per riconquistare il territorio perduto da novembre non avranno successo , "non importa quanto [il presidente degli Stati Uniti Joe] Biden e [il suo omologo ucraino Volodymyr] Zelenskyj scelgano di prolungare inutilmente il conflitto con un costo umanitario sconcertante. all'Ucraina".
Intanto la Casa Bianca cerca di addossare a Kiev tutta la colpa della fallita controffensiva che, secondo diversi importanti media liberali americani, "vacilla perché non si concentrano tutte le risorse per sfondare il fronte meridionale verso il Mar Nero", ha affermato Pyne.
Tuttavia, alcuni giornali americani hanno sollevato dubbi sulla qualità della pianificazione e dell’addestramento bellico degli Stati Uniti, informando i loro lettori che l’Ucraina è tornata alle sue vecchie tattiche dopo che le sue truppe addestrate dalla NATO e armate con armi occidentali non hanno fatto progressi sul terreno .
Zelenskyj getta sabbia negli ingranaggi di una possibile iniziativa di pace
Mentre l’entusiasmo per la controffensiva ucraina si trasforma in delusione, la stampa americana cita funzionari e addetti ai lavori americani che si chiedevano in privato se avrebbero dovuto ascoltare il presidente dei capi congiunti, generale Mark Milley, che a novembre aveva proposto di considerare la possibilità di avviare colloqui di pace . Allo stesso tempo, sembrano irritati dalle richieste di Zelenskyj che l’Ucraina si impadronisca di tutti i territori che le appartenevano prima del 2014.
"Un numero crescente di funzionari del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti stanno giungendo alla conclusione, come fece il generale Milley a novembre, che l'Ucraina aveva raggiunto il suo massimo storico, in termini territoriali, a quel punto, e che le prospettive di riconquistare qualsiasi ulteriore territorio erano magro nella migliore delle ipotesi. Abbiamo visto quella previsione avverarsi. Se i leader ucraini fossero stati un po' più saggi, avrebbero accettato l'offerta russa di un cessate il fuoco permanente a novembre (...) salvando così dozzine di migliaia di vite ucraine", ha suggerito Pyne .
Nella sua ultima intervista al Washington Post , Milley ha sottolineato che la debacle dell’Ucraina potrebbe ancora essere risolta con mezzi diplomatici. Pyne inoltre non crede che la finestra di opportunità per i colloqui di pace si sia chiusa.
"Il governo russo non si è mai tirato indietro dalla sua offerta di un cessate il fuoco permanente, condizionato solo dal fatto che l'Ucraina accetti di riconoscere che la Russia continua a controllare de facto i suoi nuovi territori a Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporozhye e che Kiev accetti la neutralità permanente dell'Ucraina. fuori dalla NATO", ha affermato l'analista.
Pyne è propenso a pensare che Zelenskyj stia attualmente torcendo il braccio alla Casa Bianca per prolungare il conflitto. L'esperto ha osservato che Joe Biden avrebbe offerto alla Russia di mantenere tutti i suoi territori recentemente ammessi nel gennaio 2023 senza chiudere la porta all'adesione dell'Ucraina alla NATO .
Tuttavia, è stato il presidente ucraino a vietare ai funzionari ucraini di negoziare un accordo di pace con la Russia e ad essere stato "il principale ostacolo alla negoziazione di una fine pacifica" del conflitto, ha sottolineato l'ex funzionario del Pentagono. Sembra quindi che la Casa Bianca sia caduta nella sua stessa trappola in Ucraina , apparentemente incapace di fermare le ostilità o allo stesso tempo di prolungare ulteriormente il conflitto.
Nessun commento:
Posta un commento