L' inferno è vuoto e i diavoli sono tutti qui , William Shakespeare , La tempesta, 1610- 1611
introduzione
C'è una sequenza di vere e proprie bugie e invenzioni usate per giustificare decisioni politiche di vasta portata che nel corso degli ultimi 18 mesi stanno letteralmente distruggendo la vita delle persone in tutto il mondo.
La "scienza falsa" è usata per giustificare la reclusione, l'allontanamento sociale, la mascherina, il divieto di assembramenti sociali, eventi culturali e sportivi, la chiusura dell'attività economica, tutti elementi sostenuti per abrogare il "virus killer".
Chi è questo "virus killer" che è stato personificato sia dai media che dai nostri governi, ritenuto responsabile dell'innesco del caos economico e sociale in tutto il mondo?
Potresti ricordare che al culmine del crollo finanziario del febbraio 2020, "V the Virus" è stato ritenuto responsabile del più grande crollo del mercato azionario dal 1929.
Il "virus killer" è stato identificato. SARS-CoV-2 è stato isolato?
Questo articolo esaminerà questa questione controversa a partire dall'inizio della crisi nel gennaio 2020. Parte di questa analisi si basa su una ricerca condotta all'inizio del 2020.
La domanda centrale sollevata in questa revisione è la seguente: esistono prove affidabili fornite dall'OMS e dalle autorità sanitarie nazionali che il presunto virus SARS-CoV-2 sia stato isolato/purificato da un "campione non adulterato prelevato da un paziente malato"?
Mentre il presunto virus è stato inizialmente definito come il nuovo coronavirus del 2019 (2019-nCoV) nel gennaio 2020, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) non aveva in suo possesso dettagli sull'isolamento/purificazione e sull'identità di 2019-nCoV.
E poiché i dettagli relativi all'isolamento / purificazione non erano disponibili, l'OMS ha deciso di "personalizzare " il test di reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa in tempo reale (rRT-PCR) utilizzando il presunto virus SARS "simile" del 2003 (successivamente ribattezzato SARS-1) come " un punto di riferimento” per rilevare frammenti genetici del romanzo 2019-nCoV.
Ciò che questa decisione comporta è che il nuovo 2019-CoV-2 NON è un nuovo virus . È stato classificato dalle autorità cinesi e dall'OMS come "simile" al SARS-CoV del 2003 e al MERS.
2003 SARS-CoV è stato successivamente rinominato SARS-CoV-1.
Storia: isolamento del virus
Autorità sanitarie cinesi
The Chinese authorities announced on January 7, 2020 that “a new type of virus” had been identified “similar to the one associated with SARS and MERS” (related report , not original Chinese government source). The underlying method is described below:
Abbiamo raccolto e analizzato in modo prospettico i dati sui pazienti con infezione da 2019-nCoV confermata in laboratorio mediante RT-PCR in tempo reale e sequenziamento di nuova generazione.
I dati sono stati ottenuti con moduli di raccolta dati standardizzati condivisi dall'OMS e dall'International Severe Acute Respiratory and Emerging Infection Consortium da cartelle cliniche elettroniche. (enfasi aggiunta)
Il seguente articolo intitolato " Un nuovo coronavirus associato alla malattia respiratoria umana in Cina " (Natura , 3 febbraio 2021) è stato tra i primi a riferire sul nuovo coronavirus cinese:
Non è chiaro dalle citazioni di cui sopra così come dai documenti consultati, se le autorità sanitarie cinesi abbiano intrapreso un isolamento/purificazione del campione di un paziente.
Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC)
A seguito dell'annuncio cinese del 28 gennaio 2020, il Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ha dichiarato che il nuovo virus corona era stato isolato. La dichiarazione del CDC del 28 gennaio 2020 (aggiornata a dicembre 2020) è inequivocabile:
SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID-19, è stato isolato in laboratorio ed è disponibile per la ricerca da parte della comunità scientifica e medica .
….
Sequenza temporale:
- Il 20 gennaio 2020, CDC ha ricevuto un campione clinico raccolto dal primo paziente statunitense segnalato infetto da SARS-CoV-2. Il CDC ha immediatamente posizionato il campione nella coltura cellulare per far crescere una quantità sufficiente di virus per lo studio.
- Il 2 febbraio 2020, CDC ha generato abbastanza SARS-CoV-2 coltivato in coltura cellulare da distribuire a ricercatori medici e scientifici.
- Il 4 febbraio 2020, CDC ha inviato SARS-CoV-2 al BEI Resources Repository.
- Un articolo che discute l'isolamento e la caratterizzazione di questo campione di virus è disponibile in Emerging Infectious Diseases .
…
Un modo importante in cui CDC ha sostenuto gli sforzi globali per studiare e conoscere SARS-CoV-2 in laboratorio è stato coltivare il virus nella coltura cellulare e assicurarsi che fosse ampiamente disponibile. I ricercatori della comunità scientifica e medica possono utilizzare il virus ottenuto da questo lavoro nei loro studi.
I ceppi SARS-CoV-2 forniti da CDC e altri ricercatori possono essere richiesti, gratuitamente, dall'icona esterna del Biodefense and Emerging Infections Research (BEI) Resources Repository da istituzioni consolidate che soddisfano i requisiti BEI. Questi requisiti includono il mantenimento di strutture e programmi di sicurezza adeguati, oltre ad avere le competenze appropriate. BEI fornisce organismi e reagenti alla più ampia comunità di ricercatori di microbiologia e malattie infettive. (Enfasi aggiunta).
Vedi anche lo studio correlato che è stato pubblicato sul sito web del CDC .
Il CDC A riconosce che SARS-CoV-2 non è stato isolato.
Il documento ufficiale del CDC , (datato 21 luglio 2021) intitolato “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel recita quanto segue:
Poiché al momento dello sviluppo del test [gennaio 2020] non erano disponibili isolati virali quantificati del 2019-nCoV per l'uso da parte dei CDC e questo studio condotto, i saggi progettati per il rilevamento dell'RNA 2019-nCoV sono stati testati con stock caratterizzati di trascritto in vitro RNA a lunghezza intera (gene N; accesso GenBank: MN908947.2) di titolo noto (copie di RNA/µL) addizionato in un diluente costituito da una sospensione di cellule A549 umane e mezzo di trasporto virale (VTM) per simulare il campione clinico. (enfasi aggiunta, pagina 40)
Confronta la dichiarazione di cui sopra con l'avviso del CDC del 28 gennaio 2020 che conferma l'isolamento di SARS-CoV-2:
Il 20 gennaio 2020 , CDC ha ricevuto un campione clinico raccolto dal primo paziente statunitense segnalato infetto da SARS-CoV-2. Il CDC ha immediatamente posizionato il campione nella coltura cellulare per far crescere una quantità sufficiente di virus per lo studio.
***
Vedere l'analisi delle risposte del CDC nella sezione seguente sulle richieste di libertà di informazione avviate da Christine Massey.
L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) non ha intrapreso l'isolamento/purificazione di un campione
Dai documenti citati di seguito, le autorità cinesi non hanno fornito all'OMS un esemplare di SARS-CoV-2 isolato/purificato.
E poiché i dettagli sull'isolamento non erano disponibili, l'OMS ha deciso di "personalizzare" il suo test di reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa in tempo reale (rRT-PCR) utilizzando un cosiddetto isolato del virus corona SARS "simile" del 2003 (successivamente ribattezzato SARS- CoV-1 ) come "punto di riferimento" (o proxy) per rilevare frammenti genetici del SARS-CoV-2 2019.
L'OMS ha chiesto il parere di Victor M. Corman, Christian Drosten e altri dell'Istituto di virologia di Berlino presso l'ospedale Charité. Lo studio intitolato “Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR” ) è stato successivamente presentato all'OMS.
Mentre lo studio di Corman, Drosten et al ha confermato che “sono state rilasciate diverse sequenze del genoma virale”, nel caso del 2019-nCoV “ non erano disponibili isolati di virus o campioni di pazienti infetti… ”
Le raccomandazioni all'OMS erano le seguenti:
"Le sequenze del genoma suggeriscono la presenza di un virus strettamente correlato ai membri di una specie virale denominata CoV correlato alla sindrome respiratoria acuta grave (SARS), una specie definita dall'agente dell'epidemia di SARS del 2002/03 nell'uomo [ 3 , 4 ] ].
Riportiamo l'istituzione e la convalida di un flusso di lavoro diagnostico per lo screening 2019-nCoV e la conferma specifica [utilizzando il test RT-PCR], progettato in assenza di isolati virali disponibili o campioni originali dei pazienti. La progettazione e la convalida sono state rese possibili dalla stretta parentela genetica con il SARS-CoV del 2003 e aiutate dall'uso della tecnologia dell'acido nucleico sintetico . ( Eurosurveillance, 23 gennaio 2020, corsivo aggiunto).
Ciò che questa affermazione audace suggerisce è che l'isolamento / purificazione del 2019-nCoV non era richiesto e che la "convalida" sarebbe stata consentita dalla "stretta parentela genetica con il 2003-SARS-CoV ".
Le raccomandazioni dello studio Corman-Drosten ( sostenuto e finanziato dalla Fondazione Gates ) relative all'utilizzo del test RT-PCR applicato al 2019-nCoV sono state poi fermamente sostenute dal Direttore Generale dell'OMS, Dr. Tedros Adhanom. ( Per ulteriori dettagli vedere Michel Chossudovsky, E-Book, Capitolo II ).
Libertà di informazione: nessuna registrazione di isolamento-purificazione SARS-CoV-2. Cristina Massey
Un importante progetto investigativo in corso e dettagliato di Christine Massey, M.Sc. dell'Ontario, Canada è intitolato:
Richieste di libertà di informazione: le istituzioni sanitarie/scientifiche in tutto il mondo "non hanno registrazioni" di isolamento/purificazione da SARS-COV-2 (lavori in corso dal 2020) ,
di , 04 agosto 2021
Un testo correlato mostra l'elenco delle istituzioni contattate
Di , 04 agosto 2021
Il rapporto investigativo fornisce una documentazione dettagliata basata sulle richieste di Freedom of Information (FOI) rivolte a novanta istituzioni sanitarie/scientifiche in un gran numero di paesi.
Le risposte a queste richieste confermano che non vi è alcuna registrazione di isolamento/purificazione di SARS-CoV-2 "che sia stato eseguito da nessuno, ovunque, mai".
“Le 90 istituzioni sanitarie/scientifiche che hanno risposto finora hanno fornito e/o citato, in totale, zero tali registrazioni:
Le nostre richieste [sotto "libertà di informazione"] non sono state limitate a registrazioni di isolamento eseguite dalla rispettiva istituzione, o limitate a registrazioni create dalla rispettiva istituzione, piuttosto erano aperte a qualsiasi registrazione che descrivesse il "virus COVID-19" (aka "SARS-COV-2") isolamento/purificazione eseguita da chiunque, sempre e ovunque sul pianeta."
Il Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC)
Il CDC è stato contattato dall'autore di questo rapporto sotto forma di quattro richieste separate: 2 novembre 2020, 1 marzo 2021, 3 marzo 2021, che vengono esaminate di seguito:
Il CDC ha ammesso di non avere registrazioni di effettivo isolamento/purificazione da parte di nessuno, ovunque, mai, con alcun metodo” :
Il CDC ancora una volta non ha fornito/citato alcun record che descriva l'isolamento/purificazione di "SARS-COV-2" da parte di nessuno e ovunque ... ma non lo avrebbe più semplicemente detto (come hanno fatto il 2 novembre); invece hanno cantato e ballato citando lo studio di Harcourt et al. che è lo stesso pubblicato sul sito Web di CDC:
CDC ha ammesso di non avere registrazioni di purificazione "SARS-COV-2" da un campione di un paziente tramite macerazione, filtrazione e uso di un'ultracentrifuga, da parte di chiunque, ovunque, mai:
Risultati conclusivi dell'indagine
Ciò che l'autore di questo incisivo e dettagliato resoconto ha confermato è che:
Ogni istituto non ha fornito nemmeno 1 record che descrive l'isolamento, noto anche come purificazione di qualsiasi "virus COVID-19" direttamente da un campione di un paziente che non è stato prima adulterato con altre fonti di materiale genetico. (Queste altre fonti sono tipicamente cellule del rene di scimmia, note anche come cellule "Vero" e siero bovino fetale).
Ecco 5 pdf di compilazione contenenti le risposte FOI da 79 istituzioni in 22 paesi/giurisdizioni , relative all'isolamento/purificazione/esistenza di "SARS-COV-2", nonché e-mail di autori di studi che affermavano di aver "isolato il virus" e un'e-mail dal capo del Consultant Laboratory for Diagnostic Electron Microscopy of Infectious Pathogens presso il Robert Koch Institut tedesco, ultimo aggiornamento 13 luglio 2021
Di seguito viene fornita una schermata di una risposta selezionata: Nuova Zelanda, Canada, Regno Unito.
Consulta l'archivio completo delle lettere e delle risposte. Questo lavoro è stato svolto in un periodo di oltre 12 mesi.
Risposta Salute Pubblica Inghilterra
Dallo studio dettagliato di cui sopra consegue che non ci sono prove che il virus SARS-CoV-2 sia stato isolato/purificato dal campione di un paziente, come evidenziato dalle risposte "in libertà di informazione" (FOI) di circa 90 salute/scienza istituzioni in tutto il mondo.
Finora (9 luglio 2021) 27 istituzioni canadesi hanno fornito le loro risposte. (clicca per accedere all'elenco)
Repubblica d'Irlanda: “Il virus non esiste”
“Gemma O'Doherty è una giornalista investigativa in Irlanda.
"Questa indagine irlandese sul Covid mostra che il Dipartimento della Salute si rifiuta di confermare per iscritto l'esistenza di un "virus". La conferma che il virus non è mai stato isolato".
VIDEO
“Come parte della nostra azione legale avevamo chiesto la prova che questo virus esiste effettivamente [oltre a] la prova che i blocchi hanno effettivamente un impatto sulla diffusione dei virus; che le maschere facciali sono sicure e scoraggiano la diffusione di virus - Non lo fanno. Non esistono tali studi; che il distanziamento sociale si basa sulla scienza – Non lo è. è inventato; che il tracciamento dei contatti influisca sulla diffusione di un virus, ovviamente non è così. Questa organizzazione qui - si sta inventando mentre vanno avanti". – Gemma O'Doherty
Isolamento del virus. La battaglia legale in Alberta. Patrizio Re
Patrizio Re. Il virus non è stato isolato! "No, non ho vinto la causa in tribunale". "Non hanno le prove".
Il seguente video mostra Patrick King nella sua battaglia legale contro il governo dell'Alberta.
SARS-CoV-2 non è stato isolato. Il virus esiste?
Né le autorità cinesi né il CDC, l'OMS, i governi nazionali, le autorità scientifiche/sanitarie hanno fornito prove che SARS-CoV-2 sia stato isolato/purificato.
Sulla base della ricerca investigativa di Christine Massey abbiamo accesso alle risposte di numerosi governi e autorità sanitarie, inclusa quella fornita dalla Repubblica d'Irlanda alla giornalista Gemma O'Doherty.
Ciò significa che l'intera narrativa covid cade piatta.
Siamo stati sistematicamente fuorviati.
Tutto ciò che vi è stato detto dai vostri governi è una bugia, una complessità di bugie e falsità.
Non c'è pandemia. L'isolamento/depurazione del virus non è stato intrapreso.
Tutte le politiche adottate dai governi di tutto il mondo per “salvare vite” sono illegali, socialmente distruttive e violano i diritti umani fondamentali.
Queste politiche sono state determinanti nel “distruggere la vita delle persone”.
Il dottor Stephen Frost si riferisce alla presunta "pandemia Covid" come " La più grande frode medica nella storia del mondo".
Fin dall'inizio nel gennaio 2020, il test RT-PCR imperfetto e non valido è stato utilizzato per "rilevare" il presunto virus SARS-CoV-2 del 2019, nonostante i dettagli sull'isolamento/purificazione del virus originale non fossero disponibili.
Tutte le decisioni politiche di vasta portata imposte alle persone in tutto il mondo si basavano su una banca dati di falsi casi positivi insieme a dati falsi sulla mortalità relativi a decessi correlati al Covid-19.
Frenare la presunta pandemia SARS-CoV-2 attraverso l'imposizione di mascherine, il distanziamento sociale, la chiusura delle economie nazionali non ha assolutamente alcuna validità,
Il ceppo originale di SARS-CoV-2 non è stato isolato/purificato: in che modo ciò influisce sul processo di cosiddetto "rilevamento" delle "varianti mortali" del virus originale?
Mortalità e morbilità: mentre c'è "Nessun virus killer", c'è un "vaccino killer".
Mentre il virus SARS-CoV-2 viene presentato dai media e dai governi come un "virus killer" (quando in realtà l'OMS e il CDC lo descrivono come "simile all'influenza stagionale"), un vaccino Covid-19 totalmente invalido e disfunzionale viene attualmente imposto all'intera popolazione del Pianeta Terra: 7,9 miliardi di persone.
È un'impresa multimiliardaria con Pfizer in testa, che stabilisce un monopolio quasi mondiale per la vendita e la distribuzione del vaccino killer mRNA.
Domanda importante:
In che modo Big Pharma è riuscita a sviluppare un vaccino (sponsorizzato da OMS, GAVI, Gates Foundation, et al) con il mandato di "proteggere le persone" da un virus che non è stato isolato/purificato da un "campione non adulterato prelevato da un paziente malato”?
Vaccino in relazione a cosa? Il virus non è stato identificato.
Inoltre, il SARS-CoV-2 del 2019 è stato classificato come simile al SARS-CoV del 2003, il che significa che il SARS-CoV-2 del 2019 non è un nuovo virus.
La legittimità del progetto del vaccino contro il Covid dipende dalla validità di centinaia di migliaia di falsi casi positivi di RT-PCR in tutto il mondo combinati con dati falsi sulla mortalità correlata al Covid.
Il vaccino mRNA di Big Pharma ha provocato innumerevoli morti e feriti in tutto il mondo che sono appena riportati dai media mainstream.
Anche se non abbiamo dati per l'intero Pianeta, gli ultimi dati ufficiali per l'Unione Europea e gli Stati Uniti stanno rivelando. Tieni presente che sottovalutano enormemente le tendenze reali nella mortalità e morbilità correlate al vaccino:
Regno Unito fino al 21 luglio 2021 - 1.517 decessi correlati all'iniezione di Covid-19 e oltre 1,1 milioni di feriti, secondo lo schema MHRA Yellow Card.
USA fino al 23 luglio 2021 - 11.940 decessi correlati all'iniezione di Covid-19 e oltre 2,4 milioni di feriti, secondo il database VAERS.
TOTALE per UE/Regno Unito/USA – 34.052 decessi correlati all'iniezione di Covid-19 e oltre 5,46 milioni di feriti segnalati al 1 agosto 2021
Nota Bene: È importante essere consapevoli che i dati ufficiali di cui sopra (riportati alle autorità sanitarie) sono solo una piccola percentuale dei dati effettivi. Inoltre, le persone continuano a morire (e subire lesioni) dalle iniezioni ogni giorno che passa. ( D4CE
Allora perché i governi stanno facendo pressioni sulle persone affinché si vaccinano?
Capi di Stato e capi di governo di tutto il mondo sono sotto pressione, corrotti, cooptati e/o minacciati da potenti interessi finanziari affinché accettino il consenso sul vaccino Covid. Il passaporto del vaccino è l'endgame, che costituisce una transizione verso la tirannia digitale.
Lo studio e i rapporti analizzati in questo articolo dovrebbero essere utilizzati per confrontarsi con i politici , nonché per informare e sensibilizzare le persone nelle città e nei villaggi, in tutto il paese, a livello nazionale e internazionale.
In questa fase della nostra storia, la solidarietà è assolutamente fondamentale.
Il virus esiste?
I governi e l'OMS non hanno una gamba su cui stare . E nemmeno Bill Gates.
Quello che dobbiamo cercare è confrontarci con un consenso covid-19 molto fragile, che si basa su frode e inganno.
***
Vedi anche l'E-book di Michel Chossudovsky (10 capitoli) intitolato:
Del ,
***
Nessun commento:
Posta un commento