mercoledì 12 settembre 2018

Dmitry Orlov - Le informazioni inutili sono inutili



Dmitry Orlov
Durante la scorsa settimana ho cercato di fare del mio meglio per allontanare i miei lettori dal finire in una certa triste situazione: quella di pensare di sapere quello che sicuramente non sanno, o di pensare di sapere che qualcosa è vero mentre loro certamente non lo fanno. E non sono contento dei risultati: la gente continua a scrivermi per dirmi che sicuramente sanno questo o quello, e come mai potrei pensare che non lo facciano? Vedete, hanno letto su qualunque cosa si trovi su Internet, hanno guardato diversi video di YouTube sull'argomento e ne hanno discusso con diversi estranei completi o incompleti sui social media. Sulla base di tutte queste ricerche, hanno formato un'opinione, e tale opinione è, secondo loro, la verità.

La parola "verità" ha un sacco di fascino emotivo: non ci piace essere chiamati bugiardi, o visti come fuorviati e fuorviati, o sentirsi ignoranti. Vogliamo essere curiosi e curiosi. Le menti curiose vogliono sapere! In realtà, è solo una posa. Vogliamo avere molte storie interessanti e originali con cui intrattenerci a vicenda. Queste storie possono essere divertenti o commoventi, oppure possono essere usate per farci sembrare coraggiosi o decisi o eruditi e generare una sensazione di gravità: grandi cose sono in corso, niente è veramente come sembra, e siamo tra i pochi che sono in il sapere....

Nella nostra gioventù tendiamo ad essere idealisti e ribelli, ma il tradizionale ricorso a picchiare membri delle tribù vicine è ora disapprovato, costringendoci a combattere battaglie immaginarie. Un personaggio popolare sta tentando di uccidere il drago a tre teste della propaganda governativa, le menzogne ​​dei mass-media e la disinformazione diffuse dagli educatori ignoranti. Gli investigatori amatoriali sono propensi a dire che lo fanno "per amore della verità".

Questo tipo di verità non ha quasi nulla a che fare con il meccanismo astratto e delicato (sia logico che fisico) che è alla base della ricerca della certezza assoluta e clinica. Il suo uso è così esigente ed esigente (e costoso) che la verità deve essere attentamente razionata. Viene utilizzato principalmente in attività ad alto rischio in cui l'imprecisione può essere mortale. Ottieni un numero sbagliato e la nave si incaglia o il reattore nucleare esplode o un edificio crolla. Il resto del tempo approssimazioni approssimative e regole empiriche sono abbastanza buone.

Nei casi in cui è richiesta un'estrema precisione, c'è solo un'unica emozione: la paura di non conoscere la risposta giusta o di sbagliare. Una volta superata questa paura, potrebbe esserci un'emozione meno pesante associata alla ricerca di una risposta ottimale all'interno dello spazio della soluzione (dove tempo e budget lo consentono) ma è ancora tinta di paura - questa volta, di essere accusata di placcatura in oro o di mungere il lavoro o farne un hobby. Quelli a cui manca questa paura sono spesso detti "fuori a pranzo". Ero in ingegneria quando lo shuttle spaziale Challenger esplose al decollo, e il decano dell'ingegneria ci radunò, ordinò un minuto di silenzio, e poi disse: "Questo è quello che succede quando gli ingegneri scopano: la gente muore. "Questo è fondamentalmente in breve: l'opposto della verità esatta, noto a diversi decimali, non è bugie, o ignoranza, o distorsione; è la morte.

Se la verità (come in, la verità reale, osservata e registrata, misurata con precisione o contata, dimostrabile) veniva perseguita in continuazione, solo perché è bello sapere la verità, il mondo finirebbe senza soldi. Questo, a proposito, può essere un problema per la scienza di base: dal momento che tratta la conoscenza come un valore (nel senso, non ti azzardare a mettere un cartellino del prezzo su di essa!) Sono necessarie sempre più ricerche fino a quando i soldi della sovvenzione finiscono.

Ma la conoscenza, come la bellezza, è negli occhi di chi guarda; concretamente, il prodotto della ricerca scientifica è l'informazione. Sono informazioni utili e le informazioni sono generalmente utili? Questo dipende dal fatto che possiamo agire su di esso. Se non possiamo, possiamo semplicemente godercelo, trovandolo interessante o esteticamente gradevole, ma è un lusso inutile. Ci sono molte cose interessanti ed esteticamente belle che non sono vere. Sono altrettanto buoni e generalmente molto più economici.

Se possiamo agire su di esso, usarlo nel prendere decisioni, allora quanto importa se l'informazione è, in senso stretto, vera? Ciò che conta per noi è il risultato, e un risultato positivo ottenuto attraverso una decisione basata su un dato errato è in generale altrettanto valido. Inoltre, anche se ci piace pensare che le nostre vite derivino dalle nostre decisioni consapevoli, il più delle volte sono il risultato di incidenti. Se gli incidenti sono felici, allora siamo contenti di loro.

Informazioni migliori potrebbero aiutarci a prendere decisioni migliori o evitare errori? Forse, ma le persone tendono a fare dei cambiamenti quando sentono che qualsiasi cosa sarebbe meglio di più o meno, e che non è informazione - è una sensazione. E le persone commettono errori, molte, sempre, ma di solito le stesse sempre e ancora, le informazioni sono dannate. Decidono di accendere un'altra sigaretta, sulla base di quale pezzo di brillante ricerca? Oppure fanno l'errore di andare al lavoro tutti i giorni, in un lavoro che non gli piace, invece di investire le loro energie nel capire come non farlo. In che modo ottenere informazioni migliori li aiuta?

Tuttavia, le menti curiose vogliono sapere, e non c'è esca migliore per la curiosità oziosa dell'11 settembre. È sufficiente dire "Certo, 2 aerei abbattuti 3 grattacieli" e all'istante molte domande curiose chiedono di sapere cosa pensate che sia realmente accaduto. Ovviamente, non lo sai; probabilmente non eri nemmeno li '. Ma potresti avere un acuto senso di cazzate. Ci sono filmati d'archivio che nessuno è impegnativo, e mostra due esempi di ciò che assomiglia a terremoti locali, seguiti da un grattacielo alto che scompare verticalmente in un buco nel terreno in accelerazione a caduta libera. La maggior parte del suo acciaio viene immediatamente incenerito in una polvere di ossido di ferro fine che si gonfia in una nube gigante e si deposita in uno spesso strato in tutta Manhattan. Mostra un terzo grattacielo distrutto in un esempio da manuale di demolizione controllata, con il suo proprietario registrato che ha deciso di "tirarlo" (un termine di detonazione del settore demolizioni). A questo si aggiungono le ampie evidenze cliniche di coloro che sono presenti sul sito dopo l'evento in seguito soccombente di disturbi associati all'esposizione a radiazioni ionizzanti. Aggiungi a quelle immagini satellitari russe che mostrano due crateri pieni di materiale fuso molto caldo. Questa è una prova sconcertante, non diresti?

So cosa è successo veramente? Ovviamente no! Ma non ho bisogno di sapere. Non c'è assolutamente nulla che io possa fare per agire su tali informazioni se l'ho avuto in mio possesso. Cosa so? Bene, sono abbastanza sicuro che quelli che pensano di sapere cosa è successo quel giorno, in realtà no. Questo è importante per me sapere, perché è un'informazione su cui posso agire: posso evitare di essere trascinato in inutili discussioni con loro - su questo argomento, o, del resto, su qualsiasi altro, perché, chiaramente, sono desiderosi di continua a ripetere lo stesso errore più e più volte - l'errore di sprecare le loro energie nel tentativo di ottenere informazioni su cui non saranno in grado di agire.

11 COMMENTI:

JonL ha detto ...
La cosa dei tuoi articoli, Dmitri, è che mi fanno sempre pensare, che è sempre una buona cosa. 
Grazie.
JeanDavid ha detto ...
"Se la verità (come in, la verità reale, osservata e registrata, misurata con precisione o contata, dimostrabile) è perseguita continuamente, solo perché è bello sapere la verità , ..."

Conosco molti di quelli. A un certo punto, ho imparato tutto su come funzionavano i sistemi di segnali ferroviari statunitensi. Ed è davvero interessante per me. Ma poiché non cercherò mai un impiego che lavori per i dipartimenti di segnali ferroviari, né mi interesserebbe commettere sabotaggio delle ferrovie, l'informazione non mi è di nessun aiuto economico. Sarebbe corretto chiamare il mio interesse un hobby. E ho pagato dei soldi veri (non molto) per acquisire quella conoscenza. Ciò che so di questo argomento è vero, nel senso comune del termine, ma poiché non è qualcosa su cui agirò, non è certamente nulla da adorare come un idolo. Quelle verità possono essere alcuni degli ingredienti della saggezza, ma non lo sono affatto.
Dmitrij Orlov ha detto ...
I commenti inutili sono inutili.
Jeff Lovejoy ha detto ...
In realtà Dmitry, questo dovrebbe essere il titolo del nostro post. "I commenti inutili sono inutili." 

L'Occidente ha tutti i tipi di perle di saggezza che serve come la verità, tutto su come una persona possa "fare la differenza" come: "Quando il gioco si fa duro, i duri vanno avanti". "L'Occidente è il migliore." Tipo di rima con "Adoro l'odore del napalm al mattino". "Un uomo può fare la differenza" e tutto il resto. Tuttavia, tutto dipende dal fatto che tu sia un uomo (una persona) abbastanza. 

C'è l'effetto farfalla. "Nella teoria del caos, l'effetto farfalla è la dipendenza sensibile dalle condizioni iniziali in cui un piccolo cambiamento in uno stato di un sistema non lineare deterministico può determinare grandi differenze in uno stato successivo.

Il termine, coniato da Edward Lorenz, è derivato dall'esempio metaforico dei dettagli di un tornado influenzato da piccole perturbazioni come lo sbattere le ali di una farfalla lontana diverse settimane prima. " 

Una farfalla in Thailandia non può sapere che stanno causando Tornado in Texas, difficilmente si considera un agente del cambiamento: non credo che una farfalla sappia che sono una farfalla, ma se un essere senziente (come un essere umano) sapesse di poter controllare il clima in Texas legandogli le ali di farfalla ?

Per quanto strano possa sembrare, il vero significato dell'effetto farfalla potrebbe venire solo a una cosa: "Dove mai andrai, eccoti." Questo è come offrire se potessi indossare e togliere le ali di farfalla appena in tempo per essere in Texas quando il tornado che hai creato è arrivato, lo sentiresti come qualcosa che hai fatto? Potresti possedere il tornado? 

"Le cose grandi hanno piccoli inizi". Questa è la piccola tesi incarnata. A seconda di quanti anni hai, questa è una famosa frase pronunciata da TE Lawrence nel suo romanzo "I sette pilastri della saggezza" o pronunciata dall'androide David in "Prometeo" come omaggio a Lawrence d'Arabia, AKA TE Lawrence.

L'idea dell'individuo che influenza il corso della storia è ovunque nella cultura occidentale. La maggior parte di questi esempi coinvolge il suicidio. L'idea del solitario viene celebrata fino a quando MSM ha iniziato a riferirsi agli sparatori di massa come "un perdente e un solitario isolato, tormentato, arrabbiato, mal guidato, disadattato, insoddisfatto". Chi vuole essere un solitario ora? La verità cambia continuamente. 

"The Charge of the Light Brigade" è un buon esempio. La coraggiosa lotta di 186 uomini all'Alamo contro 4.000 messicani è un'altra. La verità dell'ultima posizione di Custer cambia di generazione in generazione. Secondo gli educatori del Texas, filtrati nella virtù che segnala oggi e "frontiere aperte", i difensori di Alamo non devono essere visti tanto come eroi e martiri, ma razzisti, fanatici e nazionalisti.

La verità qui è che le persone che cercano di cambiare il corso della storia spesso diventano la storia che hanno cercato di cambiare. O è che un altro bon ton l'ovest ha tossito? 
Alaine Lowell ha detto ...
Ho appena sponsorizzato un municipio su questo argomento. La verità è conoscibile nella tua stima? Su che tipo di informazioni possiamo agire?
jerry ha detto ...
Se qualcuno ha scoperto la "verità" sull'11 / 9/2001, non sarebbe potenzialmente un'informazione fruibile? Cioè, una persona potrebbe decidere di sostenere determinati politici, o rifiutare il sostegno degli altri, basandosi sulle informazioni. Una persona potrebbe decidere in quale paese vivere, o quale carriera perseguire. 

Forse quelli che sono affascinati dall'attentato dell'11 settembre sentono che scrivere su di esso è richiedere un'azione. Scrivere è di per sé una forma di azione. O comunque, Dmitry: come blogger / esperto, penserei che proveresti una certa comprensione per quella posizione.

Gli indizi associati alle radiazioni ionizzanti, i crateri pieni di metallo fuso caldo, la "giustificazione" della struttura di ferro, sono indizi affascinanti. Per le persone giovani e ambiziose e in cerca di una carriera nel campo della scienza e / o dell'ingegneria, vorrei suggerire alcune idee possibili. 

https://postflaviana.org/explosive-puzzle-nuclear-fusion-wtc-911/ 
https://postflaviana.org/haroches-cockroach-nuclear-fusion-breakthrough/
JustWarpedIn ha detto ...
Direi che possiamo solo confutare e non provare qualcosa. Quindi la "verità" è da qualche parte nello spazio delle possibilità che rimane quando sottraiamo tutte le opzioni impossibili, cioè confutate. 

Otteniamo informazioni direttamente osservando qualcosa o indirettamente leggendo, ascoltando o visualizzando le informazioni generate da altri. Sulla base delle informazioni ottenute, possiamo formarci un'opinione su ciò che è possibile e non possibile. 

Ovviamente le informazioni possono essere false o errate. Oppure un'ipotesi su un meccanismo causale può essere spiegata in un modo diverso con il senno di poi in un secondo momento. Quindi anche "smentire" qualcosa non è una questione totalmente certa. La confutazione potrebbe dover essere rivista e abbandonata se la nostra visione del mondo cambia.

Ma quando valutiamo tutte le informazioni a nostra disposizione, inclusi i meccanismi causali che supponiamo, per esempio le "leggi" della fisica così come sono state sviluppate e testate nel corso dei secoli, possiamo formarci un'opinione su ciò che è molto probabilmente confutato e su cosa non è. E direi che per molte di queste opinioni non abbiamo bisogno di poteri investigativi di alto livello. 

Quindi, mentre può essere molto difficile o addirittura impossibile determinare in modo molto preciso cosa è successo in una situazione specifica, vale a dire escludere tutte le altre opzioni, può essere molto facile dire per un gran numero di cose che sono confutate da questo o da quello informazioni che abbiamo già a nostra disposizione.

Per l'11 settembre è IMHO abbastanza facile rimuovere la cosiddetta narrativa "ufficiale" dallo spazio delle possibilità. E c'è una quantità limitata di meccanismi causali che possiamo supporre senza entrare nel regno della finzione o della fantasia. Quindi, a mio parere, possiamo dire qualcosa del genere: 

"Il WTC7 deve essere stato distrutto da esplosivi pre-piazzati." Questo perché non c'è nessun altro meccanismo noto che rimuove contemporaneamente tutta la resistenza strutturale o la capacità portante di un edificio . Se vogliamo fare knitpick possiamo aggiungere un disclaimer come: "O un meccanismo fino a quel momento sconosciuto era al lavoro".

Se abbiamo dubbi su certe informazioni, possiamo formulare un giudizio condizionato. Ad esempio, come questo: "Se i ricercatori che hanno trovato resti di materiale termitico nella polvere raccolta dopo l'11 settembre dai residenti di New York che vivono vicino al WTC non mentono, è molto probabile che sia stata usata una sostanza chiamata Nano-Termite". 

Possiamo anche provare a valutare la probabilità che una certa informazione sia corretta confrontandola con altre informazioni come prove video, dati ambientali, ecc. 

Cosa sto cercando di dire: non otterremo mai la "verità" totalmente certa. Ma possiamo formare un'opinione colta e razionale attraverso un discorso aperto (scientifico). E fino a un certo punto chiunque può farlo. 

Quindi cosa possiamo fare con questo tipo di informazioni?

Ad esempio, possiamo trarre alcune conclusioni sull'affidabilità di persone e / o istituzioni che promuovono determinate spiegazioni e forniscono determinati argomenti o non forniscono argomenti validi. 

Penso che il processo di determinazione di ciò che è più probabile vero e che sia più probabile che sia sbagliato ci aiuta sempre in quei regni che ci interessano. Quindi, il regno delle questioni politiche, il processo ci aiuta finché siamo interessati a tali domande.
Rita ha detto ...
Alcuni anni fa ho guardato parte di una presentazione sull'attentato dell'11 settembre a un raduno nazionale di Mensa. Sono arrivato tardi, quindi non ricordo le credenziali del presentatore. La spinta generale della presentazione era "all'interno del lavoro". Un sacco di dettagli interessanti e "fatti" che non ho l'esperienza per controllare. 

Ma anche se fossi stato convinto - cosa avrei fatto con le informazioni? Diffondere la diffidenza generale nei confronti del governo? A quale scopo? Odio le tattiche dello stato di polizia che l'11 settembre ha portato a. Odio le guerre in cui siamo stati manovrati sulla base del "terrorismo". Tuttavia, considerare gli Stati Uniti come uno stato fallito in cui nessuno crede a qualcuno o qualcosa e ogni autorità è messa in discussione e opposta non è un'alternativa piacevole.

Le teorie della cospirazione possono essere molto soddisfacenti dal punto di vista emotivo; a tutti piace avere la storia interiore e sentirsi superiori a coloro che accettano la versione ufficiale di qualsiasi cosa - che sia l'11 settembre o "la vera ragione per cui Debbie ha scaricato Henry". Solo la natura umana. 

Rita

Nessun commento:

Posta un commento