Donald Trump, commentando la scomparsa di Fidel Castro, lo bollato come mera "dittatore". Quali che siano le duraturi risultati (e gli errori) dell'esperimento di Cuba, la storia ha già di fatto riconosciuta Fidel come uno dei grandi leader rivoluzionari del moderno - e post-moderno - era.
Trump - ironia della storia obbliga - ha anche tutti, ma battezzato l'ondata di rabbia che lo ha consegnato alla Casa Bianca come una "rivoluzione" - guidata da, e in nome di, bianco, non un'istruzione universitaria, colletti blu masse degli Stati Uniti.
Ma le vecchie abitudini sono dure a morire. Un auto-nominato "leader del mondo libero", fedele alla sceneggiatura convenzionale, non potrebbe mai rendere omaggio in pubblico per un "comunista" che sono fuggiti oltre 600 CIA assassinio regime cum cambiamento tentativi - che è un bel carico pesante da sopportare per cd chiamato Stati Uniti "intel". Alla fine, è stato l'orologio della natura - non è una bacchetta magica - che ha preso Fidel via.
Con la rivoluzione cubana ormai storia, l'attenzione passa al corrente "rivoluzione" americana - che potrebbe rivelarsi piuttosto il regime speciale di cambiare i sogni della CIA di (per gli altri). Se Fidel era il principe così come Machiavelli riuniti in un unico, in gringoland la trama può essere in gran parte di Steve Bannon, il collare-incontra-Goldman Sachs blu Machiavelli al principe Trump.....
Casa Bianca capo stratega Bannon è stato diffamato, sopra le righe, in tutto lo spettro, come neo-fascista, nazionalismo bianco, razzismo, sesso e antisemiti. Finora, questo è stato la spiegazione più dettagliata del programma Bannon - con le sue parole. Uno lo sottovaluta a proprio rischio e pericolo.
Stato e rivoluzione
Bannon in passato si è classificato come un leninista. Che peccato Fidel non stava prestando attenzione.
Nel suo molto complesso ed estremamente coinvolgente Apres Nous, Le Deluge (traduzione di recente pubblicato da Payot), maestro filosofo tedesco Peter Sloterdijk esplora come Lenin, nel giro di pochi mesi in una cabina in Finlandia, ha posto le premesse teoriche di ciò che dovrebbe accadere dopo la rivoluzione; come il primo Stato, sotto analisi marxista, era solo uno strumento che consenta lo sfruttamento economico e la risoluzione fuorviante delle opposizioni "inconciliabili" tra le classi (suona piuttosto come l'attuale Washington istituito).
Per l'apparato rivoluzionario, non era sufficiente per prendere in consegna l'apparato dell'Ancien Regime - come socialdemocratici avrebbero esso. Che dovrebbero essere totalmente distrutto, i resti riassemblati in nuove combinazioni fino a quando l'obiettivo comunista a lungo termine - l'agonia dello Stato - potrebbe essere raggiunto.
Ora immaginate leninista Bannon cercando di confezionare questo ordine del giorno a indottrinati visceralmente "comunisti mangiano i bambini a colazione" l'opinione pubblica. Così ha fatto ricorso alla cultura pop - sottolineando i modelli ispiratori come Darth Vader, la sua incarnazione Dick Cheney, e il lato oscuro nel suo complesso.
Smashing lo Stato (o lo stabilimento) è stato riformulato come "prosciugare la palude". E per lucidare il tutto, quando si parla di stabilimento, Bannon ha aggiunto l'indispensabile credibilità tocco inglese come suo modello top; Thomas Cromwell, il lato oscuro dietro Enrico VIII, invece di Lenin. Nessuna meraviglia che il profondo stato è completamente fuori di testa.
Lenin, nel tentativo di compiere la sua rivoluzione, come osserva Sloterdijk, basata su "una strategia psico-politica doppio"; massiccia intimidazioni del non convinto (qualcosa Bannon, ovviamente, non può distribuire in America contemporanea), così come la mobilitazione delle masse impoverite ed entusiasti attratti dalle promesse del nuovo potere (macchina Twitter schiacciante di Trump e Breitbart notizie saranno responsabile di questo dipartimento).
Nella rivoluzione di Lenin, la facoltà di giudizio politico è stato esercitato da un'élite che Lenin concepita come il proletariato; sono diventati l'elite attraverso la dittatura del partito. Tutti gli altri strati, in particolare le categorie rurali, non erano più di una plebe reazionaria - a diventare utile solo a lungo termine attraverso l'educazione rivoluzionaria.
Un secolo dopo Lenin, proletariato di Bannon "elite" saranno forniti da Blue Collar alienazione sparsi in tutta Virginia, Florida, Ohio, la Rust Belt. Un posto speciale è riservato a Reagan democratici e Reagan Democrats 2.0 (minoranze classe operaia), così come per tutti quanti del rifiuto di quel buon ol 'spauracchio marxista - truccato-to-the-elsa "democrazia borghese".
Primi incarnazione di Bannon del suo ideale leninista principe era antipatico Mamma grizly Sarah Palin. Poteva vedere la Russia da casa sua - ma questo è tutto. Trump, invece, è il vaso perfetto;costruttore miliardario / agente; un prodotto di reality; il "New York New York" fattore; controllati dai dominatori dell'universo; non c'è bisogno di donatori di corte; e un nemico naturale di uno stabilimento arrogante East Coast che fa disprezzano il suo scintillio e la sua impudenza.
Il fascismo e la guerra globale
Per descrivere "déplorables" di Trump (loro definizione dallo stabilimento, tramite Hillary), come un esercito fascista, come shills degli Stati Uniti i media aziendali insistono, totalmente non coglie il punto.teoria marxista, durante gli anni 1920 e 1930, il fascismo girato a testa in giù, come concettualizzare il fascismo cristallizza in sostanza il potere del capitale finanziario (che è qualcosa Bannon può facilmente vendere a casa). Il fascismo terrorizza anche la classe operaia e dei contadini rivoluzionari - così l'appello popolare di "prosciugare la palude".
Mussolini ha definito il fascismo come "l'orrore ispirato da una vita comoda", determinando in tal modo Sloterdijk per caratterizzare il fascismo come un militante-ismo della politica di strada; mobilitazione totale. Diamo riavvolgere di un secolo fa; dopo il 1917 e il 1918, per la sinistra e per la destra, lazeitgeist dettata non c'era "dopoguerra"; infatti, il sentimento era che una guerra mondiale era in corso, e che era stato così da tempo immemorabile (oggi, sotto il neoliberismo, la guerra globale è ancora più radicalizzati, contrapponendo il 0,0001% contro il resto.)
Sotto Lenin in Russia un secolo fa, il conflitto ha preso la forma di guerra civile di una minoranza attiva contro la maggioranza impotente. Sotto la leninista Casa Bianca, il conflitto può assumere la forma di guerra da una minoranza molto attiva (quelle circa il 25% degli elettori degli Stati Uniti che ha votato Trump) contro un altro, infinitesimali - ma molto potente - minoranza (l'istituzione East Coast, l'incarnazione dell'Ancien Régime), con tutta la saga visto in prima fila da una, la maggioranza passiva trafitto.
"America First"; ma per chi? La questione chiave è che finirà per definire reale interesse nazionale americano; veri nazionalisti incorporati in Team Trump, più il proletariato "elite", o il solito - globalista - sospetta in grado di infettare e corrompere qualsiasi idea di nazionalismo.
Addio Fidel Castro, benvenuto il principe Trump (con leninista Machiavelli allegato). Prepararsi all'impatto. La politica è la guerra - che altro? E "rivoluzione" è ancora il più grande spettacolo in città.