COVID-19: "Isolamento virus". Il virus esiste?
Durante una discussione su LinkedIn con un microbiologo, sono venuto a sapere come hanno descritto l'isolamento del virus, che è il seguente:
“Un virus isolato è un virus isolato da un host infetto. Il processo è chiamato "isolamento", che separa i virus dagli host".
Significa che per microbiologi e virologi, prelevare un campione di tampone, che separa il virus dall'ospite, è considerato come "isolamento del virus". Questa interpretazione non riflette il significato e la comprensione corretti del tema dell'isolamento.
Ma implicano e promuovono il vero significato del processo di isolamento, cioè ottenere qualcosa per estrazione, purificazione e identificazione, riflesso da ben note belle immagini del DNA/RNA, proteine e virus come un corpo sferico con punte (alias coronavirus).
La versione della definizione dei virologi non è corretta e causa il problema. Ovunque si cerchi il virus, si trova sempre un suffisso con esso, ad esempio "virus isolato", "coltura di virus", "lisato di virus", ecc. (che sono zuppe, miscele o gunk), mai "virus" da solo ; tuttavia, viene presentato e promosso come puro "virus".
La definizione inventata di "isolamento del virus" rende molto chiara la storia del virus SARS-CoV-2, della sua infezione e della pandemia, cioè non c'è nulla di vero su di loro, ma sono tutti falsi. Nessuno ha visto, trovato o isolato il virus come affermato. È tutto falso.
La gente potrebbe chiedere, allora che dire dei test PCR, delle sequenze di DNA/RNA, delle strutture proteiche, ecc.? Sono tutti riflessi di rituali, che utilizzano ignorantemente apparecchiature chimiche altamente sofisticate e costose, per far credere alla gente che la scienza viene seguita. Tuttavia, nulla è reale o riguarda il virus.
Per condurre tali esperimenti in modo accurato, gli scienziati/tecnici devono disporre di campioni o standard di riferimento per calibrare l'attrezzatura e convalidare i test. Gli standard di riferimento possono provenire solo da virus puri isolati in modo indipendente e accuratamente caratterizzati. Tuttavia, poiché il virus puro non è mai stato isolato, non si possono avere standard di riferimento e calibratori; quindi tutta la sperimentazione dichiarata diventa scientificamente nulla, riflettendo una frode.
Tali requisiti non riguardano esclusivamente l'isolamento o la valutazione del virus. Questi sono requisiti standard e obbligatori, denominati convalida, per la valutazione del prodotto da parte delle autorità, come FDA e USP. È impossibile ottenere l'approvazione dei prodotti per la commercializzazione senza questa fase di convalida. Tuttavia, la convalida dei test e dei test per i virus e i loro componenti sta passando sotto la supervisione normativa.
Attualmente, per la valutazione SARS-CoV-2, il lavoro inizia con il presupposto che esista. Senza convalidare le tecniche, alcuni esperimenti vengono condotti seguendo passaggi rituali (SOP) per generare "dati" e belle immagini per dimostrare che esiste. È difficile credere che tali pratiche ingannevoli possano verificarsi nella scienza moderna e sfuggire al controllo e all'audit delle autorità.
Come la presunta esistenza del virus, si presume inoltre che la malattia associata (COVID-19) esista, sia contagiosa, si diffonda in modo incontrollabile e potenzialmente le persone muoiano o moriranno in gran numero. Non ci sono prove scientifiche disponibili a sostegno di queste affermazioni, tranne il conteggio dei risultati dei test falsi positivi, ottenuti principalmente dal test PCR non convalidato e falso.
È importante notare che non ci sono prove scientifiche che dimostrino che SARS-CoV-2 stia causando la malattia. Non può essere mostrato perché il virus (SARS-CoV-2) non è né disponibile né esiste, come indicato sopra. Quindi, il suo legame con la malattia non può essere stabilito. Sarebbe sicuro confermare ora che il COVID-19 è una bufala.
Pertanto, considerando le attuali pratiche scientifiche imperfette, diventa un dato di fatto che chiunque sia stato diagnosticato con COVID-19 dovrebbe essere considerato un caso diagnosticato erroneamente e, di conseguenza, i corrispondenti trattamenti di follow-up errati.
I medici devono esaminare i pazienti senza considerare la presenza di COVID-19 in tutti i casi. Dovrebbero mettere in discussione l'attuale logica "scientifica" della diagnosi di COVID-19 piuttosto che seguire la narrativa dei media o le SOP fornite.
I pazienti che impiegano più tempo per riprendersi o sono morti con la diagnosi di COVID-19 potrebbero benissimo essere a causa di diagnosi errate e, per estensione, di maltrattamenti o nessun trattamento (ad esempio, quarantena estesa o isolamento senza trattamento).
Allo stesso modo, poiché il virus non esiste, la somministrazione e lo sviluppo del vaccino diventano irrilevanti; quindi, devono essere interrotti.
Le autorità dovrebbero intraprendere azioni tempestive adeguando il monitoraggio e il trattamento della pandemia considerando le informazioni recenti sopra descritte sulla non esistenza del virus.
Il dottor Saeed A. Qureshi è uno specialista canadese in farmacologia e biotecnologia
Nessun commento:
Posta un commento