I sogni degli Stati Uniti di uno scudo missilistico sono una fantasia
Non c'è mai un'arma noiosa nell'arsenale di Vladimir Putin.
Oltre a vantare un missile da crociera a propulsione nucleare e un sottomarino robotizzato con una testata da 100 megatoni , Putin ha recentemente annunciato che la Russia avrebbe presto schierato le armi ad avanguardia di Avangard. Avangard è un veicolo con slittamento che si trova in alto nell'atmosfera in cima a un ICBM come il pesante missile Sarmat della Russia, e poi scivola a velocità ipersonica (più veloce di Mach 5). Secondo quanto riferito, Avangard può planare a Mach 20 e, a differenza della traiettoria fissa delle testate dei missili balistici, può manovrare per evitare le difese anti-missile. Può essere armato con una singola testata di almeno 2 megatoni.
"Sappiamo per certo, è un fatto ovvio e i nostri colleghi lo comprendono, che abbiamo superato tutti i nostri concorrenti in questo settore", ha detto Putin. "Nessuno ha armi ipersoniche precise, alcune progettano di testarle tra 18 e 24 mesi, le abbiamo già in servizio"....
Putin accusa la necessità di nuove armi nucleari russe sulla difesa missilistica balistica statunitense, che la Russia teme di distruggere il suo deterrente nucleare contro l'attacco americano. "Rispondendo allo sviluppo di sistemi di missili anti-balistici da parte degli Stati Uniti, stiamo migliorando le nostre capacità di attacco", ha detto Putin. "Alcuni sono già in servizio, altri saranno presto schierati"....
Ma cosa guadagna davvero la Russia dai missili ipersonici, per non parlare delle bizzarre armi come i missili a propulsione nucleare? La Russia ha circa 528 ICBM terrestri e sottomarini, così come bombardieri con armi nucleari, di cui solo una minima parte è necessaria per distruggere gli Stati Uniti come nazione funzionante. Anche ipotizzando lo scenario russo più paranoico, come la paura del Cremlino nel 1983 che gli Stati Uniti stavano per lanciare un attacco nucleare a sorpresa , basterebbero pochi missili russi sopravvissuti per devastare gli Stati Uniti.
Queste non sono grandi probabilità di un primo attacco.
I missili ipersonici sono veloci e volano attraverso l'atmosfera superiore piuttosto che lo spazio esterno come gli ICBM, il che significa che potrebbero non essere rilevati dai radar di preallarme progettati per tracciare i razzi mentre attraversano lo spazio. Pertanto, l'ipersonica russa ha maggiori possibilità di ICBM di penetrare le difese dei missili balistici statunitensi.
Tranne che gli USA non hanno in realtà significative difese contro i missili balistici. Finora, gli Stati Uniti stanno solo provando - con scarso successo - a sviluppare una capacità di abbattere alcuni missili balistici lanciati da una potenza minore come la Corea del Nord. Nonostante i tentativi di sviluppare uno scudo anti-ICBM - il sistema Safeguard degli anni '60, il programma "Star Wars" del 1980 di Reagan - nessuna persona sensata o ragionevole crede che qualsiasi sistema di difesa missilistica prevedibile sarebbe così a prova di perdite che potrebbe fermare ogni singolo arrivo testata che scende sul suolo americano a 20 volte la velocità del suono.
In altre parole, la Russia sta spendendo un sacco di soldi con bombe a scafo ipersonico e super-siluri atomici che sono una risposta a un sistema di difesa missilistica che non esiste.
E non è probabile
Nessun commento:
Posta un commento