Aletho News - ΑΛΗΘΩΣ
Mentre la situazione in Ucraina è peggiorata, la disinformazione e l'inganno inconcludenti vengono riversate su Russia e Vladimir Putin. Giornalisti e esperti devono setacciare Internet e thesauri per inventare diabolici nuovi epiteti per descriverli entrambi. Ovunque crei presentazioni in tutta l'America, la prima domanda che viene posta minacciosamente durante le domande e risposte è sempre: "Che mi dici di Putin?" È ora di condividere i miei pensieri che seguono:
Putin ha ovviamente i suoi difetti e commette errori. Sulla base della mia precedente esperienza con lui e delle esperienze di persone di fiducia, inclusi funzionari statunitensi che hanno lavorato a stretto contatto con lui per un periodo di anni, Putin è molto probabilmente un uomo retto, affidabile ed eccezionalmente creativo.
È ovviamente un pensatore e pianificatore a lungo termine e ha dimostrato di essere un eccellente analista e stratega. È un leader che può tranquillamente lavorare verso i suoi obiettivi sotto cumuli di accuse e miti che sono stati costantemente livellati contro di lui da quando è diventato il secondo presidente della Russia..
.
Mi sono fermato a guardare in silenzio la demonizzazione di Putin da quando è iniziato nei primi anni 2000 - ho riflettuto sul mio computer i miei pensieri e le mie preoccupazioni, sperando di includerli in un libro (che è stato pubblicato nel 2011). Il libro spiega le mie osservazioni in modo più approfondito di questo articolo.
Come altri che hanno avuto esperienza diretta con questo uomo poco conosciuto, non ho cercato di evitare di essere etichettato come "apologeta di Putin". Se uno è addirittura neutrale su di lui, sono considerati "morbidi su Putin" da esperti, segugi di notizie e cittadini medi che ricevono le loro notizie da CNN, Fox e MSNBC.
Non pretendo di essere un esperto, solo uno sviluppatore di programmi in URSS e in Russia negli ultimi 30 anni. Ma durante questo periodo, ho avuto contatti diretti molto più diretti con i russi di tutte le bande in 11 fusi orari rispetto a tutti i reporter occidentali o, in tal caso, ai funzionari di Washington.
Sono stato in un paese abbastanza a lungo da riflettere profondamente sulla storia e sulla cultura russa, per studiare la loro psicologia e condizionamento e per comprendere le marcate differenze tra mentalità americane e russe che complicano così le nostre relazioni politiche con i loro leader.
Come con le personalità in una famiglia o in un club civico o in un municipio, ci vuole comprensione e compromesso per essere in grado di creare relazioni lavorabili quando i condizionamenti di base sono diversi. Washington è stato notoriamente disinteressato nel comprendere queste differenze e nel tentare di incontrare la Russia a metà strada.
Oltre alla mia esperienza personale con Putin, ho avuto discussioni con numerosi funzionari americani e uomini d'affari statunitensi che hanno avuto anni di esperienza lavorativa con lui - credo sia giusto dire che nessuno lo descriverà come "brutale" o "brutale" o " "malizioso" o altri aggettivi e sostantivi diffamatori che vengono ripetutamente usati nei media occidentali.
Ho incontrato Putin anni prima che sognasse di diventare presidente della Russia, così come molti di noi hanno lavorato a San Pietroburgo negli anni '90. Da quando sono iniziate tutte le calunnie, sono diventato quasi ossessionato dalla comprensione del suo personaggio. Penso di aver letto tutti i discorsi più importanti che ha tenuto (compresi i testi completi dei suoi "talk-in" telefonici annuali con cittadini russi).
Ho cercato di accertare se è cambiato in peggio da quando è stato elevato alla presidenza, o se è un personaggio dritto interpretato in un ruolo che non ha mai anticipato - e sta usando il puro ingegno per cercare di fare il meglio che può trattare con Washington in circostanze estremamente difficili.
Se quest'ultimo è il caso, e penso che lo sia, dovrebbe ottenere un punteggio elevato per la sua performance negli ultimi 14 anni. Non è un caso che Forbes lo abbia dichiarato il più potente leader del 2013, sostituendo Obama a cui è stato dato il titolo per il 2012. Quella che segue è la mia personale esperienza con Putin.
L'anno era il 1992
Putin con Anatoly Sobchak, sindaco di San Pietroburgo, all'inizio degli anni '90. Putin era uno dei deputati di Sobchak dal 1992-96
Sono trascorsi due anni dall'implosione del comunismo; il posto era San Pietroburgo.
Per anni ho creato programmi per aprire relazioni tra i due paesi e con l'auspicio di aiutare i sovietici a superare le loro mentalità trincerate. Una nuova possibilità di programma è emersa nella mia testa. Poiché mi aspettavo che potesse richiedere una firma dal municipio di Marienskii, è stato fatto un appuntamento.
Il mio amico Volodya Shestakov e io ci presentammo all'ingresso laterale del palazzo Marienskii. Ci trovammo in un ufficio marrone piccolo e opaco, di fronte a un uomo piuttosto anonimo e in un completo marrone.
Mi ha chiesto del motivo per cui sono entrato. Dopo aver esaminato la proposta che ho fornito, ha iniziato a porre domande intelligenti. Dopo ciascuna delle mie risposte, ha posto la prossima domanda pertinente.
Mi resi conto che questo intervistatore era diverso dagli altri burocrati sovietici che sembravano sempre cadere in conversazioni amichevoli con gli stranieri con la speranza di ottenere tangenti in cambio delle richieste degli americani. CCI sosteneva il principio che non avremmo mai e poi mai dato tangenti.
Questo burocrate era aperto, indagatore e impersonale in atteggiamento. Dopo più di un'ora di domande e risposte attente, ha tranquillamente spiegato che aveva cercato di determinare se la proposta fosse legale, poi ha detto che purtroppo al momento non lo era. Sono state pronunciate alcune buone parole sulla proposta. Questo era tutto. Ci ha semplicemente e gentilmente mostrato alla porta.
Sul marciapiede, dissi al mio collega, " Volodya, questa è la prima volta che abbiamo mai avuto a che fare con un burocrate sovietico che non ci ha chiesto un viaggio negli Stati Uniti o qualcosa di prezioso! ”
Ricordo di aver guardato il suo biglietto da visita alla luce del sole - leggeva Vladimir Vladimirovich Putin .
1994
Il Console Generale degli Stati Uniti Jack Gosnell mi ha fatto una telefonata SOS a San Pietroburgo. Aveva 14 membri del Congresso e il nuovo ambasciatore americano in Russia, Thomas Pickering, che veniva a San Pietroburgo nei tre giorni successivi. Aveva bisogno di un aiuto immediato.
Mi avvicinai al consolato e venni a sapere che Jack intendeva farmi una breve visita a questa delegazione di buon auspicio e all'ambasciatore in arrivo.
Ero stordito ma lui ha insistito. Venivano da Mosca ed erano furiosi su come i fondi statunitensi venivano sprecati lì. Jack voleva che sentissero le "buone notizie" sui programmi della CCI che mostravano risultati eccellenti. Nelle prossime 24 ore Jack e io organizzammo anche degli incontri "a casa" in una dozzina di piccoli appartamenti degli imprenditori russi per i dignitari che arrivavano (i dipendenti del Dipartimento di Stato di San Pietroburgo erano inorriditi, dato che non era mai stato fatto prima - ma Jack annullò) .
Solo più tardi, nel 2000, ho saputo dell'esperienza triennale di Jack con Vladimir Putin negli anni '90 mentre il secondo dirigeva la città per il sindaco Sobchak. Altro su questo più in basso.
31 dicembre 1999
Boris Nikolayevich Yeltsin lascia il Cremlino il giorno delle sue dimissioni, il 31 dicembre 1999. Il primo ministro Putin (seconda sinistra) è diventato presidente in carica.
Senza preavviso, al volgere dell'anno, il presidente Boris Yeltsin ha annunciato al mondo che dal giorno successivo in avanti ha lasciato il suo ufficio e lasciato la Russia nelle mani di uno sconosciuto Vladimir Putin.
All'udire la notizia, pensavo che sicuramente non fosse il Putin che ricordavo - non avrebbe mai potuto guidare la Russia. Il giorno dopo un articolo del NYT ha incluso una foto.
Sì, era lo stesso Putin che avevo incontrato anni fa! Sono rimasto scioccato e costernato, dicendo agli amici: " Questo è un disastro per la Russia, ho passato del tempo con questo ragazzo, è troppo introverso e troppo intelligente - non sarà mai in grado di relazionarsi con le masse della Russia ".
Inoltre, mi sono lamentato: " Perché la Russia si rialzi dalle ginocchia, devono succedere due cose: 1) I giovani arroganti oligarchi devono essere rimossi con la forza dal Cremlino, e 2) Si deve trovare un modo per rimuovere i capi regionali (governatori) dai loro feudi in tutte le 89 regioni della Russia ".
Per me era chiaro che l'uomo con il completo marrone non avrebbe mai avuto l'istinto o il coraggio di affrontare le due sfide gemelle della Russia.
Febbraio 2000
Quasi immediatamente Putin ha iniziato a mettere gli oligarchi della Russia al limite. A febbraio è arrivata una domanda sugli oligarchi; ha chiarito con una domanda e la sua risposta:
Quale dovrebbe essere la relazione con i cosiddetti oligarchi? Lo stesso di chiunque altro. Lo stesso del proprietario di un piccolo panificio o di un negozio di riparazione di scarpe.
Questo fu il primo segnale che i magnati non sarebbero più stati in grado di ostentare regolamenti governativi o contare su un accesso speciale al Cremlino. Ha anche reso nervosi i capitalisti occidentali.
Dopotutto, questi oligarchi erano ricchi uomini d'affari intoccabili - bravi capitalisti, non importava che prendessero le loro imprese illegalmente e stessero mettendo i loro profitti in banche offshore.
Quattro mesi dopo Putin convocò un incontro con gli oligarchi e diede loro il suo patto:
Potrebbero mantenere le loro imprese sovietiche produttrici di guadagno illegalmente guadagnate e non sarebbero nazionalizzate ... Se le tasse fossero pagate sulle loro entrate e se fossero rimaste fuori dalla politica.
Questa è stata la prima delle "soluzioni eleganti" di Putin alle sfide quasi impossibili che la nuova Russia deve affrontare. Ma l'accordo ha anche messo Putin nel mirino con i media e i funzionari statunitensi che poi hanno iniziato a sostenere gli oligarchi, in particolare Mikhail Khodorkovsky.
Quest'ultimo è diventato altamente politico, non ha pagato le tasse e prima di essere arrestato e incarcerato stava vendendo una parte importante della più grande compagnia petrolifera russa, la Yukos Oil, a Exxon Mobil. Sfortunatamente, per i media statunitensi e le strutture governative, Khodorkovsky divenne un martire (e rimane così fino ad oggi).
Marzo 2000
Sono arrivato a San Pietroburgo. Un amico russo (uno psicologo) dal 1983 è venuto per la nostra solita visita. La mia prima domanda è stata: " Lena, cosa ne pensi del tuo nuovo presidente? "Rise e replicò," Volodya! Sono andato a scuola con lui! ”
Cominciò a descrivere Putin come un giovane tranquillo, povero, appassionato di arti marziali, che si schierava per i bambini vittime di bullismo nei campi da gioco. Lei lo ricordava come un giovane patriottico che ha fatto domanda per il KGB prematuramente dopo il diploma di scuola secondaria (lo hanno mandato via e gli hanno detto di ottenere un'istruzione).
Andò a scuola di legge, in seguito riapplicò e fu accettato. Devo aver fatto una smorfia, perché Lena ha detto:
Sharon in quei giorni tutti noi ammiravamo il KGB e credevamo che coloro che lavoravano lì fossero patrioti e stessero mantenendo il paese al sicuro. Abbiamo pensato che fosse naturale per Volodya scegliere questa carriera.
La mia prossima domanda era:
Cosa pensi che farà con i criminali di Eltsin al Cremlino?
Mettendo il suo cappello psicologo, meditò e rispose:
Se lasciato ai suoi comportamenti normali, li guarderà per un po 'per essere sicuro di quello che sta succedendo, poi vomiterà dei brillamenti per far loro sapere che sta guardando. Se non rispondono, si rivolgerà a loro personalmente, quindi se i comportamenti non cambiano, alcuni saranno in prigione tra un paio d'anni.
Mi sono congratulato con lei via email quando le sue previsioni hanno iniziato a comparire in tempo reale.
Per tutti gli anni 2000
I numerosi alunni del CCI di San Pietroburgo sono stati intervistati per determinare come stava funzionando il programma di formazione aziendale PEP e come avremmo potuto rendere l'esperienza degli Stati Uniti più preziosa per le loro nuove piccole imprese. Molti credevano che il programma fosse stato enormemente importante, persino cambiando la vita. Infine, a ciascuno è stato chiesto:
Allora, cosa pensi del tuo nuovo presidente?
Nessuno ha risposto negativamente, anche se in quel momento gli imprenditori odiavano i burocrati russi. La maggior parte ha risposto in modo simile: "Putin ha registrato la mia attività alcuni anni fa".
Prossima domanda:
Quindi, quanto ti è costato?
A una persona hanno risposto, " Putin non ha fatto pagare nulla ". Uno ha detto:
Andammo alla scrivania di Putin perché gli altri che fornivano registrazioni ai Marienskii si stavano facendo "ricchi sui loro posti".
Fine del 2000
Nel primo anno di Putin come presidente della Russia, i funzionari degli Stati Uniti mi sembravano sospettati che sarebbe stato antitetico agli interessi dell'America - ogni sua mossa è stata messa in discussione dai media americani. Non riuscivo a capire perché e stavo raccontando questi fatti sul mio computer e sulle mie newsletter.
Anno 2001
Jack Gosnell (ex USCG menzionato prima) ha spiegato la sua relazione con Putin quando quest'ultimo era vice sindaco di San Pietroburgo. I due hanno lavorato a stretto contatto per creare joint venture e altri modi per promuovere le relazioni tra i due paesi. Jack riferiva che Putin era sempre dritto, cortese e disponibile.
Quando la moglie di Putin, Ludmila, si trovava in un grave incidente automobilistico, Jack si è preso la libertà (prima di informare Putin) di organizzare l'ospedalizzazione e il viaggio in aereo per farle ricevere assistenza medica in Finlandia. Quando Jack disse a Putin, riferì che quest'ultimo era sopraffatto dall'offerta generosa, ma finì col dire che non poteva accettare questo favore, che Ludmila avrebbe dovuto recuperare in un ospedale russo.
Lo ha fatto - anche se le cure mediche in Russia sono state terribilmente brutte negli anni '90.
Un funzionario senior del CSIS con cui ero amico negli anni 2000 ha lavorato a stretto contatto con Putin per un certo numero di joint venture negli anni '90. Riferì che non aveva avuto a che fare con Putin che era discutibile, che lo rispettava e credeva di ottenere una meritata reputazione immeritata dai media statunitensi.
In effetti, ha chiuso la porta al CSIS quando abbiamo iniziato a parlare di Putin. Immagino che i suoi commenti non sarebbero accettabili se altri ascoltassero.
Un altro ex funzionario degli Stati Uniti che andrà non identificato, ha anche riferito di lavorare a stretto contatto con Putin, dicendo che non c'è mai stato nessun accenno di corruzione, pressioni, nient'altro che comportamenti rispettabili e disponibilità.
Ho avuto due incontri nel 2013 con funzionari del Dipartimento di Stato riguardanti Putin:
Al primo, mi sono sentito libero di porre la domanda che avevo precedentemente desiderato di ottenere una risposta:
Quando Putin è diventato inaccettabile per i funzionari di Washington e perché ??
Senza esitare la risposta è tornata:
I coltelli sono stati disegnati "quando è stato annunciato che Putin sarebbe il prossimo presidente".
Ho interrogato PERCHÉ? La risposta:
Non potrei mai scoprire perché - forse perché era il KGB. "
Ho offerto a Bush #I, che era a capo della CIA. La risposta è stata
Quello non avrebbe fatto alcuna differenza, lui era il nostro ragazzo.
Il secondo era un ex funzionario del Dipartimento di Stato con il quale ho recentemente condiviso un'intervista radiofonica sulla Russia. In seguito, mentre stavamo chiacchierando, osservai: "Potresti essere interessato a sapere che ho raccolto esperienze di Putin da numerose persone, alcune su un periodo di anni, e tutti dicono che non hanno avuto esperienze negative con Putin e che non c'era prova di aver preso tangenti ". Ha risposto fermamente:
Nessuno è mai stato in grado di presentare una accusa di corruzione contro Putin. "
Dal 2001 ad oggi, ho visto i mezzi di comunicazione statunitensi negativi montare contro Putin .... anche accuse di omicidi, avvelenamenti e paragoni con Hitler.
Nessuno ha ancora fornito prove concrete per queste accuse. Durante questo periodo, ho viaggiato in tutta la Russia diverse volte ogni anno, e ho visto il paese cambiare lentamente sotto la vigilanza di Putin. Le tasse sono state abbassate, l'inflazione è diminuita e le leggi sono state introdotte lentamente. Le scuole e gli ospedali hanno iniziato a migliorare. Le piccole imprese crescevano, l'agricoltura mostrava miglioramenti e i negozi si rifornivano di cibo.
Le sfide legate all'alcol erano meno ovvie, il fumo era vietato dagli edifici e l'aspettativa di vita iniziava ad aumentare. Le autostrade stavano attraversando il paese, nuovi binari e treni moderni apparivano anche in luoghi lontani, e il settore bancario stava diventando affidabile. La Russia cominciava a sembrare un paese decente, certamente non dove i russi speravano che fosse a lungo termine, ma migliorando gradualmente per la prima volta nei loro ricordi.
I miei viaggi 2013/14 in Russia :
Oltre a San Pietroburgo ea Mosca, nel mese di settembre, ho viaggiato verso i monti Urali, ho trascorso del tempo a Ekaterinburg, Chelyabinsk e Perm. Abbiamo viaggiato tra le città via auto e ferrovia - i campi e le foreste sembrano sani, le piccole città sfoggiano nuove pitture e costruzioni. I russi di oggi assomigliano agli americani (otteniamo gli stessi vestiti dalla Cina).
Le vecchie case di cemento di Khrushchev stanno lasciando il posto a nuovi complessi residenziali residenziali a più piani, che sono incantevoli. Centri commerciali alti, hotel raffinati e ottimi ristoranti sono ormai un luogo comune - e i russi ordinari frequentano questi luoghi. Case private a due e tre piani circondano queste città russe lontane da Mosca.
Abbiamo visitato nuovi musei, edifici municipali e enormi super mercati. Le strade sono in buone condizioni, le autostrade sono nuove e ben segnalate ora, le stazioni di servizio sembrano quelle autostrade americane. A gennaio sono andato a Novosibirsk, in Siberia, dove è stata notata una nuova architettura simile. Le strade sono state mantenute navigabili con uno spazzaneve costante, l'illuminazione moderna ha mantenuto la città luminosa per tutta la notte, sono apparsi molti nuovi semafori (con il conto alla rovescia dei secondi fino al cambio di luce).
E 'incredibile per me i progressi che la Russia ha compiuto negli ultimi 14 anni da quando un uomo sconosciuto senza esperienza è entrato nella presidenza russa e ha assunto il controllo di un paese piatto.
Allora perché i nostri leader e media demeano e demonizzano Putin e la Russia ???
Come Lady MacBeth, protestano troppo?
Gli psicologi ci dicono che le persone (e le nazioni?) Proiettano sugli altri ciò che non vogliono affrontare da soli. Altri portano la nostra "ombra" quando ci rifiutiamo di possederlo. Attribuiamo agli altri le stesse caratteristiche che siamo inorriditi di riconoscere in noi stessi.
Potrebbe essere questo il motivo per cui troviamo costantemente la colpa di Putin e della Russia?
Potrebbe essere che proiettiamo su Putin i peccati di noi stessi e dei nostri leader?
Potrebbe essere che condanniamo la corruzione della Russia, agendo come se la corruzione all'interno del nostro mondo aziendale non esistesse?
Potrebbe essere che condanniamo i loro diritti umani e le questioni LGBT, non affrontando il fatto che non abbiamo risolto il nostro?
Potrebbe essere che accusiamo la Russia di "ricostituire l'URSS" - a causa di ciò che facciamo per rimanere "egemoni" del mondo?
Potrebbe essere che progettiamo comportamenti nazionalisti in Russia, perché è questo che siamo diventati e non vogliamo affrontarlo?
Potrebbe essere che proiettiamo guerra continentale in Russia, a causa di ciò che abbiamo fatto in passato in diverse amministrazioni?
Alcuni di voi erano nei dintorni di Putin nei primi anni. Per favore condividi le tue opinioni, pro e contro ... la riservatezza sarà assicurata. È importante sviluppare un'immagine composita di questo leader demonizzato e ottenere le informazioni corrette. Sono abbastanza sicuro che il 99% di coloro che lo scorticano nei media mainstream non abbiano avuto alcun contatto personale con lui. Scrivono articoli su dicerie, voci e fabbricazione, oppure leggono sceneggiature che altri hanno scritto sui loro tele-prompt. È così che la nostra nazione ottiene le sue "notizie", come è.
C'è un ben noto codice etico tra noi: è la verità, è giusto, costruisce amicizia e buona volontà, e sarà utile per tutti gli interessati?
Mi sembra che se i leader della nostra nazione si impegnassero a usare questi quattro principi nelle relazioni internazionali, il mondo opererebbe in un modo completamente diverso, e gli esseri umani su questo pianeta vivrebbero in condizioni migliori di quanto non facciano oggi.
Come sempre i tuoi commenti saranno apprezzati. Invia di nuovo questo rapporto al maggior numero possibile di amici e colleghi.----
Sharon Tennison gestiva una ONG di successo finanziata da filantropi, fondazioni americane, USAID e Dipartimento di Stato, progettando nuovi programmi e perfezionando quelli vecchi e valutando le esperienze statunitensi dei delegati russi per oltre 20 anni. Tennison ha adattato i Marshall Plan Tours degli anni '40 / '50 e ha creato il programma di miglioramento della produzione (PEP) per gli imprenditori russi, il più grande programma di formazione aziendale tra Stati Uniti e Russia. Eseguendo contemporaneamente numerosi programmi di grandi dimensioni negli anni '90 e 2000, i finanziamenti sono scomparsi poco dopo la crisi finanziaria del 2008. Tennison gestisce ancora un programma di orfanotrofi in Russia, è presidente e fondatore, Center for Citizen Initiatives, membro del Rotary Club di Palo Alto, California, e autore diIl potere delle idee impossibili: gli straordinari sforzi dei cittadini ordinari per rovesciare le crisi internazionali . L'autore può essere contattato a sharon@ccisf.org
Nessun commento:
Posta un commento