Russia-gate e la spinta per Impeachment Trump

Con Robert Parry

L'affare Russia-gate ha preso una piega strana come difensoriPresidente Trump rimozione s' dire la sua estromissione dovrebbe avere la precedenza per il completamento delle indagini e realmente vedere quanto c'è lì - mentre almeno un bersaglio dell'indagine vuole che il governo degli Stati Uniti a messo le carte in tavola.

Carter pagina , un ex consigliere di politica estera alla campagna Trump, che è riferito, in un'indagine di controspionaggio dell'FBI per i suoi contatti con i russi, ha invitato Vice Procuratore Generale Rod Rosenstein , che sta supervisionando l'indagine, a rilasciare immediatamente “tutti i documenti relativi alla [ l'amministrazione Obama] ha affermato intercettazioni di me “.

Nella visione di pagina, è stata l'amministrazione di Obama diffusione di accuse sui collegamenti della campagna vincente per la Russia che ha rappresentato “ingerenza del governo nelle elezioni del 2016,” piuttosto che della Russia presunta violazione al sistema email democratici e pubblicizzare loro tramite Wikileaks, richiesta presentata da intelligenza del presidente Obama capi ma negato da Wikileaks e Russia....

Presidente Donald Trump essere prestato giuramento il 20 gennaio 2017. (Colpo di schermo da Whitehouse.gov)

Eppure, ciò che è stato forse più notevole circa l'intera vicenda Russia-gate è che esso è stato condotto con quasi alcuna prova di essere condiviso con il popolo americano. Quindi, abbiamo la prospettiva di un Presidente regolarmente eletto degli Stati Uniti, preso di mira per la rimozione da parte del sistema politico e mediatico senza che i cittadini di essere lasciate in su esattamente ciò che esiste la prova e come significativo è.

I riflettori impeachment ha già spostato dalla questione di fondo se la campagna Trump colluso con i russi per la cottura inetto del presidente Trump di FBI regista James Comey , che ha giocato un ruolo chiave nella affondare Hillary Clinton campagna 's riaprendo un'indagine su eventuali violazioni della sicurezza in il suo utilizzo di un server di posta elettronica privata, mentre il segretario di Stato - prima di Comey ha preso un'altra stella svolta nel perseguire i possibili legami della campagna vincente per la Russia.

Trump, la cui idoneità per la presidenza è stata sempre una profonda preoccupazione per molti elettori americani, ancora una volta visualizzata la sua incompetenza a sparare Comey. Si sarebbe potuto pensare che Trump - come un ex star del reality-TV il cui marchio di fabbrica linea era “sei licenziato!” - avrebbe avuto il processo verso il basso, ma a quanto pare no.

Trump non ha nemmeno sparare Comey faccia a faccia, ma piuttosto maldestramente a lunga distanza. Poi, Trump ha avuto i suoi subordinati giustificano la rimozione improvvisa di Comey come risposta alla violazione del direttore dell'FBI di protocolli del Dipartimento di Giustizia nel annunciandone l'politicamente sensibile di Clinton in un modo che è apparso per influenzare le elezioni nazionali. Ma Trump erano inferiori che logica da farfugliando commenti che sembravano legare la rimozione di Comey per la sua mancanza di lealtà e per l'inchiesta russa.

Questa ultima mossa pasticciata ancora una volta ha dimostrato che Trump non può seguire una delle regole più elementari della politica: attenersi ai propri spunti di discussione. Quando si considera ciò che i repubblicani hanno fatto con confusione iniziale dell'amministrazione Obama circa le cause per l'attacco 2012 sul consolato americano a Bengasi, in Libia, si potrebbe pensare che Trump avrebbe imparato la lezione su come ottenere una storia dritto prima di dire, ma a quanto pare non .

Qualunque sia la giustificazione per la cottura di Comey, ciò che Trump ha fatto è stato spostare la Russia-gate “scandalo” dai fatti reali del caso al processo delle indagini. Uno degli slogan preferiti di ufficiale Washington è “il cover-up è peggiore del crimine” - anche se questo è di solito un poliziotto-out per i giornalisti e membri del Congresso che non hanno le competenze per indagare il crimine sottostante o determinare se ne esiste uno anche .

A 'Coup Soft'

Mentre l'indignazione della Costituzione nel corso di tiro di Comey è stata diffusa, si sarebbe potuto pensare che ci sarebbe essere una preoccupazione di compensazione per il FBI e altre agenzie di intelligence degli Stati Uniti intervengono per influenzare i risultati elettorali, se tale è stato siluramento Clinton o ora affondare Trump.

Il ruolo curioso della Central Intelligence Agency, la National Security Agency e l'FBI nel guidando l'indagine Russia-gate - compreso avere selezionati con cura “analisti senior” delle tre agenzie di produrre un rapporto chiaramente di parte e quasi priva di prove il 6 gennaio - ha sollevato preoccupazioni di un “golpe soft” o “colpo deep-stato” per annullare le elezioni 2016.

Considerando la gravità di una tale mossa in una repubblica costituzionale che si vanta come il gold standard della democrazia, si sarebbe potuto aspettare che che la forze dell'ordine e agenzie di intelligence sarebbe andare il miglio supplementare a condividere la loro testimonianza con il popolo americano la cui elettorale giudizio sarebbe, in effetti, essere fatta senza senso: sia dalla fine l'intervento di Comey contro Clinton e ora la pressione per mettere sotto accusa Trump.

Direttore dell'FBI James Comey

Eppure, invece di un impegno per l'apertura, la comunità di intelligence sta dicendo ai cittadini che dobbiamo accettare il fatto di russo “ingerenza” come “un dato,” sans prove. Inoltre, voci influenti stanno emergendo a dichiarare che l'impeachment di Trump dovrebbe procedere anche senza i risultati dell'indagine Russia-gate di possibili collusioni Trump-Russia di essere noto al grande pubblico.

Domenica scorsa, il Washington Post ha pubblicato un articolo d'opinione di legge di Harvard professore di Laurence H. Tribe dichiarando:

“È giunto il momento per il Congresso di avviare un'indagine impeachment del presidente Trump per ostruzione della giustizia. ... Ora il paese si trova ad affrontare un presidente la cui condotta suggerisce fortemente che lui rappresenta un pericolo per il nostro sistema di governo “.

Tribe ha continuato:

“Ragioni Ampie esistevano preoccupare di questo presidente, e di riflettere la straordinaria rimedio di impeachment, prima ancora che ha sparato il direttore dell'FBI James B. Comey e incredibilmente ha ammesso alla televisione nazionale che l'azione è stata provocata intensificando le indagini della FBI in legami di sua campagna con Russia."

Grave minaccia

Secondo Tribe, la minaccia di Trump per il sistema è così grave che la sua rimozione deve precedere qualsiasi conclusione dalle indagini Russia-gate. Tribe ha scritto che l'impeachment immediato avrebbe potuto essere modellato intorno ad altre questioni “anche senza andare a fondo di ciò che Trump ha respinto come ' questa la Russia cosa '”, anche se Tribe ha riconosciuto che un tale passo estremo poteva sembrare prematura al momento.

“Non più”, ha continuato Tribe. “Per attendere i risultati dei molteplici indagini in corso è quello di rischiare di legare il destino della nostra nazione ai capricci di un leader autoritario. cottura sintesi di Comey non si fermerà l'inchiesta, tuttavia rappresentato uno sforzo evidente di interferire con una sonda che coinvolge questioni di sicurezza nazionale di gran lunga più gravi rispetto al 'furto di terz'ordine' che Nixon cercato di coprire in Watergate.

“La questione dell'interferenza russa nelle elezioni presidenziali e la possibile collusione con la campagna Trump andare al cuore del nostro sistema e la capacità di condurre elezioni libere e giuste”.

Come molti esperti mainstream “” Tribe non sembra di capire che cosa realmente stava Watergate; recenti scoperte storiche mostrano che sia una conseguenza di cover-up di Nixon del suo 1968 sabotaggio del presidente Lyndon Johnson Vietnam colloqui di pace ‘s, una manovra che assicurato la presidenza Nixon, ma ha esteso la guerra per altri quattro anni. La paura di Nixon che il suo sporco trucco potrebbe ottenere trapelato ha portato alla formazione del Watergate “idraulici”.

Tribe ignora anche il fatto che il “interferenza russa” rimane ancora una “domanda”, non un dato di fatto, e nessun ricercatore ha citato alcuna prova di collusione della campagna Trump. Per gonna che problema, Tribù si concentra sulla cottura della Comey precisando i motivi del impeachment:

“Dire che questo di per sé non salire al livello di 'ostruzione della giustizia' è quello di svuotare quel concetto di ogni significato. Ostruzione della giustizia è stato il primo conteggio negli articoli di impeachment contro Nixon e, anni dopo, un conteggio contro Bill Clinton . Nel caso di Clinton, l'ostruzione apparente consisteva unicamente nel mentire sotto giuramento circa una relazione sessuale sordida che possono aver deturpato l'Ufficio Ovale, ma coinvolto nessun abuso di potere presidenziale in quanto tale.

“Ma nel caso di Nixon, l'elenco delle azioni che, insieme, sono stati ritenuti da costituire ostruzione impeachable legge come una previsione di quello che Trump avrebbe fatto decenni più tardi - di fare dichiarazioni fuorvianti, od occultamento prove materiali da, gli investigatori federali o di altri dipendenti federali; cercando di interferire con FBI o indagini del Congresso; cercando di sfondare lo scudo del FBI che circonda le indagini penali in corso; penzoloni carote di fronte a persone che altrimenti potrebbero comportare problemi per la propria presa sul potere.

“Si richiede serio impegno per principio costituzionale, e la volontà coraggiosa di mettere la devozione per l'interesse nazionale al di sopra di sé l'interesse e la fedeltà di partito, per un congresso di partito del presidente di avviare una richiesta di impeachment. Sarebbe un terribile peccato se solo la prospettiva di montaggio di essere votato fuori sede in novembre 2018 sarebbe sufficiente concentrare le menti dei rappresentanti e senatori oggi.

“Ma se si tratta di devozione al principio o la fame per la sopravvivenza politica che pone la prospettiva di impeachment e la rimozione sul tavolo, la cosa fondamentale è che la prospettiva ora essere preso sul serio, che il meccanismo di rimozione essere riattivato, e che la necessità di uso diventa il fulcro del discorso politico andare in 2018.”

Disporre le prove

Non v'è, naturalmente, un'altra alternativa: l'FBI e altre agenzie di intelligence potrebbero accelerare tutto ciò che stanno facendo indagini e lasciare che il popolo americano in sulle prove.

In pensione dell'esercito americano tenente generale Michael Flynn ad un raduno di campagna per Donald Trump a Phoenix, Arizona. 29 ottobre, 2016. (Flickr Gage Skidmore)

La domanda chiave, come la Russia-gate è stato essere formulato come uno scandalo politico, era se qualche membro della campagna Trump colluso con agenti dei servizi segreti russi per fornire, da memory stick o con altri mezzi, hacked email democratici a Wikileaks.

Eppure, al di là del fatto che il rapporto 6 gennaio ha offerto alcuna prova di governo che i russi, anche le email hacked democratici, ci sembra anche essere alcuna fretta di mettere in discussione i “soliti noti” della campagna Trump - Roger Stone, Paul Manafort, Michael Flynn e Pagina - su ciò che si potrebbe sapere per quanto riguarda la consegna possibile dei messaggi di posta elettronica a Wikileaks.

Né v'è stata alcuna testimonianza pubblica per quanto riguarda un'altra fonte delle accuse Russia-gate, ex-britannico spia Christopher Steele che hanno preparato una serie di rapporti di ricerca opposizione su Trump e la Russia apparentemente finanziati dai sostenitori di Clinton. E 'ancora nemmeno noto che ha pagato il dossier Steele.

In genere, l'FBI e Dipartimento di Giustizia si rifiutano di discutere le indagini fino a quando hanno raggiunto una conclusione, ma questa regola è già stato rotto da Comey, che giustifica annunciando entrambe le indagini Clinton e Trump a causa del loro significato politico.

Nel caso Clinton, Comey è stato sollecitato ad accelerare il suo lavoro in modo da Clinton potrebbe essere cancellata prima delle elezioni e apparve a farlo, che chiude l'inchiesta riaperta del suo server di posta elettronica due giorni prima delle elezioni 8 novembre. Oggi, l'interesse pubblico avvolgendo l'inchiesta russa è probabilmente ancora più forte.

In una testimonianza al Congresso, Comey annunciato che l'FBI ha iniziato l'indagine Russia lo scorso mese di luglio, quindi non è come se gli investigatori non hanno avuto il tempo di valutare le prove e decidere cosa fare.

Un processo aperto

Il suggerimento di Carter Pagina - in effetti rinuncia dei suoi diritti alla privacy di uscire allo scoperto qualsiasi prova è stato utilizzato dall'amministrazione Obama per giustificare un mandato riportato Foreign Intelligence Surveillance Act contro di lui - potrebbe essere un inizio.

Commissioni del Congresso potrebbero anche chiamare il maggior numero di persone disposte campagna Trump possibile per testimoniare circa la loro conoscenza di qualsiasi collusione con la Russia. Finora, gli unici testimoni sono stati di polizia e di intelligence funzionari legali nominati dal presidente Obama, che hanno presentato varie accuse, mentre rifiutando di offrire di back-up per il fatto che la prova è “classificato”.

Mentre il professor Tribe e altri sostenitori di impeachment Donald Trump potrebbe non importa se le prove Russia-gate è mai rilasciato, si dovrebbe riconoscere che - bene o male - circa 63 milioni di americani hanno votato per Trump e - nell'ambito del processo politico degli Stati Uniti - ha vinto l'elezione (anche se Clinton ottenuto circa 3 milioni di voti in più a livello nazionale).

Negli ultimi giorni, ho viaggiato attraverso Trump paese del West Virginia, Pennsylvania e Ohio e ho parlato con molti elettori Trump lungo la strada. Alcuni hanno indicato che hanno votato di più contro Clinton e le “élite” di entusiasmo per Trump. E alcuni hanno criticato Trump per i suoi eccessi egoistici. Ma volevano che venisse data una buona possibilità di governare.

E 'difficile sapere come arrabbiati questi cittadini sarebbero se il loro giudizio è ribaltato dagli stessi “élite” che essi incolpati di rifilare su di loro la scelta impopolare di Clinton contro Trump.

L'ex consigliere di politica estera Trump Carter pagina.

Invertendo - o “correggere” - il risultato delle elezioni presidenziali può sembrare una mossa ovvia per gli editori del New York Times e per Professor Tribe, ma è una proposta seria mortale che richiede il pieno un rilascio di prove possibili, non lungo corso indagini segrete o un impeachment sulla base di una presunta “cover-up” di un crimine che può o non può esistere.

Negando la volontà degli elettori espresse attraverso il processo costituzionale - come viziata da quel processo possa essere - richiede il proprio processo che viene percepito come aperta e leale, non qualche camera di stella o tribunale illegale dove la comunità di intelligence arriva a nascondere le prove come “classificati” e racconta la cittadinanza a “fidarsi di noi.”

Non idonei e inetto come Donald Trump può essere, è stato eletto - e nessuno deve sottovalutare quanto sia pericoloso potrebbe essere per addetti ai lavori di Washington e di altre figure istituzionali per annullare la scelta elettorale attraverso un processo ammantato di segretezza.

Giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek nel 1980. È possibile acquistare il suo ultimo libro, l'America di Stolen narrativa, sia in  stampa qui  o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com ).

La fonte originale di questo articolo è Consortiumnews

Copyright © Robert Parry , Consortiumnews 2017

---