Il governo guidato da Gentiloni ha ignorato il voto del governo Renzi al voto delle Nazioni Unite a favore di avviare negoziati sul disarmo nucleare! sensazionale notizia che si è diffuso a macchia d'olio, portando alcuni sostenitori di dis-armamento a gioire del risultato ottenuto. Per fornire qualche chiarezza su questa materia, il senatore Manlio Di Stefano (Movimento 5 Stelle) e altri lauched un interrogatorio, in risposta al quale il governo ha dato una risposta scritta nel Bollettino della [affari] Commissione Esteri. Questo chiarisce ciò che è accaduto.
Il 27 ottobre, durante il governo Renzi, Italia (sempre in linea per gli Stati Uniti) hanno votato "No", nel Primo Comitato dell'Assemblea generale, sulla risoluzione ha proposto di lanciare nel 2017 i negoziati per un trattato internazionale sul divieto di armi nucleari , una risoluzione che tale comitato ha approvato a larga maggioranza.
Al contrario, in un secondo momento, il 23 dicembre 2016, quando il governo Gentiloni era al potere e la stessa risoluzione è stata votata in Assemblea generale delle Nazioni Unite, l'Italia ha aderito la maggioranza e votato "Sì".
Fa questo segnale di una svolta a U in posizione d'Italia? No, era semplicemente un errore tecnico. "Un simile errore", spiega il governo nella sua risposta scritta, sembra essere stato provocato dalle circostanze in cui si è verificato il voto: nelle ore tarde della notte ".....
Quello che il governo sta quindi dicendo è che il rappresentante italiano premuto il tasto sbagliato, probabilmente perché si era improvvisamente assopito. "L'indicazione errata di un voto a favore [della risoluzione], il governo continua a spiegare - è stata successivamente rettificata con il nostro rappresentante permanente presso le Nazioni Unite, che ha confermato il" no "espresso nella Prima Commissione".
Il governo Gentiloni, come il governo Renzi, ritiene che "convocazione di una conferenza delle Nazioni Unite nel 2017 per negoziare uno strumento legalmente vincolante sul divieto dell'uso di armi nucleari, è una questione fortemente divisivo, che rischia di compromettere il nostro impegno a favore del nucleare disarmo". Insieme ai paesi della NATO che sono militarmente non nucleari, "L'Italia è tradizionalmente a favore di un approccio progressivo per il disarmo, che ribadisce la posizione centrale del trattato di non proliferazione".
Così i governi conferma la centralità del Trattato di non proliferazione per le armi nucleari, ratificato nel 1972, sulla base del quale l'Italia "si impegna a non ricevere armi nucleari da qualsiasi persona, né di mantenere il controllo su tali armi, direttamente o indirettamente". Tuttavia i fatti parlano diversamente, per l'Italia sta violando il trattato, in quanto mantiene sul suo territorio (ad Aviano e Ghedi-Torre), almeno 70 americani B-61 bombe nucleari, che i piloti italiani sono stati anche addestrati a usare.
Qualunque cosa "può essere" la "approccio progressivo per il disarmo nucleare" che l'Italia sta portando avanti, dimostra il fatto che nel giro di circa due anni, riceverà dagli Stati Uniti, per sostituire quelli esistenti, le nuove bombe nucleari B61-12, che può essere lanciato da una distanza e che possiedono anti-bunker capacità di penetrazione. First Strike di armi nucleari, in particolare contro la Russia, rendere più probabile che il nostro paese lancerà un attacco nucleare e che al contrario, essa sarà inoltre esposto ancora di più per il pericolo di una rappresaglia nucleare.
Il modo concreto in cui siamo in grado di contribuire ad eliminare le armi nucleari che minacciano la sopravvivenza dell'umanità è quello di perorare l'Italia per fermare la violazione del Trattato di non proliferazione e poi mettere la richiesta di follow-on per gli Stati Uniti: si prega di rimuovere tutte le armi nucleari da il territorio e qui di seguito italiana, gentilmente astenersi da installare i nuovi bombe B61-12. Una battaglia politica fondamentale, anche se l'opposizione non è stato afflitto da un esordio improvviso di sonnolenza, che penetra a destra al nervo che controlla il suo istinto di sopravvivenza.
Nessun commento:
Posta un commento