Trent'anni di trame, colpi di Stato e altri
disastri seminati dalla Cia vengono svelati adesso da Robert Kennedy
junior, figlio di Bob e nipote del presidente americano ucciso nel '62
Nel film "I tre giorni di Condor", che è del 1975 e contiene una grande perfomance dell' attore Robert Redford, si parla della scoperta di un analista della CIA che sfugge per caso alla strage del suoi colleghi , ed vin genere questo tipo di thriller può essere collocato al di là dell' imaginazione, da da qualche tempo le storie che raccontano trame all'interno della CIA e operazioni segrete in Medio Oriente trasformano la fiction in verità . Il film di cui parliamo era diretto da Sydney Pollack, prodotto da Dino de Laurentis , basato sul romanzo di David Rayfiel basati e interpretato accanto a Redford) da Faye Dunaway, Cliff Robertson ,Max von Sydow : seguiva una storia di analisti della CIA che leggono tutto ciò che è stato stampato in un mondo e l'analisi, ma dopo un rapporto che scopre una rete segreta della CIA in Medio Oriente tutti vengono assassinati , eccetto Redford . L'unico sopravvissuto indaga da solo e poi decide di consegnare la storia al "New York Times", ed il film si chiude con una famosa domanda: "Ma siamo sicuri che la pubblicheranno"?
Quello si che era un grande film, ma se certi schemi poi si trasferiscono nel campo della verità allora diventano davvero orribili . Dunque, atteniamoci ai fatti e parliamo di un'altra persona che pure proviene da una famiglia che ha riempito trame di film, sceneggiature e romanzi : il protagonista di questa vicenda è infatti Robert F. Kennedy, Jr. , che ha portato alla luce alcuni fatti interessanti su condutture di petrolio, Medio Oriente , Siria e, naturalmente, operazioni clandestine degli Stati Uniti. In un articolo di memorie lungo quindici pagine e rivolto al pubblico americano, ha iniziato così: "In parte perché mio padre venne ucciso da un arabo (era il fratello del presidente assassinato a Dallas, n.d.t.) ho fatto uno sforzo per comprendere l'impatto della politica degli Stati Uniti in Medio Oriente e in particolare i fattori che a volte motivano risposte assetate di sangue dal mondo islamico contro il nostro Paese ... "....
Robert Francis Kennedy Jr. è nato il 17 gennaio 1954, a Washington, DC, da Ethel Skakel Kennedy e dall'ex senatore di New York Robert F. Kennedy, assassinato nel 1968. Dunque il giovane Robert è nipote dell'ex presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy e dell'ex Il senatore Ted Kennedy. In giovane età, gli stato insegnato ad apprezzare una solida istruzione e l' attivismo politico. Dopo la laurea presso la "Millbrook Academy" nel Gloucestershire, in Inghilterra, ha frequentato la "Harvard University" e la "London School of Ethics,2 conseguendo una laurea in storia e letteratura americana nel 1976. Poi ha continuato con un dottorato e master in giurisprudenza presso l'Università di Virginia e la "Pace University" ed ha iniziato a lavorare per Riverkeeper, un'organizzazione non-profit dedicata a preservare il fiume Hudson. Nel 1998, Kennedy è stato co-fondatore di una società di acqua in bottiglia, poi è diventato un co-conduttore con Mike Papantonio e Sam Seder di "Ring of Fire", un talk show radiofonico molto diffuso negli Stati Uniti che si concentra sulla politica. A metà degli anni 2000, il lavoro di Kennedy era incentrato sullo sviluppo delle energie rinnovabili e incoraggiava i cittadini a proteggere i loro corsi d'acqua. Nel maggio del 2010, è stato nominato "eroe per il Pianeta" da "Time.com" per il suo lavoro a difesa del fiume Hudson, e l'attivismo ambientale di Kennedy comprende anche due libri e numerosi articoli su questo genere di questioni .
Oggi, Bob Kennedy Jr, osa parlare (anche) di verità nascoste della CIA, con lo stesso coraggio che a suo padre e suo zio costò la vita. " La sommatoria di interventi violenti degli Stati Uniti in Siria ,poco conosciuta al popolo americano ma ben nota ai siriani ha seminato un terreno fertile per il jihadismo islamico violento che ora complica qualsiasi risposta efficace del nostro governo nell' affrontare la sfida di ISIL - scrive il Kennedy di oggi - finché l'opinione pubblica ed i politici americani non conosceranno questo passato, ulteriori interventi rischiano solo di aggravare la crisi. Il segretario di Stato John Kerry questa settimana ha annunciato un cessate il fuoco "provvisorio" in Siria. Ma dal momento che il potere degli Stati Uniti quanto a leva finanziaria ed a prestigio all'interno della Siria è minimo, il cessate il fuoco che non include combattenti chiave come lo Stato islamico e al Nusra , nella migliore delle ipotesi è destinato ad essere una tregua traballante ".
Subito dopo, il nipote del presidente parte con una retrospettiva delle rivolte in Siria arricchita dalle sue conoscenze personali: " Molto prima che la nostra occupazione dell'Iraq nel 2003 innescasse la rivolta sunnita che ora si è trasformata in Stato Islamico, la CIA aveva nutrito il jihadismo violento come arma per la guerra fredda e questo non accadde e questo senza polemiche in casa. Nel luglio 1957 a seguito di un colpo di stato in Siria fallito dalla CIA, mio zio, il senatore John F. Kennedy, attaccò infuriato la Casa Bianca ed il presidente Eisenhower, i leader di entrambi i partiti politici ed i nostri alleati europei con un discorso che avallava il diritto di auto, ma chiedeva la fine delle ingerenze imperialiste degli Stati Uniti nei paesi arabi. Nel corso della mia vita, e in particolare durante i miei frequenti viaggi in Medio Oriente, innumerevoli arabi hanno affettuosamente ricordato quel discorso come la più chiara affermazione dell'idealismo che si aspettavano dagli Usa. Quello era un invito a ricommettere l'America ai valori alti che il nostro Paese ha sostenuto nella Carta atlantica; l'impegno formale che tutte le ex colonie europee avrebbero il diritto di auto-determinazione dopo la seconda guerra mondiale. Franklin D. Roosevelt aveva convinto Winston Churchill e gli altri leader alleati a firmare la Carta Atlantica nel 1941 come condizione preliminare per il sostegno degli Stati Uniti nella guerra contro il fascismo europeo".
"Ma grazie in gran parte alla CIA di Allen Dulles , la cui politica estera ed intrighi erano spesso direttamente in contrasto con le politiche dichiarate della nostra nazione, il percorso idealista delineato nella Carta Atlantica rappresentò una strada mai imboccata. Nel 1957, mio nonno, l'ambasciatore Joseph P. Kennedy, fu esponente di un comitato segreto incaricato di investigare sulle attività clandestine della CIA in Medio Oriente. Il cosiddetto "Rapporto Bruce-Lovett", di cui è stato uno dei firmatari, ha descritto le trame della CIA per colpi di Stato in Giordania, Siria, Iran, Iraq e l'Egitto, ossia in pratica su tutta la piazza araba, ma questo era praticamente sconosciuto al popolo americano che credeva alle smentite del governo. Quel rapporto incolpava la CIA per il dilagante antiamericanismo che ha poi misteriosamente preso piede in numerosi Paesi nel mondo di oggi".
"Il Rapporto Bruce-Lovett ha sottolineva che tali interventi erano antitetici ai valori americani e avevano compromesso la leadership internazionale degli Stati Uniti e la loro autorità morale senza che il popolo americano ne fosse a conoscenza. Il rapporto diceva anche che la CIA non aveva mai considerato il modo in cui avrebbe trattato tali interventi se qualche governo straniero si fosse ingerito negli affari del nostro Paese. Questa è la storia sanguinosa che gli interventisti moderni, come George W. Bush, Ted Cruz e Marco Rubio si scordano quando recitano la favola narcisistica secondo cui in Medio Oriente nazionalisti "ci odiano per le nostre libertà."; invece ci odiano per il modo in cui abbiamo tradito tali libertà - i nostri ideali - all'interno dei loro confini ', ricorda Kennedy.
E 'importante per gli americani a conoscere le cose come stanno , e se ci limitiamo a seguire la ricostruzione questo potrebbe facilmente servire come trama per un documentario intitolato "Storia Proibita". O, almeno "I tre giorni del Condor" riscritti da Bob Kennedy Jr."Per far davvero capire agli americani cosa sta succedendo, è importante rivedere alcuni dettagli di una storia sordida ma poco ricordata. Nel corso del 1950, il presidente Eisenhower ed i fratelli Dulles ( il direttore della CIA ,Allen Dulles e il segretario di Stato, John Foster Dulles) respinsero le proposte sovietiche di considerare il Medio Oriente una zona neutrale nella guerra fredda e lasciare che gli arabi si dessero le loro regole. Al contratio, montarono una guerra clandestina contro il nazionalismo arabo - che Allen Dulles aveva equiparato al comunismo - in particolare quando l'autogoverno arabo minacciava le concessioni petrolifere. Hanno pompato in segreto aiuti militari americani ai tiranni in Arabia Saudita, Giordania, Iraq e Libano, sostenendo pupazzi con ideologie conservatrici e jihadisti che essi consideravano come un antidoto affidabile al marxismo sovietico. In un incontro alla Casa Bianca con il direttore dei piani della CIA, Frank Wisner, e John Foster Dulles, nel settembre del 1957, Eisenhower aveva consigliato l'agenzia, "Dobbiamo fare tutto il possibile per sottolineare l'aspetto di "guerra santa'. Questo dettaglio emerge da un "memo" registrato dal suo segretario personale, il generale Andrew J. Goodpaster. La CIA aveva iniziato la sua ingerenza attiva in Siria nel 1949 - appena un anno dopo la creazione dell'Agenzia. A seguito di numerose contro-colpi di stato nel Paese destabilizzato, il popolo siriano tentò di nuovo la via della democrazia nel 1955, con la ri-elezione di al-Quwatli e del suo partito nazionale. Al-Quwatli era ancora neutralista nella guerra fredda, ma dopo il coinvolgimento americano nella sua cacciata virò verso il campo sovietico. Questo atteggiamento spinse il direttore della CIA Dulles a dichiarare che "la Siria è matura per un colpo di Stato" e inviare a Damasco i suoi due maghi del "golpe".Kim Roosevelt e Rocky Stone.
Due anni prima, Roosevelt e Stone aveva orchestrato un colpo di stato in Iran contro il presidente democraticamente eletto Mohammed Mosaddekh, dopo che questi aveva cercato di rinegoziare i termini dei contratti sbilenchi con il gigante petrolifero britannico "Anglo-Iranian Oil Company" (ora BP)". Mosaddekh era stato il primo leader eletto in 4 mila anni di storia iraniana e un campione popolare per tutto il mondo in via di sviluppo. Aveva espulso tutti i diplomatici britannici dopo aver scoperto un tentativo di colpo di stato ordito da ufficiali dei servizi segreti U.K. che lavoravano in combutta con BP. Mosaddekh, tuttavia, commise l'errore fatale di resistere alle suppliche suoi consiglieri "di espellere anche la CIA", che essi sospettavano a ragione essere stata complice nel complotto britannico.
/Mosaddekh aveva idealizzato gli Stati Uniti come un modello per la nuova democrazia in Iran ed una potenza incapace di tali perfidie. Nonostante il presidente Harry Truman avesse proibito alla CIA di unirsi attivamente al complotto britannico per rovesciare Mosaddekh, quando Eisenhower entrò in carica nel gennaio del 1953, scatenò immediatamente Dulles. Dopo aver spodestato Mosaddegh con l' "Operazione Ajax," Stone e Roosevelt installarono lo "shah" Reza Pahlavi, che favorì gli Stati Uniti le compagnie petrolifere, ma i due decenni di ferocia del "trono del pavone" verso il popolo avrebbero poi acceso finalmente la rivoluzione islamica del 1979, che ha tormentato la politica del nostro Paese per 35 anni" continua Kennedy.
Reduce dal "successo" in Iran - racconta ancora Kennedy - Stone arrivò a Damasco nell' aprile 1957 con 3 milioni di dollari, destinati ad armare e incitare i militanti islamici ed a corrompere militari e politici siriani per rovesciare il regime laico e democraticamente eletto di al-Quwatli. John Prados, resposabile della CIA per la guerra segreta, lavorava passando milioni di dollari alla Fratellanza musulmana, Rocky Stone tramava per assassinare il capo dell' "Intelligence" siriana, il capo di Stato maggiore ed il capo del partito comunista, e di progettando "cospirazioni nazionali e provocazioni" in Iraq, Libano e Giordania che potessero essere imputate ai "baathisti" siriani. Tim Weiner descrive in "Legacy of Ashes" come piano della CIA fosse quello di destabilizzare il governo siriano e creare un pretesto per un'invasione di Iraq e Giordania, i cui governi erano già sotto il controllo della CIA. Kim Roosevelt aggiunge che prevede che il governo fantoccio di nuova installazione avrebbe dovuto basarsi "sulle misure repressive e l'esercizio arbitrario del potere", secondo documenti declassificati della CIA riportati dal quotidiano "The Guardian".
/Ma nonostante tutti quei soldi la CIA non riuscì a corrompere gli ufficiali sirian, che riferirono i tentativi di corruzione al regime baathista, che in risposta invase l'ambasciata americana, prendendo Rocky Stone prigioniero. Dopo un duro interrogatorio, lui fece una confessione televisiva ammettendo i suoi ruoli nel colpo di stato iraniano e nel tentativo abortito di rovesciare il governo legittimo della Siria. I siriani espulsero lui e due membri dello staff dell'ambasciata degli Stati Uniti, e quesa era la prima volta che un diplomatico americano del Dipartimento di Stato venisse bandito da un Paese arabo. La Casa Bianca ed Eisenhower cupamente negarono la confessione di Stone come "invenzioni" e "calunnie", e l'intera stampa americana seguì questa linea, guidata dal "New York Times ". Per ritorsione, gli Stati Uniti spostarono la Sesta Flotta nel Mediterraneo minacciando la guerra e pungolando la Turchia di invadere la Siria. I turchi ammassarono 50.000 soldati ai confini della Siria e fecero marcia indietro solo di fronte all'opposizione di tutta la Lega araba i cui leader erano furiosi per l'intervento degli Stati Uniti.
Anche dopo la sua espulsione, la CIA proseguì i suoi sforzi per rovesciare il governo ba'athista democraticamente eletto in Siria. Si accordò con il "MI6 "britannico per formare un "Comitato di liberazione della Siria" , ed armò i Fratelli Musulmani per assassinare tre funzionari del governo siriano che avevano denunciato "il complotto americano", secondo quanto scrive Matthew Jones citando la Relazione del 1957 del gruppo di lavoro sull' azione segreta in Siria-"Le azioni della CIA ha spinto la Siria ancora più lontano dagli Stati Uniti ed ha rafforzato le sue alleanze con Russia ed Egitto. Dopo il secondo tentativo di colpo di Stato siriano, rivolte anti-americane hanno scosso il Medio Oriente dal Libano all'Algeria. Tra i riverberi di questo va annoverato il "golpe" che il 14 luglio 1958 guidato da un nuovo gruppo di ufficiali anti-americani dell'esercito, ha rovesciato a Baghdad il monarca filo occidentale Nuri al-Said. I golpisti hanno pubblicato documenti governativi segreti, che dipingono Nuri al-Said come un fantoccio ben pagato della CIA. In risposta al tradimento americano, il nuovo governo iracheno ha invitato diplimatici e consiglieri economici sovietici in Iraq voltando spalle all'Occidente. Dopo aver lasciato Iraq e la Siria, Kim Roosevelt abbandonò il Medio Oriente ed oggi lavora come dirigente per l'industria petrolifera che aveva servito così bene durante la sua carriera alla CIA ..."
Mentre la stampa americana insiste con la favola che il nostro sostegno militare per il siriana insurrezione è puramente umanitario, molti arabi vedono l'attuale crisi come solo un'altra guerra per procura giocata sul petrolio e sulla geopolitica. Prima di che l'incendio si allarghi ancora, sarebbe saggio per noi considerare la massa copiosa dei fatti : secondo i siriani, , la nostra guerra contro Bashar Assad non è cominciata con le proteste civili della primavera araba nel 2011 ma nel 2000, quando il Qatar ha proposto di costruire un gasdotto da 10 miliardi e lungo 1.500 chilometri attraverso Arabia Saudita, Giordania, Siria e La Turchia per sfruttare assieme con l'Iran il giacimento di gas d"South Pars / North Dome", considerato il più ricco del mondo. L'embargo del commercio internazionale fino a poco tempo vietava all'Iran di vendere gas dall'estero. Nel frattempo, il gas del Qatar può raggiungere i mercati europei solo se viene liquefatto e spedito via mare, con un percorso che limita i volumi e fa aumentare drammaticamente i costi. La conduttura proposta avrebbe legato il Qatar direttamente ai mercati europei dell'energia tramite terminali di distribuzione in Turchia, che avrebbe intascato ricche tasse di transito.
Ancora oggi, un gasdotto Qatar / Turchia darebbe ai regni sunniti il dominio decisivo nel Golfo Persico dei mercati del gas naturale, e rafforzererebbe il Qatar, che è il più stretto alleato degli Stati Uniti nel mondo arabo. Il Qatar ospita due enormi basi militari americane, ed è e sede del Comando centrale degli Stati Uniti per il Medio Oriente . La conduttura del Qatar avrebbe beneficiato anche la monarchia conservatrice sunnita dell'Arabia Saudita . L' obiettivo geopolitico dei sauditi è quello di contenere il potere economico e politico del rivale principale, l'Iran, che è un Paese sciita, e stretto alleato di Bashar Assad. La monarchia saudita ha visto il cambio di gestione sciita sponsorizzato dagli USA in Iraq (e, più recentemente, la cessazione dell'embargo sul commercio in Iran) come una retrocessione nello status di potenza regionale , ed è già impegnato in una guerra per procura contro Teheran nello Yemen, Naturalmente, i russi, che vendono il 70 per cento delle loro esportazioni di gas in Europa, vedono il gasdotto Qatar / Turchia come una minaccia esistenziale, anzi come un complotto della NATO per cambiare lo status quo, privare la Russia del suo unico punto d'appoggio in Medio Oriente e strangolare l'economia russa togliendole influenza sul mercato europeo dell'energia. Nel 2009, Assad ha annunciato che si sarebbe rifiutato di firmare l'accordo per permettere al gasdotto di correre attraverso la Siria "per proteggere gli interessi del nostro alleato russo." Assad ha fatto infuriare ulteriormente i monarchi sunniti del Golfo, approvando un "gasdotto islamico- russo" che dall'Iran passi attraverso la Siria fino ai porti del Libano. Il gasdotto islamico renderebbe l'Iran sciita, e non il Qatar, il principale fornitore del mercato europeo dell'energia, e farebbe aumentare notevolmente l'influenza di Teheran nel mondo. Israele è comprensibilmente determinata a far deragliare la "pipeline islamica", che arricchirebbe Iran e la Siria e, presumibilmente, rafforzerrebbe "Hezbollah" e "Hamas".
Dunque, fomentare una rivolta sunnita in Siria per rovesciare il non collaborativo Bashar Assad è stato un percorso per raggiungere l'obiettivo condiviso di completare il collegamento del gas fra Qatar e Turchia. Nel 2009, secondo WikiLeaks, subito dopo che Bashar Assad respinse il progetto di "pipeline "del Qatar, la CIA iniziò finanziare i gruppi di opposizione in Siria. "Ed è importante notare che tutto questo è avvenuto ben prima della rivolta araba generata contro Assad", aggiunge Kennedy . Il resto, come abbiamo visto oggi potrebbe davvero essere visto come progetto geopolitico che investe tutte le aree di interesse, tra cui l'annegamento del progetto europeo con la crisi in corso, soprattutto quella dei rifugiati. Siamo tornati ancora una volta al vecchio "Big game" che vorrebbe cabiare non solo l'architettura del Mid Oriente, ma quella del mondo e della nostra civiltà pure. Una storia scritta da Bob Kennedy, questa volta, Junior.
/ (Marina Ragush)
Nessun commento:
Posta un commento