The Saker - Q & A con il Saker dal sito Controinformazione in Italia

LUNEDI, NOVEMBER 24, 2014

Q & A con il Saker da Controinformazione in Italia

Cari amici, sono stato recentemente contattato da Anacronista dal sito Controinformazione in Italia e abbiamo deciso di fare una breve Q & A che è stato pubblicato oggi qui in italiano. Vi metto il testo originale inglese del nostro scambio di seguito.

 Cheers, il Saker ------- 

Anacronista: Oggi il contrasto tra Russia e Stati Uniti le politiche estere che colpisce: da un lato la moderazione, il buon senso, il rispetto per gli stati sovrani; sugli altri colpi laterali di stato, le minacce, le sanzioni e le bugie. È il comportamento contrastante dei due poteri a causa di calcoli politici accidentali o ad una diversa visione di fondo della vita?

La Saker: La prima cosa da sottolineare è che Lavrov e Putin sono estremamente ben uomini che provengono dalle istituzioni di élite istruite: Lavrov dal Ministero degli Affari Esteri e Putin dall'ex intelligenza Direzione esterno del KGB. Sono molto meglio istruiti che moderni diplomatici statunitensi. In passato gli Stati Uniti hanno avuto i diplomatici illustri come James Baker, ma ora sono o idioti totali (come Psaki) o bugiardi arroganti (come Powers). Il secondo questo è che gli USA veramente non ha un "diplomazia". Dopo tutto, gli Stati Uniti "diplomazia" è solo una combinazione di richieste, promesse, minacce e attentati che non richiedono alcun reale capacità diplomatiche. In terzo luogo, la Russia ha fortemente risentito dei costi dell'impero, sia sotto gli zar e sotto il dominio sovietico. Come risultato, la Russia non vuole essere un impero, o un super potere, o un poliziotto o un mondo egemone. Tutta la Russia vuole è essere una * * normale, ma, e questo è importante, un * vero * sovrano paese. Al fine di ottenere che la Russia ha alcune regole fondamentali di base che crede veramente in:.......

1. Girare i tuoi nemici in neutrali, i vostri neutri in partner, i vostri partner in amici e gli amici in alleati. Gli Stati Uniti possono concepire solo due categorie: vassalli e nemici.
2. La sicurezza è sempre e necessariamente collettiva. Se il vostro vicino di casa non si sente al sicuro, allora anche voi non siete al sicuro. Gli Stati Uniti si sente sicura solo allora può minacciare chiunque, a seguito della quale, ognuno si sente minacciato.
3. Il diritto internazionale conta davvero per i russi. Perché? Perché vogliono un mondo multipolare e che, a sua volta, stabilisce che le "regole del gioco" (diritto internazionale) essere accolti. Gli Stati Uniti vogliono un mondo unipolare che, quindi, non ha bisogno del diritto internazionale.
4. Per la Russia, l'uso di forze militari è l'ultima risorsa e un fallimento della diplomazia. Per gli Stati Uniti l'uso della forza è una parte integrante di ciò che chiama "la diplomazia"

Quello che abbiamo a che fare con questo è un conflitto di civiltà profonda. Questi sono due punti di vista fondamentalmente incompatibili del mondo, due modelli di civiltà si escludono a vicenda, che non possono coesistere, molto meno collaborare. Anacronista : Quali sono le differenze sostanziali, se del caso, tra il capitalismo occidentale e il capitalismo russo? E 'gestito da Russia "mercati"? Il Saker : No, la Russia ha un'economia profondamente disfunzionali. In primo luogo, i tassi di interesse russi così alti da inibire completamente la maggior credito per la creazione di piccole e medie imprese. In realtà, i tassi di interesse in Russia sono superiori alla redditività di interi settori dell'economia. In secondo luogo, una quantità enorme di denaro russo lascia Russia ogni anno in conti off-shore ed è poi tornato in Russia in forma di "investimenti stranieri". Che si combinano con il fatto che la maggior parte delle aziende russe sono incorporati al di fuori della Russia (nel Regno Unito in genere) e vi renderete subito concludere che l'intero sistema / finanziario economico in Russia è stato progettato per impedire alla Russia di diversificare l'economia russa e scendere la "ago energia ". La Russia è anche mal regolata, ha un sistema di tassazione molto irregolare, gli investimenti governativi molto limitati e la corruzione dei giudici (da qui l'uso di arbitraggio). Il mercato russo ha chiari segni di essere un oligopolio e questo è un importante inibitore al reale potenziale della società russa. Alcuni economista dice che l'economia russa è appena svolta a 2 / 3-1 / 2 del suo vero potenziale. Su un piano molto diverso Vorrei anche notare che il vero il capitalismo non ha mai fatto parte della cultura russa. Cultura russa è la gente molto più collettivi e russi non sono ispirati da visioni del mondo che offrono poco oltre la speranza di auto-arricchimento e la monetizzazione di tutto. Cultura russa è sempre stato sociale e la giustizia sociale è un ideale che è ancora forte nella Russia di oggi, mentre l'avidità sfrenata è malvisto. Anacronista : Negli stati occidentali, la creazione e la gestione del denaro sono nelle mani delle banche private come la FED e la BCE . Come funziona in Russia? Il Saker : Russia hanno anche una banca centrale Fed-like, che possono solo Rubli stampa in quantità corrispondente all'acquisto di dollari. Questa è una pazza idea. Ufficialmente, la Banca centrale ha una missione per mantenere il Rublo stabile, ma in realtà tutto sembra preoccuparsi nell'inibire l'inflazione, che è una pessima idea, soprattutto in tempi di recessione e di sanzioni come quella di oggi. Anacronista : La Russia ha intenzione di estendere il industrializzazione e infrastrutture moderne per tutto il suo territorio? La Saker: In teoria sì. Ci sono piani di ri-industrializzazione e ri-sviluppare la Siberia, l'Estremo Oriente russo, Crimea e in altre regioni. Anche in questo caso, in teoria non è un programma di sostituzione delle importazioni in lavorazione per iniziare a sviluppare indigeno quello che è stato importato in passato. I principali programmi di investimento sono stati annunciati per modernizzare le infrastrutture, in particolare le strade, aeroporti, ferrovie, ecc Sulla carta questi programmi sembrano terrificante, ma fino a quando la Banca centrale russa continua a soffocare l'economia russa e il governo Medvedev continua a sabotare decisioni presidenziali io non sono molto ottimista. Anacronista : Qual è l'opinione russa in materia di immigrazione e integrazione: come fa la Russia gestire le numerose etnie che compongono l'immensa Federazione ei nuovi arrivi dall'estero? Il Saker : Ci sono molte tensioni intorno a questo problema e lotto di disaccordi. Storicamente, la Russia è sempre stata un Stato multietnico grazie al quale 180 diversi gruppi etnici si sono sopravvissuti in Russia (confrontare che con gli Stati Uniti!). Anche il cosiddetto "russi" (circa il 80% della popolazione) sono quasi sempre con radici etniche molto contrastanti. Per essere "russa" non è una cosa etnico / razziali. Anche Ortodossia tende a classificare le persone con la loro visione del mondo e di valori e non le loro radici biologiche. Ci sono differenze, tuttavia, reali culturali e religiosi che creano tensioni: scarsamente istruiti e delle minoranze fortemente criminalizzato dai ex-repubbliche sovietiche ora indipendenti e wahabita dell'Islam che è molto strettamente connessi al terrorismo. In risposta a questi due problemi, il Cremlino ha introdotto tre criteri principali: sostegno alle economie locali nelle regioni depresse, il supporto per locali forze dell'ordine e il supporto per l'Islam tradizionale (che nell'ex Unione Sovietica non è mai wahabita). Ci sono anche problemi con gli immigrati cinesi, ma questi sono principalmente locali e non così gravi come quelli con gli immigrati dal Sud (Caucaso, Asia centrale). Anacronista : droga, crisi della famiglia, la disgregazione sociale: fino a che punto è la Russia influenzato dalla mali che guai l'Occidente, e come si prevedono di guarirli? Il Saker: la Russia ha anche tutti i problemi che elenco, compresi i farmaci, famiglie disfunzionali e disgregazione sociale. La differenza principale con l'Occidente è che questi erano al loro peggio nel 1990 quando orribili, come dice lo scherzo locale, ogni ragazzo voleva essere un criminale e ogni ragazza voleva essere una prostituta (non letteralmente vero, naturalmente, ma parzialmente vero comunque). Da quando Putin è salito al potere questi problemi hanno iniziato un processo lento ma costante miglioramento, mentre in Occidente le cose stanno ancora peggiorando ogni giorno che passa. Il fattore principale è che la società russa, che nel 1990 ha voluto emulare l'Occidente è ora cresciuta delusi e anche disgustato con l'Occidente e di conseguenza di tutto il modello di civiltà occidentale è stata rifiutata. Un sacco di russi stanno tornando alle loro radici storiche, di civiltà e religiosi (Cristianesimo ortodosso e Islam), mentre altri sono alla ricerca verso un modello originale di "Russian" sociale / civiltà. Mentre c'è sicuramente ancora una classe di persone che vogliono essere come gli europei, lo slogan ucraina "l'Ucraina è l'Europa" dovrebbe avere zero trazione in Russia. Se non altro, l'ostilità occidentale e ipocrisia verso la Russia ha convinto la stragrande maggioranza dei russi che l'Occidente detiene nessuna promessa per la Russia. Stimo che la popolazione filo-occidentale in Russia è a non più del 5% del totale. Anacronista: Classics sono sempre più trascurata nella formazione occidentale, alienando in tal modo i giovani dal loro patrimonio e le tradizioni. Qual è il rapporto tra il passato, il presente e il futuro in Russia? Il Saker : Molto interessante, ma anche questione molto dolorosa. Il passato russa è stata molto drammatica, soprattutto nel 20 ° secolo. Ma anche prima. Ci sono ancora i russi che - come Alexander Solzhenitsyn - dicono che le radici profonde della rivoluzione russa si trovano nelle riforme del 18 ° secolo di Pietro I. tendo a essere d'accordo con questo. La civiltà russa è stata più o meno oppressi per non meno di 300 anni. Eppure, Russo non può semplicemente respingere 300 anni della sua storia, prendere una macchina del tempo e tornare alla Russia di Alexei Mikhailovich. Ma nessuno può Russia semplicemente approvare tutto ciò che è stato fatto negli ultimi 3 secoli. C'è un piccolo movimento di nazional-bolscevichi che fondamentalmente dice che ogni zar era buono, e Lenin era buona, e Stalin era buona, e più o meno tutto quello russo è grande. Ma che è una sciocchezza e questa ideologia non ha futuro. E tuttavia, i russi sono profondamente attaccati alle loro radici e credere che qualcuno senza passato non ha presente e non anche il futuro reale. Così la ricerca è su un criterio, una visione del mondo, una ideologia unificante che consenta russi di separare il bene dal male e, si spera, mantenere il bene. Credo che nessuno in Russia vuole ancora un'altra rivoluzione o un "russo Maidan". Così piuttosto che rivoluzione, l'evoluzione è all'ordine del giorno. Ma la Russia ha bisogno di una evoluzione verso gli ideali più alti, allora solo l'avidità, il profitto, la ricchezza e il comfort. Finora, nessuna vera soluzione è stata trovata a questo problema. Se leggete attentamente le istruzioni del programma di Putin, lo fa offrire una visione di consenso che supportano circa l'80% dei russi: il rispetto per la tradizione, il rispetto della libertà individuale, la solidarietà sociale, la sovranità nazionale, il rispetto per la famiglia e la collettività sociale, una ricerca per la giustizia sociale ed economica e un appoggio generale per le religioni tradizionali (Ortodossia, Islam, Ebraismo, Buddismo). Cioè, ovviamente, solo un inizio, ma personalmente trovano uno ragionevole e sano.