The Saker - Mikhail Khazin Q & A con la Comunità Saker

GIOVEDI, NOVEMBER 27, 2014

Mikhail Khazin Q & A con la Comunità Saker

Cari amici,

è un enorme piacere, e l'onore, per me presentarvi oggi con il Q & A tra Mikhail Khazin e la Comunità Saker. Per coloro che potrebbero avere perso, qui è (tra cui una biografia di Mr Khazin):

http://vineyardsaker.blogspot.com/2014/10/exclusive-mikhail-khazin-q-with-saker.html

Questa è stata veramente uno sforzo enorme, non solo da parte del signor Khazin a cui sono immensamente grato per aver trovato il tempo di rispondere nel dettaglio a tante domande, ma anche da parte di molti volontari della nostra community. Nelle parole del russo Saker Team Leader, Marina,

Volevo solo dire paio di parole sul progetto e il nostro team.

Credo che questo è stato il primo progetto veramente comune. E 'stato fatto interamente dai fantastici membri della nostra comunità internazionale Saker. Abbiamo ricevuto oltre 500 domande da nostri lettori. Un gruppo di volontari ha contribuito per ordinare attraverso, riformattare e modificare in un modo che ci ha permesso di mantenere il maggior numero di domande originali come possibile e allo stesso tempo un tenerli breve e gestibile sia da M. Khazin e traduttori. La risposta dei volontari è stata travolgente e molto professionale......

Come russa non posso esagerare la mia gratitudine a tutti questi meravigliosi persone in tutto il mondo, che di volta in volta dimostrare la loro compassione e solidarietà con la Russia. La mia Patria passa ancora una volta attraverso tempi difficili e così fa il resto del mondo. Siamo in insieme. Dobbiamo restare forti e uniti di fronte al male che non ha nazionalità e confini. Per combattere il male che dobbiamo cancellare i bordi nei nostri cuori ed estendere le mani tra loro e in particolare a quelle dei nostri fratelli e sorelle che sono nel maggior bisogno del nostro amore, compassione e sostegno.

Grazie Saker per averci dato la piattaforma di farlo,

Marina

Personalmente condivido esattamente gli stessi sentimenti di gratitudine, come Marina e voglio partecipare la sua espressione di ringraziamento.

Inoltre, i miei ringraziamenti vanno anche a voi, membri della nostra comunità e di lettori, perché 500 domande è davvero una fantastica prova di vitalità e di coinvolgimento . Sono certo che dobbiamo aver battuto una sorta di "record intervista" con quel tipo di domande.

Infine, ecco i nomi di coloro che hanno fatto il lavoro veramente duro:  

Editing

Heather, Kristin, Michael, Paul, Patricia, Hugh, Joe

Traduzione

Yulia, Gideon, S, Marina

Considerando l'importanza di questo documento, ho deciso di cercare di rendere il più facile accesso, copiare e distribuire il più possibile. In primo luogo, ho reso disponibile in 4 formati: ODT, PDF, HTML e DOCX. In secondo luogo, ho caricato sia alla Internet Archive e Mediafire. Ecco i link:

https://archive.org/details/KhazinQAENFinal

https://www.mediafire.com/#t713dfdpadk0z

In terzo luogo, si trova sotto il testo incollato dal file HTML.

Mi auguro che troverete questo Q & A interessante e, se lo fai, fatecelo sapere perché stiamo considerando di fare qualcosa di simile con un altro noto personaggio russo.  Se si vuole che questo accada è possibile effettuare le seguenti operazioni: la trasmette Q & A e postare dove si vuole (io con licenza come "dominio pubblico"), Link a questo post e inviare i vostri commenti e le reazioni nella sezione commenti qui sotto.   Siete pregati di Mr Khazin e tutti i volontari che hanno lavorato per rendere questo Q & A in inglese possibile sapere che apprezzate la loro dedizione. Dopo tutto, come spesso si arriva a chiedere direttamente a una domanda di un esperto di alto livello che sa davvero non solo la Russia, ma anche tutti i "dietro le quinte" politica del Cremlino?

Cordiali saluti a tutti,

Il Saker

PS: se pubblicare questo Q & A altrove, soprattutto se si tradurre (che vi incoraggio a fare) per favore fatemelo sapere!  

******* Mikhail Khazin Q & A con la ******* Saker Comunità

Banca Centrale, Banking

Domande

Appartenente alla Banca centrale russa. Chi possiede e chi controlla e chi trae profitto da esso? Fare gli interessi stranieri hanno un ruolo da svolgere al suo interno e la capacità della banca di iniettare liquidità nell'economia russa? Può il governo russo incaricare la banca centrale russa in decisioni politiche? Possono creare un'alternativa a istituti finanziari occidentali come SWIFT, visto ecc per un sistema basato su rubli?

Come offerta di moneta nazionale russa strutturata attualmente e perché è la Banca centrale russa ancora dipende accumulo di dollari prima di emettere Ruble di e se questa politica cambierà in futuro, come sarà quella influenzerà finanziamento dell'economia nazionale russa da fonti nazionali come da Sberbank invece di basarsi su investimenti stranieri?

T1, Princeton NJ

Malcolm Donald

James, Canada

Vic, Irlanda del Nord

Roxz, Svezia

Colin McKay dell'Australia

Risposta

C'è una legge che stabilisce che la Banca centrale è indipendente dal governo. Teoricamente, la Banca centrale ha il diritto di stabilire la propria politica di creazione monetaria e denaro. Tuttavia, ci sono due limitazioni. Il primo è la politica del Fondo. Dal momento che la Federazione russa ha firmato un accordo con questa organizzazione, la Banca Centrale si vede come il principale strumento per l'attuazione dell'accordo. Naturalmente, è in gran parte determinato da personalità -, mentre il capo della Banca Centrale, Gerashchenko, era davvero un banchiere distinto e statista, la politica della Banca centrale era relativamente indipendente dalle fonti esterne; con Ignatiev e Nabiullina la situazione è cambiata e questi ultimi leader cercare di non discutere con il FMI.

Il secondo limite è il Consiglio Nazionale Banking, che comprende diversi rappresentanti del presidente dell'Ufficio, il governo e il Parlamento. Una lunga russo ministro delle finanze, Alexei Kudrin, che non è solo un amico personale del presidente Putin, ma è anche vicino l'esperto russo FMI, ha giocato un ruolo chiave nel Consiglio fino a poco tempo.

Oggi, la situazione sta cominciando a cambiare gradualmente. E 'già chiaro che la vecchia politica della Banca centrale (che riflette la visione del FMI nella sua forma più ortodossa) non produce l'effetto desiderato e vi è una critica sempre più nel paese della politica della Banca centrale e il governo.Tuttavia, fino ad ora, la leadership della Banca centrale è subire tale critica pubblica e non intende cambiare la sua politica. Allo stesso tempo, il governo mantiene la pressione sulla Banca centrale per ottenere risultati specifici per sé. In particolare, la svalutazione del rublo in ultimi due mesi è in gran parte dovuto al fatto che il governo ha promesso troppo ottimisticamente la crescita economica, che è chiaramente non c'è. Si è tentato di stimolare con la Banca centrale accettando di andare contro il suo mandato principale, che richiede garantire la stabilità della moneta nazionale '

La politica di investimento della Banca centrale simile è tirato dalle forze opposte di regole del FMI e le esigenze economiche del paese. Durante il mandato di Gerashchenko, la Banca centrale aumentava attivamente capitali nazionali (dalla fine del 1998 fino al 2003, la massa monetaria M2 è aumentata di circa 10 volte rispetto al PIL, dal 4% al 40%, e circa 15 volte in termini assoluti). Il post-Gerashchenko Banca centrale persegue una rigorosa politica di mantenere il rublo diventi un veicolo di investimento indipendente (in conformità con i principi del sistema di Bretton Woods, in cui il dollaro dovrebbe essere l'unica fonte di investimento). È ormai chiaro che oggi non ci saranno investimenti stranieri in Russia su scala significativa e, pertanto, è necessario stimolare il processo di investimento rublo. Tuttavia, l'attuale leadership della Banca centrale si rifiuta di prendere tutte le misure in questa direzione. Così vi è ragione di credere che la gestione della Banca centrale cambierà nel medio termine.

Oro, oro valuta

Domande

Illustri economisti occidentali hanno sottolineato che per anni l'oro naked short selling attraverso la manipolazione dei contratti di carta sono stati utilizzati per sostenere il dollaro statunitense e alleati-valute occidentali contro la minaccia di maggiori ammortamenti rispetto oro. Possono Russia e Cina rompere oro cortocircuito truffa dell'Occidente?

Questo sarebbe un modo efficace per la Russia di vendicarsi contro la guerra economica occidentale-saudita che sta guidando verso il basso il prezzo rublo e petrolio?

In particolare, esiste un rischio serio la Russia e la Cina potrebbero coordinare a prendere in consegna di grandi quantità di oro fisico al recente apertura di Shanghai Gold Exchange, al fine di creare un arbitraggio tra il falso, breve documento prezzo dell'oro nudo creato sul mercato COMEX Londra e di Shanghai, con conseguente fine del COMEX come veicolo grave per la scoperta prezzo dell'oro che i banchieri centrali possono manipolare? (In altre parole, rompendo quasi-monopolio del West 'price discovery' nel mercato dei metalli preziosi, di cui la Russia e la Cina sono i produttori leader a livello mondiale).

Per molti anni gli analisti d'oro come il dottor Jim Willie e 'King World News' hanno suggerito la Russia e la Cina sono stati disposti a tollerare la manipolazione occidentale di oro, perché questo ha creato una fantastica opportunità di acquisto per la Russia e la Cina ad accumulare metalli strategici a sconto enorme. Ma con il prezzo COMEX essendo sotto il russo se non costo mineraria cinese della produzione a che punto Mosca e Pechino difendono i loro interessi a lungo termine di miniere d'oro (ad esempio, i minatori Magadan in Estremo Oriente russo) e le società da sottoquotazione predatori?

Ha l'élite economica di Mosca visualizzare il prezzo dell'oro come un punto debole anglo-americana, per colpire di nuovo al West per cercare di trascinare verso il basso il rublo e il prezzo del petrolio?

Quali possibilità ci sono delle nazioni BRICS utilizzando un sistema monetario senza debiti o oro-backed?

Sarà oro sostituire il USD come strumento di riserva mondiale e unità di regolamento per il commercio internazionale?

James, Stati Uniti d'America

Corto, Netherlands

Mcbuffalo, Arizona

NotRelevant, Paesi Bassi

James Bond, in Australia

bob kay

Risposta

Era chiaro a molti economisti per lungo tempo che il ruolo di oro del mondo crescerà e, molto probabilmente, ritorna alla sua posizione come una singola misura di valore. In particolare, abbiamo scritto circa l'attuale crisi nel 2004 nel nostro libro "Il declino dell'impero dollaro e la fine della 'pax americana'." C'è un intero capitolo dedicato al ruolo di oro e la sua manipolazione. Tuttavia, russo leader economici vicino al FMI ignorato questa posizione al momento. Questo solo ha cominciato a cambiare negli ultimi due anni. La Cina è seriamente oro per quasi tutto l'ultimo decennio ed è ora attivamente preparando per un potenziale transizione verso una "gold normale ", almeno nelle relazioni economiche tra le cosiddette" zone di valuta ", che, a nostro avviso, emergeranno dopo che il sistema solo dollaro mondo cade a pezzi.

Ma la Russia e la Cina non possono fermare queste manipolazioni, perché il prezzo dell'oro carta è determinato sui mercati in dollari speculativi. Essi non possono fornire "leva" che sarebbe paragonabile a quella delle principali banche statunitensi che hanno accesso a una risorsa di emissione illimitata.L'unica cosa che possono fare è aumentare il divario tra il prezzo di "carta" e oro "fisico" di continuo acquisto quest'ultima sui mercati mondiali.Naturalmente, questo aumenta l'instabilità del mercato dell'oro mondiale e crea potenziali perdite per i principali rivenditori d'oro "" che lavorano con la Federal Reserve sui programmi di leasing, ma il grado di squilibri non ha ancora raggiunto un valore critico. Mi sembra che il forte aumento dei prezzi dell'oro inizierà dopo lo scoppio della prossima "bolla" del mercato azionario statunitense.

Per quanto riguarda il prezzo potenziale di oro, come ho scritto nei primi anni del 2000, è determinato da una "forchetta", il limite inferiore che è il prezzo dell'oro nel 1980, quando ha avuto il suo apice locale dopo che il dollaro è stato disaccoppiato da oro (default USA) nell'agosto del 1971, e il limite superiore dei quali è il potere d'acquisto del dollaro nei primi anni del XX secolo, quando l'oro era il denaro reale. Oggi questa "forchetta" (in dollari correnti) è visto da qualche parte al livello di $ 4500 - 15.000 dollari oncia Troy.

Industria

Domande

Industria americana è attualmente orientata principalmente verso la produzione di armi. Che pericolo vede per l'industrializzazione russa di prendere lo stesso percorso scosceso?

Sarà interessante vedere se la Russia può risolvere questo moderno enigma della Sfinge: come piegare il surplus economico di nuovo nell'economia, mentre gli oligarchi stanno facendo tutto quanto in loro potere per evitare che una cosa del genere. Quali garanzie Russia può avere contro l'esaltazione della potenza entità societarie, soprattutto quelli orientati militare, come è stato fatto negli Stati Uniti?

Chi sono i gruppi che partecipano alle discussioni per promuovere lo sviluppo della Russia industrialmente e culturalmente, è la RAS, Valdai Club, gruppi di riflessione, ecc? Quali sono i principali elementi di essere presi in considerazione per la proposta? Sono stranieri piuttosto ammessi a partecipare a un certo punto nella proposta?

Canada condivide caratteristiche importanti di nuova economia della Russia, come una crescente dipendenza da estrazione di risorse. Entrambi i paesi stanno diventando petro-stati, più o meno rapidamente. La mia domanda riguarda il grado di de-industrializzazione in Russia. E 'giusto dire che lo sviluppo industriale è ormai orientata a servizio delle industrie estrattive e fino a che punto è questa una tendenza o no?

Dopo la distruzione selvaggia della Nuova Russia dall'ATO un investimento di centinaia di milioni, se non miliardi, saranno necessari solo per ottenere la regione torna a dove erano prima di essere attaccati. In cima al denaro necessario per le infrastrutture, in caso di separazione, Nuova Russia sarà fatturata, con qualche ragione, la loro quota del debito nazionale. Dove sarà il denaro viene? Che ruolo pensi che la Russia dovrebbe svolgere nel finanziamento della ricostruzione?

juliania New Mexico, Stati Uniti d'America

Ventilatore 12 sedia

dalla Patagonia

Da Ric Edmonton, Alberta, Canada

rrell Rankin Canada Winnipeg, Manitoba

Risposta

La situazione con l'industria negli Stati Uniti negli ultimi due anni si è un po 'migliorata. Ci sono due ragioni: evoluzione dei prezzi dell'energia negli Stati Uniti (e qui bisogna dire buone parole per l'amministrazione Obama), e l'aumento del costo di produzione in Cina. Tuttavia, il fattore principale per la crescita a lungo termine - la domanda privata - è in declino. Questo suggerisce che la crescita negli Stati Uniti non ha nemmeno una prospettiva a medio termine. Il calo della domanda privata è l'impatto principale della crisi economica, che ha continuato dal 2008. Nulla si può fare qui, perché il meccanismo principale della sua stimolazione - il rifinanziamento del debito privato in un contesto di una riduzione del costo del credito - non funziona più. Ricordiamo che il tasso di sconto della Federal Reserve statunitense, che è stato del 19% all'inizio della politica "Reaganomics" (il principale strumento di cui è stata in aumento prestiti alle famiglie), è sceso quasi a zero entro dicembre 2008. E 'impossibile aumentare il tasso di ora, perché porterà giù tutta la piramide del debito in tutto il mondo. 

Oggi famiglie statunitensi consumano ogni anno circa 3.000 miliardi dollari più di quanto guadagnano. La situazione nell'UE non è molto meglio. Ciò significa che la domanda aggregata nel mondo sarà nettamente in calo. In altre parole, continuando a mantenere il commercio e le infrastrutture finanziarie di un sistema globale di divisione del lavoro non sarà conveniente. Il mondo sarà molto probabilmente tornare a sistemi regionali di divisione del lavoro.Ogni tale sistema dovrà fornire la produzione interna di beni di consumo e di investimento di base. Il territorio della loro autosufficienza sarà regionale, con un numero sufficiente di barriere commerciali inter-zonali alte. In questo scenario l'OMC non ha prospettive.

Una fonte di investimento per la creazione (o il ripristino) il settore in questione sarà il tema di valute regionali (nel nostro libro del 2004 questi sistemi regionali di divisione del lavoro sono chiamate "zone di valuta"). In questo senso, il Canada è molto diverso da Russia. Russia, molto probabilmente, sarà uno dei leader della zona della moneta "eurasiatica" e parteciperà attivamente alla strategia di sviluppo della divisione del lavoro e delle emissioni nella zona. Canada sarà una parte della zona "dollaro" con la sua strategia prescritto da Washington. Quindi, se la nostra descrizione della strategia di sviluppo nel breve termine è vero, allora la Russia e gli Stati Uniti si ripristinare la loro produzione industriale. Negli Stati Uniti, a causa di un significativo calo della domanda e la perdita di molti mercati esteri, che sarà molto più facile per fare questo. Canada, tuttavia, rimarrà un'economia "l'estrazione delle risorse". In generale, come le "zone di valuta" saranno configurati dopo una forte riduzione della domanda aggregata globale è una domanda molto interessante. In particolare, io non credo che il referendum per l'indipendenza in Scozia comporterebbe la separazione dal Regno Unito. Tuttavia, se l'élite della Gran Bretagna ha deciso di entrare nella zona di valuta del dollaro, poi la Scozia sarebbe quasi certamente separare perché è ovviamente attratto verso l'Europa continentale. Canada vede l'intrigo con la separazione del Quebec rianimato e la sua successiva adesione alla nuova UE. Ma ripeto, tutte queste questioni saranno rilevanti solo dopo il forte calo della domanda aggregata. Mi sembra che la Nuova Russia (e l'Ucraina, come molti altri paesi dell'Europa orientale, dopo la modifica della configurazione dell'Unione europea), verranno ripristinati utilizzando il rublo come risorsa di emissione. Il rublo può rimanere la valuta nazionale di Russia o diventare, forse con un nome leggermente diverso, la valuta Unione eurasiatica, che teoricamente può includere (fuori grandi paesi) la Turchia, Giappone, e Stati Corea. Gli ultimi due paesi, che sono altamente orientate verso i mercati esterni, non avranno altre opzioni per la cooperazione economica regionale dopo il Restituzioni ad una politica di isolazionismo, senza il quale non saranno in grado di recuperare le loro economie.

Le istituzioni di esperti russi sono divisi in tre grandi gruppi. Il primo comprende i frammenti del sistema sovietico dell'Accademia delle Scienze. Sono in parte hanno perso la loro qualità, ma fino a poco tempo sono stati in grado di mantenere una relativa indipendenza. E 'questa indipendenza, soprattutto in campo economico che ha fatto infuriare la folla liberal, che ha cercato di distruggere completamente l'Accademia delle Scienze come istituto pubblico e di esperti indipendenti. E 'possibile lavorare in modo efficace con alcune istituzioni all'interno del gruppo; in particolare, alcuni dei suoi rappresentanti sono stati tra i partecipanti russi al recente XVIII Conferenza Dartmouth russo-americano in Dayton.

Il secondo gruppo è stato creato e finanziato, direttamente o indirettamente, da sovvenzioni occidentali (il più famoso in campo economico è la Scuola Superiore di Economia, in Russia conosciuto come "Scuola economico russo"). Organizzazioni di questo gruppo rappresentano gli interessi degli enti concedenti, e la loro autorità è ultimamente sceso rapidamente.

Il terzo gruppo comprende le persone che cercano di affrontare i problemi reali con i soldi che si possono trovare, bypassando lo Stato. Io, per esempio, sono in mezzo a questa gente. Tra i membri di questo gruppo sono società indipendenti (dai pesi massimi internazionali) di consulenza e istituti di ricerca che sono stati creati dai produttori reali, e così via. Hanno fatto un bel po 'negli ultimi anni (nei primi anni 2000 che, ad esempio, creato una teoria che descrive la crisi attuale), ma il loro "peso" nel quadro dello Stato è abbastanza limitata. Tali istituzioni o individui possono essere molto interessante dal punto di vista dell'interazione monetaria puramente informativa e non ancora. La loro influenza in Russia crescerà fortemente.

Rublo, valuta

Domande 

In contrasto con il dollaro americano, come è il Rublo russo sostenuto dall'economia russa? e la sua flessibilità in collaborazione con il paniere di altre valute che compongono il prossimo meccanismo di commercio mondiale al di fuori del dollaro USA.

Si è parlato di dare lo Stato russo il diritto di emettere moneta per finanziare lo sviluppo delle infrastrutture pubbliche e per dare prestiti a basso interesse per le imprese nei settori produttivi. Quali sono le possibilità di una cosa del genere accade e in modo tempestivo in un prossimo futuro?

Perché i contratti non rivedere le Russia da paesi che sancì la Russia - in modo che tutte le transazioni future per il russo Gas & Oil devono essere realizzati in due Gold Bullion e / o Rublo Russo di?

Christian Witting Mandal, Norvegia

Blu Northern Illinois, Stati Uniti

Catrafuse, Timisoara Romania

Zerone Germania

André Montreal Canada

Ricardo Valdivia Cile

JH Québec

Giuliano, Melbourne

Risposta

Come ho scritto altrove, leadership economica di oggi della Russia - per il governo e la Banca centrale - considera il rublo esclusivamente nel quadro del sistema di Bretton Woods; come secondario al dollaro statunitense. Di conseguenza, tengono l'economia della Russia aperta al sistema finanziario mondiale, limitare le opportunità di investimento per il rublo (dal sopravvalutare il valore dei prestiti denominati in dollari) e si basano su investimenti esteri.

In questa situazione, la stabilità del rublo è determinato da fattori puramente speculativi dei mercati globali: un prezzo del greggio, deflussi di capitale, gli investimenti esteri, e una capitalizzazione estera dei maggiori esportatori russi. Tuttavia, la situazione può cambiare se stabiliamo un sistema di investimento rublo interno, creare istituzioni di sviluppo in grado di fornire a buon mercato di credito rublo al settore reale dell'economia, cambiare il sistema fiscale da materie prime pure (con alto imposta sul valore aggiunto) a industriale , e cominciare a stimolare le piccole e medie imprese impegnate nell'innovazione e nella produzione.

Mentre il rublo è visto come secondario rispetto al dollaro USA, tutti i suddetti suggerimenti sono molto controverse. Finché un obiettivo principale di qualsiasi business in Russia è quello di aumentare la sua capitalizzazione di dollari, ottenere un grande prestito in dollari, collocare azioni sulle borse di New York o Londra o vendere qualcosa per l'esportazione, l'idea di vendere petrolio in rubli non saranno accolto con entusiasmo. In primo luogo, è necessario creare un'infrastruttura finanziaria rublo denominate, quindi costruire un business che è orientata su questa infrastruttura, e solo allora avviare una politica rigorosa per la sua separazione dal sistema del dollaro. Questo, in ogni caso, sarà necessario un grande cambiamento di personale della élite politica russa.

Olio

Domande

Sarà la guerra-prezzo del petrolio in corso di condotta seriamente danneggiare l'economia russa, o è l'economia russa sufficientemente diversificato da "la tempesta"? Do il calo dei prezzi del petrolio e la perdita di valore del rublo efficacemente compensano? È Russia grado e / o disposti a prendere misure di ritorsione e cosa potrebbe essere? È l'industria petrolifera russa dipendente dalla tecnologia occidentale per il suo funzionamento?

Michael Schaefer Schwerin, Germania

teranam13 da N. California

Ric Edmonton, Alberta, Canada

Dick Lenning Canada

jc Southern California

Risposta

Il tema olio è sempre molto complessa. C'è un numero enorme di fattori, comprendenti il ​​breve termine (aumento della produzione di petrolio dalla Libia e revoca parziale delle sanzioni contro l'Iran), a medio termine (sviluppo di nuovi giacimenti petroliferi, più costosi, e scisti "rivoluzione", etc.) e lungo termine (cambiamento nella struttura economica e nella tecnologia di energia). Senza vista concomitante di questo problema esiste, quindi è inutile parlare di tendenze a lungo termine, che, senza dubbio sono presenti, ma poco conosciuto. Le tendenze a breve termine, tra cui il recente calo dei prezzi, avrà un costo gli "organizzatori" un bel po ', se si sviluppano contro le tendenze a medio e lungo termine. 

Da la prognosi macroeconomico (che è stato rivisto più volte negli ultimi 10 anni, ma i componenti di base sono stati impostato all'inizio del 2000, è per questo che abbiamo fiducia che) la principale tendenza macroeconomica del prossimo decennio sarà la divisione del mondo in zone di valuta. Ogni zona avrà un proprio meccanismo di formazione dei prezzi (come è avvenuto negli anni 70-80 in "occidentale" e zone economiche sovietiche). Pertanto, il calo dei prezzi del petrolio si prepara l'economia della Russia per diverse realtà giorno per giorno, piuttosto che limitarsi a danneggiarlo. 

Vorrei sottolineare che la Russia ha investito plusprofitto dalla vendita del petrolio in beni in Occidente. Pertanto, la diminuzione dei profitti sarà piuttosto creare problemi per gli Stati Uniti, in cui tesori veniva assegnato i soldi del petrolio. Il nostro bilancio, anche pari al deflusso di capitali, è in attivo. Ci sono problemi con risorse di investimento, ma potrebbero essere superati se le politiche economiche sono cambiate. Misure di ritorsione sono piuttosto politico. Con le sanzioni contro la Russia dimostra che questo non è il modo di trattare gli alleati. E se non sono alleati, poi sono loro nemici? In altre parole, non gli Stati Uniti spingono Russia in un'unione anti-americano con la Cina? Certo, l'unione con la Cina è una questione opinabile, ma se non c'è nessuno con cui parlare nell'Unione europea (dove la situazione può cambiare, basta guardare a Marine Le Pen in Francia e Viktor Orbán in Ungheria), se le élite politiche di l'UE sono sottomesse a Washington, e se gli Stati Uniti si comporta in modo inappropriato, quindi quali sono le opzioni?

Le sanzioni hanno dimostrato che gli Stati Uniti in questi giorni è impossibile negoziare con. Vuol dire che la questione non è se la Russia può fare a meno di tecnologie americane o no; in realtà, è su come deve procedere senza loro. Se l'economia fosse in buona salute, quindi mentre la Russia potrebbe risolvere tutti i suoi problemi attuali, gli Stati Uniti avrebbero andare avanti, ma in mezzo a cedimenti domanda ... Gli Stati Uniti sarà probabilmente andare indietro; questa è una aspettativa di serie in mezzo a crisi lunghi. Certo, i problemi della Russia non saranno risolti da soli, è necessario aggiornare la politica economica. Nel complesso, le sanzioni non costituiscono un problema critico per il momento. Hanno anche può essere aumentato, ma non vi è alcuna garanzia che non precipitare una crisi negli Stati Uniti. 

Sanzioni

David Northern Californi

Tom Mysiewicz Reedsport, OR

Rhysaxiel Bordeaux, Francia

Paul da Tokyo

R-27 ER / ET Santiago, Cile

Domanda

Che effetto avranno sanzioni sull'economia russa nei prossimi anni? Saranno in grado di portare ad una migliore integrazione con le economie BRICS e gli altri paesi non occidentali e come potrebbe aiutare la Russia ad affrontare il regime di sanzioni? Saranno le sanzioni in ultima analisi, fornire il catalizzatore per lo sviluppo di una valuta di riserva alternativa?

Risposta

Ho già affrontato una parte di questa domanda così mi prendo l'occasione per perfezionare quello che ho detto prima. Per quanto riguarda l'uso di una valuta differente, questo è già deciso - Ci sarà uno, probabilmente più di uno. Non c'è altro modo per sostenere gli investimenti, a parte mediante l'emissione di valuta regionale e dovrebbe andare da sé che 'Chi paga il pifferaio sceglie la musica' Per dirla in un altro modo, se e quando queste regionali valuta regionale centri emittenti compaiono lo farà in fretta ormai chiaro che sono "patrioti" e che sono 'collborators. E 'tutto molto semplice: se si esporta capitale, il paese di destinazione riceverà l'investimento. Diventerà chiaro abbastanza in fretta

E 'una questione completamente diversa perché le costolette Stati Uniti il ​​ramo su cui è seduto (es. Stimolare la creazione di valute di riserva alternative).La risposta è altrettanto semplice. Essi semplicemente non può concepire la propria caduta. Tuttavia questa convinzione non è semplicemente una questione di idealistico 'americana Exceptionalism' (Noi siamo il dominante, quindi diamo forma la storia, non il round otherway), ma è anche una convinzione di élite, in quanto costituisce uno strumento fondamentale di sociale governance. Inoltre, se si ammette che la dottrina economica ufficiale semplicemente non riconosce la crisi (per essere più precisi, è impossibile per la teoria di riconoscere la crisi come la teoria non ha le condizioni di riferimento per descrivere la causa), allora la crisi in realtà diventa inevitabile, se non inevitabile: L'economia sono a loro volta fondate su assiomi che si sono impellente l'economia alla catastrofe. Non c'è più niente da dire qui. 'Quelli che gli dei vogliono distruggere, in primo luogo fanno impazzire'

I BRICS, inoltre è un phenomemon piuttosto artificiale, sognato da Goldman Sachs, la famosa banca d'investimento per ragioni puramente commerciali.(In realtà di emettere nuovi titoli sul mercato). Da parte nostra i paesi BRICS sembrano i leader di zone economiche regionali (Brasile e Sud Africa in un ('Sud'). Russia ('eurasiatica'), la Cina con il suo cinese e l'India, con la sua propria zona nazionale, data la sua enorme popolazione. Sembra probabile che la zona indiana più seguirà da vicino la zona eurasiatica. In queste zone COLLABORAZIONE aumenterà così come i tentativi degli Stati Uniti per risolvere i loro problemi interni, costringendo gli altri paesi a pagare i loro debiti, con le istituzioni e strutture istituite nell'ambito del Bretton Woods che ha stabilito il dollaro come unica valuta di riserva. Questi sforzi degli Stati Uniti sono solo probabilità di accelerare il processo di integrazione regionale.

Domanda

In assenza di controlli sui cambi, è stata presa in considerazione la creazione di una divisione rublo nazionale-estero per sostenere la moneta e ridurre al minimo l'impatto delle sanzioni e delle materie prime e valute speculatori?

Risposta

La Russia ha un'intera collezione di legislazione che disciplina attualmente che non sono semplicemente ative in questo momento perché la loro attivazione sarebbe in contraddizione con l'ideologia che guida le élite finanziarie sua. Vi è il meccanismo della conversione forzata dei ricavi esteri (Situato a zero per cento in questo momento). Ci sono limiti sulle posizioni FX dichiarati e altre norme FX che non sono allo stesso modo attiva. Io non sono affatto sicuro che è necessaria una nuova legislazione, quelle che esistono sono del tutto sufficienti qualora il sarà therr per attivarli.

Ho il sospetto che il governo e la Banca centrale (e ciò si riferisce a ideologica, commerciale e politico 'squadra' unita che sono etichettati dai media come "liberali", anche se il termine potenzialmente fuorviante), che ha promesso la leadership politica nazionale economica crescita, anche se erano in grado di mantenere, hanno deciso di risolvere la situazione da svalutazione. Tuttavia, essi semplicemente non capiscono l'economia, piuttosto che non capiscono che la svalutazione sarà solo beneficio PIL nel teo casi specifici: o c'è una grande amunt di capacità produttiva inutilizzata (come nel 1998), o vi è una grande quantità di credito disponibile gratuitamente . Al momento non è né. Investimenti FX non sono redditizie e nessuno investiranno. Per quanto riguarda il rublo la banca centrale ha semplicemente rifiutato di aprire il mercato del credito. Questo significa che non ci possono essere conseguenze positive di svalutazione solo quelli negativi. La più ovvia sarà un crollo degli standard di vita tra la popolazione normale, come la maggior parte dei beni di consumo sono importati. Questo ci porta ad ipotizzare che la governance della banca centrale è in combutta con Washington, con l'obiettivo condiviso di sovvertire Putin. L'ipotesi è già mainstream media russi.

Domanda

C'è abbastanza volontà politica e l'influenza all'interno del Cremlino e il governo russo a lanciare di ammodernamento e di miglioramento progetti agricoli dato che le sanzioni sono state imposte sulle importazioni agricole?

Risposta

Al momento il Cremlino sta facendo richieste per quanto riguarda la modernizzazione guidato dallo stato dell'agricoltura, che contraddicono l'ideologia governi. Naturalmente questo porta ad aprire sabotaggio. Questo è assolutamente chiaro sia in ambiente di investimento (il governo è direttamente responsabile per il flusso di investimenti, ma in realtà svolge il ruolo opposto al momento) e per l'attuazione del sistema dei pagamenti russo come solo un esempio dei tanti. Se il Cremlino ha la volontà politica di cambiare il governo, allora la situazione migliorerà e con questo, l'agricoltura. Se la situazione continuerà a deteriorarsi.

Domanda

Nel suo recente apparizione in TV con Sergei Glazyev, lei ha suggerito che l'uso di sanzioni da parte degli Stati Uniti è stato un segno che il sistema attuale è stato crollando. Puoi spiegarci cosa si intende?

Risposta

Ho mostrato sopra che l'attuale situazione politica negli Stati Uniti porterà all'intensificazione dei problemi per gli Stati Uniti itseld, più evidente nella distruzione del dollaro come moneta mondiale. Se vedi che al fine di sostenere una delle 'regole del gioco' che questo può essere fatto solo a spese di altre norme, allora è evidente che le regole non sono più rilevanti e che hanno bisogno di essere cambiato.

Domanda

Sembra che le economie di alcuni paesi che hanno seguito l'esempio degli Stati Uniti in sanzioni sono colpiti. Credi gli Stati Uniti hanno promesso di sovvenzionare le perdite dei suoi alleati? Perché credi questi paesi sono disposti a rischiare le loro economie?

Risposta

No, gli Stati Uniti saranno dare soldi a nessuno. I paesi che hanno agito contro i propri interessi hanno fatto le loro élite sono stati effettivamente catturati dagli Stati Uniti. Non è un segreto molti di scrittura e infatti nei media europea indipendente che è impossibile fare una carriera politica con il sostegno degli Stati Uniti. Gli unici quindi che possono avere una carriera sono quelli frimly 'sul gancio'. Spesso gli Stati Uniti creerà quel gancio stessi (contratti redditizi, borse di studio, a volte tangenti e persino ricatti). Non è sorprendente che controllano l'intera estensione dell'UE, origliare su tutti telefonata ecc ecc Ha bisogno solo l'esposizione di una relazione, a poche centinaia di euro di redditi nascosti dalle autorità fiscali o una registrazione di una chiamata telefonica indiscreto ( forse criticando il Gay Parade) - tutti sarebbero sufficienti a, se esposti alla stampa nazionale, a privare un individuo della sua condizione sociale o di una parte significativa del suo reddito. Chi avrebbe andare contro questo?

C'erano un sacco di storie di paura negli anni '90 sulla 'Stasi', che presumibilmente registrazioni di ogni cittadino della Repubblica democratica tedesca ha tenuto. Ora capiamo che, in confronto con le pratiche degli Stati Uniti, ora che questo periodo era in realtà un utopia inaspettato della libertà personale.Per fare degli esempi, la Stasi potrebbe aver conosciuto che dormiva con chi, ma non aveva le registrazioni delle discussioni svoltesi durante questi intimo rendez-vous. Chiedetevi: E 'piacevole pensare che ci sono persone che possono, senza la supervisione, scrutare le registrazioni direttamente relative alla tua vita personale? Inoltre sono le loro molte persone su questa terra che non sarebbe vulnerabile al ricatto nella loro vita personale? E quante persone ci sono davvero chi rifiuterebbe la l'offerta degli Stati Uniti sapendo che tali informazioni non è solo nelle loro mani, ma pronto per essere usato contro di loro?

Domanda

Quale potrebbe essere la reazione della Russia se la situazione con i prezzi del petrolio, le sanzioni, guerra economica e la pressione militare diventa critica? Come intende mobilitare i suoi alleati e come potrebbe rafforzare la propria economia e militare, in particolare l'aviazione e di difesa missilistica?

Risposta

Beh russa ha praticamente alleati, se pensiamo di loro, nel senso che ci sono stati nel 1939. Bielorussia, Kazakistan e forse un paio di altri piccoli paesi.Tuttavia c'è un sacco di paesi che capiscono che gli Stati Uniti sono una sola mano distruggere l'ordine mondiale e con essa la sicurezza globale (Questo è esattamente ciò che ha detto Putin nel suo discorso 'Valdai' a Sochi). Ci sono anche persone negli Stati Uniti che capiscono questo. Senza dimenticare i recenti risultati delle elezioni di medio termine, una settimana fa, negli Stati Uniti, hanno mostrato chiaramente che ci sono persone, soprattutto nella vecchia generazione, che senza avere una conoscenza DEPE delle indicazioni ritengono che le élite attualmente negli Stati Uniti sono in prima linea mondo alla catastrofe. Vorremmo semplicemente sperare che il mondo non sarà portato alla catastrofe.

Commercio

Vic, Irlanda del Nord

Song, Canada

Gagarin Thespaceman Città del Capo, Sud Africa

Domanda: Unione Eurasiatica

Cosa prevedete in termini di evoluzione dell'Unione eurasiatica, sia in termini di dinamica economica / politica interna e le sue relazioni con gli altri Stati (in particolare il blocco degli Stati Uniti / NATO / UE)? Ha la possibilità di espandersi al di fuori dell'ex Unione Sovietica? Sono altre organizzazioni di cooperazione regionali, come CSI e CSTO ancora attuale?

Risposta

Come ho già detto, secondo la nostra teoria del mondo potrebbe dividere in diverse zone monetarie - di sistemi più o meno indipendenti di divisione del lavoro. L'Unione eurasiatica è una di queste zone. In una prospettiva di lungo termine, può includere tali paesi importanti come la Turchia, il Giappone e la Corea del Regno. Gli ultimi due non hanno scelta: gli Stati Uniti e l'Unione europea non acquisterà i loro prodotti, e non vogliono essere amici con la Cina.Così, l'Unione economica eurasiatica ha un futuro promettente, ma significa anche che dobbiamo lavorare duro per ottenere risultati positivi.

Domande: European Trade

In passato molto è stato fatto un "Lisbona a Vladivostok" zona di commercio. Cosa significano i parametri di tale zona assomigliano, e dato l'attuale ostilità dell'UE verso la Russia, vi è alcuna prospettiva realistica di renderlo una realtà nel breve-medio termine? Quali circostanze potrebbero rendere questo più vitale nel futuro?

Risposta

Penso che ci sia una tale prospettiva a partire da oggi. La situazione in Ucraina ha dimostrato che l'attuale leadership UE non avrà interessi della Russia in considerazione. Ogni tentativo di discutere di questi interessi determina un torrente di dichiarazioni accusano Russia per "politica imperiale", "Restauro dell'URSS" e così via. Possiamo discutere la Germania e la Francia di essere a titolo definitivo ricattati dagli Stati baltici e la Polonia, il ruolo di Washington, ecc, ma il fatto è che nella sua attuale configurazione l'UE e la Russia non può essere "amici" (nel senso ampio del termine ). Siamo in grado di riprendere queste discussioni se una riconfigurazione della UE avviene ei paesi dell'Europa orientale lasciare l'Unione europea.

Domanda: I pagamenti / SWIFT

Una delle armi presumibilmente più pesanti negli sanzioni dell'arsenale USA / UE sarebbe di tagliare la Russia fuori dal sistema di liquidazione dei pagamenti SWIFT. Molto è stato fatto di sforzi per creare un sistema interno o per collegare con il sistema cinese. Quali sono le sfide che la Russia che cerca di porre fine alla sua dipendenza da questo particolare sistema occidentale, e ciò che è un calendario realistico per l'attuazione?

Risposta

Questo avrebbe potuto essere attuata tempestivamente, ma la Banca Centrale ha sabotato tutti gli sforzi. Ad oggi, nulla è stato fatto, quindi dovremo tornare a questo argomento, quando la Banca centrale ha una nuova leadership. L'attuale leadership non farà nulla in questa direzione.

Geopolitica e Relazioni estere

Domanda: la Russia e le relazioni con paesi BRIC / Mercati emergenti

La Russia è stato molto chiaro che, alla luce di aggressione dell'Occidente che avrebbe raddoppiare gli sforzi per formare un raggruppamento geopolitica alternativa, sia tra i mercati emergenti in generale e la Cina in particolare. Puoi commentare:

Quali paesi (in particolare tra i paesi BRIC) sono propensi a sostenere la Russia va avanti?

La Cina è probabilmente il rapporto più importante per la Russia che va in avanti - ma dato il rapporto spesso tese tra i due, molti sono scettici della capacità di formare una vera e propria partnership. Perché oggi diverso?

La Russia ha cercato attivamente di espandere i suoi legami commerciali con mercati emergenti in generale e le nazioni BRIC in particolare. Dove vede le migliori opportunità per la Russia in termini di espansione legami commerciali con queste nazioni o addirittura la creazione di strutture commerciali multinazionali / più formali? Lungo queste linee, fanno altre nazioni emergenti condividono l'interesse della Russia potenzialmente de-dollarizzazione commercio mondiale? C'è qualche possibilità Russia e / o altre realtà de-dollarizzazione e, in caso affermativo, quali sono i potenziali benefici e rischi per la Russia?

Emmanuel da Ames, Iowa. Stati Uniti d'America

Anand dall'India

NotSoFast da Lussemburgo

Risposta

Ho già detto qualcosa al riguardo. Tutte le domande di cui sopra implicano il mantenimento del sistema attuale di Bretton Woods e descrivono possibili (o quasi impossibile, se non impossibili) scenari per gli sviluppi nel mondo. Tuttavia, secondo il nostro concetto Russia e la Cina non formerà un singolo alleanza, saranno i leader di due diverse alleanze regionali - uno è il più centralizzato (Cina), mentre l'altra più democratico. La convergenza di oggi tra la Cina e la Russia non è dovuta al fatto che essi prevedono il loro futuro comune, ma per la ragione che essi considerano esistente modello insostenibile.Gli Stati Uniti cercano di descrivere le politiche russe e cinesi dalla prospettiva di sostenere l'ordine attuale. Ciò si traduce in un quadro abbastanza contraddittorie. Una volta visto dal giusto punto di vista, il quadro diventa chiaro. Tra l'altro, in base a questa visione del mondo gli Stati Uniti diventa leader regionale, proprio come la Russia e la Cina o, diciamo, in Brasile.

Domanda: Europe

Anche se la Russia si gira verso l'Asia e nei mercati emergenti, l'Europa resterà una parte fondamentale della strategia geopolitica russa. Alla luce della posizione attuale in Europa, c'è qualcosa la Russia può fare per migliorare le relazioni (brevi di concessioni inaccettabili)? Come Russia gestire tutto il blocco anti-russo violentemente guidato da Polonia, Paesi Baltici e (occidentale) Ucraina?

David Vienna, Austria

Corto Olanda, origine serba

123abc Germania

Risposta

Ho già spiegato che l'amicizia tra la Russia e l'Unione europea di oggi è impossibile fino a quando gli Stati Uniti piace, ma questo è solo per un po ', perché non appena le condizioni di sicurezza diventano le preoccupazioni all'avanguardia, gli Stati Uniti molto probabilmente cambiare la sua posizione .Cosa succede alle attuali élite dei principali paesi anti-russa sembra essere interesse di nessuno; essi [élite] dovranno andare via, perché non saranno in grado di cambiare la loro retorica, che l'impossibilità per la Russia di trattare con loro. Per il momento la Russia non ha nulla di cui parlare con l'Unione europea per vari motivi. La prima è piuttosto ovvio: cercare di trovare un consenso whithin quadro dell'Unione europea, la posizione generale di questa organizzazione sarà sempre fortemente anti-russo. La seconda è che Bruxelles non ha una posizione indipendente; persegue la politica di Washington.La terza ragione è che l'attuale Unione europea non ha futuro. Abbiamo bisogno di discutere la questione in dettaglio.

Se poniamo l'attuale Unione europea sulla tempistica dell'URSS, può essere confrontato con il periodo di 1989-1990. I problemi sono gli stessi. Alcune norme sono state adottate nel contesto di alcune situazione storica, economica e finanziaria, e poi codificate. condizioni economiche e storiche oggi sono cambiate, ma è quasi impossibile modificare politiche legislative. Ogni problema specifico potrebbe essere risolta, anche se non è chiaro quando, ma ci sono decine di migliaia di questi problemi e il tempo è estremamente limitato. L'unica possibilità di realizzare qualcosa è di abolire tutte in una volta o, in altre parole, di sciogliere l'Unione europea. Può essere montata di nuovo, ma la ri-assemblaggio avverrà secondo le nuove normative.

In particolare, si può dire che l'Europa orientale non farà parte della " nuova " Unione Europea. Questo è sicuro. Non ha l'industria e presenta quindi alcun valore. C'era una necessità politica di "strappare loro fuori" dall'URSS / Russia e poi dar loro da mangiare (per ammorbidire l'effetto negativo di rinunciare il socialismo). I giovani di oggi non ricorda il socialismo, vuol dire che va bene a scaricare solo quelle persone e far loro sopravvivere da soli. Essi non sono di alcun interesse. Come sappiamo dalla storia europea del XIX secolo, essi affondano nella povertà estrema. Ma, ripeto, questi sono i loro problemi.

Tornando alla domanda iniziale ... E 'sciocco per prendere accordi con l'Unione europea in tale ambiente. Ecco perché è necessario costruire il nostro sistema di divisione del lavoro senza tener conto degli interessi dell'Unione europea. Se la Russia ha deciso di avviare la sostituzione edilizia di importazione, si deve semplicemente introdurre sanzioni contro a un gruppo di commodity rilevante, dal momento che l'UE e gli USA, perseguendo la politica di sanzioni, hanno sepolto tutte le norme dell'Organizzazione mondiale del commercio.

Domanda: Russia

Data la mancanza di sostegno popolare nazionale per il programma liberale / Atlantacist, come fanno a continuare a mantenere un blocco di potere all'interno della politica russa? D'altra parte, come fanno i Sovereigntists eurasiatiche enVision garantire la crescita economica, con tanti autarkist / statali modelli capitalistici hanno mostrato debolezza grave negli ultimi anni? Quali fattori sono grandi nazionalisti russi probabilità di giocare in futuro, in particolare i tipi socialisti più radicali / nazionale?

Kermit Heartsong San Francisco Bay Area, Autore, Ucraina:

Di Zbig Grandchessboard & Come l'Occidente era sotto scacco

Risposta

Prima di tutto, queste persone ("liberali") controllano una parte considerevole di proprietà della Russia; secondo, sono sotto la protezione degli USA; e la terza, dal punto di vista della classe politica, si sono impegnati compiti importanti come la realizzazione di accordi con il sistema del mondo finanziario, gli investimenti e la crescita economica. Oggi è diventato chiaro che non c'è crescita economica, non ci saranno investimenti, e gli Stati Uniti non ci stanno trattando come partner. Ciò significa che i "liberali" hanno perso il sostegno politico e saranno costretti ad abbandonare l'arena politica. La domanda principale è: quanto velocemente questo processo sarà.

Per quanto riguarda gli Stati Uniti, hanno già capito che hanno fatto qualcosa di sbagliato. Il problema è che la squadra russa "liberale" è emerso dalla privatizzazione che era un furto. Oggi in Russia le parole "liberali" e di un "ladro" sono sinonimi. In questo senso, per esempio, una sentenza della Corte europea sulla "Yukos" per esigere $ 50 miliardi è un grave errore politico da parte dell'Occidente perché tutti in Russia sanno con certezza che "Yukos" è stato rubato. La gente, che lo acquistò, erano pienamente consapevoli del fatto che si trattava di una proprietà rubata e quindi non si deve loro nulla. In altre parole, per la stragrande maggioranza del pubblico russo la decisione del giudice è la prova evidente che l'unico interesse dell'Occidente nei confronti della Russia è quello di portare via (a saccheggiare) le attività che appartengono al popolo (il governo). Cioè, l'élite occidentale, compreso il suo sistema giuridico, deliberatamente prendere decisioni che favoriscono "loro", anche se queste persone sono ladri di professione. Si tratta di un duro colpo alla fiducia verso gli Stati Uniti e Unione europea; il colpo è ancora più difficile rispetto alle sanzioni.

Per quanto concerne i nazionalisti, vi è una differenza colossale tra loro. Ci sono tre grandi gruppi nazionalisti in Russia: nazionalisti russi (in un certo senso, sono simili ai nazionalisti galiziani ucraini, anche se, naturalmente, sono più decente per quanto i metodi e gli slogan sono interessati); i nazionalisti nazionali e religiosi (compresi i nazionalisti musulmani in stile ISIS), e nazionalisti imperiali (quelli che vogliono far rivivere la grande stato e che non si preoccupano le differenze nazionali tra i suoi cittadini). Questi ultimi sono divisi in monarchici, comunisti e capitalisti "neoliberali" che vogliono costruire un capitalismo "vero", che è indipendente dal ponente.

E 'impossibile capire chi vincerà considerando i complessi processi che sono in corso nel paese. Alcuni di loro possono formare alleanze locali, ma tutti hanno obiettivi diversi. Ciò significa che un insieme separato di rapporti devono essere costruire con ciascuno di questi gruppi. Allo stesso tempo, non vi è alcun punto in contando su liberali, nonostante la loro potenza attuale - non hanno potenziale elettorale, essi ricevono al massimo 3-5% dei voti. Avevano illusioni che una nuova generazione dovrebbe crescere non ricordare la privatizzazione. Ma la nuova generazione ha affrontato la situazione in cui tutti i "percorsi verso l'alto della crescita verticale" sono pieno zeppo di figli di quei liberali e di (sicurezza nazionale) "siloviki" hanno sollevato. Questo è il motivo per cui è inevitabile che i nuovi poteri politici in Russia saranno antiliberale, o anti-occidentale. "Navalnys" non hanno alcuna possibilità - difendono posizioni sbagliate. L'Occidente, se vogliono avere relazioni con la Russia, deve prendere coscienza di questa situazione e correggerlo. In questo momento non vogliono farlo, il che significa che non ci sono prospettive positive.