Democratici usateTwitter,troppo, per coordinare con gruppi esterni
WASHINGTON - comitati di partito Repubblicano e gruppi esterni condiviso dati elettorali negli Twitter durante le elezioni del 2014, secondo un rapporto della CNN il Lunedi. Lo scopo era quello di eludere le norme anti-coordinamento federali - e la pratica sembrava essere parte di un crescente sforzo bipartisan per aggirare queste norme con la pubblicazione di informazioni in pubblico.
Mentre tali conti repubblicani hanno raccolto l'attenzione dopo la relazione della CNN, non erano il primo uso di Twitter da un comitato di partito di nascondersi coordinamento in bella vista.
Nel 2012, il Partito Democratico ha condiviso le informazioni sulla pubblicità acquista attraverso un apparentemente estranei account Twitter chiamato AdBuyDetails .Questo racconto, che ha registrato tweets dal 31 agosto fino al 23 ottobre 2012, ha inviato i dati relativi ad acquista fatte dai candidati Democratic Casa in gare stretti in tutto il paese.......
Lo scopo del conto, secondo una fonte a conoscenza della sua creazione, è stato quello di rendere pubbliche tali informazioni e quindi aggirare le restrizioni all'accesso informazioni integrato in un app interno utilizzato da alti funzionari del Partito Democratico di condividere dati cruciali della campagna .
L'applicazione di condivisione di dati ha incorporato restrizioni per impedire la diffusione di informazioni private, come l'annuncio acquistare dati, con alcune armi dei comitati di partito. In particolare, le restrizioni applicate al braccio spese indipendente del Congressional Campaign Comitato Democratico, che è escluso dal condividere le conversazioni del partito con i candidati. Questo braccio del DCCC non era legalmente permesso di vedere i dati pubblicitari privati raccolti dal DCCC o il Comitato Nazionale Democratico.
Ma una volta erano disponibili i dati su un pubblico Twitter, le informazioni potrebbero essere condivise liberamente sulla app con il braccio la spesa indipendente del DCCC. Non è chiaro se tale gruppo mai realmente accesso ai dati. Dal momento che l'annuncio acquistare informazione era pubblica su Twitter, potrebbe essere vista anche da Super PAC e organizzazioni non profit che intendono dove spendere i loro soldi.
Un tweet tipico AdBuyDetails sembrava come questo inviato il 23 ottobre 2012: "Bill Enyart per il Congresso / DCCC", IL-12 GEN, 10 / 23,10 / 29, la trasmissione, 281, A35 +, 30, KTVI, 23800 , 101,9 #buydetails. "
Alla domanda su AdBuyDetails, DCCC direttore della comunicazione Emily Bittner ha detto in una e-mail, "Questo account è stato sospeso per due anni. Come si può vedere dal conto, le informazioni sono pubblicamente dati disponibili circa compra TV e consente a qualsiasi membro del pubblico a leggere e capire. "
Un portavoce Comitato Nazionale Democratico semplicemente osservato che non era un conto DNC.
Le somiglianze tra lo sforzo 2012 democratica e conti repubblicano Twitter quest'anno - il linguaggio codificato e la mancanza di dichiarazione di non responsabilità su chi è dietro il conto - sono impressionanti. C'è una differenza che potrebbe rivelarsi cruciale, tuttavia, nel determinare se qualcuno tecnicamente tagliato il traguardo di coordinamento.
Il bio Twitter per AdBuyDetails conteneva la chiave decoder per interpretare i tweets da essa inviati. Diceva, "Buyer, Race, la data, la data di fine, inizio [radiodiffusione | cavo | Radio], marketcode (vedi tabella: http://goo.gl/txRY8),Target gruppo, la lunghezza del punto, Stazione, Dollari, TRP # AcquistaDettaglio. "
"La chiave decoder sembra fondamentale per capire quale fosse il feed Twitter," Paul S. Ryan, un avvocato presso il watchdog finanziamento della campagna Campaign Centro Legale, ha detto. "Probabilmente i loro avvocati potrebbero dire tutte le informazioni sono state rese disponibili sul feed Twitter."
I candidati e comitati di partito sono banditi dal coordinamento privatamente il contenuto dei loro messaggi e la conduzione della loro strategia di gruppi esterni. Ma c'è un'eccezione critica fornite nelle norme anti-coordinamento : "se il materiale informativo per la creazione, la produzione, la distribuzione o della comunicazione è stato ottenuto da una fonte accessibile al pubblico." La chiave decoder disponibili al pubblico potrebbe lasciare tweets dei Democratici scivolare attraverso tale eccezione.
Ryan ha sostenuto che la mancanza di una chiave decoder pubblica sui conti repubblicani indicato c'era dietro le quinte di condivisione della chiave.
Ma ha anche detto, "Entrambi i casi vale la pena di indagine." L'inclusione del Partito Democratico di una chiave decoder, ha detto, "non significa conversazioni non si è verificato" tra i gruppi esterni e la parte che fornisce le informazioni.
Le regole anti-coordinamento sono "tristemente oscuri", secondo un tweet da Ann Ravel, vice presidente della Commissione elettorale federale, in risposta alla relazione della CNN di Lunedi.
L'esistenza di norme che vietano di coordinamento è stata al centro del 2010 Cittadini Uniti la sentenza della Corte Suprema. Questa decisione consente alle aziende, i sindacati e, in ultima analisi, gli individui a spendere somme illimitate sulle elezioni fintanto che rimangono indipendenti da parte dei candidati e dei partiti che cercano di sostenere.
La sentenza Cittadini Uniti è stato notoriamente determinato dalla tesi del giudice Anthony Kennedy che le spese indipendenti, dal momento che sono indipendenti dei candidati e dei partiti, "non danno luogo alla corruzione o la comparsa di corruzione."Tale conclusione, a sua volta, si basa pesantemente su un passaggio chiave nel 1976, decisione Buckley v Valeo della Corte Suprema:. "L'assenza di predisposizione e coordinamento ... allevia il pericolo che le spese saranno dati come contropartita per impegni impropri da il candidato. "
Ma nel mondo reale, ci sono gli sforzi su tutta la linea per eludere le norme di coordinamento, che sono scarsamente applicate dal FEC .
"Sia le informazioni sul feed Twitter Partito Repubblicano e Partito Democratico feed Twitter chiarisce la Corte Suprema era o in malafede o ingenuo che tutto questo denaro sarebbe stato speso in modo significativo, che è separato dai candidati e partiti", ha detto Ryan.
Al di là delle account Twitter, l'evasione limiti di coordinamento con l'eccezione diffusione pubblica era evidente nel 2012 e nel 2014 endemica.
Campagne postato b-roll footage di candidati 'si stringono la mano, fare il lavoro e apparire con i piedi per terra per gruppi esterni di riutilizzare nei loro annunci. Sen. Jeanne Shaheen (DN.H.) ha postato un intero script di pubblicità suggerito al suo sito web della campagna. GOP candidato Thom Tillis, che ha sconfitto il senatore Kay Hagan (DN.C.) nella più costosa corsa al Senato nella storia , ha registrato un intero documento di strategia on-line . Comitati di partito hanno inviato la ricerca opposizione e il monitoraggio video dei candidati per altri utilizzi.
Gruppi esterni incentrati su particolari candidati sono spesso gestiti da ex dipendenti di quei candidati. Inoltre condividono consulenti con campagne e dati con comitati di partito .
I funzionari eletti come presidente Barack Obama , il senatore Harry Reid (D-Nev.) edella Camera John Boehner (R-Ohio) sono apparsi in Super incontri donatori PAC.Gli altri candidati hanno partecipato i vertici dei donatori gestiti da gruppi esterni a vendersi come investimenti con potenziale di crescita. E la famiglia e gli amicifinanziare i super-PAC dedicati esclusivamente a eleggere i loro candidati favoriti .
A meno di un forte intervento del FEC che nessuno oggi si aspetta, le elezioni presidenziali 2016 si piega ciò che resta delle norme di coordinamento ancora di più.-----------
Nessun commento:
Posta un commento