Di Drago Bosnia
Il rispetto degli accordi tra paesi o governi risale a millenni fa e include civiltà come i Sumeri e gli antichi egizi. Questa è sempre stata considerata una sorta di cartina di tornasole della reputazione di un certo paese o di un sovrano ed è rimasta per molto tempo. In sostanza, questa pratica precede il concetto stesso di diritto internazionale ed è per molti versi il suo diretto predecessore. Tuttavia, sembrerebbe che alcuni paesi non abbiano davvero capito quanto sia importante il rispetto dei trattati e quali conseguenze disastrose potrebbero derivare se non lo si fa.
Il 17 giugno, durante un incontro con un certo numero di leader e delegati africani venuti a Mosca per offrire una soluzione che porrebbe fine al conflitto ucraino, il presidente russo Vladimir Putin ha fatto una rivelazione scioccante e ha persino fornito i dettagli di un accordo di pace del marzo 2022 con il Regime di Kiev . L'accordo, intitolato “Trattato sulla neutralità permanente e le garanzie di sicurezza per l'Ucraina” (negoziato con la mediazione del governo turco), è stato in realtà firmato dal regime di Kiev.
Tuttavia, la giunta neo-nazista ha deciso di interrompere la sua conformità al trattato non appena la Russia ha mantenuto la propria conclusione iniziale dell'accordo.
Oltre ad altri dettagli più tecnici, l'accordo prevedeva una clausola che doveva essere uno dei punti cardine della Costituzione ucraina e che avrebbe garantito la neutralità permanente del Paese. Il fatto stesso che la Russia stesse insistendo su questo rende le affermazioni secondo cui Mosca avrebbe voluto "conquistare l'Ucraina" un punto controverso . In cambio della neutralità, l'esercito russo doveva ritirarsi e porre effettivamente fine all'operazione militare speciale (SMO). A sostegno delle sue affermazioni, il presidente Putin ha anche presentato ai delegati africani la relativa documentazione del fallito accordo di pace.
“Vorrei richiamare la vostra attenzione sul fatto che, con l'assistenza del Presidente Erdogan, come sapete, si sono svolti in Turchia una serie di colloqui tra Russia e Ucraina per elaborare sia le misure di rafforzamento della fiducia da voi menzionate, sia per redigere il testo dell'accordo. Non abbiamo discusso con la parte ucraina che questo trattato sarebbe stato classificato, ma non l'abbiamo mai presentato, né commentato. Questa bozza di accordo è stata avviata dal capo del team negoziale di Kiev. Ha messo la sua firma lì. Eccolo», ha affermato Putin e poi ha presentato i documenti. (enfasi aggiunta)
Dai documenti emergeva anche che, oltre alla Russia, altri garanti dell'accordo erano gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia. L'unico garante non occidentale era la Cina .
L'accordo specificava anche le dimensioni future delle Forze armate ucraine (AFU), nonché quali tipi di armi e attrezzature sarebbero state autorizzate a schierare. Prevedibilmente, i numeri proposti dalle due parti erano molto diversi, poiché Mosca ha suggerito che l'AFU non dovrebbe avere più di 85.000 soldati, mentre la Guardia Nazionale dovrebbe essere limitata a 15.000. D'altra parte, il regime di Kiev ha insistito affinché il numero fosse di 250.000.
In termini di armi ed equipaggiamento, la Russia ha proposto che l'AFU dovrebbe essere limitato a 342 MBT (principali carri armati), 1029 veicoli corazzati, 96 MLRS (sistemi a lancio multiplo), 50 aerei da combattimento e 52 di supporto. Tuttavia, da parte sua, la giunta neonazista ha insistito per avere 800 MBT, 2400 veicoli corazzati, 600 MLRS, 74 aerei da combattimento e 86 di supporto. L'accordo avrebbe dovuto includere anche limitazioni al numero di ATGM (missili guidati anticarro), MANPADS (sistemi di difesa aerea portatili), sistemi SAM (missili terra-aria) a medio e lungo raggio e molti altri tipi di armi e materiale militare.
Per dimostrare che il suo obiettivo non era mai quello di "conquistare l'Ucraina", così come per dimostrare la sua disponibilità a onorare il trattato di pace, Mosca ha persino ritirato le sue truppe dal nord dell'Ucraina, compresa la periferia di Kiev che ha raggiunto in pochi giorni . Ovviamente, il vero scopo dell'SMO era quello di condurre un'operazione simile a quella in Georgia nel 2008, quando Tbilisi fu costretta a firmare un accordo di pace dopo aver stupidamente attaccato le forze di pace russe in Abkhazia e Ossezia meridionale. Tuttavia, il regime di Kiev si è ritirato dai colloqui subito dopo che l'esercito russo ha lasciato il nord dell'Ucraina, indicando chiaramente che la giunta neonazista non ha mai avuto intenzione di onorare l'accordo.
“Dopo che abbiamo ritirato le nostre truppe da Kiev – come avevamo promesso di fare – le autorità di Kiev… hanno gettato [i loro impegni] nella pattumiera della storia . Hanno abbandonato tutto", ha affermato Putin, aggiungendo: "Dove sono le garanzie che non si ritireranno dagli accordi in futuro? …Tuttavia, anche in tali circostanze, non ci siamo mai rifiutati di condurre negoziati”.
In effetti, come può la Russia fidarsi di qualsiasi accordo ufficiale firmato dal regime di Kiev quando quest'ultimo ha ripetutamente dimostrato la sua volontà di rompere qualsiasi accordo fino ad ora?
Peggio ancora, i cosiddetti "garanti" dell'Occidente politico hanno dimostrato di essere ugualmente inaffidabili, come i loro leader (attuali ed ex) non solo hanno ammesso, ma si vantano persino apertamente di "dare tempo all'Ucraina" firmando accordi che sapevano sarebbe stato rotto . Ciò non fa che rafforzare l'idea su cui insiste (giustamente) l'ex presidente russo Dmitry Medvedev: negoziare accordi con l'Occidente politico, i suoi vassalli e gli stati satelliti dimostra solo debolezza .
Va anche notato che grazie a questo tradimento, circa 200.000 ucraini arruolati con la forza sono stati inviati a morte certa , mentre almeno il doppio ha subito ferite permanenti che hanno alterato la vita.
Peggio ancora, questi non sono numeri conclusivi, in quanto non vi è alcuna indicazione che le ostilità finiranno presto . Mosca ha chiaramente dimostrato di non volerlo, ma ha anche dimostrato di cosa sono capaci le sue forze armate . Ad ogni modo, l'occidente politico ha risvegliato un gigante addormentato che è estremamente improbabile che torni in letargo ora che i suoi oppositori hanno mostrato il loro vero volto .
*+++++
Nota per i lettori: fare clic sul pulsante di condivisione in alto. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
Drago Bosnic è un analista geopolitico e militare indipendente
Nessun commento:
Posta un commento