August 23, 2017 - Il Pentagono fa un piano di 20 anni, mentre Washington affida la sua rivoluzione di colore
Da Scott Humor e dal Kulak
"Tuttavia, non perdiamo la speranza che la voce della ragione sia prima o poi prevalente e che i nostri colleghi americani saranno consapevoli della inutilità e della natura dannosa di scivolare ulteriormente la spirale delle sanzioni.
"Nel frattempo, stiamo cominciando a risolvere la risposta inevitabile a questa situazione".
Il nuovo impegno di Trump a proseguire la guerra in Afghanistan viene come uno shock, dopo che tutti gli americani avevano votato per fermare le guerre di Washington in tutto il mondo. Come punizione, essi vengono trattati in un conflitto civile artificiosamente creato, mentre lo stato profondo continua a utilizzare l'infrastruttura americana, il capitale finanziario e umano e le forze armate per perseguire la sua dottrina della guerra perpetua.
Leggendo dal teleprompter, Trump non solo ha presentato i piani per la guerra aperta, ha anche promesso di smettere di rivelare qualsiasi futuro piano degli Stati Uniti.
Ha senso guardare i piani che hanno finora rivelato per vedere cosa aspettarsi. Dopo tutto, siamo tutti stati testimoni del lavoro del piano rivelato dal generale Wesley Clark nel 2007 per prendere sette paesi in cinque anni.
Guarda ed ascolta il Video:
Nell'agosto 2012, TRISA-Threats pubblicò "Ambienti operativi a 2028: l'ambiente strategico per le operazioni di terra unificata". In questa pubblicazione, TRADOC G-2 ha identificato potenzialmente controversie di OE e missioni che l'esercito americano potrebbe affrontare, inclusi gli OE di Iran, Cina, Yemen, Corea del Nord, Pakistan e Nigeria come possibili ambienti "...
Per coloro che non lo conoscono ancora, "ambienti operativi" sono paesi che gli Stati Uniti bombardano e invadono.
Il TRADOC menzionato qui è il comando dell'esercito americano e della dottrina. TRISA è un'attività di supporto intelligente di Tradoc.
Tieni presente che questo piano di vent'anni scritto nel 2012 prima della migrazione di massa dall'Africa e dal Medio Oriente verso l'Europa, ma parla del crollo economico e sociale europeo entro l'anno del 2028. Questo piano parla anche dell'Ucraina Membro della NATO, anche così è stato scritto prima della rivoluzione del colore Maidan e della guerra in Ucraina. Inoltre, questo piano è stato scritto prima della Corea del Nord per ottenere le tecnologie sovietiche ICBM dall'Ucraina, ma denomina la Corea del Nord come "ambiente operativo" o, in inglese semplice, una zona di guerra.
Leggere questo straordinario documento dovrebbe illuminarti sulla natura predeterminata delle guerre statunitensi, impegni, azioni da dietro e tutte le attività a sostegno dei "diritti umani". Perché gli europei accusano i musulmani in una crisi migratoria continua è come colpire i bovini per Correndo sui loro campi e ignorando i cowboy che guidano e dirigono la loro mandria da dietro.
Secondo questo piano, l'evento più importante del 2016 non era Hilary Clinton perdendo le elezioni e Donald Trump vincendo. L'evento più importante è stato il governo indiano che ha firmato gli accordi di logistica e di interoperabilità di comunicazione che gli Stati Uniti hanno intensamente intensificato a partire dal 2005, ma il governo indiano aveva rifiutato di firmare perché avrebbe annullato l'indipendenza indiana della sicurezza dell'India, interferendo con l'accesso facile all'India Le forniture energetiche iraniane, compromettono lo status di partner indiano nei progetti Silk Road, tra l'altro.
Il governo indiano di recente elezione ha gettato cautela sul vento e ha firmato l'accordo di LEMOA nell'aprile del 2016. LEMOA sta per Memorandum di Accordo di Logistica di LEMOA (LEMOA), una versione specifica dell'India di Supporto Logistico (LSA). I tre accordi - Accordo di Supporto alla Logistica (LSA), Interoperabilità delle Comunicazioni e Memorizzazione di Accordo di Sicurezza (CISMOA) e accordo di scambio di base e di cooperazione per la cooperazione geo-spaziale (BECA) sono denominati accordi fondamentali che gli Stati Uniti firmano con i paesi con i quali Ha stretti legami militari.
L'accordo consente agli aerei americani e alle navi da guerra di accedere alle basi militari indiane per il rifornimento, la riparazione e altri scopi logistici.
Questo accordo dà alle forze statunitensi un punto di forza legale in Eurasia. Qualcosa che non hanno mai avuto prima.
Certamente, subito dopo gli eventi hanno cominciato a venire come banane. Per dirne alcuni:
Crescita non controllata del personale e delle attrezzature statunitensi in Afghanistan
Denominare il Pakistan una minaccia per gli Stati Uniti.
Scontri tra l'India e il Pakistan, in cui gli Stati Uniti intraprendono la parte dell'India. Queste ostilità sono state probabilmente avviate dal SOF degli Stati Uniti vestite come militari corrispondenti.
Scontri tra l'India e la Cina, in cui gli Stati Uniti intraprendono la parte dell'India. Molto probabilmente avviato da US SOF.
Trasferimento alle tecnologie coreane ICBM dall'Ucraina dalla SBU sotto un pieno controllo del C.I.A.
I tentativi di avviare una guerra contro la Corea del Nord.
Finora, i tentativi degli Stati Uniti non sono riusciti perché la flotta russa si è posizionata tra la costa nordcoreana e la settima flotta statunitense e le corazzate russe sono state pronte a intercettare qualsiasi cosa che vola dalle navi statunitensi verso la N. Corea.
Tuttavia, questa strategia della Russia non funzionerà se la guerra è stata avviata dalla Corea del Sud, o dalle forze speciali statunitensi vestite come coreani del sud o truppe cinesi.
7. Guerra in corso su Yemen.
8. Gli Stati Uniti hanno perso la guerra alla Siria, ma hanno intenzione di trasferire le loro truppe proxy sopravvissute in Afghanistan, Yemen, Pakistan e India.
9. Blocco del Qatar.
10. Incolpare la Russia per fornire armi ai talebani, per rendere impossibile la cooperazione tra la Russia e la cooperazione del governo afghano.
11. Incolpare la Russia per fornire alla Corea del Nord le tecnologie ICBM, che sono state scritte nel 2012.
Le spie del Nord Corea sono state arrestate in Ucraina nel 2011 per aver cercato di ottenere queste tecnologie. Gli arresti e le condanne sono stati fatti dai servizi di sicurezza ucraini quando Yanukovich era ancora un presidente. Dopo il putsch di Maidan, SBU ha bombardato il produttore dei motori a razzo RD-250 e ha sequestrato tutti i suoi documenti tecnologici.
12. "Ambienti operativi a 2028" nomina Azerbaijan come una delle zone future di guerra.
13. Come pretesto per la guerra, il Pentagono ha pianificato nel 2012 di incolpare il Pakistan per "proliferazione WMD, minaccia diretta alla Patria, organizzazioni terroristiche e tensioni regionali con l'India".
14. Il piano prevede inoltre la guerra fredda con la Cina e un conflitto militare proxy che utilizza l'esercito indiano e il SOF degli Stati Uniti e le proxy
15. La cooperazione della Cina con la Corea del Nord, il Sudan, l'Iran, la Birmania, il Venezuela e altri contribuisce in modo significativo alla proliferazione delle capacità anti-accesso che "minacciano la capacità dell'esercito degli Stati Uniti di schierarsi e sostenere nelle regioni chiave del mondo". Nel linguaggio umano, la cooperazione di difesa tra i paesi "ha minacciato" la capacità degli Stati Uniti di attaccare e distruggere quei paesi.
16. Nel 2012 gli Stati Uniti non hanno visto la Germania e l'UE tra quattro più potenti economie: gli Stati Uniti, la Cina, l'India e il Giappone. Un'indicazione che nel 2012, c'erano già piani per distruggere le economie dell'UE e della Germania.
17. Gli Stati Uniti continuano ad intraprendere azioni "per ridurre al minimo le percezioni dell'occupazione militare americana". "
18. Nel 2012 il Pentagono prevedeva anche nelle relazioni con la Russia di avviare una guerra tra Russia e Cina:
"La Russia sta anche affrontando una diminuzione generale delle capacità militari e sta affrettando a finanziare e attuare una serie di riforme militari che taglierebbero le dimensioni delle forze di riserva inefficace, delle scorte di attrezzature antiquate, di un corpo ingannato e di burocrazia militare, mentre contemporaneamente Trasformando le forze armate in una forza professionale con armi moderne, dottrine e prontezza avanzata. La dottrina militare russa è ancora concentrata sulla missione principale di una grande guerra di terra asiatica, con la Cina ".
19. Nel 2012 il Pentagono ha pianificato che dopo il 2020, dopo che Putin parte dalle stime, la NATO sarà in grado di avviare un'occupazione della Russia.
"Il futuro deterioramento dell'ambiente di sicurezza della Russia potrebbe (dopo il 2020) portare ad un maggiore dialogo e alle relazioni militari con la Russia, potenzialmente che porterà ad una formazione combinata o alle piccole operazioni combinate con le forze russe in terra artica, caucasica o centrale Asia."
Negli Stati Uniti il termine "operazioni combinate" è possibile solo nelle condizioni dell'invasione della NATO.
20. La vera ragione per la quale la ONG finanziata dagli Stati Uniti continua ad aiutare il flusso migratorio in Europa e perché gli Stati Uniti interferiscono con la sicurezza energetica dei paesi europei: creare condizioni per l'intervento militare in Europa.
"Non ci sono scenari probabili che richiedono un intervento limitato negli Stati Uniti nel prossimo decennio. Più tardi nel periodo di previsione (2025-2030) c'è la possibilità che la popolazione declina e la debolezza finanziaria continua a sconvolgere seriamente le condizioni sociali ed economiche in alcuni Stati europei, portando a un collasso in generale nell'ordine pubblico, al fallimento dei governi nazionali o alle crisi umanitarie dovute Ai disastri naturali che gli stati indeboliti non sono in grado di combattere. “
21. INDIRIZZO IRREGOLARE in e contro la Russia
"NOI. Il coinvolgimento dell'esercito in guerre irregolari nella regione Europa / Russia durante il periodo di previsione appare improbabile. "" Un'eccezione che potrebbe sorgere in ritardo nel periodo di previsione comporterebbe una richiesta di una Russia indebolita per l'assistenza della NATO per stabilizzare le regioni produttrici di petrolio chiave su cui l'Europa dipende.”
Finora, gli Stati Uniti stanno conducendo una guerra irregolare contro l'Ucraina per tre anni e continuerà in perpetuo.
Un'ultima cosa dichiarata nel piano di vent'anni è la PERCEZIONE CULTURALE DEL TEMPO.
"Le culture occidentali tendono ad avere una visione del tempo concreta e a breve termine, mentre le culture orientali hanno più probabilità di concentrarsi sul lungo termine e di prendere decisioni di conseguenza".
"Se una parte sta lavorando da un piano quinquennale e il suo avversario lavora da un piano di vent'anni, la prima parte si troverà in uno svantaggio distinto".
"Se l'avversario vede il tempo in termini di secoli, allora il primo ha già perso. A meno che la prima parte non raggiunga il controllo totale mediante l'annullamento o la conquista e l'assimilazione, il suo avversario aspetterà semplicemente il tempo opportuno, cioè dieci, cinquanta o duecento anni dopo, e poi riaffermare.
Secondo questo piano entro il 2018 dovremmo aspettarci guerre in Afghanistan, Siria, Yemen, Iraq e Libia per continuare come lanci di lancio per le guerre in Iran, Cina, Penisola coreana, Pakistan, Azerbaigian e Nigeria. La guerra in Cina ha iniziato ad utilizzare l'India come proxy e, successivamente, gli Stati Uniti interferiranno direttamente o tramite procure in Afghanistan.
Il crollo continuo delle economie europee con gli Stati Uniti che agiscono come una forza militare stabilizzatrice contro la disobbedienza civile.
L'economia russa è indebolita dalla devastazione dei suoi partner commerciali in Europa, Medio Oriente e Asia.
La fine della dottrina della costruzione della nazione significa che le regioni devastate dagli Stati Uniti saranno mantenute in stato di devastazione in perpetuità per promuovere il collasso dei paesi confinanti.
Mi chiedo cosa sia nel loro piano di 100 anni?
Scott Humor
Direttore della Ricerca e Sviluppo
Autore del Nemico dello Stato
Seguimi su Twitter
Nel caso in cui hai dimenticato ciò che è accaduto in Ucraina, questo libro dovrebbe aggiornare la tua memoria con le cronache incredibilmente precise e divertenti: ANTOLOGIA DI UMANO RUSSO: DA MAIDAN A TRUMP
Outsourcing della rivoluzione del colore
-------------------------------------------------------------
Dal Kulak
Se l'ideologia del globalismo è sinonimo di globalizzazione che include l'outsourcing, uno dei segni sempre più evidenti delle operazioni di informazione globalista è l'outsourcing agli stranieri il compito di mettere in discussione le lealtà degli americani e di smembrare gli americani. Lo vediamo nel progetto Hamilton68 del Fondo Marshall, iniziato come un think-tank atlantista in Germania durante la guerra fredda e ora ha ampliato il proprio mandato dopo il presunto attacco russo alla democrazia americana, chiamando gli americani a tweeting che Vogliono che il consulente per la sicurezza nazionale HR McMaster abbia licenziato i duplicati del Cremlino. Tuttavia il GMF è un think tank di finanziamenti esteri che, come il Consiglio atlantico, riceve soldi da governi stranieri.
Hamilton68 è il lavoro di Clint Watts, un ex agente dell'FBI che ha sostenuto i jihadisti siriani all'Istituto di Ricerca di Politica Estera (FPRI), un neocon think tank di Philadelphia. Il signor Watts ha testimoniato davanti a un pannello del Senato sulle dichiarazioni di interferenza russa nelle elezioni del 2016, sostenendo senza alcuna prova che i robot russi avessero influenzato poi il responsabile di campagna di Trump Paul Manafort e il candidato stesso. Il progetto Hamilton68 è anche unito da JM Berger, un ex "esperto" dell'Istituto Brookings, il cui progetto di sacri grappolo è quello di collegare i "estremisti di milizia di destra" ai russi e Andrew Aaron Weisburd, lavoratore IT e ex Internet Haganah Troll Hasbara con sede a Carbondale, Illinois. Il gruppo elenca anche Jonathon Morgan, un professionista di dati basato su Texas, Austin, il cui nuovo sapere spinge gli stessi temi dei russi che suppongono di sostenere l'alt-right o l'ultima destra negli Stati Uniti, ma non divulga i suoi finanziatori. Il signor Morgan sembra lavorare con la Fondazione New America, un think tank di Washington D.C. finanziato da miliardari globalisti Bill e Melinda Gates e Pete G. Peterson attraverso le loro fondazioni di famiglia. Il presidente della NAF del consiglio è l'ex CEO di Google Eric Schmidt. Google ha ricevuto il suo capitale iniziale dal braccio d'impresa della CIA In-Q-Tel e come ha documentato Julian Assange di Wikileaks, il signor Schmidt e il team di think-tank di Google hanno lavorato a stretto contatto con il Dipartimento di Stato di Obama per raccogliere informazioni in tutto il mondo e promuovere Primavera araba.
L'iniziativa per l'alleanza per la protezione della democrazia lanciata nel luglio 2017 dal GMF elenca gli ex ambasciatori statunitensi in Russia Michael McFaul e diversi neoconisti e Russophobes tra i suoi consiglieri. Michael Morrell, l'ex vice direttore della CIA che ha chiamato "uccidere i russi e gli iraniani" in Siria sul Charlie Rose Show e che ha incaricato Donald Trump un agente russo non intenzionale, è tra i firmatari consultivi dell'Alleanza per la protezione della democrazia. -Trump ex presidente estone Toomas Hendrik Ilves. Bisogna notare qui che i servizi di sicurezza estoni erano la presunta fonte di una relazione che l'avvocato di Trump Michael Cohen aveva incontrato con membri o agenti dei servizi di sicurezza russi a Praga, Repubblica Ceca prima delle elezioni. Quel rapporto si è rivelato completamente falso e solleva la questione se gli ex capi dei servizi di sicurezza del sig. Ilves avessero a che fare con la diffusione della menzogna attraverso il dossier Steele, per sconfiggere Trump sulla sua promessa di campagna per "andare avanti con la Russia '.
Mentre citando RT o Sputnik come fonti, il cruscotto di Hamilton 68 rifiuta di divulgare i nomi di 600 supporti presunti che agiscono per amplificare l'influenza russa in linea. Questa mancanza di trasparenza è stata danneggiata anche dall'organizzazione mediatica anti-Kremlin Meduza, in un articolo di lungo tempo vigilante della Russia Kevin Rothrock. Il vero motivo per cui Hamilton68 rifiuta di nominare i nomi di presunti russi o agenti di influenza in America è perché il suo predecessore meno grazioso, il progetto anonimo di trolling PropOrNot pubblicizzato dopo le elezioni a The Washington Post, ha spinto la minaccia di una causa legale L'editore Naked Capitalism Yves Smith contro il WaPost. Il giornale di proprietà del CEO di Jeff Bezos Amazon ha dovuto emettere una quasi ritrattazione, dicendo che non poteva giustificare le affermazioni di PropOrNot che numerosi siti di alt e nuovi media, inclusi i rapporti drudge massicciamente diffusi, avanzarono la "propaganda russa". Chiaramente, i sostenitori del GMF di Hamilton 68 non vogliono essere citati in giudizio o affidati a chi ha finanziato i loro sforzi, allo stesso modo in cui il "dossier sporco di Trump" e l'agente ex MI6 Christopher Steele sono stati portati in tribunali britannici e americani.
Quando gli americani raccontarono l'ipocrisia di politici come il senatore John McCain denunciando i neonazisti che si radunavano a Charlottesville, ignorando la violenza ucraina e l'uso inoffensivo di simboli Hitler come la seconda divisione della SS SS Das Reich in Ucraina, il Consiglio atlantico ha risposto con 'whataboutism '. Piuttosto che difendere l'Azov Battalion di Kiev oi leader del partito di Svoboda McCain e poi il sottosegretario di Stato Victoria Nuland avventurarsi con, attacco di Donatà Barojan, scrittore dell'Atlantico Consiglio.---
the Kulak
Nessun commento:
Posta un commento