Vladimir Putin, a destra, stringe la mano con Bashar al-Assad al Cremlino lo scorso ottobre.(Alexey Druzhinyn / Ria Novosti / piscina / Agenzia europea Pressphoto)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vice Editoriale Pagina Editor
Nel grande dibattito americano sulla Siria, vi è stato un intervento di Vladimir Putin - e ha fatto Barack Obama il perdente.
Dal 2012, Obama è stato ostinatamente sostenendo che non esiste alcuna opzione praticabile anche solo per un limitato intervento degli Stati Uniti nella guerra civile siriana. John F. Kerry, Hillary Clinton, David Petraeus e Leon E. Panetta, tra gli altri, hanno spinto il presidente degli Stati Uniti di utilizzare il potere aereo o il supporto intensificato-up per i ribelli per inclinare la bilancia della guerra contro il regime di Bashar al-Assad, rendendo in tal modo possibile una soluzione politica favorevole agli Stati Uniti e dei suoi alleati.
Obama ripetutamente rifiutato. Non c'era modo di mettersi in gioco, ha detto, senza avviare il militare degli Stati Uniti giù per un pendio scivoloso che porterebbe ad un altro pantano, come l'Iraq o l'Afghanistan. In ogni caso, ha detto, l'intervento degli Stati Uniti sarebbe solo peggiorare la guerra, incoraggiare l'estremismo e aggravare la crisi umanitaria.
Tutte quelle cose brutte accadute in assenza di azione americana. E ora Putin ha dimostrato che il concetto di Obama ha respinto - che un uso limitato della forza potrebbe cambiare il risultato politico, senza grandi costi - ha ragione. La differenza, naturalmente, è che il risultato è stato una vittoria per la Russia, l'Iran e il regime di Assad, a spese degli Stati Uniti e dei suoi amici arabi, israeliani e turchi.
L'accordo che Kerry ha mediato con il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov questo mese ha offerto Putin tutto quello che cercava in Siria. Il regime di Assad sarebbe trincerato da una tregua che lascia le sue forze in una posizione dominante intorno Aleppo, la città più grande del paese. Se vale per sette giorni, i comandanti americani hanno il compito di unire la Russia nelle operazioni contro le forze anti-Assad ritenuti estremisti, ad Aleppo e altrove - soddisfare di Putin richiesta di lunga data che l'Occidente lo si uniscono nella lotta contro i "terroristi", piuttosto che Assad. Il feroci obiezioni del Pentagonoa questa capitolazione furono annullate....
Gli Stati Uniti e la Russia hanno annunciato un nuovo piano di multi-passo per portare la Siria più vicini a un accordo di pace negoziato. (Jason Aldag, Karen DeYoung / Washington Post)
Anche se il cessate il fuoco non riesce, come sembrava possibile Domenica, Putin avrà vinto US approvazione del principio secondo il quale i ribelli, non il regime, sono il problema primo in Siria. Mentre Kerry ha ritratto l'accordo come aprendo la strada per l'assistenza umanitaria ai civili siriani, Assad sta ostruendo le consegne di aiuti. Se passato è prologo, Kerry risponderà a tali violazioni tornando a Putin per una correzione.
Ricorda: Putin ha ordinato l'intervento della Russia appena un anno fa, dopoComandante in capo militare degli Esteri iraniano, Qassem Soleimani, ha avvertito Mosca che il regime di Assad ha affrontato la sconfitta. Quando i bombardieri russi improvvisamente ha cominciato a comparire in Siria - per la sorpresa di Washington - Obama ha subito dichiarato i russi entrare in un"pantano". Questo era prevedibile: Dopo tutto, questo è ciò che il presidente ha insistito sarebbe il risultato di un intervento aereo Usa .Ma non vi è stato alcun pantano per la Russia. Al contrario, Putin, che ha fatto uno spettacolo di ritirare alcuni dei suoi aerei sei mesi fa, ha subito perdite minime. Girò la marea della guerra a favore di Assad e di conseguenza ha ottenuto i termini politici che voleva dagli Stati Uniti. La maggior parte notevole, lo ha fatto anche durante la messa in scena contemporaneamente un intervento audace e senza precedenti nella campagna presidenziale americana.
Putin deve sentire una particolare soddisfazione per aver rovesciato la situazione geopolitica su Washington. Negli anni 1990, lui ei suoi ex colleghi del KGB guardato con sgomento come l'amministrazione Clinton ha lanciato azioni militari in aree un tempo considerate parte della sfera d'influenza della Russia - come la Serbia e la Bosnia - quindi imposto soluzioni politiche di progettazione degli Stati Uniti. Il governo russo di Boris Eltsin è stato costretto a ingoiare Fiat, come l'indipendenza del Kosovo. Per tutto il tempo, dal punto di vista di Putin, gli Stati Uniti è stato intromettersi nella politica interna della Russia attraverso il finanziamento di gruppi della società civile che sostengono i diritti umani e la democrazia.
Ora Putin è quello di imporre gli esiti politici nelle regioni degli Stati Uniti, una volta dominata mentre sfacciatamente che cercano di distruggere il sistema politico degli Stati Uniti. La differenza è che gli Stati Uniti, a differenza di Russia nel 1990, non è debole; in realtà è molto più forte di Russia di Putin.inettitudine degli Stati Uniti è una scelta.
Obama, ovviamente, non la vede così. I suoi collaboratori a volte contrastano la sua presidenza con quello di Bill Clinton: Coloro che ha servito Clinton in materia di politica estera, dicono, non capiscono quanta capacità degli Stati Uniti di imporre la propria volontà a livello internazionale è diminuita negli ultimi 20 anni. Forse hanno ragione. Ma questo non spiega la Siria - in cui Vladimir Putin ha appena compiutoquelloche Obama ritenuta impossibile.-------------
Nessun commento:
Posta un commento