Un soffio di terza guerra mondiale si blocca in aria. Negli Stati Uniti, guerra fredda 2.0 è acceso, e la retorica anti-russa proveniente dalla campagna di Clinton, ha fatto eco dai mass media, rievoca al maccartismo e la paura rossa. In risposta, molte persone stanno iniziando a pensare che l'Armageddon potrebbe essere pressoché uno scambio a tutto campo nucleare, seguito da inverno nucleare e l'estinzione umana. Sembra che molte persone negli Stati Uniti piace pensare in questo modo. Bontà graziosa!
Ma, si sa, questo non è certo irragionevole di loro. Gli Stati Uniti stanno a spirale verso il basso in collasso finanziario, economico e politico, perdendo la sua posizione nel mondo e si trasforma in un ghetto continente dimensioni pieno di abuso di droghe, violenza e degrado delle infrastrutture, la sua popolazione vice-cavalcato, avvelenato con alimenti geneticamente modificati, morbosamente obeso, sfruttato dai servizi predatori di polizia e municipi, oltre a una vasta gamma di racchette, dalla medicina alla formazione al settore immobiliare ... quello che sappiamo.sappiamo anche quanto sia doloroso per rendersi conto che gli Stati Uniti sono danneggiati in modo irreparabile, o ad accettare al fatto che la maggior parte dei danni è auto-inflitto: le infinite, guerre inutili, la corruzione senza limiti della politica di denaro, le guerre culturali e di genere tossici, e l'arroganza imperiale e ignoranza volontaria che sottende tutto ...
Questo livello di scollamento tra l'atteso e l'osservato sicuramente fa male, ma il dolore può essere evitato, per un tempo, attraverso l'illusione di massa. Questo tipo di spirale verso il basso non specifica automaticamente "Apocalypse", ma le specifiche del culto di stato degli Stati Uniti, una di vecchiaia tempo la religiosità sovrapposti con la religione laica del progresso, sono tali che non ci possono essere altre opzioni: o siamo sul nostro modo di costruire colonie su Marte, o perire in una palla di fuoco. Dal momento che l'umiliazione di dover chiedere ai russi il permesso di volare Soyuz verso la Stazione Spaziale Internazionale rende la prospettiva di colonie spaziali americane sembra dubbia, è il piano B: palle di fuoco qui arriviamo E così, la maggior parte della recente bellicismo americano verso la Russia può essere spiegato con il desiderio di trovare qualcuno, ma se stessi la colpa per la propria scomparsa svolgimento. Si tratta di un ben capito psicologico move-proiettando l'ombra, dove si prende tutto odia, ma non può ammettere al di sé e la proietta su un altro. A livello inconscio (e, nel caso di alcune persone molto stupide, anche uno cosciente) gli americani vorrebbero bombardare la Russia fino a quando non si accende, ma non può farlo perché la Russia li bombardare subito. Ma gli americani possono proiettare quello stesso desiderio sulla Russia, e dal momento che hanno a credere che essi sono buoni mentre la Russia è il male, questo rende lo scenario Armageddon appare molto più probabile. Ma questo modo di pensare comporta una rottura con la realtà. C'è esattamente una sola nazione al mondo che le armi nucleari in altri paesi, e che sarebbe negli Stati Uniti. Si gratuitamente nuked Giappone, che era pronto a cedere in ogni caso, solo perché poteva. E 'pronto a bombardare la Russia all'inizio della guerra fredda, ma è stato impedito di farlo dalla mancanza di un numero sufficientemente ampio di bombe nucleari al momento. E ha tentato di rendere la Russia difese contro un attacco nucleare, abbandonando il trattato anti-missili balistici nel 2002, ma è stato impedito da nuove armi della Russia. Questi includono, tra gli altri, missili a lunga gittata supersonici da crociera (Kalibr), e missili intercontinentali suborbitali che trasportano carichi nucleari multiple in grado di manovre evasive mentre si avvicinano i loro obiettivi (Sarmat). Tutte queste nuove armi sono impossibili da intercettare utilizzando qualsiasi tecnologia difensiva concepibile. Allo stesso tempo, la Russia ha anche sviluppato le proprie capacità difensive, e la sua ultima S-500 del sistema in modo efficace sigillare lo spazio aereo della Russia, essendo in grado di intercettare gli obiettivi sia vicino a terra e in orbita terrestre bassa. Nel frattempo, gli Stati Uniti ha sperperato una fantastica somma di denaro da ingrasso fino dalla sua fondazione difesa notoriamente corrotto con le varie versioni di "Guerre stellari", ma niente di tutto questo denaro è stato particolarmente ben speso. Le due installazioni in Europa di Aegis Ashore (completato in Romania, in programma in Polonia) non aiuterà contro i missili Kalibr lanciati da sottomarini o piccole navi nel Pacifico o l'Atlantico, vicino a noi rive, o contro i missili intercontinentali in grado di volare in giro loro. L'installazione THAAD attualmente in corso in Corea del Sud (che i locali sono attualmente protestando con la rasatura loro teste) non cambierà il quadro sia. C'è esattamente una nazione aggressore nucleare sul pianeta, e non è la Russia. Ma questo non dovrebbe importare. Nonostante gli sforzi americani di minare esso, la logica della reciproca distruzione assicurata (MAD) rimane in vigore. La probabilità di uno scambio nucleare non è determinata dalla politica di nessuno, ma dalla probabilità che ciò accada per caso. Dal momento che non esiste una strategia vincente in una guerra nucleare, nessuno ha alcun motivo per cercare di avviare uno. In nessun caso sono gli Stati Uniti mai intenzione di essere in grado di dettare i termini per la Russia con la minaccia con distruzione nucleare. Se una guerra nucleare non è nelle carte, come su di uno tradizionale? Gli Stati Uniti è stata dimostrazione di forza da parte stazionamento delle truppe e tenendo esercitazioni nei paesi baltici, proprio sul confine occidentale della Russia, l'installazione di sistemi ABM in Romania, Polonia e Corea del Sud, sostenendo anti-russi ucraini nazisti, ecc Tutto questo sembra abbastanza provocatorio; può risultare in una guerra? E quale sarebbe quella guerra simile? Qui, dobbiamo guardare a come la Russia ha risposto alle provocazioni precedenti. Questi sono tutti i fatti che conosciamo, e possono utilizzare per prevedere cosa accadrà, in contrapposizione a quello puramente fittizi, dichiarazioni congetturali estranei a fatti noti. Quando gli Stati Uniti o ai suoi proxy attaccare un enclave di cittadini russi al di fuori dei confini della Russia, qui ci sono i tipi di risposte che siamo stati in grado di osservare finora: 1. L'esempio della Georgia.Durante le Olimpiadi estive di Pechino (un tempo tradizionale di pace), i militari della Georgia, armati e addestrati dagli Stati Uniti e Israele, ha invaso l'Ossezia del Sud. Questa regione è stata parte della Georgia solo di nome, essendo per lo più abitata da russofoni e titolari di un passaporto. Le truppe georgiane hanno cominciato a bombardare la sua capitale, Tskhinvali, uccidendo alcune truppe di pace russe di stanza nella regione e causando vittime civili. In risposta, le truppe russe rotolato in Georgia, in poche ore eliminando completamente la capacità di guerra-making della Georgia. Hanno annunciato che l'Ossezia del Sud è stata, di fatto, non è più parte della Georgia, gettando in Abkhazia (un'altra contesa enclave russa) per buona misura, e si ritirò. Presidente guerrafondaio della Georgia Saakashvili è stato dichiarato un "cadavere politico" e lasciato a marcire in atto. Alla fine è stato costretto a fuggire in Georgia, dove è stato dichiarato un latitante. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha recentemente gli ha dato un nuovo lavoro, come il governatore di Odessa in Ucraina. Recentemente, relazioni russo-georgiana sono stati in via di guarigione. 2. L'esempio di Crimea. Durante le Olimpiadi invernali a Sochi, in Russia (un tempo tradizionale di pace) si è verificato un illegale, rovesciamento violento del eletto, governo costituzionale dell'Ucraina, seguita dall'installazione di una amministrazione fantoccio scelto. In risposta, la popolazione in modo schiacciante russa della regione autonoma della Crimea ha tenuto un referendum. Circa il 95% di loro ha votato per separarsi dalla Ucraina e di diventare ancora una volta parte della Russia, che erano stati per secoli, e fino a poco tempo fa. I russi poi usato le loro truppe già di stanza nella regione nel quadro di un accordo internazionale per assicurarsi che i risultati del referendum sono state debitamente emanate. Non un solo colpo è stato sparato nel corso di questo perfettamente tranquillo esercizio di democrazia diretta. 3. L'esempio di Crimea nuovo. Durante le Olimpiadi di Rio (un tempo tradizionale di pace) un certo numero di operatori ucraini hanno preso d'assalto il confine di Crimea e sono stati rapidamente arrestato dal Servizio di Sicurezza Federale della Russia, insieme ad un deposito di armi ed esplosivi. Alcuni di essi sono stati uccisi nel processo, insieme a due russi. I sopravvissuti subito confessato alla pianificazione di organizzare attacchi terroristici al terminal dei traghetti che collega Crimea con la terraferma russa e una stazione ferroviaria. Il capo del gruppo ha confessato di essere stato promesso la principesca somma di $ 140 per la realizzazione di questi attacchi. Tutti loro sono molto impaziente di un ambiente caldo, a castello asciutto e tre pasti della giornata, la cura del governo russo, che deve sembrare un angolo di paradiso in confronto alla violenza, caos, miseria e desolazione che caratterizza la vita nel presente -Day Ucraina. In risposta, il governo di Kiev ha protestato contro la "provocazione russa", e ha messo le sue truppe in allerta per preparare contro "l'invasione russa". Forse la prossima spedizione di aiuti Usa al Ucraina dovrebbe includere una fornitura di clorpromazina o qualche altro ad alta potenza farmaci antipsicotici. si noti il ritornello costante di "durante le Olimpiadi." Questa non è una coincidenza, ma è indicativo di un certo modus operandi americano. Sì, fare la guerra in un periodo tradizionale di pace è sia cinica e stupida. Ma il motto americano sembra essere "Se cerchiamo qualcosa di più volte e ancora non funziona, allora noi non stiamo cercando abbastanza duro." Nella mente di coloro che pianificano questi eventi, la ragione per cui non funzionare a destra puo ' t possibilmente ha niente a che fare con esso che è stupido. Questo è noto come "Livello III Stupid":. Stupidità così profondo che non è in grado di comprendere la propria stupidità 4. L'esempio di Donbass. Dopo gli eventi di cui al precedente punto 2, questo, regione industrializzata popolosa, che faceva parte della Russia fino a buona parte del 20 ° secolo ed è linguisticamente e culturalmente russo, è andato in disordini politici, perché la maggior parte della gente del posto ha voluto nulla a che fare con il governo che era stato installato a Kiev, che hanno visto come illegittimo.Il governo di Kiev ha proceduto a peggiorare le cose, in primo luogo promulgando leggi che violano i diritti dei russofoni, poi in realtà attaccando la regione con l'esercito, che continuano a fare fino ad oggi, con tre invasioni falliti e bombardamento continuo di entrambi aree residenziali e industriali, nel corso dei quali oltre diecimila civili sono stati uccisi e molti altri feriti. In risposta, la Russia ha assistito con la creazione di un movimento di resistenza locale, supportata da un contingente militare in grado formata di volontari locali. Ciò è stato fatto da volontari russi, che agisce in veste non ufficiale, e per Russo privati cittadini donare soldi per la causa. A dispetto di isteria occidentale over "invasione russa" e "l'aggressione russa," nessuna prova di esso esiste. Invece, il governo russo ha fatto solo tre cose: si è rifiutato di interferire con il lavoro dei suoi cittadini provenienti in aiuto di Donbass; essa ha perseguito una strategia diplomatica per risolvere il conflitto; e ha fornito numerosi convogli di aiuti umanitari agli abitanti di Donbass.Iniziativa diplomatica della Russia ha provocato due accordi-Minsk International I e II Minsk-che costringeva entrambi Kiev e Donbass di perseguire una strategia di risoluzione politica del conflitto attraverso la cessazione delle ostilità e la concessione di Donbass di piena autonomia. Kiev ha sempre rifiutato di adempiere ai propri obblighi nell'ambito di questi accordi. Il conflitto è ora congelato, ma continuando a sanguinare a causa di bombardamenti ucraina, in attesa che il governo fantoccio ucraino a crollare. A completare il quadro, dobbiamo includere recente azione militare della Russia in Siria, dove è venuto alla difesa del governo siriano assediato e rapidamente demolito gran parte della ISIS / ISIL / Daesh / califfato islamico, insieme a varie altre organizzazioni terroristiche attive nella regione. La logica di questa azione è che la Russia ha visto un nido terroristica straniera-finanziato in Siria come una minaccia diretta alla sicurezza della Russia.Altri due fatti degni di nota qui sono che la Russia ha agito in conformità con il diritto internazionale, essendo stato invitato dal governo legittimo e riconosciuto a livello internazionale della Siria e che l'azione militare è stato ridimensionato al più presto come sembrava possibile per tutti i legittimi (non terroristi) partiti al conflitto di tornare al tavolo dei negoziati. Questi tre elementi-uso della forza militare come misura reattiva di sicurezza, lo scrupoloso rispetto del diritto internazionale, e di vedere l'azione militare come essere al servizio della diplomazia-sono molto importanti per comprendere i metodi e le ambizioni della Russia.Passando ora a US avventure militari / diplomatico, vediamo una situazione che è molto diversa. La spesa militare degli Stati Uniti è responsabile di oltre la metà di tutta la spesa federale discrezionale, fa impallidire la maggior parte degli altri settori di vitale importanza, come le infrastrutture, la medicina pubblica e l'istruzione pubblica. Serve diversi obiettivi. Ancora più importante, si tratta di un programma di lavori pubblici: un modo di impiegare persone che non sono impiegabili a qualsiasi titolo realtà produttiva a causa della mancanza di intelligenza, istruzione e formazione. In secondo luogo, è un modo per i politici e gli appaltatori di difesa per arricchire sinergicamente stessi e gli altri a spese del pubblico. In terzo luogo, si tratta di un programma di pubblicità per la vendita di armi, gli Stati Uniti di essere il fornitore top della tecnologia letale nel mondo.Ultimo di tutti, è un modo di proiettare la forza di tutto il mondo, bombardare alla sottomissione qualsiasi paese che osa opporsi ambizioni egemoniche globali di Washington, spesso in totale disprezzo del diritto internazionale. Da nessuna parte in questa lista è il vero obiettivo di difendere il. Stati Uniti Nessuna di queste giustificazioni lavori nei confronti della Russia. In termini di dollari, gli Stati Uniti outspends Russia sulle mani di difesa verso il basso. Tuttavia, vista in termini di acquisto di parità, la Russia riesce ad acquistare capacità fino a dieci volte più difensivo per ricchezza nazionale unità rispetto agli Stati Uniti, in gran parte negare questo vantaggio. Inoltre, ciò che gli Stati Uniti riceve per il suo denaro è inferiore: l'esercito russo ottiene le armi che vuole; l'esercito americano ottiene ciò l'establishment politico corrotto e loro complici nel complesso militare-industriale vogliono, al fine di arricchire se stessi. In termini di essere una campagna pubblicitaria per la vendita di armi, guardando armamenti russa in azione in Siria, in modo efficace spazzando via i terroristi in breve tempo attraverso una campagna di bombardamenti incessante l'utilizzo di risorse scarse, poi vedendo US armi usate dai sauditi in Yemen, con il sostegno e consigli dagli Stati Uniti, continuamente sconfitto da insorti con armi leggere, è improbabile per generare un numero eccessivo di lead di vendita supplementari. Infine, il progetto di mantenere l'egemonia statunitense globale sembra essere sulle rocce pure. Russia e Cina sono ora in una unione di fatto de militare. Armamento superiore della Russia, insieme con quasi infinitamente enorme di fanteria della Cina, ne fanno una combinazione imbattibile. La Russia ha ora una base aerea permanente in Siria, ha fatto un accordo con l'Iran per usare le basi militari iraniane, ed è in procinto di indiscreti Turchia lontano dalla NATO. Mentre l'esercito statunitense, con le sue numerose basi inutili in tutto il mondo e pile di gadget inutili, si trasforma in un imbarazzo internazionale, resta, per il momento, un programma di lavori pubblici per l'impiego di incompetenti, e una ricca fonte di innesto. In tutti , è importante capire come in realtà le capacità militari americani circoscritte sono. Gli Stati Uniti sono molto bravo a attaccare avversari di gran lunga inferiori. L'azione contro la Germania nazista è riuscito solo perché era ormai efficacemente sconfitto dall'esercito-tutto rosso fatta eccezione per il mop-up finale, che è quando gli Stati Uniti è venuto fuori dal suo isolamento timida e si unirono alla mischia. Anche la Corea del Nord e il Vietnam si sono dimostrati troppo dura per lui, e anche lì il suo scarso rendimento sarebbe stato molto più povera se non fosse per il progetto, che ha avuto l'effetto di aggiungere non incompetenti nei ranghi, ma ha prodotto lo sgradevole effetto collaterale di uomini arruolati tiro loro incompetenti ufficiali di un capitolo molto underreported della storia militare americana. E ora, con l'aggiunta di persone LGBTQ nei ranghi, l'esercito americano è sulla buona strada per diventare un zimbello internazionale. In precedenza, termini come "frocio" e "figa" erano in uso diffuso nella formazione di base dei militari degli Stati Uniti. Sergenti trapano usato tale terminologia per esortare il "Numb-dadi" posta la loro carica per cominciare ad agire come uomini. Mi chiedo cosa sergenti parole trapano usano ora che hanno ricevuto l'incarico di formare quelli che in precedenza indicati come "froci" e "fighe"?Il potenziale comico di questa sfumatura non è perso sul militari della Russia. Questa commedia può continuare fino a quando le forze armate degli Stati Uniti continua a rifuggire da attaccare qualsiasi avversario serio, perché se così fosse, la commedia si trasformerebbe alla tragedia piuttosto rapidamente. il progetto di mantenere l'egemonia statunitense globale sembra essere sulle rocce pure. Russia e Cina sono ora in una unione di fatto de militare. armamento superiore della Russia, insieme con quasi infinitamente enorme di fanteria della Cina, ne fanno una combinazione imbattibile. La Russia ha ora una base aerea permanente in Siria, ha fatto un accordo con l'Iran per usare le basi militari iraniane, ed è in procinto di indiscreti Turchia lontano dalla NATO. Mentre l'esercito statunitense, con le sue numerose basi inutili in tutto il mondo e pile di gadget inutili, si trasforma in un imbarazzo internazionale, resta, per il momento, un programma di lavori pubblici per l'impiego di incompetenti, e una ricca fonte di innesto. In tutti , è importante capire come in realtà le capacità militari americani circoscritte sono. Gli Stati Uniti sono molto bravo a attaccare avversari di gran lunga inferiori. L'azione contro la Germania nazista è riuscito solo perché era ormai efficacemente sconfitto dall'esercito-tutto rosso fatta eccezione per il mop-up finale, che è quando gli Stati Uniti è venuto fuori dal suo isolamento timida e si unirono alla mischia. Anche la Corea del Nord e il Vietnam si sono dimostrati troppo dura per lui, e anche lì il suo scarso rendimento sarebbe stato molto più povera se non fosse per il progetto, che ha avuto l'effetto di aggiungere non incompetenti nei ranghi, ma ha prodotto lo sgradevole effetto collaterale di uomini arruolati tiro loro incompetenti ufficiali di un capitolo molto underreported della storia militare americana. E ora, con l'aggiunta di persone LGBTQ nei ranghi, l'esercito americano è sulla buona strada per diventare un zimbello internazionale. In precedenza, termini come "frocio" e "figa" erano in uso diffuso nella formazione di base dei militari degli Stati Uniti. Sergenti trapano usato tale terminologia per esortare il "Numb-dadi" posta la loro carica per cominciare ad agire come uomini. Mi chiedo cosa sergenti parole trapano usano ora che hanno ricevuto l'incarico di formare quelli che in precedenza indicati come "froci" e "fighe"?Il potenziale comico di questa sfumatura non è perso sul militari della Russia. Questa commedia può continuare fino a quando le forze armate degli Stati Uniti continua a rifuggire da attaccare qualsiasi avversario serio, perché se così fosse, la commedia si trasformerebbe alla tragedia piuttosto rapidamente. il progetto di mantenere l'egemonia statunitense globale sembra essere sulle rocce pure. Russia e Cina sono ora in una unione di fatto de militare. armamento superiore della Russia, insieme con quasi infinitamente enorme di fanteria della Cina, ne fanno una combinazione imbattibile. La Russia ha ora una base aerea permanente in Siria, ha fatto un accordo con l'Iran per usare le basi militari iraniane, ed è in procinto di indiscreti Turchia lontano dalla NATO. Mentre l'esercito statunitense, con le sue numerose basi inutili in tutto il mondo e pile di gadget inutili, si trasforma in un imbarazzo internazionale, resta, per il momento, un programma di lavori pubblici per l'impiego di incompetenti, e una ricca fonte di innesto. In tutti , è importante capire come in realtà le capacità militari americani circoscritte sono. Gli Stati Uniti sono molto bravo a attaccare avversari di gran lunga inferiori. L'azione contro la Germania nazista è riuscito solo perché era ormai efficacemente sconfitto dall'esercito-tutto rosso fatta eccezione per il mop-up finale, che è quando gli Stati Uniti è venuto fuori dal suo isolamento timida e si unirono alla mischia. Anche la Corea del Nord e il Vietnam si sono dimostrati troppo dura per lui, e anche lì il suo scarso rendimento sarebbe stato molto più povera se non fosse per il progetto, che ha avuto l'effetto di aggiungere non incompetenti nei ranghi, ma ha prodotto lo sgradevole effetto collaterale di uomini arruolati tiro loro incompetenti ufficiali di un capitolo molto underreported della storia militare americana. E ora, con l'aggiunta di persone LGBTQ nei ranghi, l'esercito americano è sulla buona strada per diventare un zimbello internazionale. In precedenza, termini come "frocio" e "figa" erano in uso diffuso nella formazione di base dei militari degli Stati Uniti. Sergenti trapano usato tale terminologia per esortare il "Numb-dadi" posta la loro carica per cominciare ad agire come uomini. Mi chiedo cosa sergenti parole trapano usano ora che hanno ricevuto l'incarico di formare quelli che in precedenza indicati come "froci" e "fighe"?Il potenziale comico di questa sfumatura non è perso sul militari della Russia. Questa commedia può continuare fino a quando le forze armate degli Stati Uniti continua a rifuggire da attaccare qualsiasi avversario serio, perché se così fosse, la commedia si trasformerebbe alla tragedia piuttosto rapidamente.
- Se, per esempio, le forze Usa hanno cercato di attaccare il territorio Russo, lobbing missili oltre il confine, sarebbero stati neutralizzati in rappresaglia istantanea dall'artiglieria di gran lunga superiore della Russia.
- Se gli americani oi loro delegati provocato russi al di fuori della Russia che vivono (e ci sono milioni di loro) fino al punto di aperta ribellione, i volontari russi, agendo in veste non ufficiale e l'utilizzo di fondi privati, sarebbe formare rapidamente, vestito e li braccio, la creazione di un insurrezione popolare che avrebbe continuato per anni, se necessario, fino a quando gli americani ei loro delegati capitolare.
- Se gli americani fanno la cosa in ultima analisi, folle e invadono il territorio russo, sarebbero kettled e annientati, come più volte è accaduto alle forze ucraine in Donbass.
- Qualsiasi tentativo di attaccare la Russia utilizzando la flotta di portaerei degli Stati Uniti si tradurrebbe in suo affondamento istantanea utilizzando una delle diverse armi: missili balistici anti-nave, supercavitanti siluri o missili da crociera supersonici.
- bombardieri strategici, missili da crociera e missili balistici sarebbe eliminato dalla avanzati nuovi sistemi di difesa aerea della Russia.
Nessun commento:
Posta un commento