Autore Michael Jabara Carlo (Michael Jabara Carley)
Traduzione Eugenia
Casi media mainstream occidentali, le dichiarazioni pubbliche del presidente Putin solo per trovare un modo per distorcere le sue parole. Dalla riunificazione della Crimea con la Russia e le storie con MN17 alle origini della seconda guerra mondiale, i propagandisti occidentali - è chiaro che non avrebbe dovuto chiamarli giornalisti - troveranno da ridire su tutto cercando di ridicolizzare o attaccare il Presidente della Russia.
Un esempio è la questione di chi è responsabile per l'avvio della Seconda Guerra Mondiale. Questo è un tema importante su cui gli storici sostengono, ma che sfruttano anche la politica, con la propaganda contro la Russia, in particolare gli Stati Uniti e vassalli anglosassone europee......
L'uso della storia come arma politica non è una novità, certo che no. In caso di una disputa su chi è responsabile per lo scoppio della seconda guerra mondiale, il dibattito ha iniziato un paio di giorni dopo che le ostilità hanno cominciato 1 settembre 1939. Il Foreign Office britannico stava prendendo in considerazione l'idea di pubblicare un Libro bianco telegrammi ad accusare Mosca. L'idea era di mostrare che Stalin aveva "tradito" i governi di Francia e Gran Bretagna, che lo ha portato a seri negoziati con l'obiettivo di concludere un'alleanza contro la Germania nazista. Invece, il governo sovietico dietro i francesi e gli inglesi hanno firmato un patto di non aggressione con Hitler, 23 agosto 1939. "Unione" dei nazisti con la Russia, i critici ha chiamato questo accordo al momento e storici successivi e politici.
Ministero degli Affari Esteri ha respinto l'idea del Libro bianco perché, tra le altre cose, potrebbe rivoltarsi contro il Regno Unito, che nell'estate del 1939 per condurre le proprie trattative con la Germania nazista. Tuttavia, l'idea di pubblicare un documento che gettano un'ombra contro l'Unione Sovietica, è morto. Nel 1948, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti è stato prevenuto collezione per dimostrare la colpevolezza dell'Unione Sovietica ad avviare la guerra. URSS ha detto che la sua pubblicazione, mostra che è il francese e britannica stavano negoziando con Hitler e ha respinto la proposta sovietica sulla cooperazione contro la Germania nazista. E 'stato uno scambio di cortesie.
Spese precipitò Mosca dopo il crollo dell'Unione Sovietica nel 1991.L'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (OSCE), adottato nel 2009 una risoluzione offensiva ", equiparando il ruolo dell'Unione Sovietica e la Germania a scatenare la seconda guerra mondiale . " Dal punto di vista storico, questa risoluzione - perfetto sciocchezza, ma non avevano la minima relazione con Storia. L'obiettivo principale è stato quello di denigrare il governo della Russia, in particolare Putin, raffigurato in vignette politiche occidentali come una reliquia dell'era sovietica nella falce e martello nei suoi occhi.
La questione di chi è responsabile per lo scoppio della Seconda Guerra Mondiale, si apre ancora e ancora. Durante la celebrazione del 70 ° anniversario della vittoria dell'Armata Rossa sulla Germania nazista, Putin lo scoppio della Seconda Guerra Mondiale, ha dichiarato quanto segue :
" L'Unione Sovietica ha messo un grande impegno nell'organizzazione della sicurezza collettiva contro la minaccia nazista, per creare la coalizione anti-hitleriana in Europa, ma tutti questi tentativi sia per ho fallito . "
" L'Unione Sovietica ha messo un grande impegno nell'organizzazione della sicurezza collettiva contro la minaccia nazista, per creare la coalizione anti-hitleriana in Europa, ma tutti questi tentativi sia per ho fallito . "
Se Putin ha parlato dei dettagli, avrebbe potuto aggiungere che per sei anni, dal 1933, l'Unione Sovietica aderito alla politica di "sicurezza collettiva" in Europa, vale a dire, ha cercato di organizzare un'alleanza protettiva antifascista con Francia, Regno Unito, Stati Uniti d'America, Polonia, Cecoslovacchia, Romania, Jugoslavia, e anche l'Italia fascista. L'idea era di mantenere la Germania nazista o la sua sconfitta nella guerra, se non si sarà in grado di mantenere. Tutti i potenziali alleati si staccarono uno per uno, con l'eccezione della Polonia, che fino alla fine di agosto 1939 stava cercando di sabotare la politica sovietica.
Semplice senza pretese dicendo Putin è stato corretto da un punto di vista storico, ma ha causato un tumulto nei principali media occidentali. Un esempio è l'agenzia Bloomberg, un portale tipico russofobskoy propaganda statunitense. Il titolo di uno degli articoli dell'agenzia leggere come : "Perché Putin suggerisce la fantasia come una storia." L'autore, un certo Leonid Bershidsky liberale apparentemente convinto, che vive a Berlino, ha gettato un patto di non aggressione Putin in faccia nella prima frase nella mia colonna. Povera Polonia è stato la prima vittima degli scontri dell'Unione Sovietica e Germania nazista, ha sostenuto Bershidsky, anche se la Polonia fin dall'inizio ha cercato di sabotare l'idea sovietica della sicurezza collettiva.In realtà, la Polonia è stato l'aggressore nel 1938, essendo poi un alleato della Germania nazista, la Cecoslovacchia, prima di diventare una vittima di un'aggressione nel 1939, soprattutto a causa delle proprie politiche autodistruttive. E 'facile vedere che l'autore sta cercando di dimostrare, come si collega un patto di non aggressione con le cariche in presenza di truppe russe in responsabilità Ucraina e Russia di per la MN17 schianto.Tutto questo è pura politica, propaganda nera.
Dotato sia una completa ignoranza di storia e gli storici, il signor Bershidsky afferma che "Putin è una rivisitazione di quel storici sovietici raccontate nel corso degli anni del dopoguerra." Come sornione. "Sovietico" - un codice occidentale significa qualcosa, non ispira fiducia. Questo argomento ad hominem (argomento relativo emozione piuttosto che la ragione e la logica -. circa interprete), e allo stesso tempo molto scortese nel suo tentativo di collegare Putin con l'intero sovietica.
Così, lasciare gli storici sovietici; cosa possiamo dire circa le loro controparti occidentali? Sono tutti proclamano la colpa dell'Unione Sovietica a firmare un patto di non aggressione con la Germania nazista? . In nessun modo Jeffrey Roberts , Gabriel Gorodetski e io , tra gli altri, ha scritto per più di un quarto di secolo, che l'Unione Sovietica dopo il fallito nell'organizzazione della sicurezza collettiva contro la Germania nazista, fu nell'agosto del 1939 in una situazione intollerabile - su sull'orlo della guerra e senza alleati.
"Chi è il nemico №1, la Germania nazista e dell'Unione Sovietica?» Era il problema principale. Per molti in Occidente, la Tories nei conservatori del Regno Unito, in Francia e nel resto d'Europa, era meglio negoziare con "Hitler" di raggiungere un accordo con l'Unione Sovietica. La guerra è una cosa pericolosa; ha portato ad una rivoluzione in Russia nel 1917; un'altra guerra potrebbe portare ad una rivoluzione in Europa. E 'stato, tra l'altro, il motivo del rifiuto della Francia per aiutare Spagna repubblicana nel 1936 e il tradimento della Cecoslovacchia a Monaco nel 1938.
Nella primavera del 1939 il primo ministro Neville Chamberlain vantava in privato che stava per ingannare Mosca. Quando i francesi e gli inglesi, alla fine, alla fine di luglio 1939 ha deciso di inviare una delegazione a Mosca per colloqui su un'alleanza contro la Germania nazista, tutti sapevano che la guerra era alle porte. Ma le istruzioni della delegazione britannica ha chiesto "andare piano", e la delegazione hanno fatto, muovendosi come una nave da carico noleggiata, si muove ad una velocità di 13 nodi, invece di muoversi attraverso l'aria o alla flottiglia di cacciatorpediniere veloci. Quando i delegati sono arrivati a Mosca, la parte sovietica ha scoperto che non avevano un mandato scritto per un accordo o di un piano di attacco per la guerra contro la Germania nazista. Come potrebbe l'avanzata britannica, quando avevano solo due divisioni mal attrezzati da inviare alla Francia all'inizio della guerra? Stalin ha concluso che non erano sul serio, e aveva assolutamente ragione. Stalin aveva paura di essere se stessi con solo la Wehrmacht, mentre la Francia e la Gran Bretagna siamo stati in parte. Deve aver pensato che lui era nel suo diritto di concludere un accordo con Hitler, quando ha guardato i suoi potenziali alleati non hanno fatto nulla per aiutare la Polonia, che è stato sconfitto in meno di una settimana. Hai avuto la Francia e il Regno Unito per aiutare l'Unione Sovietica? Ovviamente no.
Il defunto A.Dzh.P. Taylor , uno storico britannico, opinioni indipendenti e in nessun modo in sintonia con l'Unione Sovietica, ha dichiarato quanto segue circa la non aggressione pasta lunga prima Gorodetsky, Roberts e sono venuto all'università. Attacchi aggressivi l'Unione Sovietica occidentale "svuchat strano quando proveniente dai politici che sono andati a Monaco di Baviera. .. In realtà, il russo ha fatto proprio che i politici occidentali speravano di fare; Risentimento Occidentale - risentimento è la frustrazione, mescolato con amarezza per il fatto che le assicurazioni dei comunisti apparivano non più sincero diverso dal proprio impegno per la democrazia (in collaborazione con Hitler) ".
Occidente era affascinato dal fascismo fino al 1939, e questa passione è rinata dopo la seconda guerra mondiale. Si continua fino ad oggi, si presenta con un completo disprezzo per l'Occidente sfilate SS negli Stati baltici e il sostegno della giunta fascista a Kiev. I politici sarebbero utili a prestare attenzione alle parole del compianto filosofo George Santana : " Coloro che non ricordano il passato sono condannati a ripeterlo ". Quanto a Bloomberg, "fantasia", attribuito a Putin, infatti, provengono dalle scribacchini dell'Agenzia e degli altri trombettisti americani di propaganda nera.
Carl Michael Jabara, uno storico canadese, nato a Brooklyn, New York, e prendere la cittadinanza canadese nel 1976. Si è laureato presso la George Washington University e successivamente laureato della Regia Università di Kingston (Ontario, Canada). Dr. Charles era un professore di storia presso l'Università di Akron (Ohio, USA), ed è ora un professore e cattedra di storia presso l'Università di Montreal (Canada). Dr. Carl per molti anni ha studiato il rapporto tra l'Unione Sovietica e paesi occidentali tra il 1917 ti 1945.
Nessun commento:
Posta un commento