Dr. Paul Craig Roberts - La lezione più importante della storia che nessuno vuole ammettere

8 dicembre 2014 |

Dr. Paul Craig Roberts  era Assistente Segretario del Tesoro Politica economica e direttore associato del Wall Street Journal.

La lezione più importante della storia che nessuno vuole ammettere

Questo è un articolo molto importante da Thad Beversdorf: http://www.firstrebuttal.com/2014/12/07/the-most-essential-lesson-of-history-that-no-one-wants-to-admit/

I documenti articolo che gli Stati Uniti invasioni militari di Iraq e Siria sono state pianificate con largo anticipo di 9/11 e che il conflitto che Washington è l'ingegneria con la Russia lungo anteriore del conflitto che Washington ha orchestrato in Ucraina. Beversdorf dimostra che la stessa manciata di neoconservatori sono stati coinvolti per iscritto documenti politici che definiscono l'Iraq, la Siria e la Russia come minacce. Con la minaccia definito, le stesse persone scrivono lettere al presidente degli Stati Uniti che descrivono un urgente bisogno di agire. Poi le stesse persone incaricate di ufficio e al potere attuare le azioni militari contro la minaccia. Beversdorf stabilisce che è tutto basato sulla menzogna e l'inganno dei popoli occidentali. Ora la stessa manciata di ideologi neoconservatori sono focalizzate sulla "distruzione Russia economicamente disabilitare militarmente nel tentativo di evitare che una alleanza cino-sovietica." Questo tentativo di fortificare il potere di Washington nel mondo ha le caratteristiche di III Guerra Mondiale.

La lezione più importante della storia che nessuno vuole ammettere

7 dicembre 2014Ora che è roba pesante

Ron Paul ha scritto

un occhio di apertura articolo recente su alcune leggi che è stato appena firmato nel Congresso, e cioè H. Res. 758...... Nell'articolo Dr. Paul spiega lo scopo della risoluzione. Non è una nuova legge, ma fornisce una base di fatti che sarà invocata per azioni future. Quindi, in sostanza la risoluzione pretende che la Russia si è comportato male in vari modi e in via di firma H. Res. 758 ogni membro del Congresso indicava il loro accordo che le proposizioni in esso contenute sono di fatto. Ora solo perché un gruppo di odioso arroganti A-buchi stare in giro in una camera finanziato fiscale fiscale e dire "sì" a diverse affermazioni non fa tali affermazioni di fatto, ma qui negli Stati Uniti d'America orwelliano che fa un pò. Perché quelle affermazioni che sono stati votati per essere fatto (simile al primo Concilio di Nicea) verranno scritti come la storia di fatto e insegnato ai nostri figli ad aver successo in questo modo. Lo stesso modo in cui noi tutti raggiunto le nostre idee di superiorità americana.

La disonestà e l'ignoranza che crea è una ragione sufficiente per non fare queste cose, però, il vero puzzone di esso è, come il dottor Paolo indica quindi chiaramente, al solo scopo di H. Res. 758 è semplicemente una colata del fondamento giuridico per qualcosa di molto più sostanziale. Vedete questo è come le guerre cominciano. E le ruote di questa particolare guerra sono in movimento per molti anni. Ci è stato detto le nostre azioni fino ad ora sono semplicemente una risposta necessaria per la situazione in Ucraina. Tuttavia, coloro che possono oggettivamente guardare la situazione dell'Ucraina realizzerà il colpo di stato sponsorizzato statunitense in Ucraina era semplicemente una scintilla per accendere la miccia di una detonazione molto più grande.

Ora capisco molti, a questo punto stanno pensando "sì un'altra teoria del complotto, perché non può mai essere solo il governo degli Stati Uniti pensa quello che stanno facendo è la cosa migliore per gli americani"? E si può, semplicemente non è più, e forse mai lo è stato. Le bugie sono raccontate e l'opinione pubblica è manipolata. Per la guerra deve essere ogni bit buon teatro nella stampa, come buona strategia sul terreno. E 'il teatro che fa la guerra così brutto. Combattere una guerra per quello che si crede è spiacevole e brutale, ma la lotta per la menzogna e l'inganno di un fine che avvantaggia solo chi dice le bugie è un tipo di bruttezza la maggior parte di noi non può comprendere.E 'solo nel mondo governato da sociopatici dove queste cose possono accadere.Permettetemi di offrire alcuni fatti molti non sanno di come è venuto per essere che abbiamo invaso l'Iraq e la Siria come la verità è ancora molto nascosto dalla conoscenza comune.

Abbiamo avuto un tragico inizio entro i primi due anni del nuovo millennio. Questo evento sembrava davvero a riunire il mondo. Tuttavia, ben presto si trasformò in un trampolino di lancio per la guerra. Si potrebbe pensare anche che sia ragionevole aspettarsi considerata la tragedia che ha avuto luogo a New York. Una nazione potente come l'America sta per portare retribuzione ai responsabili. E sono d'accordo con questo. Io ero uno dei tanti che volevano vedere retribuzione portato ai responsabili. Tuttavia, abbiamo abbandonato l'attacco ai responsabili di iniziare una guerra che era stato nelle opere per molti anni.

E 'abbastanza comune la conoscenza a questo punto abbiamo tirato fuori l'Afghanistan per spingere le nostre forze e gli obiettivi verso l'Iraq. Ora per ottenere il mondo a bordo di questo, come sappiamo, gli Stati Uniti creato incredibili bugie sull'Iraq non solo avere qualche collegamento al 9/11, ma che erano anche la costruzione di enormi scorte di "armi di distruzione di massa" e che erano l'inferno intenzionato a utilizzare quelli contro le nazioni occidentali. Ancora una volta, ora sappiamo che nessuna di queste affermazioni erano vere. E sappiamo che i nostri legislatori erano consapevoli del fatto che non esistevano prove credibili a sostegno di tali opinioni. E sappiamo che pur sapendo tali affermazioni erano false hanno ancora preso la decisione di mentire non solo per il popolo americano, ma per il mondo. Le bugie hanno detto, nel tentativo di costruire un sostegno in modo che i genitori di tutto il mondo avrebbero visto una giusta causa che essi mandavano i loro figli e figlie per le loro potenziali vittime o da mutilati in circostanze incredibilmente orribili.

Ora voglio che tu pensi che per un momento e non appena letto su questo e andare avanti.Perché questa è l'essenza di ciò che il nostro governo è diventato in America oggi. Hanno deliberatamente mentito al mondo in modo che il mondo sarebbe disposto a sacrificare i loro figli, credendo che fosse una causa necessaria e giusta per farlo. E alla fine la verità è venuta alla luce che non c'era giusta causa. Che tutti questi giovani uomini e donne provenienti da tutto il mondo erano stati usati come pedine per soddisfare le ambizioni di pochi. E 'veramente una delle atrocità più brutti di sempre sono stati effettuati da un governo eletto contro i propri cittadini. Eppure oggi a causa dei nostri media statali modificato, la maggior parte non sarà riconoscere che una tale atrocità avvenuta.

Allora voglio fare molto chiaro che l'Iraq non era una conseguenza della scarsa intelligenza o decisioni sbagliate sulla scia di 9/11 emozioni. Le invasioni di Iraq e Siria erano in programma e discussi per molti anni prima di 9/11. E 'indispensabile per capire queste cose. Perché mentre noi non possiamo cambiare la storia, dobbiamo usare la storia per cambiare il futuro. E vorrei aggiungere una nota qui a causa della complessità della discussione Israele in un forum pubblico. Il non deve essere frainteso come un atto d'accusa Israele subito dopo è l'America che è responsabile per le azioni americane. Ora per favore avanti.

Nel 1996 il primo ministro di Israele, Netanyahu, ha sponsorizzato ad hoc think tank chiamato The Institute for Advanced Strategic Studies e politici '"Gruppo di Studio sulla strategia israeliano Verso 2000."   Da questo think tank è venuto un rapporto che è stato l'inizio di un potente movimento hall. Diamo uno sguardo da vicino alcuni punti principali che vengono dalla relazione del 1996.

Ricerca di Israele per la pace emerge da, e non sostituisce, il perseguimento dei suoi ideali.La fame del popolo ebraico per i diritti umani - bruciati nella loro identità da un vecchio sogno di 2000 anni a vivere liberi nella propria terra - informa il concetto di pace e riflette la continuità di valori con la tradizione occidentale e ebraica.

Israele può modellare il suo ambiente strategico, in cooperazione con la Turchia e la Giordania, indebolendo, contenente, e anche il rollback Siria. Questo sforzo può concentrarsi sulla rimozione di Saddam Hussein dal potere in Iraq - un importante obiettivo strategico di Israele a sé stante - come mezzo per sventare le ambizioni regionali della Siria. 

Siria sfida Israele sul suolo libanese. Un approccio efficace, e quella con cui americana può simpatizzare, sarebbe se Israele preso l'iniziativa strategica lungo i suoi confini settentrionali impegnandosi Hezbollah, Siria e Iran, come i principali agenti di aggressione in Libano, anche attraverso:

• colpire la Siria di droga-denaro e infrastrutture contraffazione in Libano, ognuno dei quali si concentra su Razi Qanan. 
• in parallelo il comportamento della Siria stabilendo il precedente che il territorio siriano non è immune agli attacchi provenienti dal Libano delle forze israeliane. 
• colpire obiettivi militari siriani in Libano, e dovrebbe rivelarsi insufficiente che, colpendo selezionare le destinazioni in Siria corretta.

Per anticipare US reazioni e programmare modi per gestire e vincolare quelle reazioni, il primo ministro Netanyahu può formulare le politiche e le tematiche di stress che favorisce in linguaggio familiare agli americani toccando in temi delle amministrazioni americane durante la guerra fredda che si applicano bene a Israele. Se Israele vuole mettere alla prova alcune proposizioni che richiedono una reazione benigna americano, quindi il momento migliore per farlo è prima di novembre, 1996. 

Ma chi avrebbe scritto un tale rapporto? Un rapporto che sembra promuovere l'idea di condizionare, la manipolazione e il raggiungimento di una reazione benigna americano.Beh dare un'occhiata alla lista degli autori / firmatari di tale relazione, di seguito.Dovrebbero essere familiare alla maggior parte di voi come sono politici statunitensi non israeliani, il che è strano perché ancora una volta si tratta di uno stato sponsorizzato progetto israeliano con obiettivi che sono chiaramente focalizzati sul benessere di Israele, non gli Stati Uniti o il popolo americano.

Richard Perle,  American Enterprise Institute , Study Group leader

James Colbert,  Istituto Ebraico per gli Affari di Sicurezza Nazionale
Charles Fairbanks, Jr.,  Johns Hopkins University / SAIS
Douglas Feith,  Feith e Zell Associates
Robert Loewenberg,  Presidente ,  Istituto di Advanced Strategic and Political Studies
Jonathan Torop,  l'Istituto di Washington per la Politica del Vicino Oriente
David Wurmser,  Istituto di Advanced Strategic and Political Studies
Meyrav Wurmser,  Johns Hopkins University

Ora successivamente a tale relazione del 1996 di essere rilasciato c'era una lettera redatta e inviata al presidente Clinton nel gennaio 1998, che ci fornisce alcune ulteriori chiarimenti sulle politiche di guerra del nuovo millennio. Diamo uno sguardo a questo.

Ancora una volta vediamo uno sforzo lobby molto esplicito e aggressivo per convincere gli Stati Uniti a invadere l'Iraq. Ora sono sicuro che troverete questi autori ancora più interessante. Molti degli stessi autori della raccomandazione 1996 sono anche gli autori di questo sforzo hall. Solo che questa volta si comportano come benefattori d'America.Strano però che stanno spingendo lo stesso ordine del giorno che appena 18 mesi prima queste stesse persone stavano spingendo come benefattori ad una nazione straniera.Sembra quasi come se gli autori sono infatti tentando di gestire e limitare la reazione del popolo americano, come discusso nella prima relazione, per le loro raccomandazioni desiderato che noi usa il suo esercito di impegnarsi varie nazioni in guerra. Ho allegato la lista degli autori qui.

Pensiamo a questo razionalmente per un momento. Nel 1996 abbiamo avuto un governo straniero sponsorizzare un think tank composto da molto importanti politici americani con l'obiettivo di rafforzare quella nazione sponsor stranieri. E poi 18 mesi più tardi si vede un seguito sulla lettera al Presidente da molti degli stessi politici americani che hanno elaborato le relazione del 1996 e alcuni altri politici di spicco degli Stati Uniti. La raccomandazione sia del rapporto '96 e '98 lettera al presidente sono stati lobbying per gli Stati Uniti di invadere e rovesciare l'Iraq e la Siria. Tuttavia la raccomandazione originale era a favore di Israele e quest'ultima raccomandazione è stata venduta come necessario per l'America. E ricordate, 9/11 non era ancora successo, ma abbiamo già vedere questi molto potenti, politici molto importanti spingendo molto difficile da invadere l'Iraq e la Siria.

Il problema è gli americani non volevano un'altra guerra in Iraq. I tempi erano buoni alla fine del 1990. La gente era felice. La guerra fredda era finita, i lavori sono stati un sacco e il mondo sentiva più sicuro di quanto non fosse per decenni. E come tale, non c'era modo gli americani stavano in guerra per il bene di una nazione straniera. Gli Stati Uniti avevano deciso Hussein era in realtà una forza stabilizzante lì in Medio Oriente e come tale lo voleva lì. Ma poi un'elezione accaduto e poco Bush è stato eletto presidente. Insieme a lui è venuto tutti quei nomi che abbiamo appena visto l'authoring dei due fascicoli raccomandando Stati Uniti invadere l'Iraq e la Siria. Gli autori sono stati dati titoli come presidente del Defense Policy Board (Richard Perle) e il Segretario della Difesa (Donald Rumsfeld), ecc E così tutto d'un tratto lo stesso gruppo di persone che stavano difendendo l'invasione dell'Iraq e della Siria di nuovo in alla fine del 1990 erano ormai in grado di realizzarlo attraverso la propria autorità. Che fortuna! Poco dopo l'attacco peggiore sul suolo americano si è svolta a New York e il resto è, come si dice, la storia.

Credere siamo andati in Iraq perché i nostri leader impavidi e integrità guidato veramente e onestamente creduto che fosse la cosa moralmente e giustificabile per fare basato sulla tragedia del 9/11 è solo l'ignoranza, perché non si allinea con i fatti. C'era un piccolo gruppo di uomini, chiamati neocon, che aveva ricavato queste azioni militari circa 10 anni prima di operazioni di se stessi e di circa 5 anni prima degli eventi che sono stati utilizzati per vendere questi sforzi bellici per il popolo americano e il mondo. Niente di tutto questo possiamo cambiare. E così il mio punto finale è quello di imparare da quello che è successo con la Siria e l'Iraq e per mostrare che è esattamente ciò che sta accadendo con la Russia di oggi.

Permettetemi di presentarvi una lettera scritta da Bill Kristol e Kagan Donald ai  capi di Stato e di governo dell'Unione europea e la NATO.   La lettera è stata firmata da molti, ma di particolare interesse sono molti degli stessi nomi del 1996 relazione e il 1998 lettera al Il presidente Clinton preme per la guerra contro l'Iraq e la Siria. Questa lettera 2004 non usa mezzi sue parole. E 'molto spingendo per sostegno europeo di quello che sarebbe ovviamente un US led supporto militare off con la Russia. La lettera è sponsorizzato dalla American Enterprise Institute, che è un think tank neoconservatore. In effetti, uno dei prestigiosi premi distribuiti dalla AEI si chiama il premio Irving Kristol. Irving Kristol (il padre di Bill Kristol) è conosciuto come il padrino del movimento neocon negli Stati Uniti.Così ancora una volta questo è essenzialmente la stessa folla dal '96 un '98, spingendo per il supporto di un'operazione militare statunitense, questa volta con la Russia. Questo è di nuovo nel 2004, si badi bene prima degli eventi in corso in Ucraina erano anche stati immaginati (firmatari della lettera allegata può essere trovato qui ).

Ancora una volta vediamo le raccomandazioni aggressivi per eseguire un'operazione militare molti anni prima che il catalizzatore evento si svolge. Questo è l'evento che viene venduto come la giustificazione morale per un'operazione militare. Ma questa lettera ci dice che questo obiettivo militare contro la Russia è stata promossa per molti molti anni, molto prima che l'Ucraina è stato un problema. Questo è di nuovo, una spinta dalle stesse persone che ci ha mentito sull'Iraq e poi addestrate, equipaggiate e finanziate ISIS, al fine di entrare in Siria e stanno ora lavorando duramente per creare un catalizzatore per una offensiva con la Russia.

Per anni prima del 9/11 è stato determinato da quei guerrafondai politici che saremmo invadere l'Iraq e la Siria. Ci mancava un catalizzatore. 9/11 a condizione che per l'Iraq. ISIS a condizione che per la Siria e ora l'Ucraina ha previsto che per la Russia. Non sto dicendo che queste persone hanno avuto a che fare con 9/11 perché non ho idea. Quello che sappiamo è che 9/11 è stato utilizzato come catalizzatore di mentire al popolo americano circa la necessità di invadere l'Iraq. E 'inoltre stato completamente ammessa dal nostro governo che abbiamo fatto in effetti, treno, equipaggiare e finanziare ISIS,' erroneamente però '. E infine abbiamo registrazioni di diplomatici statunitensi parlano nostro coinvolgimento nel colpo di stato in Ucraina.

E così si può solo concludere qui che ancora una volta gli americani vengono manipolati ad accettare le raccomandazioni di un potente gruppo di politici guerrafondai di andare in guerra con una nazione che ha posto alcuna minaccia per il popolo americano in più di 25 anni. E veniamo condotti su questa strada da menzogne ​​e propaganda. Molto particolare cose come H. Res. 758. E se non facciamo una posizione contro questi politici che stiamo certamente diretti per quello che potrebbe benissimo essere la guerra per porre fine a tutte le guerre.

Per l'Occidente è chiaramente cercando di rafforzare la sua presa di potere nel mondo distruggendo Russia economicamente disabilitare militarmente nel tentativo di evitare che una alleanza cino-sovietica. Recentemente ho visto una presentazione da parte dell'ex presidente della Banca mondiale, James Wolfensohn, a una classe di scienze politiche alla Stanford University. La morale della sua storia (e uso questo ironicamente) è stato quello di sfidarli a trovare un modo, a fronte di un Oriente in aumento presto a controllare una quota più elevata del patrimonio mondi che l'Occidente, di mantenere il controllo globale dell'Occidente. Egli ha sottolineato che era qualcosa sua generazione non ha avuto a che fare con, ma di classe e provenienti occidentale che oggi politica deve prendere in considerazione. Si vede la Cina è una nazione potente, ma senza l'alleanza con la Russia, la Cina può essere contenuta grazie alla sua mancanza di energia. Perché la Cina è sia un avversario più difficile, e uno che ha molto più il commercio con gli Stati Uniti, la Russia è l'obiettivo evidente di impedire un'alleanza cino-sovietico completamente formato.

 Tuttavia, non riesco a immaginare uno scenario in cui la Cina non identifica chiaramente una tale strategia viene svolto. E così verranno a difesa della energetico russo, come abbiamo già visto, con gli acquisti di grandi offerte di energia del mondo tra le due nazioni. La difesa cinese non sarà limitato al economica se arriva il momento critico. E saremo messi in mezzo alle nazioni più potenti della storia del mondo, la lotta per il potere ultimo. Questo piccolo gruppo di persone orribili sono disposti a mettere il mondo sulla linea in modo il loro lignaggio possa continuare a governare il mondo, mentre il resto di noi lotta per fermare semplicemente l'emorragia finanziaria che è diventata un'epidemia di 15 anni.

Tutto questo suona come la roba di romanzi di fantascienza, ma purtroppo i fatti ci dicono questo è fin troppo reale. Ciò che è difficile per me credere è che siamo così facilmente ignorare e negare le lezioni più importanti della storia. Forse la più importante è che la classe politica sarà sempre disposto a sacrificare la classe operaia al fine di mantenere il suo potere. E così ci troviamo di nuovo sul precipizio di essere chiesto dalla nostra classe politica di offrire ai nostri giovani uomini e donne fino a essere sacrificato per la 'causa più grande'. Tuttavia, mentre la classe politica sta cercando di convincere la causa è una morale e rettitudine, alla fine, è la stessa causa è stato dal secondo dopoguerra e alcuni sostengono la stessa causa è sempre stata, che è per i loro interessi e le loro vittorie, non la nostra