STATI UNITI DEVONO RICONOSCERE DI RUSSIA DOTTRINA MONROE
Messaggio fondamentale di Carpenter è certamente vero, ma anche i critici mentre scivolava di nuovo nel gergo corrente principale. Questo dimostra quanto gli attacchi questo indottrinamento intorno brutale. Ha avuto anche una buona cuoca può sottolineare come cattivo USA permanentemente ampliato la propria sfera di influenza, senza alcuna interferenza esterna. 1846 Messico Texas e California è stato strappato, un terzo del territorio messicano. 1898 ha esteso gli Stati Uniti la sua sfera di influenza, senza alcuna provocazione più della metà del Pacifico e verleibte brutalmente Regno delle Hawaii in. Un anno dopo, nel 1899, hanno ampliato la Dottrina Monroe in tutto il Pacifico e catturato in una guerra terribile crudele, che durò fino al 1902, le Filippine. Bene, e allora si trattava e, da una guerra all'altra. Come ha detto Rolf Inverno nel suo libro 'Ami Go Home', gli Stati Uniti hanno avuto 15 anni di pace, nella sua storia di 200 anni. Cioè, essi sono una "pace di persone incompetenti." Ma qualcosa gli americani imparano naturalmente non nella sua classe di storia......
Stati Uniti devono riconoscere la dottrina Monroe russa
Ted Galen Carpenter
Cato Institute Tradotto dall'inglese: Einar Schlereth
Una volta compreso e accettato i leader degli Stati Uniti che poteri forti insistito su una zona di sicurezza e ampia sfera di influenza nella loro regione immediato geographishen. Gli Stati Uniti hanno anche rappresentato come una potenza media sfacciato tale politica con la dichiarazione della Dottrina Monroe nel 1823. Il punto chiave avvertito monarchie europee conservatori: "Ci rivolgeremo a qualsiasi tentativo di costruire il loro sistema in qualsiasi parte di questo emisfero come pericoloso per visualizzare la nostra pace e la sicurezza."
Ma ora condannarci politici tentativi simili altre grandi potenze per istituire zone di sicurezza umile se stesso come illegittimo. Ciò è particolarmente evidente in atteggiamento di Washington verso la Russia.
Gli Stati Uniti ei loro alleati della NATO, anche rifiutiamo il concetto di sfere di influenza sostenendo che non c'era posto nel sistema internazionale moderno. Condoleezza Rice, Segretario di Stato sotto George W. Bush ha fatto questo punto in modo inequivocabile in risposta all'intervento militare di Mosca in Georgia nel 2008. Hanno rifiutato la nozione supremazia russa lungo il confine della Federazione Russa da indegno, come manifestazione di "una sfera arcaico di influenza".
Il Segretario di Stato John Kerry ha espresso opinioni simili. Nel novembre 2013 ha anche dichiarato che "l'era della Dottrina Monroe era finita." Dopo l'annessione russa della Crimea [di nuovo, viene usato il termine completamente sbagliato. Aiuto lordo per le forze secessioniste in Ucraina orientale Kerry D. Ü.] E ha assicurato che "si può guardare nel 21 ° secolo. Non come nel 19 Jd. comportarsi "e il paese vicino invaso.
La posizione degli Stati Uniti attuale è più che un po 'ipocrita. Contrariamente alla dichiarazione di Kerry che la Dottrina Monroe è molto vivo. Washington ha l'esercito nel 1980 intervenne il tempo non troppo tempo fa (Grenada e Panama) e addirittura 1990 (Haiti) nella sua tradizionale sfera di influenza nell'emisfero occidentale.
Tirapugni tattiche della Russia nei confronti di Kiev può sembrare irregolare per gli osservatori occidentali, ma i leader degli Stati Uniti devono riconoscere che l'Ucraina è stata a lungo Mosca di importanza economica e strategica. Ogni governo russo ha avuto un tentativo di attirare l'Ucraina nel quartiere geopolitica dei rifiuti occidentale. E che cosa è ciò che Washington ei suoi alleati europei hanno fatto nel sostenere i manifestanti sulla Maidan, la dell'Ucraina filo-russo, ma pulito il presidente eletto Viktor Yanukovich precipitò?
Per i politici, è sempre un metodo utile considerare una situazione come se la posizione delle varie parti viceversa. Immaginate come la reazione degli Stati Uniti sarebbe stato se la Russia (o qualsiasi altra grande potenza) esteso una corsa della loro alleanza militare per includere paesi dei Caraibi e dell'America centrale. Lo scenario è analogo a come gli Stati Uniti, ha portato la NATO ha esteso in modo da includere i paesi dell'Europa orientale o in prossimità del confine con la Russia. Va ricordato, come Washington ha risposto bene quando la potenza rivale Canada e Messico dovesse offrire l'appartenenza della loro alleanza, e utilizzato la sua influenza per rovesciare i governi filo-statunitensi nei paesi più. Come minimo, i funzionari degli Stati Uniti avrebbero scheien di aperta violazione della Dottrina Monroe, e considererebbero l'atto di rivali profondamente minacciose.
E 'illogico pensare che Mosca dovrebbe vedere intrighi occidentali comparabili diverso. La nuda verità è che gli Stati Uniti ei loro alleati hanno invaso una tradizionale sfera di influenza russa - di fatto, in una zona che vede Mosca come parte integrante della propria sicurezza nazionale. I leader americani dovrebbero riconoscere che il loro comportamento ha violato un equivalente russo diretta della Dottrina Monroe. L'Occidente deve ritirarsi prima che innesca qualcosa chiamato l'ex leader sovietico russo Mikhail Gorbachev in un recente discorso giustamente descritto come una nuova guerra fredda.
In effetti, potrebbe non essere un confronto del genere freddo. Aereo militare russo e aerei della NATO sono già diventati pericolosamente vicino. Il potenziale per un urto accidentale o tragico errore di valutazione di uno o l'altro lato raggiunge un livello critico. Non vi è alcuna giustificazione, in modo da prendere un rischio.
Sono abituato a fare nel loro comportamento di Einflussshäre Russia verso i paesi vicini può essere rozzo, ma è una grande potenza come, come grandi potenze. Una volta capito statunitense leader che la realtà. E 'un peccato e potenzialmente catastrofica, che i nostri politici attuali a quanto pare non lo fanno.
Messaggio fondamentale di Carpenter è certamente vero, ma anche i critici mentre scivolava di nuovo nel gergo corrente principale. Questo dimostra quanto gli attacchi questo indottrinamento intorno brutale. Ha avuto anche una buona cuoca può sottolineare come cattivo USA permanentemente ampliato la propria sfera di influenza, senza alcuna interferenza esterna. 1846 Messico Texas e California è stato strappato, un terzo del territorio messicano. 1898 ha esteso gli Stati Uniti la sua sfera di influenza, senza alcuna provocazione più della metà del Pacifico e verleibte brutalmente Regno delle Hawaii in. Un anno dopo, nel 1899, hanno ampliato la Dottrina Monroe in tutto il Pacifico e catturato in una guerra terribile crudele, che durò fino al 1902, le Filippine. Bene, e allora si trattava e, da una guerra all'altra. Come ha detto Rolf Inverno nel suo libro 'Ami Go Home', gli Stati Uniti hanno avuto 15 anni di pace, nella sua storia di 200 anni. Cioè, essi sono una "pace di persone incompetenti." Ma qualcosa gli americani imparano naturalmente non nella sua classe di storia......
Stati Uniti devono riconoscere la dottrina Monroe russa
Ted Galen Carpenter
Cato Institute Tradotto dall'inglese: Einar Schlereth
Ted Galen Carpenter
Cato Institute Tradotto dall'inglese: Einar Schlereth
Una volta compreso e accettato i leader degli Stati Uniti che poteri forti insistito su una zona di sicurezza e ampia sfera di influenza nella loro regione immediato geographishen. Gli Stati Uniti hanno anche rappresentato come una potenza media sfacciato tale politica con la dichiarazione della Dottrina Monroe nel 1823. Il punto chiave avvertito monarchie europee conservatori: "Ci rivolgeremo a qualsiasi tentativo di costruire il loro sistema in qualsiasi parte di questo emisfero come pericoloso per visualizzare la nostra pace e la sicurezza."
Ma ora condannarci politici tentativi simili altre grandi potenze per istituire zone di sicurezza umile se stesso come illegittimo. Ciò è particolarmente evidente in atteggiamento di Washington verso la Russia.
Gli Stati Uniti ei loro alleati della NATO, anche rifiutiamo il concetto di sfere di influenza sostenendo che non c'era posto nel sistema internazionale moderno. Condoleezza Rice, Segretario di Stato sotto George W. Bush ha fatto questo punto in modo inequivocabile in risposta all'intervento militare di Mosca in Georgia nel 2008. Hanno rifiutato la nozione supremazia russa lungo il confine della Federazione Russa da indegno, come manifestazione di "una sfera arcaico di influenza".
Gli Stati Uniti ei loro alleati della NATO, anche rifiutiamo il concetto di sfere di influenza sostenendo che non c'era posto nel sistema internazionale moderno. Condoleezza Rice, Segretario di Stato sotto George W. Bush ha fatto questo punto in modo inequivocabile in risposta all'intervento militare di Mosca in Georgia nel 2008. Hanno rifiutato la nozione supremazia russa lungo il confine della Federazione Russa da indegno, come manifestazione di "una sfera arcaico di influenza".
Il Segretario di Stato John Kerry ha espresso opinioni simili. Nel novembre 2013 ha anche dichiarato che "l'era della Dottrina Monroe era finita." Dopo l'annessione russa della Crimea [di nuovo, viene usato il termine completamente sbagliato. Aiuto lordo per le forze secessioniste in Ucraina orientale Kerry D. Ü.] E ha assicurato che "si può guardare nel 21 ° secolo. Non come nel 19 Jd. comportarsi "e il paese vicino invaso.
La posizione degli Stati Uniti attuale è più che un po 'ipocrita. Contrariamente alla dichiarazione di Kerry che la Dottrina Monroe è molto vivo. Washington ha l'esercito nel 1980 intervenne il tempo non troppo tempo fa (Grenada e Panama) e addirittura 1990 (Haiti) nella sua tradizionale sfera di influenza nell'emisfero occidentale.
Tirapugni tattiche della Russia nei confronti di Kiev può sembrare irregolare per gli osservatori occidentali, ma i leader degli Stati Uniti devono riconoscere che l'Ucraina è stata a lungo Mosca di importanza economica e strategica. Ogni governo russo ha avuto un tentativo di attirare l'Ucraina nel quartiere geopolitica dei rifiuti occidentale. E che cosa è ciò che Washington ei suoi alleati europei hanno fatto nel sostenere i manifestanti sulla Maidan, la dell'Ucraina filo-russo, ma pulito il presidente eletto Viktor Yanukovich precipitò?
Per i politici, è sempre un metodo utile considerare una situazione come se la posizione delle varie parti viceversa. Immaginate come la reazione degli Stati Uniti sarebbe stato se la Russia (o qualsiasi altra grande potenza) esteso una corsa della loro alleanza militare per includere paesi dei Caraibi e dell'America centrale. Lo scenario è analogo a come gli Stati Uniti, ha portato la NATO ha esteso in modo da includere i paesi dell'Europa orientale o in prossimità del confine con la Russia. Va ricordato, come Washington ha risposto bene quando la potenza rivale Canada e Messico dovesse offrire l'appartenenza della loro alleanza, e utilizzato la sua influenza per rovesciare i governi filo-statunitensi nei paesi più. Come minimo, i funzionari degli Stati Uniti avrebbero scheien di aperta violazione della Dottrina Monroe, e considererebbero l'atto di rivali profondamente minacciose.
E 'illogico pensare che Mosca dovrebbe vedere intrighi occidentali comparabili diverso. La nuda verità è che gli Stati Uniti ei loro alleati hanno invaso una tradizionale sfera di influenza russa - di fatto, in una zona che vede Mosca come parte integrante della propria sicurezza nazionale. I leader americani dovrebbero riconoscere che il loro comportamento ha violato un equivalente russo diretta della Dottrina Monroe. L'Occidente deve ritirarsi prima che innesca qualcosa chiamato l'ex leader sovietico russo Mikhail Gorbachev in un recente discorso giustamente descritto come una nuova guerra fredda.
In effetti, potrebbe non essere un confronto del genere freddo. Aereo militare russo e aerei della NATO sono già diventati pericolosamente vicino. Il potenziale per un urto accidentale o tragico errore di valutazione di uno o l'altro lato raggiunge un livello critico. Non vi è alcuna giustificazione, in modo da prendere un rischio.
Sono abituato a fare nel loro comportamento di Einflussshäre Russia verso i paesi vicini può essere rozzo, ma è una grande potenza come, come grandi potenze. Una volta capito statunitense leader che la realtà. E 'un peccato e potenzialmente catastrofica, che i nostri politici attuali a quanto pare non lo fanno.
Nessun commento:
Posta un commento