Sono un 'alieno legale' che attualmente vivono in Patria Imperiale
DOMENICA 5 OTTOBRE 2014
Cari figli di Hong Kong
da parte di un residente anonimo di Hong Kong.
Cari figli, di Hong Kong: La maggior parte se non tutti si sono molto preoccupati per le scene sconcertanti e contraddittorie interpretazioni / commenti (alcuni con foto false) che volano intorno, ognuno forse servendo alcuni scopi indicibili. Preoccupato ma non necessariamente adeguatamente informati (non come coloro che hanno seguito lo sviluppo socio-politico a Hong Kong come una fresca ricerca della verità, piuttosto che passione - per cercare la verità a volte sgradevole, piuttosto che quello che si potrebbe preferire di credere, e lo hanno fatto per un considerevole periodo di tempo), questo deve essere stato un tempo-difficile, anche se per un po ', si può effettivamente avere una sensazione privatamente congratulazioni di "essere parte della storia o storia di fabbricazione", come fanno quello che di solito non è possibile per le strade. E è difficile perché hai visto amici estraniati a causa della differenza di credo. Ma potrebbe anche essere eccitato (come rivoluzionare quello che alcuni freddo studioso mentalità aveva etichettato il "oppio degli intellettuali") - è detto di andare. Tuttavia, in fondo si può sentire sicuri e preoccuparsi di qualcosa che potrebbe accadere a distruggere Hong Kong. Questo non è particolarmente difficile per coloro che sono profondamente radicata nelle loro credenze (perché non si può tornare indietro ora), ma in qualche modo veramente sicuro se quello che hai a lungo sostenuto è vero --- particolarmente come le cose non vanno come semplice, facile , chiara e tangibile come originariamente pensato (o indotto a credere da parte dei cosiddetti "capi" di disobbedienza civile). Qui non sto cercando di spiegare la metamorfosi storica degli eventi (per gli ultimi 17 o 30 anni in realtà, e sentimenti accumulati da entrambi i lati --- in realtà c'è almeno un terzo partito pochi giovani potrebbe pensare di --- governi stranieri). Sto solo offrendo un'analisi sintetica più alcuni suggerimenti per voi di prendere in considerazione. In primo luogo, il vero pomo della discordia:. "La mancanza di fiducia reciproca"...... L'argomento centrale ora è tutto se chiunque può candidarsi alle elezioni per diventare CE di HK-cosa democratici pan chiamati "vero suffragio universale". Pechino è ovviamente preoccupati per questo e insiste sul fatto che: In primo luogo, deve essere nominato dal "Comitato Nomine" (così come espressa nella Legge fondamentale accettato da Gran Bretagna e Cina); secondo, solo un candidato che sostiene la fedeltà a Hong Kong (gergo: "l'amore" di Hong Kong), e per estensione, la fedeltà alla Cina di cui Hong Kong è una parte. Pan democratici hanno sostenuto che questo non è vero suffragio universale, in quanto vi è una certa condizioni per chi può correre. Questo punto di vista è accettato dalla maggior parte dei giovani e alcuni dei loro genitori e insegnanti (che, a causa del divieto britannico della storia cinese contemporanea in programma durante i loro giorni di scuola, sono in gran parte disinformati in merito allo sviluppo del paese, salvo per il suo negativo - anche se abbastanza true-aspetti). Questo campo poi affermato che il governo centrale non si fida gente di Hong Kong e quindi sono arrabbiati. Vogliono CY Leung a dimettersi come hanno affermato che egli non aveva aiutato Pechino a capire i punti di vista "veri" della maggior parte delle persone di Hong Kong. Vediamo prima Ricordiamo: la fiducia deve provenire da entrambe le parti per essere reciproco. Democratici Pan, da un lato, non ha mai detto che si fidano di Pechino. Ora, vediamo se le cose che avevano fatto da quando (in realtà prima) la mano-over fino ad ora hanno gettato una solida base o addirittura traballante ma praticabile di fiducia per Pechino? Diavolo, no! Guardate alcuni dei seguenti: Fin dal 1997, da insultare la bandiera, a contestare l'autorità del Congresso della nazione sopra il tribunale locale, a spingere fisicamente allora vice premier Li (oggi premier) quando è stato invitato a tenere una conferenza su L'economia cinese a Hong Kong University ... e altro blocco senza fine e di spinta con la forza presso l'Ufficio di collegamento del governo centrale a Hong Kong, così come il ventaglio di attività anti-continentali negli ultimi anni --- apparentemente tutti finalizzati a alienante Hong Kong dal continente che è stato unito solo dopo 150 anni. Alcuni di loro hanno apertamente (in TV, ecc) hanno affermato che mirano a cambiare la Cina (tanto per il principio di "River and Well acqua stare lontano l'uno dall'altro河水不犯井水); atti filibuster Endless nel Consiglio legislativo (Legco) per bloccare quasi tutte le importanti azioni del governo con lo scopo di screditare esso --- in modo da sostenere il mito che solo il governo eletto può governare. Che cosa circa la regola di 150 anni da governatori inviati direttamente da Londra? Nessun argomento di democrazia, ma il messaggio è fabbricato e, pertanto, non è vero. Ora, più a fuoco è la questione per la candidatura per il posto CE. Prima di giudicare la validità della rivendicazione dei democratici Pan 'o comprendere le preoccupazioni di Pechino, cerchiamo di ricordarci dei seguenti fatti: La Gran Bretagna artificiosamente (e Pechino forse inconsapevolmente accettato allora) di un sistema in cui tutti gli stranieri che hanno risieduto in HK consecutivamente e giuridicamente per 7 anni può diventare "residenti permanenti". Nota: volutamente offuscando la distinzione tra un cittadino e solo una persona il permesso di soggiorno e di lavoro (che non sono considerati cittadini in qualsiasi paese), il cosiddetto "residenti permanenti" a Hong Kong possono votare e godere di tutti i privilegi dei cittadini qui senza alcun obbligo o impegno! In realtà, essi godono di più privilegi rispetto ai "veri" di Hong Kong persone, perché: a. Essi non devono abbandonano la loro nazionalità di origine o di appartenenza / fedeltà ad esso; b. Essi possono votare sia proprio paese e qui; c. se Hong Kong crolla (e provoca danni alla Cina), essi o non potrebbe importare di meno o addirittura segretamente congratularsi con se stessi se i loro paesi sono in contrasto con la Cina - e molti dei loro paesi di origine sono. Un voto "genuino" del cittadino porta solo lo stesso peso di questi "residenti permanenti" in Hong Kong che non hanno l'impegno di questo posto! La legge fondamentale specifica che solo le persone di origine cinese o cinese nato a Hong Kong possono assumere posizioni di primo piano nel governo. Può il più alto incarico di governo di Chief Executive essere un'esenzione? I democratici pan ha un record verificabile di cercare di spingere per lo status di residenza permanente per gli stranieri. Ad esempio, gli asiatici del sud (membri del Commonwealth britannico) e anche collaboratori domestici filippini. Senza offesa per i filippini, ma --- bisogno io ti ricorda argomento caldo della due della nazione isole dei mari del sud? Essi sono per definizione un interesse estero. Lai Chi Ying, proprietario della famigerata (cacciato fuori di Taiwan, mentre cercava di intromettersi nella politica dell'isola) Apple Daily News, è stato trovato per aver dato HKD 40.000.000 a politici anti-governative dello scorso anno (in realtà , molti più soldi in anni precedenti), tra cui Anson Chan che voleva essere CE e l'arcivescovo emerito di Hong Kong (che ha criticato tutto ciò che riguarda la Cina continentale). Il caso è ora sotto inchiesta della ICAC (Commissione indipendente contro la corruzione). Può Pechino fidarsi di queste persone? Può Hillary Clinton rifiutare di giurare fedeltà in America se lei corre per la presidenza? Chiunque in qualsiasi paese può fare che se lui / lei corre per una carica pubblica capo nella propria terra? Allora come può Pechino accettare che questo accada a Hong Kong --- dove non è un segreto che la Gran Bretagna e gli Stati Uniti vogliono avere influenza, infatti, il controllo? Che cosa accadrebbe se abbiamo davvero un CE che non mette l'interesse di Hong Kong (e Cina) superiori a quelli delle altre nazioni? Pechino, attraverso il governo locale, chiedono a Hong Kong per "accettare per ora袋住先" il requisito piuttosto stringenti (più importante, che il candidato deve essere supportato da metà o più di il Comitato per le nomine) Congresso del Popolo (l'organo legislativo più alto in Cina) ha annunciato - suggerendo che le condizioni potrebbero essere rilassate tardi. Questa è una promessa che non può certo tornare indietro. Ma questo non è accettato da coloro che le strade. quanto riguarda il diritto di voto --- cosa suffragio universale significa-di solito c'è alcun argomento. Pechino già impegnata a quello degli elettori OGNI ammissibili a Hong Kong (compresi gli stranieri che potrebbero essere contro la Cina) può avere un voto per la CE --- se il presente pacchetto viene accettato dal Legco. Questo è un passo necessario fin dai tempi britannici. Se Legco non lo accetta, non ci sarà il suffragio universale e il vecchio sistema (attraverso il quale sono stati eletti i precedenti 3 EC) rimarrebbe. Successivo vorrei sospetti di Pechino e se ha fondati motivi di esso. Pechino ha sostenuto fin dall'inizio che movimenti di opposizione (sacco da e prima del 1997) sono stati istigati, sostenuto, progettata da potenze straniere (in particolare gli USA) che forniscono competenze tecniche non solo in campagna elettorale (visto in precedenti elezioni, dove i democratici hanno vinto spesso, anche se non più) di strada, ma anche combattere le tecniche. Selina Yip Lau (precedente Segretario per la Sicurezza di Hong Kong, ora eletto membro Legco dopo aver studiato a Stanford) ha appena pubblicato le sue scoperte sulle tecniche tra cui il software "firechat" utilizzato nella precedente occupazione del suo collegio legislativo Taiwan studenti (che non ha bisogno di internet per funzione, è un ottimo campo di comunicazione e comando software che funziona sia su internet e telefoni cellulari). Ha sottolineato che gli studenti "dilettanti" sono stati in grado di sfondare il blocco della polizia in soli 5 minuti, e il loro stazionamento di posti di difesa e di guardia non può essere fatto da persone non militari. Vedere Yahoo.com.hk o Yahoo esso. (Non sono sicuro se non bloccato in Google) (ancora non disponibile a HK studenti universitari) blocco americano della Cina è conosciuto da chiunque nello studio della geopolitica. Inoltre, la separazione di una parte della Cina è sempre stata parte della strategia americana contro una Cina in ascesa. Hong Kong è sempre stata un fondamentale centro finanziario, politico e socio-culturale per la Cina seduto alla foce del fiume Pearl, dove si incontra il Mar Cinese Meridionale. Pechino è consapevole della serie di "rivoluzioni colorate" che vanno dalla primavera araba alla Jugoslavia, Tailandia e Ucraina ecc Thailandia e Ucraina, i presidenti democraticamente eletti sono stati gettati fuori ufficio da proteste di strada.Tutti questi paesi toccati dall 'America sono ora in condizioni miserabili. ? Sarà Hong Kong la prossima O se non pensiamo che il sospetto di Pechino ha motivi, quando si sospetta, ci vuole naturalmente un atteggiamento conservatore più difensivo verso l'elezione del CE di Hong Kong.
conclusione tratta dalla discussione di cui sopra: il suffragio universale senza restrizioni tra cui la libera scelta dei candidati è raggiungibile solo se una vera fiducia reciproca tra Pechino e tutta la gente di Hong Kong è costruito. Ora cosa faranno i democratici fare per aiutare a costruire questo? In ogni caso, data la lacuna nel nostro sistema elettorale, non vi è alcun modo un candidato dovrebbe funzionare senza professare fedeltà per Hong Kong, e, per estensione, Cina. Personalmente, mi piacerebbe vedere che il sistema di voto sia più aperto - se Pechino può diventare meno preoccupato e più sicuri. In primo luogo, vorrei vedere il numero sul comitato per espandere da due o anche tre pieghe; In secondo luogo, mi piacerebbe vedere una più ampia rappresentanza dei vari "settori" da parte della commissione; In terzo luogo, spero di vedere un requisito meno rigoroso per ogni candidato di acquisire prima di lui / lei può effettivamente presentarsi alle elezioni --- meno rigorose del corrente specificato il 50% della commissione. Ma io insisto sul fatto che chi vuole essere il leader di una parte della Cina devono giurare fedeltà a Hong Kong e il paese --- e mi riservo il diritto del popolo a sostituire qualsiasi governo per validi motivi. Perché ciò accada, i democratici pan devono riconsiderare la loro strategia: invece di mettere giù deliberatamente sia il governo locale e centrale (spesso molto ingiustamente) per discutere (in realtà stabilire il mito), che solo un governo democraticamente può governare Hong Kong, si dovrebbe pensare a come costruire fiducia reciproca. Con questo, non voglio obiettare se uno qualsiasi di loro corre e diventare il nostro prossimo CE. Io non vedo come uno senza la fiducia del governo centrale può aiutare Hong Kong. Ora, alcuni commenti sulla situazione attuale per i Bambini del Hong Kong: E 'una tragedia di alienare i tuoi amici, particolarmente lunghe soci di tempo, basta a causa della differenza di opinioni in materia singolo. Si dovrebbe condividere ciò che sai, e rispettare la sua scelta, anche se non sono d'accordo. Anche se questo in qualche modo può influenzare la valutazione dei suoi / sue capacità. Abbiamo bisogno di stare insieme ora, non combattere perché le cose sono in realtà molto più complicato di quello che una persona media può comprendere; Entrambe le parti (HK Govt & manifestanti) hanno imparato rapidamente dai primi scontri. Il governo ha ritirato le unità antisommossa e sta adottando un modo molto soft-handed di trattare con i manifestanti, con spiegazioni televisivi e motivi per i cosiddetti "leader" del movimento Occupy Central per consegnare i loro reclami o promessa precedenti: che il movimento sarà non-violenta, i manifestanti non potranno resistere all'arresto e che se le cose escono e, si dissolverà la folla. (La verità è: il controllo della folla non è più nelle mani di questi studiosi viventi della torre d'avorio, ma nelle mani dei radicali, giovani studenti I "vecchi folks" stanno facendo annunci linea dura solo per "stare con" la folla. , fingendo che sono ancora leader del movimento. In realtà, i veri leader sono i giovani leader studenteschi formati e supportati da una potenza straniera) I manifestanti cercano di mostrare il loro lato civile ora (dopo la batosta violento iniziale a linee di polizia che hanno portato gas lacrimogeni e critiche da parte di alcune persone HK). Ora consentono il passaggio di alcuni veicoli di servizio di ambulanza e fuoco. In realtà, la maggior parte che hanno partecipato creduto in quello che Tai (l'insegnante legge di HKU) ha affermato: per eseguire un civile, vale a dire, non violenta, la disobbedienza. Ma i movimenti di massa sono spesso dominati dalla passione, in particolare tra i giovani. Resta da vedere per quanto tempo e in che modo dominante atti civili di studenti potrebbero continuare come probabilmente alcuni che aveva visto le scene inaspettate, brutti e violenti potrebbero avere già lasciato; Il governo è ovviamente giocando un gioco "Wait and Wear" --- attesa per vedere se una massa critica di manifestanti può vedere che stanno andando da nessuna parte o vengono alimentati con intensificato la violenza i leader degli studenti addestrati stranieri stanno sostenendo, e per vedere se la loro TV persuasione, spiegazioni e motivi di lavoro; indossare mezzi lasciare che il sole, la pioggia e la mera fatica fisica a portare fuori l'energia e la determinazione di quelli per le strade;leaders'demands Gli studenti radicali sono impossibili e irragionevoli --- può essere, dopo tutto, non vogliono davvero una soluzione pacifica della materia.Chiedono Leung loro incontro in un momento in cui specificano, con presupposti Leung è impotente a realizzare, ecc, e di dimettersi come il "termine ultimo" si misero è ormai finita. Leung non può possibile accettare i termini egli come un funzionario locale non può prendere fino a sostituire quelle del governo centrale. Facendo un passo giù in questo momento di caos porterebbe a cosa? Pechino non si piega --- come al solito non, in particolare se si sospetta che i governi stranieri sono dietro. Inoltre, flessione significa non solo una perdita di faccia (o legittimità), l'autorità nei confronti di altri enti locali (la maggior parte di lavoro anti-corruzione è diretto a funzionari locali). Inoltre, la presentazione potrebbe significare interminabili più richieste. Infine, Pechino sospetta che questo è un passo cruciale di HK andare "indipendente" - come molti nella professione legale e gli stranieri cercare di interpretare "alto grado di autonomia" per significare. Se si piega, ci sarà una capillare rivolte all'interno della Cina per protestare contro questa e la nazione perderà la faccia. Che si tratti (o il cervello dietro di loro) possono cambiare la loro mente resta da vedere. Se pacificamente risolto, tuttavia, questo gruppo continuerà a causare problemi in modo aggressivo perché questo li avrebbe tenere nella luce di calce. Senza questo, il loro valore (a se stessi così come i loro patroni) sarà finito. Venerdì 3 ottobre sarà un momento importante: La gente tornerà al lavoro dopo due giorni di festività. Quali sarebbero gli "eroi" di strada fare? Il governo aveva appena spiegato dettagliato con una mappa sul televisore come i loro attuali "territori occupati" influenzano il traffico. Si può supporre che essi sono persuadendo manifestanti di occupare altrove, in modo da causare meno disagi per il pubblico. Tuttavia, può essere suggerendo loro come possono causare anche il traffico più gravi. In qualche modo sento che il governo sembra voler di continuare per qualche tempo --- alcuna prova, solo una sensazione viscerale. Poiché il movimento, l'indice Hang Seng ha perso diverse centinaia di punti, cioè 50 miliardi di HKD è già perduto. Il continente ha cancellato molti tour a HK --- la Giornata Nazionale "Golden Week" per il turismo è perduto, che colpisce circa 250.000 persone che lavorano nel turismo e attività connesse. Impatto a breve termine: non ci può essere un calo temporaneo dei prezzi degli immobili, in particolare le alte unità indeterminato. Mentre la Cina ora facilita le proprie politiche di acquisto di immobili, perché non acquistare grandi, case confortevoli a nord con aria migliore e meno inquinamento - incluso il rumore inquinamento (politico)? Worst Case Scenario: La storia dimostra che molti, in realtà, movimento più di massa con liquidazione taglio, obiettivi nobili erano spesso dirottati da opportunisti che cercano i propri obiettivi. Mentre i "vecchi" leader come il Tai (HKU) ha già perso la vera leadership del movimento, resta da vedere se il 17-anni, Wong Chi-feng può controllare l'intera scena. "Spontanea" esplosione di azioni di occupazione in vari settori può riflettere che in realtà, nessun gruppo è in realtà controllando il "gatto selvatico" movimento tipo. Se ciò accade, essere preparati per un disturbo di lunga durata. Poi il governo centrale dovrà valutare se usare la forza e il rischio di essere criticati come nel 1989 piazza Tiananmen incidente; o consentire HK di "affondare", come la Thailandia o l'Ucraina. Si può anche considerare "spuntatura delle ali" dell'economia locale.Se il governo continente è convinto ad adottare una politica che fornisce meno favoritismi o privilegio di HK (che ha fatto in tutti questi anni), i nostri giovani possono avere bisogno di passare più tempo a fare una vita di roaming per le strade dicendo loro governo centrale, come pure come le persone anziane che hanno costruito HK nei loro anni più giovane cosa fare. I bambini di Hong Kong, quali scelte stai lasciando per Pechino?----------------
conclusione tratta dalla discussione di cui sopra: il suffragio universale senza restrizioni tra cui la libera scelta dei candidati è raggiungibile solo se una vera fiducia reciproca tra Pechino e tutta la gente di Hong Kong è costruito. Ora cosa faranno i democratici fare per aiutare a costruire questo? In ogni caso, data la lacuna nel nostro sistema elettorale, non vi è alcun modo un candidato dovrebbe funzionare senza professare fedeltà per Hong Kong, e, per estensione, Cina. Personalmente, mi piacerebbe vedere che il sistema di voto sia più aperto - se Pechino può diventare meno preoccupato e più sicuri. In primo luogo, vorrei vedere il numero sul comitato per espandere da due o anche tre pieghe; In secondo luogo, mi piacerebbe vedere una più ampia rappresentanza dei vari "settori" da parte della commissione; In terzo luogo, spero di vedere un requisito meno rigoroso per ogni candidato di acquisire prima di lui / lei può effettivamente presentarsi alle elezioni --- meno rigorose del corrente specificato il 50% della commissione. Ma io insisto sul fatto che chi vuole essere il leader di una parte della Cina devono giurare fedeltà a Hong Kong e il paese --- e mi riservo il diritto del popolo a sostituire qualsiasi governo per validi motivi. Perché ciò accada, i democratici pan devono riconsiderare la loro strategia: invece di mettere giù deliberatamente sia il governo locale e centrale (spesso molto ingiustamente) per discutere (in realtà stabilire il mito), che solo un governo democraticamente può governare Hong Kong, si dovrebbe pensare a come costruire fiducia reciproca. Con questo, non voglio obiettare se uno qualsiasi di loro corre e diventare il nostro prossimo CE. Io non vedo come uno senza la fiducia del governo centrale può aiutare Hong Kong. Ora, alcuni commenti sulla situazione attuale per i Bambini del Hong Kong: E 'una tragedia di alienare i tuoi amici, particolarmente lunghe soci di tempo, basta a causa della differenza di opinioni in materia singolo. Si dovrebbe condividere ciò che sai, e rispettare la sua scelta, anche se non sono d'accordo. Anche se questo in qualche modo può influenzare la valutazione dei suoi / sue capacità. Abbiamo bisogno di stare insieme ora, non combattere perché le cose sono in realtà molto più complicato di quello che una persona media può comprendere; Entrambe le parti (HK Govt & manifestanti) hanno imparato rapidamente dai primi scontri. Il governo ha ritirato le unità antisommossa e sta adottando un modo molto soft-handed di trattare con i manifestanti, con spiegazioni televisivi e motivi per i cosiddetti "leader" del movimento Occupy Central per consegnare i loro reclami o promessa precedenti: che il movimento sarà non-violenta, i manifestanti non potranno resistere all'arresto e che se le cose escono e, si dissolverà la folla. (La verità è: il controllo della folla non è più nelle mani di questi studiosi viventi della torre d'avorio, ma nelle mani dei radicali, giovani studenti I "vecchi folks" stanno facendo annunci linea dura solo per "stare con" la folla. , fingendo che sono ancora leader del movimento. In realtà, i veri leader sono i giovani leader studenteschi formati e supportati da una potenza straniera) I manifestanti cercano di mostrare il loro lato civile ora (dopo la batosta violento iniziale a linee di polizia che hanno portato gas lacrimogeni e critiche da parte di alcune persone HK). Ora consentono il passaggio di alcuni veicoli di servizio di ambulanza e fuoco. In realtà, la maggior parte che hanno partecipato creduto in quello che Tai (l'insegnante legge di HKU) ha affermato: per eseguire un civile, vale a dire, non violenta, la disobbedienza. Ma i movimenti di massa sono spesso dominati dalla passione, in particolare tra i giovani. Resta da vedere per quanto tempo e in che modo dominante atti civili di studenti potrebbero continuare come probabilmente alcuni che aveva visto le scene inaspettate, brutti e violenti potrebbero avere già lasciato; Il governo è ovviamente giocando un gioco "Wait and Wear" --- attesa per vedere se una massa critica di manifestanti può vedere che stanno andando da nessuna parte o vengono alimentati con intensificato la violenza i leader degli studenti addestrati stranieri stanno sostenendo, e per vedere se la loro TV persuasione, spiegazioni e motivi di lavoro; indossare mezzi lasciare che il sole, la pioggia e la mera fatica fisica a portare fuori l'energia e la determinazione di quelli per le strade;leaders'demands Gli studenti radicali sono impossibili e irragionevoli --- può essere, dopo tutto, non vogliono davvero una soluzione pacifica della materia.Chiedono Leung loro incontro in un momento in cui specificano, con presupposti Leung è impotente a realizzare, ecc, e di dimettersi come il "termine ultimo" si misero è ormai finita. Leung non può possibile accettare i termini egli come un funzionario locale non può prendere fino a sostituire quelle del governo centrale. Facendo un passo giù in questo momento di caos porterebbe a cosa? Pechino non si piega --- come al solito non, in particolare se si sospetta che i governi stranieri sono dietro. Inoltre, flessione significa non solo una perdita di faccia (o legittimità), l'autorità nei confronti di altri enti locali (la maggior parte di lavoro anti-corruzione è diretto a funzionari locali). Inoltre, la presentazione potrebbe significare interminabili più richieste. Infine, Pechino sospetta che questo è un passo cruciale di HK andare "indipendente" - come molti nella professione legale e gli stranieri cercare di interpretare "alto grado di autonomia" per significare. Se si piega, ci sarà una capillare rivolte all'interno della Cina per protestare contro questa e la nazione perderà la faccia. Che si tratti (o il cervello dietro di loro) possono cambiare la loro mente resta da vedere. Se pacificamente risolto, tuttavia, questo gruppo continuerà a causare problemi in modo aggressivo perché questo li avrebbe tenere nella luce di calce. Senza questo, il loro valore (a se stessi così come i loro patroni) sarà finito. Venerdì 3 ottobre sarà un momento importante: La gente tornerà al lavoro dopo due giorni di festività. Quali sarebbero gli "eroi" di strada fare? Il governo aveva appena spiegato dettagliato con una mappa sul televisore come i loro attuali "territori occupati" influenzano il traffico. Si può supporre che essi sono persuadendo manifestanti di occupare altrove, in modo da causare meno disagi per il pubblico. Tuttavia, può essere suggerendo loro come possono causare anche il traffico più gravi. In qualche modo sento che il governo sembra voler di continuare per qualche tempo --- alcuna prova, solo una sensazione viscerale. Poiché il movimento, l'indice Hang Seng ha perso diverse centinaia di punti, cioè 50 miliardi di HKD è già perduto. Il continente ha cancellato molti tour a HK --- la Giornata Nazionale "Golden Week" per il turismo è perduto, che colpisce circa 250.000 persone che lavorano nel turismo e attività connesse. Impatto a breve termine: non ci può essere un calo temporaneo dei prezzi degli immobili, in particolare le alte unità indeterminato. Mentre la Cina ora facilita le proprie politiche di acquisto di immobili, perché non acquistare grandi, case confortevoli a nord con aria migliore e meno inquinamento - incluso il rumore inquinamento (politico)? Worst Case Scenario: La storia dimostra che molti, in realtà, movimento più di massa con liquidazione taglio, obiettivi nobili erano spesso dirottati da opportunisti che cercano i propri obiettivi. Mentre i "vecchi" leader come il Tai (HKU) ha già perso la vera leadership del movimento, resta da vedere se il 17-anni, Wong Chi-feng può controllare l'intera scena. "Spontanea" esplosione di azioni di occupazione in vari settori può riflettere che in realtà, nessun gruppo è in realtà controllando il "gatto selvatico" movimento tipo. Se ciò accade, essere preparati per un disturbo di lunga durata. Poi il governo centrale dovrà valutare se usare la forza e il rischio di essere criticati come nel 1989 piazza Tiananmen incidente; o consentire HK di "affondare", come la Thailandia o l'Ucraina. Si può anche considerare "spuntatura delle ali" dell'economia locale.Se il governo continente è convinto ad adottare una politica che fornisce meno favoritismi o privilegio di HK (che ha fatto in tutti questi anni), i nostri giovani possono avere bisogno di passare più tempo a fare una vita di roaming per le strade dicendo loro governo centrale, come pure come le persone anziane che hanno costruito HK nei loro anni più giovane cosa fare. I bambini di Hong Kong, quali scelte stai lasciando per Pechino?----------------
Nessun commento:
Posta un commento