La conversazione vietata
Prof Michele Geraci, fmr Undersecretary of State
@michele_geraci
***Il Sabotaggio che Nessuno Spiega e la Conversazione che Nessuno è Autorizzato ad Avere***
—— Ci sono due cose che stanno accadendo in Europa contemporaneamente, e si rafforzano a vicenda.
La prima è un’ondata di sabotaggi e attacchi misteriosi per i quali si pretende una spiegazione, tranne che la spiegazione non viene mai realmente cercata — viene solo assegnato un colpevole. La seconda è un tabù, sempre più imposto, sul parlare con Vladimir Putin o con chiunque i cui idee e azioni non condividiamo. Insieme, queste due abitudini stanno trascinando l’Italia in uno scontro con la Russia che non serve alcun interesse italiano. Iniziamo con i sabotaggi. Il numero di operazioni di sabotaggio sospette in Europa è quasi quadruplicato tra il 2023 e il 2024, superando i trenta, secondo l’International Institute for Strategic Studies. Quando qualcosa salta in aria, la prima domanda onesta è la più semplice: chi ci guadagna? Sarebbe la Russia? L’Ucraina? O qualcun altro del tutto? Questa non è una domanda provocatoria, è la domanda elementare di qualsiasi indagine seria. Eppure, a malapena viene posta in pubblico, perché la risposta è già stata scritta prima che l’inchiesta cominci. E una volta che il colpevole è fissato in anticipo, i fatti smettono di contare — ciò che conta è se annuisci. Chiunque ponga la domanda non è trattato come uno scettico ma come un complice.È così che opera il secondo tabù. Rifiutarsi di parlare con Putin è presentato come una virtù, come se la diplomazia fosse una ricompensa per il buon comportamento piuttosto che uno strumento per proteggere il proprio paese. È la forma più pura di colpa per associazione: se ti siedi allo stesso tavolo di qualcuno, devi segretamente essere d’accordo con lui. Con quella logica, nessuna negoziazione, nessuna tregua, nessun accordo sul controllo delle armi sarebbe mai stato possibile nella storia del mondo. Si negozia precisamente con persone che non piacciono, perché sono proprio quelle con cui c’è qualcosa da negoziare. Jeffrey Sachs ha espresso questo punto in modo chiaro: la vera diplomazia significa incontrare tutte le parti coinvolte in un conflitto, e l’Unione Europea ha fatto l’opposto, rifiutando il dialogo con Putin e con Lavrov. Quella non è fermezza. È un grave errore, e l’Europa lo sta pagando. Sachs ha passato circa trent’anni a lavorare sulla Russia, incontrando di persona i leader nel Cremlino, a Washington e altrove, e riportando ciò che ha visto e sentito. Viene liquidato da persone che non hanno mai attraversato un confine e che non riescono a superare lo slogan che c’è un aggressore e un aggredito — come se una frase imparata a memoria fosse la stessa cosa di una lezione di storia.
La stessa qualità è stata in mostra nella conversazione con Sachs e Massimo D’Alema. Due uomini che entrerebbero, molte volte, nello spazio che la leadership europea attuale lascia vuoto. Ciò che offrono non è morbidezza verso Mosca ma uno strumento intellettuale diverso: il riconoscimento che stiamo vivendo in un mondo multipolare, che nessun singolo blocco può dettare i suoi termini, e che in un mondo del genere il paese che continua a parlare è il paese che mantiene le sue opzioni. Quando Sachs ha dibattuto per due ore sul nuovo ordine multipolare con studenti a New York, la sala era piena e affamata di esso. I giovani si sono già spostati in quel mondo. La burocrazia europea ufficiale no.
Quindi la domanda deve essere posta senza mezzi termini, senza imbarazzo: perché esattamente l’Unione Europea sta cercando di fare la guerra alla Russia? Non per difendere l’Ucraina, non per scoraggiare, non per negoziare da una posizione di forza — ma per farla, come un progetto in sé. L’Italia non ha alcun litigio con la Russia. Gli italiani non hanno scelto questo scontro e non ne trarranno alcun guadagno. Lo pagheranno in energia, dove nel 2024 i prezzi dell’elettricità industriale erano l’11% sopra la media dell’area euro, secondo il regolatore energetico italiano. Lo pagheranno nell’industria, dove le esportazioni italiane verso la Russia sono calate da 7,7 miliardi di euro nel 2021 a 4,3 miliardi nel 2024. E lo pagheranno nella libertà di parola a casa, dove persino artisti e atleti sono ora tenuti a superare un test di lealtà su chi sono autorizzati ad ammirare. L’Italia dovrebbe volere due cose, e dirle ad alta voce. Primo, che ogni atto di sabotaggio sia indagato onestamente, con la domanda sull’interesse posta prima del verdetto. Secondo, che si alzi la cornetta. Parlare non è capitolazione. È ciò che fanno i paesi sovrani quando rifiutano di essere passeggeri nello scontro di qualcun altro.
Nessun commento:
Posta un commento