Rassegna stampa: i colloqui di Abu Dhabi fanno progressi nella risoluzione della crisi ucraina...mentre l'UE fatica a finanziare il conflitto con Kiev.
MOSCA, 12 novembre. /TASS/. L'incontro di Abu Dhabi segna un passo avanti verso la risoluzione del conflitto in Ucraina; l'UE incontra difficoltà nel raggiungere un accordo su un altro prestito per l'Ucraina; e Parigi teme che i piani missilistici di Berlino possano innescare un'escalation nucleare. Queste le notizie principali dei quotidiani russi di giovedì.
Media: L'incontro di Abu Dhabi segna un passo
avanti verso la risoluzione del conflitto in Ucraina
La Russia e l'Ucraina hanno compiuto un ulteriore passo verso la pace in seguito ai colloqui di Abu Dhabi, ma molto dipenderà da tutte le parti coinvolte nel processo, ha affermato Vladimir Medinsky, consigliere presidenziale russo a capo della delegazione di Mosca. Questa volta, i negoziati si sono concentrati sulla più ampia architettura di sicurezza europea piuttosto che su un cessate il fuoco temporaneo o su questioni territoriali. Mosca e Kiev hanno anche concordato di effettuare uno scambio di prigionieri su larga scala, secondo quanto riportato da Izvestia .
In precedenza, l'Unione Europea, la NATO e il Regno Unito avevano segnalato la loro disponibilità a discutere una nuova architettura di sicurezza europea. Tuttavia, un documento congiunto pubblicato sul sito web del Consiglio europeo il 10 novembre afferma che il sistema potrebbe basarsi su istituzioni e accordi esistenti. La mera disponibilità degli Stati Uniti e dell'UE a discutere di questioni di sicurezza europea ha poco significato, poiché tali questioni potranno essere affrontate solo dopo la risoluzione del conflitto, cosa che difficilmente avverrà nel prossimo futuro, ha sottolineato Ivan Loshkaryov, professore associato presso il Dipartimento di Teoria Politica dell'Istituto Statale di Relazioni Internazionali di Mosca (MGIMO).
Gli esperti ritengono che i paesi europei e l'Ucraina non siano disposti ad accettare compromessi territoriali in questa fase. Per questo motivo, le discussioni ad Abu Dhabi si sono spostate dalle questioni territoriali all'architettura di sicurezza europea, ha osservato Dmitry Novikov, professore associato presso la Scuola Superiore di Economia.
L'aspetto positivo del ciclo di colloqui negli Emirati Arabi Uniti è che il processo negoziale è ripreso dopo una pausa iniziata nel febbraio 2026, ha dichiarato a Vedomosti Andrey Kortunov, esperto del Valdai International Discussion Club . Il risultato chiave dell'incontro di Abu Dhabi è che le parti hanno riconosciuto che la questione va oltre un singolo conflitto e riguarda l'intero sistema di sicurezza, ha affermato Alexey Naumov, autore del canale Telegram Vneshpol dedicato alle questioni di politica estera.
È improbabile che la pace venga raggiunta a breve termine, "a meno che non accada un miracolo", ha affermato Kortunov. A suo avviso, si prospetta un nuovo ciclo di ostilità attive e nemmeno il prossimo inverno modificherà significativamente la situazione, poiché entrambe le parti hanno imparato a operare in tali condizioni.
Izvestia: L'UE fatica a trovare un accordo su un altro prestito per l'Ucraina
Secondo quanto appreso da Izvestia, i Paesi non disposti a finanziare l'Ucraina potrebbero essere esclusi dal nuovo prestito europeo da 45 miliardi di euro a Kiev. In precedenza, Bulgaria, Ungheria, Slovacchia e Repubblica Ceca avevano espresso la loro riluttanza a fungere da garanti per un ulteriore prestito. Nel frattempo, un membro del Parlamento europeo ha dichiarato al quotidiano che Bruxelles non ha intenzione di sospendere gli aiuti militari all'Ucraina durante lo svolgimento dei negoziati.
Il finanziamento per l'Ucraina è incluso nell'agenda del vertice dell'Unione Europea previsto per il 12-13 novembre, ha riferito una fonte diplomatica europea a Izvestia. Se il prestito non verrà approvato, le discussioni riprenderanno al prossimo vertice del 26-27 novembre. I Paesi che non intendono contribuire avranno probabilmente la possibilità di rinunciare al nuovo prestito, ha aggiunto la fonte.
In particolare, l'approvazione del prestito non richiede il sostegno di tutti i 27 Stati membri dell'UE, poiché il requisito principale è garantire che nessun Paese blocchi la decisione, ha dichiarato al giornale Pekka Toveri, presidente della delegazione del Parlamento europeo presso la commissione parlamentare UE-Ucraina. Secondo Toveri, l'UE continuerà comunque a fornire assistenza militare all'Ucraina.
È improbabile che il nuovo pacchetto di aiuti per l'Ucraina venga approvato al vertice e le discussioni potrebbero protrarsi fino al nuovo anno, ha osservato il politologo Ilya Shcherbakov. Yegor Sergeyev, ricercatore senior presso l'Istituto di studi internazionali dell'Istituto statale di relazioni internazionali di Mosca, ritiene che Bruxelles potrebbe ricorrere alla procedura di "cooperazione rafforzata", in base alla quale un gruppo di Stati membri può agire senza coinvolgere altri Paesi. Tuttavia, anche i principali Paesi dell'UE stanno esaurendo le opzioni a loro disposizione per sostenere l'Ucraina.
I disaccordi sul nuovo prestito per l'Ucraina potrebbero degenerare in una prolungata crisi di bilancio all'interno dell'Unione Europea, costringendo le principali economie del blocco ad assumersi impegni finanziari sempre più ingenti, aggirando gli Stati membri dissenzienti. In definitiva, l'UE si troverà di fronte a una scelta difficile: raggiungere un accordo che consenta ai suoi membri di agire come un'unica entità, oppure rischiare di essere emarginata negli sforzi per risolvere la principale crisi del continente europeo.
Izvestia: Parigi teme che i piani missilistici di Berlino possano innescare un'escalation nucleare
La Francia teme che l'Europa possa essere trascinata in una guerra nucleare con la Russia a causa dei missili tedeschi. Parigi insiste affinché la dottrina sull'attuazione del programma segreto Deep Precision Strike (DPS) venga resa pubblica per evitare uno scenario in cui Mosca interpreti erroneamente un segnale e reagisca con un attacco nucleare, scrive Izvestia.
Ciò che preoccupa le autorità francesi è l'ambizione della Germania di acquisire armi a lungo raggio, nonché la potenziale risposta della Russia. Parigi ritiene che l'Europa rischi di essere inavvertitamente trascinata in una guerra nucleare a causa della mancanza di chiarezza.
Il programma missilistico Deep Precision Strike (DPS), del valore di circa 35 miliardi di euro, è stato lanciato da Germania e Gran Bretagna. Nell'ambito dell'iniziativa, Germania, Polonia, Paesi baltici e paesi del Nord Europa dovrebbero acquisire un certo numero di missili terrestri non nucleari in grado di colpire obiettivi in profondità nel territorio russo. Il piano prevede lo sviluppo di un missile con una gittata fino a 2.000 chilometri entro il 2034. La Francia, a sua volta, cerca di allineare il programma DPS alla propria strategia nucleare. A maggio, i media hanno riportato che Parigi stava valutando la possibilità di aderire all'iniziativa per la creazione di missili a lungo raggio.
Lo sviluppo di missili a lungo raggio richiede solitamente molto tempo, ha sottolineato Pavel Timofeyev, capo della Sezione per le questioni e i conflitti regionali presso l'Istituto di economia mondiale e relazioni internazionali dell'Accademia russa delle scienze. "Fino a poco tempo fa, la Germania aveva effettivamente mantenuto una posizione piuttosto cauta, soprattutto se paragonata ai piani promossi da Francia e Gran Bretagna nell'ambito della Coalizione dei volenterosi. Detto questo, mi sembra difficile immaginare che i tedeschi cambino radicalmente la loro politica a questo punto, soprattutto perché tali armi a lungo raggio non sono ancora state create", ha osservato il politologo.
A suo avviso, Parigi non è tanto preoccupata delle conseguenze di una possibile escalation quanto del fatto che tali armi potrebbero ridurre la necessità dell'ombrello nucleare francese.
Vedomosti: L'interesse globale per i vertici sul clima continua a diminuire
Secondo quanto dichiarato a Vedomosti da Boris Porfiryev, ricercatore presso il Laboratorio per l'analisi e la previsione dei rischi climatici per lo sviluppo economico dell'Istituto di previsioni economiche dell'Accademia russa delle scienze, è improbabile che la 31ª Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP31), attualmente in corso in Turchia, produca importanti progressi nell'adozione di documenti programmatici. Quasi tutte le conferenze precedenti hanno evidenziato divergenze di opinione tra i partecipanti, e l'attuale vertice non farà eccezione, ha osservato l'esperto.
Sebbene l'assenza degli Stati Uniti dalla conferenza ridurrà l'enfasi sull'agenda climatica, il problema del cambiamento climatico non scomparirà, ha sottolineato Porfiryev. Ciò è particolarmente evidente dalle ondate di calore estive che hanno colpito l'Europa negli ultimi anni. I paesi europei e la Cina restano impegnati a partecipare al vertice. "Anche i principali esportatori di idrocarburi sono preoccupati per l'agenda climatica, poiché temono che alcuni documenti finali sui combustibili fossili possano essere adottati senza tenere conto dei loro interessi", ha aggiunto l'analista.
L'amministrazione del presidente statunitense Donald Trump è scettica riguardo al riscaldamento globale e ai cambiamenti climatici, e questo scetticismo è condiviso dall'intero Partito Repubblicano, ha affermato Pavel Koshkin, ricercatore senior presso l'Istituto di Studi sugli Stati Uniti e il Canada dell'Accademia Russa delle Scienze. A suo avviso, l'assenza degli americani dalla conferenza ne comprometterà temporaneamente l'importanza, poiché gli Stati Uniti rimangono un finanziatore chiave delle istituzioni che si occupano di clima. "Inoltre, sotto le amministrazioni democratiche, gli Stati Uniti sono stati in prima linea nella promozione delle tematiche legate ai cambiamenti climatici", ha sottolineato il politologo.
Koshkin prevede che la vittoria dei Democratici nelle recenti elezioni di metà mandato per il Congresso rilancerà l'agenda climatica negli Stati Uniti, almeno a livello legislativo. "Questo sarà un tema chiave per i Democratici, che cercheranno di dimostrare la loro opposizione alle politiche dell'attuale amministrazione", ha affermato l'esperto.
Kommersant: La geopolitica influenza le previsioni sulle esportazioni di cereali russi
Le previsioni sulle esportazioni di cereali russi per la stagione in corso sono state ridotte del 2,5%, attestandosi a 39 milioni di tonnellate. Ciò rappresenterebbe un calo del 18,9% rispetto all'anno precedente. Le restrizioni alla navigazione nel Mar Nero sono la ragione principale del declassamento, poiché i negoziati non hanno ancora portato a una de-escalation delle tensioni, scrive Kommersant.
Non è la prima volta che gli analisti rivedono al ribasso le loro previsioni sulle esportazioni di cereali russi. Il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) ha stimato le esportazioni di grano russo a 43 milioni di tonnellate a settembre, rispetto ai 46 milioni di tonnellate di agosto.
Secondo i dati del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA), la ragione principale delle previsioni di esportazione al ribasso è da attribuire alle difficoltà logistiche nei porti del Mar Nero. Anche gli analisti del Centro degli Indici dei Prezzi (CPI) segnalano una graduale riduzione delle aspettative di esportazione a causa del blocco del Mar Nero. Le rotte di esportazione alternative non sono in grado di gestire le ingenti spedizioni di cereali provenienti dalla Russia.
La società di ricerche di mercato agricolo Sovecon ritiene improbabile un cessate il fuoco nel Mar Nero prima della primavera del 2027, sebbene gli esperti non avessero escluso la possibilità di progressi sulla questione durante i colloqui di Abu Dhabi tra Russia, Ucraina e Stati Uniti. Probabilmente anche il mercato cerealicolo in generale nutriva aspettative simili. La scorsa settimana, queste aspettative, insieme a previsioni di raccolto più favorevoli per Argentina e Australia, hanno contribuito a un calo dei prezzi globali del grano.
Secondo i dati del think tank RusAgroTrans, le esportazioni totali di cereali della Russia nel periodo luglio-ottobre si sono attestate a 13,8 milioni di tonnellate, in calo del 35% rispetto all'anno precedente. Il calo è stato determinato da una forte diminuzione delle esportazioni di grano, crollate del 39% a 10,3 milioni di tonnellate. È importante sottolineare che le spedizioni di grano dipendevano fortemente dal regolare funzionamento dei porti del Mar Nero.
Tuttavia, il periodo di revisioni al ribasso delle previsioni sulle esportazioni di grano potrebbe essere vicino alla fine, ha affermato Andrey Sizov, direttore di Sovecon. Secondo l'esperto, le operazioni attive nei porti del Mar Baltico mantengono un tasso di carico di grano relativamente elevato. Anche senza un cessate il fuoco navale nel Mar Nero, la Russia sarà in grado di esportare 32-35 milioni di tonnellate di grano.----
TASS non è responsabile del materiale citato in queste rassegne stampa.
Nessun commento:
Posta un commento