"The Doomsday Forum": alti funzionari dell'esercito e delle armi nucleari si riuniscono... Il "Piano americano per le armi nucleari da 1 trilione di dollari". Eliminare Russia, Iran e Corea del Nord?
La dottrina nucleare preventiva americana era saldamente radicata prima dell'adesione di Donald Trump alla Casa Bianca. L'uso delle armi nucleari contro la Corea del Nord è stato sul tavolo da disegno del Pentagono per più di mezzo secolo.
Nel giugno 2016, sotto l'amministrazione Obama, i vertici militari insieme agli amministratori delegati dell'industria delle armi hanno discusso del dispiegamento di armi nucleari contro Russia, Cina, Iran e Corea del Nord.
L'evento aveva lo scopo di sensibilizzare i responsabili delle decisioni di alto livello. L'obiettivo era costruire un consenso (all'interno delle forze armate, dei laboratori scientifici, dell'industria nucleare, ecc.) A favore di una guerra nucleare preventiva
Era una forma di "propaganda interna" destinata a decisori di alto livello (Alti Funzionari) all'interno dell'esercito e dell'industria delle armi. L'enfasi era sulla "costruzione della pace" e sulla "sicurezza globale" attraverso il dispiegamento "preventivo" di armi nucleari (aeree, terrestri e marittime) contro quattro paesi designati "canaglia", che presumibilmente stanno minacciando il mondo occidentale.
Uno degli oratori principali del Doomsday Forum, il capo di stato maggiore per l'integrazione nucleare dell'USAF, il generale Robin Rand, è attualmente coinvolto sotto la guida del Segretario generale della Difesa Mattis nel coordinamento del dispiegamento delle capacità di attacco nell'Asia orientale. Il generale Robin Rand è a capo delle forze nucleari e dei bombardieri dell'Air Force. La sua responsabilità consiste nel "portare avanti i piani per dispiegare le sue armi più avanzate nella regione [dell'Asia orientale]..." Rapporti recenti confermano un crescente consenso all'interno dell'establishment militare:
“I leader militari regolarmente, e dopo il cambio di amministrazione, hanno elencato Cina, Russia, Corea del Nord, Iran e ISIS come le principali aree di preoccupazione per il futuro. Dal punto di vista della sicurezza, le tensioni con la Corea del Nord continuano ad aumentare, con riverberi in tutta la regione. In risposta al programma missilistico nucleare di Pyongyang, … gli Stati Uniti hanno accelerato il dispiegamento di intercettori antimissilistici THAAD in Corea del Sud. Questo potrebbe rassicurare Seoul e, in misura minore, Tokyo, ma ha irritato Pechino”. Difesa Uno , 17 marzo 2017
La RPDC è uno stato cuscinetto, un "trampolino di lancio". La verità non detta è che i missili THAAD di stanza in Corea del Sud non sono destinati alla RPDC, ma dovrebbero anche essere usati contro Cina e Russia.
Michel Chossudovsky, 28 aprile 2017, rivisto il 21 gennaio 2017, Hiroshima Day, 6 agosto 2022
* * *
Il 21 giugno 2017, 250 alti vertici militari, pianificatori militari, appaltatori della "difesa" militare-industriale, alti funzionari e scienziati dei laboratori di armi nucleari, nonché eminenti accademici si sono riuniti al Crowne Plaza Hotel di Albuquerque, nel New Mexico, per discutere , dibattiti e promuovi il programma del Pentagono sulle armi nucleari da un trilione di dollari.
La Russia avrebbe "minacciato il mondo occidentale". L'obiettivo è sviluppare l'uso preventivo delle armi nucleari (cioè la guerra nucleare come mezzo di autodifesa).
L'evento organizzato da "The Strategic Deterrent Coalition" (un'organizzazione senza scopo di lucro) è stato finanziato da Northrop Grumman, Lockheed Martin, Boeing, Orbital ATK, BAE Systems, tra gli altri generosi donatori.
Tra i relatori principali (vedi programma qui) c'erano l'ammiraglio Cecil Haney, comandante del comando strategico statunitense (STRATCOM), il tenente generale Jack Weinstein , il dip. Capo di stato maggiore dell'USAF per l'integrazione nucleare, generale Robin Rand, comandante dell'Air Force Global Strike Command, generale (in pensione) Frank Klotz, amministratore, National Nuclear Security Administration (NNSA), nonché alti funzionari dei migliori laboratori di armi d'America, tra cui Sandia, Los Alamos e Lawrence Livermore. Erano presenti anche rappresentanti di Regno Unito, Canada, Danimarca e Repubblica di Corea (ROK).
Adm Haney si riferisce alla "deterrenza", un concetto della Guerra Fredda che è stato ufficialmente demolito nel 2002 (sotto il Nuclear Posture Review del 2001). Ciò che è contemplato dalla dottrina nucleare americana è l'uso preventivo del primo attacco di armi nucleari contro stati sia nucleari che non nucleari.
I nemici dell'America erano chiaramente identificati. Sono state esplicitamente citate le nazioni aggressori contro le quali è contemplato l'uso "preventivo" (per autodifesa) di armi nucleari avanzate:
Haney ha presentato una panoramica dell '"ambiente strategico" mondiale che, secondo lui, potrebbe essere nel suo momento più precario della storia, in gran parte a causa delle azioni di Russia, Cina, Corea del Nord, Iran e gruppi estremisti come lo Stato islamico e al -Qaeda.
La Russia rappresenta una minaccia solo in virtù delle dimensioni del suo arsenale nucleare, che continua a modernizzare, ma sta anche migliorando le sue forze militari convenzionali, mantenendo una quantità significativa di armi nucleari non strategiche e perseguendo aggressivamente nuove tecnologie di combattimento. disse. ( Albuquerque Journal, 22 giugno 2016)
L'evento sponsorizzato dalla Strategic Deterrent Coalition (SDC) era orientato alla "formazione dei decisori sull'importanza di una "triade nucleare valida" - bombardieri strategici, missili lanciati da terra e missili lanciati da sottomarini - secondo il presidente del consiglio , Sherman McCorkle . La nozione di Triade "si riferisce al fatto che le armi nucleari strategiche statunitensi sono basate nell'acqua, sulla terra e nell'aria"
Propaganda: sensibilizzare gli “alti funzionari”
L'"impresa educativa" della DSC consiste in gran parte nella creazione di un consenso a favore di una guerra nucleare preventiva (nell'ambito delle forze armate, dei laboratori scientifici, dell'industria nucleare, ecc.). Si tratta di una forma di "propaganda interna" destinata a decisori di alto livello (Alti Ufficiali) all'interno dell'esercito e dell'industria delle armi. L'enfasi è "costruire la pace" e la "sicurezza globale" attraverso il dispiegamento "preventivo" di armi nucleari (aeree, terrestri e marittime) contro quattro paesi designati "canaglia", che presumibilmente stanno minacciando il mondo occidentale.
Il dibattito è stato accompagnato da velate minacce che indicavano il possibile utilizzo di testate nucleari in un primo attacco contro Russia, Corea del Nord e Iran:
Insieme alla retorica del presidente russo Vladimir Putin e alle "azioni destabilizzanti in Siria e Ucraina", Haney ha avvertito che "la Russia deve capire che sarebbe un grave errore di calcolo considerare l'escalation nucleare come un'opzione praticabile".
La Corea del Nord continua a minare la stabilità regionale conducendo test nucleari e facendo avanzare la sua tecnologia missilistica balistica, ha affermato Haney.
Il continuo coinvolgimento dell'Iran nei conflitti in Medio Oriente e lo sviluppo di programmi di missili balistici e capacità del cyberspazio richiedono vigilanza, in particolare se ci sono cambiamenti nelle ambizioni nucleari dell'Iran, ha affermato. ( Albuquerque Journal, 22 giugno 2016)
Teatro dell'assurdo: gli Stati Uniti intendono utilizzare armi nucleari come mezzo di autodifesa contro Al Qaeda e ISIS nell'ambito dell'iniziativa antiterrorismo dell'Amministrazione:
E gli Stati Uniti fanno parte di una campagna internazionale contro i gruppi di organizzazioni di estremisti violenti "che cercano di distruggere il nostro stile di vita democratico".
Per tenere efficacemente sotto controllo avversari e potenziali avversari, l'America deve mantenere "un deterrente nucleare sicuro, protetto, efficace e pronto".
Per non dimenticare, Al Qaeda è stata creata dalla CIA e l'ISIS è sostenuto e finanziato da due dei più fedeli alleati dell'America: la Turchia e l'Arabia Saudita.
La domanda da un trilione di dollari: "Fai saltare in aria il pianeta", "Fai fallire il Paese"
"Far saltare in aria il pianeta" attraverso l'uso di "bombe nucleari pacificatrici" è un'impresa per fare soldi, una manna d'oro aziendale per quello che Eisenhower chiamava "il complesso industriale militare": "Tutte e tre le gambe della "triade nucleare" devono ricevere considerevoli investimenti per garantirne la redditività a lungo termine” (Amm. Haney, op cit).
La spesa è per un programma di 30 anni per "modernizzare" l'arsenale nucleare statunitense e gli impianti di produzione. ... Questo piano, che non ha ricevuto quasi nessuna attenzione dai mass media, include testate nucleari riprogettate, nonché nuovi bombardieri nucleari, sottomarini, missili terrestri, laboratori di armi e impianti di produzione. Il costo stimato? $ 1.000.000.000.000,00 - o, per quei lettori che non hanno familiarità con cifre così elevate, $ 1 trilione.
I critici accusano che la spesa di questa somma sbalorditiva manderà in bancarotta il paese o, almeno, richiederà massicci tagli ai finanziamenti per altri programmi del governo federale. (Prof. Lawrence S. Wittner, The History News Network )
Hillary Clinton, la cui campagna elettorale è supportata anche da Lockheed Martin, Northrop Grumman et al sono favorevoli all'uso in prima battuta delle armi nucleari:
…“ l'opzione nucleare non dovrebbe assolutamente essere tolta dal tavolo. Questa è stata la mia posizione costantemente”. ( ABC News, 15 dicembre 2015)
“ Voglio che gli iraniani sappiano che se sarò presidente, attaccheremo l'Iran. Nei prossimi 10 anni, durante i quali potrebbero scioccamente considerare di lanciare un attacco contro Israele, saremo in grado di cancellarli completamente”. (ABC “Good Morning America.”, citato da Reuters , 22 aprile 2008 durante la campagna elettorale presidenziale 2008)
Il mondo è a un bivio pericoloso. È stata lanciata una nuova corsa agli armamenti. Il suo orizzonte di pianificazione è di trent'anni. Il denaro stanziato dal governo federale degli Stati Uniti per lo sviluppo dell'arsenale di guerra nucleare preventiva americana è dell'ordine di un trilione di dollari, cioè la stima preliminare, una cifra astronomica (che potrebbe essere aumentata):
"Oggi, la nostra scorta è la più antica che sia mai stata, con l'età media di una testata (nucleare) di 27 anni e in crescita", ha affermato.
I laboratori di sicurezza nazionale della nazione – come Sandia, Los Alamos e Lawrence Livermore – sono fondamentali per garantire la fattibilità dell'arsenale nucleare.
Nonostante le sfide, Haney ha affermato: "Il comando strategico degli Stati Uniti è una forza pronta in grado di fornire soluzioni complete di guerra".
In risposta a questa sede, il Los Alamos Study Group (LASG) ha organizzato un simposio di contro-evento dal 20 al 21 giugno. Il LASG ha definito il simposio della Strategic Deterrent Coalition il "Forum del giorno del giudizio".
Secondo il direttore del Los Alamos Study Group (LASG), Greg Mello: “Questo simposio arriva in un momento in cui gli ambiziosi piani statunitensi di armi nucleari, che dovrebbero costare 1 trilione di dollari nei prossimi 30 anni, sono oggetto di aspre critiche da parte dei recenti alti militari e civili statunitensi funzionari della difesa, analisti indipendenti, membri del Congresso e diplomatici”.
Il piano per le armi nucleari costituisce una miniera d'oro multimiliardaria, ironia della sorte, per gli appaltatori industriali militari che hanno generosamente finanziato il Simposio: “... Si prevede che le sostituzioni e gli aggiornamenti delle armi nucleari dell'Air Force costeranno centinaia di miliardi di dollari. Gran parte di quel denaro andrebbe agli sponsor di questo simposio. "
Questo importante evento – che consiste nel costruire un consenso a favore di un possibile attacco nucleare preventivo degli Stati Uniti contro Russia, Cina, Iran e Corea del Nord – è stato a malapena coperto dai media mainstream.
Oops….Gli organizzatori devono aver confuso i loro paesi: la Corea del Nord era nell'elenco degli invitati. Il Canada non è stato menzionato. (vedi sotto)
Nessun commento:
Posta un commento