Il 16 maggio 2022, Finlandia e Svezia hanno deciso di diventare membri della NATO.
Questo è totalmente contrario alla promessa USA/NATO del 1991 all'allora presidente russo Gorbaciov, che "la NATO non si sposterà di un centimetro verso est da Berlino". Allora i membri totali della NATO erano 14, due nelle Americhe – USA e Canada – e 12 in Europa. Alla fine degli anni '90, l'espansione iniziò rapidamente e oggi la NATO conta 30 membri, 28 in Europa e gli stessi due nelle Americhe. La maggior parte dei nuovi a est di Berlino.
La Finlandia condivide un confine di 1.340 km con la Russia. Pertanto, come paese della NATO, diventerebbe un'altra vera minaccia per Mosca. Inoltre, durante la seconda guerra mondiale, la Finlandia si alleò con la Germania nazista combattendo l'Unione Sovietica, quando l'URSS perse circa 27 milioni di persone, soldati e civili. La Finlandia non ha record puliti rispetto alla Russia.
D'altra parte, la Svezia non condivide alcun confine con la Russia e non è stata in guerra con la Russia negli ultimi 300 anni. La Svezia, come la Finlandia, non è stata affatto minacciata dalla Russia. Quindi, la Svezia che collabora con la Finlandia contro la Russia, sta succedendo qualcosa di piuttosto strano. Un paese non cerca o si fa un nemico dall'oggi al domani, quando non c'era assolutamente una minima minaccia da parte del "presunto" nemico. Cosa sta succedendo?
Date le circostanze in cui questi due paesi "neutrali" cambiano improvvisamente da "neutrali" ad aggressivi" contro la Russia, devono avere altre ragioni oltre all'attacco della Russia all'Ucraina. Entrambi questi paesi conoscono esattamente lo sfondo della guerra russa contro l'Ucraina.
Mentre la guerra dovrebbe essere evitata in ogni circostanza e sostituita da negoziati, non si possono ignorare le preoccupazioni della Russia, preoccupazioni accresciute dal fatto che molte proposte di negoziati avanzate dalla Russia prima della guerra sono state respinte dal presidente ucraino Zelenskyy.
Allo stesso modo, dopo l'inizio del conflitto armato, la proposta per i colloqui di pace, in particolare del ministro degli Esteri Sergei Lavrov, è stata, sebbene prima accettata, poi respinta, il che ha fatto presumere al signor Lavrov che il signor Zelenskyy non fosse il suo uomo sovrano, ma segue Istruzioni. Vedi la sua intervista con i media di Al Arabia di seguito.
Potrebbe essere, o è altamente probabile che sia la Finlandia che la Svezia siano state costrette da Washington, e probabilmente dall'Europa / NATO, a decidere e chiedere l'adesione immediata alla NATO? La Svezia, a causa del Mare del Nord, dove la Russia ha una presenza dominante?
Lo zar della NATO, Stoltenberg, ha ripetutamente affermato che la NATO applicherà misure speciali (o creerà regole speciali?) per accelerare l'adesione alla NATO di questi due paesi. Ha ribadito in più occasioni che entro giugno 2022 Finlandia e Svezia potrebbero già essere membri attivi. Normalmente, ci vuole almeno un anno prima che un nuovo membro della NATO entri nell'Alleanza. Allora, che fretta c'è, se non c'è nessuna minaccia?
Prima della guerra Ucraina-Russia, e prima della campagna occidentale anti-Russia-Russia-Russia del valore di miliardi di dollari, solo un terzo circa, max. Il 40% della popolazione di entrambi i paesi era alquanto favorevole alla NATO, una netta minoranza.
Dopo l'inizio della guerra e la campagna di propaganda della menzogna anti-Russia completamente distorta, il sostegno popolare all'ingresso nella NATO sarebbe balzato a circa il 70%. Tuttavia, questa cifra avanzata dai due paesi candidati alla NATO, dovrebbe essere verificata scientificamente, poiché entrambe le nazioni hanno una popolazione altamente istruita. Conoscono i rischi che corrono diventando nemici di fatto della Russia a causa dell'adesione alla NATO.
L'Ucraina era candidata alla NATO molto prima del colpo di stato di Maidan del 2014. In effetti, il colpo di stato di Maidan è stato uno strumento per accelerare l'adesione dell'Ucraina alla NATO. La Russia – il presidente Putin – ha detto fin dall'inizio Nyet all'adesione dell'Ucraina alla NATO. Non solo si riferiva alla promessa del 1991, ma anche all'accordo di Minsk del 2014. Dopo che gli Stati Uniti avevano pianificato e diretto il colpo di stato di Maidan a Kiev, il protocollo di Minsk è stato negoziato da Francia e Germania. In base all'accordo di Minsk, l'Ucraina doveva rimanere neutrale, smilitarizzata, senza "mai" la NATO. Il Protocollo richiedeva anche una denazificazione dell'Ucraina, nonché uno status speciale per le due Repubbliche del Donbas, Donetsk e Lugansk.
La de-nazificazione si riferisce principalmente al battaglione nazista Azov che negli ultimi 8 anni ha aggredito e attaccato per lo più civili nelle due Repubbliche "indipendenti" del Donbas, causando circa 14.000 morti, circa un terzo dei quali sono bambini.
La Russia - il presidente Putin e la maggior parte del Cremlino - sono particolarmente sensibili ai nazisti ucraini, poiché hanno collaborato con la Germania nazista di Hitler nella seconda guerra mondiale, nella guerra contro la Russia, quando furono uccisi circa 27 milioni di russi.
La NATO lo sa. Pertanto la NATO, sotto la guida di Washington e seguita da Bruxelles, ha mantenuto e continua a provocare la Russia inviando prima "consiglieri" militari e armi clandestine in Ucraina.
Per i paesi della NATO un obiettivo chiave è conquistare la Russia – principalmente per le sue ricchezze di risorse naturali, nonché per l'enorme massa continentale, il paese più grande del mondo – e per il potere che il dominio della grande e ricca Russia conferirebbe a questo malato occidentale personale e oligarchia aziendale.
Nella preparazione della guerra, le armi furono consegnate clandestinamente dall'ovest all'Ucraina. Ora, le consegne di armi dagli Stati Uniti e dai paesi europei della NATO nell'ordine di decine, se non centinaia di miliardi di dollari equivalenti, sono completamente aperte. Nessun segreto. Nemmeno più nascosto. I paesi della NATO sentono di avere il diritto di usare indirettamente l'Ucraina per combattere la Russia.
Ma cos'è GIUSTO?
Almeno gli ultimi due decenni, sono stati esacerbati dalla falsa paura del covid imposta dal WEF (World Economic Forum), dal blocco, dall'uccisione dell'economia mondiale, dall'uccisione dei mezzi di sussistenza della gente comune, dall'uccisione del futuro dei bambini - che si riflette nel tasso di suicidio degli adolescenti alle stelle e più indicibile miseria; tutto ciò ha sradicato la nozione umana di DIRITTI e TORTI.
Durante questo periodo, lo Stato di diritto internazionale è completamente scomparso. Nessuno lo rispetta più. I giudici della Corte penale internazionale (ICC) dell'Aia, finora non hanno accettato alcuna pretesa che vada contro gli interessi della Cabala, per lo più occidentali a guida anglosassone, oltre alle società finanziarie follemente ricche, BlackRock, Vanguard, State Street e Fedeltà – guarda questo .
Ma ora arriva il furbo. Solo un piccolo dettaglio. Secondo l'articolo 10 della Costituzione della NATO, tutti i 30 membri dell'Alleanza devono accettare un nuovo membro .
La Turchia, membro chiave della NATO, in una posizione geografica e geopolitica particolarmente strategica, si oppone all'ingresso di Finlandia e Svezia nella NATO. E questo con il pretesto, così il presidente turco Erdogan, che “ i due paesi nordici sono “ospiti di organizzazioni terroristiche”. Lui [Erdogan] si riferiva al Partito separatista dei lavoratori del Kurdistan (PKK) e al Fronte rivoluzionario di liberazione popolare (DHKP/C), che sono stati messi fuori legge da Ankara”.
“Questi paesi non hanno una posizione chiara e inequivocabile contro le organizzazioni terroristiche. La Svezia è il centro di incubazione delle organizzazioni terroristiche. Portano i terroristi a parlare nei loro parlamenti... Non diremmo 'sì' se si uniscono alla NATO, un'organizzazione di sicurezza... Lunedì sarebbero venuti a convincerci. Siamo spiacenti, non devono preoccuparsi", ha detto Erdogan.
Il ministero degli Esteri svedese ha dichiarato lunedì [16 maggio 2022] che alti funzionari di Helsinki e Stoccolma si sarebbero recati in Turchia per discutere la questione. Erdogan, tuttavia, ha indicato durante la conferenza stampa che tali colloqui sarebbero stati insensati. Vedi questo da Le Monde International .
La Turchia potrebbe essere un paese della NATO, uno dei più importanti per l'Alleanza, per la sua posizione e posizione geograficamente strategica. Tuttavia, la Turchia è anche un alleato della Russia. E negli ultimi mesi e anni, Erdogan si è orientata più verso la Russia, a est in generale, che a ovest, verso i suoi alleati occidentali della NATO. Erdogan ha notato quanto inaffidabile, ingannevole e ingannevole sia e si comporti l'Occidente / la NATO in tutto il mondo? È molto probabile.
Anticipando una tale mossa, Jens Stoltenberg aveva già affermato giorni fa che se la Turchia, o qualsiasi altro membro della NATO, si fosse opposto all'ingresso di Finlandia e Svezia nell'Alleanza, la NATO avrebbe applicato misure speciali per annullare l'articolo 10 della NATO. Non ha elaborato quali misure si candiderebbe.
Ma in un mondo senza regole, tutto è possibile.
Quando nel 2017, il presidente turco Recep Erdogan ha negoziato un accordo del valore di 2,5 miliardi di dollari con il presidente russo Vladimir Putin , per l'acquisto del sofisticato sistema di difesa aerea russo S - 400, si è parlato della possibile uscita della Turchia dall'Alleanza. In effetti, la Turchia è stata “sanzionata” per farlo, e molte, se non tutte, le testate nucleari di stanza in Turchia sono state rimosse e collocate in Europa, la maggior parte in Italia.
Potrebbe essere di nuovo un momento per la Turchia per dire e, in effetti, decidere di uscire dalla NATO e cercare un'alleanza più stretta con la Russia e la Cina – e l'est in generale?
La Commissione economica eurasiatica potrebbe accogliere una Turchia strategica nel suo ovile. Per la Turchia un'opzione alternativa abbastanza positiva alle continue minacce e sanzioni da parte dell'Occidente.
La NATO andrebbe in pezzi se la Turchia decidesse di andarsene? Buona liberazione. Sarebbe una benedizione per il mondo.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Seguici su Instagram, Twitter e Facebook. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
Peter Koenig è un analista geopolitico ed ex Senior Economist presso la Banca Mondiale e l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), dove ha lavorato per oltre 30 anni in tutto il mondo. Insegna in università negli Stati Uniti, in Europa e in Sud America. Scrive regolarmente per riviste online ed è l'autore di Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; e coautrice del libro di Cynthia McKinney “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” ( Clarity Press – 1 novembre 2020).
Peter è un Research Associate del Center for Research on Globalization (CRG). È anche Senior Fellow non residente dell'Istituto Chongyang della Renmin University di Pechino.
L'immagine in primo piano è di InfoBrics
Nessun commento:
Posta un commento