ERIC ZUESSE | 09.07.2018
Il governo degli Stati Uniti (con la Francia e pochi altri alleati degli Stati Uniti) bombarda Libia, Siria, ecc .; e il regime degli Stati Uniti rifiuta di accettare nessuno dei rifugiati che ne risulta - i cui oneri stanno ora rompendo l'UE, e l'UE sta affondando nella competizione economica contro le corporazioni internazionali americane . Le multinazionali americane restano illesi indenni non solo dai rifugiati che stanno distruggendo l'UE, ma anche dalle sanzioni economiche dell'UE contro la Russia, l'Iran e altri alleati dei governi che il regime statunitense sta cercando di rovesciare nelle sue continue invasioni e colpi di Stato. Il governo degli Stati Uniti fa proclami come "Assad deve andare!" - ma con quale diritto è coinvolto il governo degli Stati Uniti, nel determinare chi saranno i leader in Siria? La Siria non ha mai invaso gli Stati Uniti, infatti, la Siria non ha mai invaso alcun luogo (tranne, forse, Israele, per rispondere alle invasioni di Israele). Inoltre, tutti i sondaggi, anche da parte di sondaggisti occidentali, mostrano che Bashar al-Assad avrebbe facilmente vinto qualsiasi elezione libera ed equa in Siria. Il governo degli Stati Uniti sostiene di sostenere la democrazia, ma fa esattamente il contrario ogni volta che vuole sbarazzarsi di un governo che è determinato a proteggere la sovranità di quella nazione sul proprio territorio nazionale, invece di cederlo al regime degli Stati Uniti, o a qualsiasi altri stranieri. Il regime degli Stati Uniti ha praticamente distrutto le Nazioni Unite ...
Il regime USA si rifiuta persino di restituire la Siria per i suoi attentati e per armare e addestrare i jihadisti - i fondamentalisti mercenari sunniti reclutati da tutto il mondo - che sono gli "stivali sul terreno" del regime USA che cercano di rovesciare il governo siriano .Al Qaeda ha guidato le dozzine di gruppi jihadisti che sono serviti come "stivali sul terreno" del regime degli Stati Uniti per rovesciare Assad , ma Al Qaeda è abbastanza buono per servire allo scopo , nella visione del regime degli Stati Uniti sulle cose. Il regime statunitense dice che non ci sarà restituzione alla Siria a meno che la Siria non accetti di essere governata da "ribelli" la cui leadership è in realtà scelto dal principale alleato del regime americano, la famiglia fondamentalista-sunnita Saud , già proprietaria dell'Arabia Saudita, che (insieme alla CIA) ha tentato senza successo, sin dal 1949, di assumere il ruolo di secolarista, non settario , nazione della Siria . In effetti, la CIA ha perpetrato due dei tre colpi di stato siriani che sono stati effettuati nel 1949.
Il regime degli Stati Uniti e i suoi alleati hanno usato i Fratelli Musulmani per reclutare in Siria i 100.000 jihadisti di tutto il mondo che combattono per rovesciare il governo laico siriano. Persino il rapporto dettagliato della BBC del 13 dicembre 2013, "Guida ai ribelli siriani" , ha chiarito che i "ribelli siriani" erano, in realtà, in gran parte jihadisti e in gran parte reclutati dall'estero. Questi erano difficilmente democratici. Perfino uno studio di ONG anti-Assad fondato da Tony Blair ha concluso che "il sessanta per cento dei principali gruppi ribelli siriani sono estremisti islamici " (non solo "islamisti" ma "estremisti islamici") eppure il gruppo Blair sosteneva ancora il rovesciamento del impegnato secolarista Assad (proprio come Blair aveva in precedenza partecipato al regime degli Stati Uniti distruzione dell'Iraq ).
I fondamentalisti-sunniti della famiglia Thani possiedono il Qatar e sono stati i maggiori finanziatori internazionali dei Fratelli Musulmani, proprio come la famiglia Saud reale fondamentalista-sunnita, proprietaria dell'Arabia Saudita , sono stati i migliori finanziatori di Al Qaeda . La principale differenza tra Saud e Thanis è che mentre i Saud odiano gli sciiti (e questo in particolare significa l' Iran ), i Thanis no. Quindi, per i sauditi, questa è una guerra contro il centro sciita, l'Iran, e non solo contro la Siria. Questa guerra contro la Siria è stata un'operazione coordinata USA-Saud-Thani, in cui il gruppo fondamentalista-sunnita, Al Qaeda, ha fornito la leadership, ma i fondamentalisti musulmani (pan-islamici) hanno fornito il più grande sito di reclutamento. L'intera operazione iper-aggressiva era coordinata a livello internazionale. L'amministrazione Obama ha iniziato a pianificare questa operazione, sotto Hillary Clinton, nel 2010. Come anche il neoconservatore (vale a dire l'impero USA che difende) Washington Post ha riferito, il 17 aprile 2011, da Wikileaks: "Non è chiaro se il Dipartimento di Stato stia ancora finanziando Gruppi di opposizione siriani, ma i cavi indicano che il denaro è stato messo da parte [dall'Amministrazione Obama] almeno fino a settembre 2010. " Quell'articolo menzionava solo "ex membri dei Fratelli Musulmani", non la stessa Fratellanza Musulmana; e nessuna menzione è stata fatta ad Al Qaeda, in nessuna forma.
Poi, nel 2013, la rivista neoconservativa sulla politica estera ha intitolato "Come la Fratellanza Musulmana ha dirottato la Rivoluzione Siria" ed era ignara del fatto che l'Amministrazione neoconservatrice di Obama aveva pianificato quel "dirottamento", a partire dal 2010 (ma risalendo addirittura fino all'inaugurazione di Obama ; l'operazione è stata una parte fondamentale della sua agenda segreta anti-russa , che ha preceduto persino la sua entrata in carica). Ma se Obama non fosse abbastanza neocon per adattarsi ai redattori di quella rivista, allora certamente Trump dovrebbe essere, perché Trump continua la politica estera di Obama ma con una spinta ancora più ostile contro l'obiettivo principale dei sauditi, che è l'Iran. Soprattutto, l'obiettivo dell'alleanza degli Stati Uniti è stato per la gente della famiglia Saud, scelta (rabbiosamente anti-sciita), di assumere il controllo del governo siriano . Come la Sicurezza Globale ha formulato questa questione , "La Commissione per i Negoziati Alti [che è il gruppo che sta negoziando contro il governo di Assad nei colloqui di" pace "sponsorizzati dagli Stati Uniti] è una coalizione sostenuta dai sauditi di gruppi di opposizione siriana. Il comitato per gli alti negoziati (HNC) è stato creato in Arabia Saudita nel dicembre 2015. "
Quindi, questa guerra in Siria è stata in realtà la guerra dei Saud per conquistare la Siria.E in realtà è iniziato nel 1949 , ma nel 2011 la "primavera araba" guidata dai Fratelli musulmani, sostenuta dagli Stati Uniti, diede finalmente la possibilità agli USA e ai loro alleati di culminarla.
E l'Europa ne riceve il ricaduta. Questo fallout ha danneggiato le corporazioni europee, nella competizione internazionale contro le corporazioni statunitensi. E ' non è solo politica.
Il regime degli Stati Uniti ha continuato questa spinta, sotto il successore di Obama . Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump chiede alle multinazionali europee di porre fine alla loro attività con l'Iran sciita (che la famiglia saudita è decisa a subentrare) e di porre fine alla loro attività con la Russia, che gli stessi miliardari americani sono determinati a prendere in consegna , proprio come i Saud. determinato a prendere il controllo sia della Siria che dell'Iran.
E l'Europa riceve rifugiati non solo da luoghi in cui gli Stati Uniti e alcuni dei loro alleati della NATO hanno recentemente bombardato, ma anche da Kosovo, Iraq, Afghanistan e altri luoghi in cui la NATO ha bombardato in passato , e persino dall'Ucraina, dove gli Stati Uniti il regime ha perpetrato un sanguinoso colpo di stato nel febbraio 2014, seguito da una campagna di pulizia etnica per uccidere i residenti in aree che avevano votato il più pesante per il presidente rovesciato .
L'America non è un vero alleato dell'Europa. Il piano Marshall è finito da tempo e l'America è stata conquistata da psicopatici che sono i principali nemici dell'Europa, non gli amici dell'Europa, del tutto. (Sono amici di alcune aristocrazie europee, ma non di nessun pubblico europeo, nemmeno di un solo pubblico).
L'Iran e la Russia dovrebbero essere alleati dell'Europa - non hanno causato nessuno dei problemi dell'Europa . L'America ha fatto. Le agenzie di intelligence americane hanno sfruttato (e probabilmente ancora toccano ) i telefoni del Cancelliere tedesco e praticamente tutti gli altri, eppure il regime degli Stati Uniti ha il fegato di accusare la Russia di interferire negli affari politici dei paesi europei. Se quello non è il piatto che chiama il bollitore "nero", allora che cos'è? Se non altro, le sanzioni dell'UE dovrebbero essere contro il fare affari con le imprese americane, non contro il fare affari con le imprese russe o con le imprese iraniane. I politici europei che sostengono gli Stati Uniti sostengono il principale nemico dell'Europa.
La Russia è, in sé, un paese europeo, che attraversa inoltre gran parte dell'Asia, ma l'America è nessun paese europeo, a tutti , ma ora è così sfacciato da esigere che l'Europa deve eseguire gli ordini degli Stati Uniti - non solo contro la Russia, ma anche contro l' obiettivo principale dei Saud , che è l'Iran (lo stesso obiettivo principale di Israele).
Perché gli europei non si stanno chiedendo: chi è il nemico dell'Europa in tutto questo - cosa causa questa crisi dei rifugiati? I rifugiati certamente no.
Non è la Russia, e non è l'Iran, e non è la Cina; è l'America - che è il vero nemico di tutti loro, e di tutti noi - compreso persino il popolo americano stesso , perché il governo americano non rappresenta più realmente il popolo americano . Queste invasioni, occupazioni militari e colpi di stato non servono il pubblico americano; servono l'aristocrazia americana. Gli Stati Uniti non sono più ( se mai lo sono stati ) una democrazia. Il governo degli Stati Uniti ora è l'aristocrazia statunitense, non il pubblico degli Stati Uniti. È una dittatura . E ha il tipo di 'notizia' che ogni dittatura ha .
Il 30 giugno, l'aristocrazia americana del New York Times titolava "Bavaria: Affluent, Picturesque and Angry" e riportava "il nuovo centro arrabbiato dell'Europa, l'ultimo campo di battaglia per i populisti desiderosi di far cadere sia la cancelliera Angela Merkel della Germania che l'idea di un'Europa liberale ". Il loro" reporter "pro-americano-aristocratico (in realtà propagandista) ha intervistato" esperti "che condannano i politici europei che stanno tentando di placare la rabbia del loro stesso pubblico contro la politica europea di apertura di questa alluvione di rifugiati provenienti da ciò che è in realtà, per la maggior parte, le bombe del regime americano (e dei suoi alleati) - supporto aereo dei mercenari jihadisti degli stivali sul terreno. La combinazione di questo supporto aereo e dei jihadisti è stata la spina dorsale dello sforzo USA-Arabia Saudita per rovesciare e rimpiazzare il governo siriano.
La Libia era un caso simile, ma era solo amichevole nei confronti della Russia, non alleata della Russia, come lo sono sia la Siria che l'Iran.
L'aristocrazia statunitense finanzia un'enorme campagna di pubbliche relazioni internazionali per tutto questo. Si tratta di attentati "umanitari" per sostituire un governo "barbarico" - ma sostituirlo con cosa? Con uno che sarebbe stato scelto dai Saud. E questa campagna di propaganda è anche finanziata dalle aristocrazie statunitensi alleate . Tutte le principali "notizie", negli Stati Uniti e negli alleati, ricevono le "informazioni" esperte da questi propagandisti finanziati da fondi privati e finanziati dal governo, che vengono considerati dai "giornalisti" come obiettivi ed esperti (che sono non).
L' articolo del NYT dice - e aggiungo qui i link esplicativi chiave:
"Non si tratta di economia", ha detto Gerald Knaus , direttore della European Stability Initiative , [e anche se non menzionato dal Times , "The Open Society Institute è stato uno dei principali finanziatori" dell'ESI, che è] a Berlino think tank. "Riguarda l'identità e una macchina populista di grande successo che sta riscrivendo la storia recente".
Quindi: il Times era segretamente (e non includevano alcun link per aiutare i lettori online a sapere chi stava effettivamente finanziando i loro "esperti", a tutti gli effetti) pompando la propaganda della NATO, come se si trattasse di notizie autentiche e neutrali, invece di velleità servizio all'aristocrazia statunitense che controlla il governo degli Stati Uniti e la sua alleanza militare della NATO. Questo è il New York Times , che è "riscrivere la storia recente". È così che lo fanno - costantemente (come "notizie").
E qui c'è un po 'di quella "storia recente" che il Times sta "riscrivendo" (semplicemente omettendo anche solo di suggerire, ma che è un backgound essenziale per capire la vera storia dietro questa importante questione):
-
Camera dei comuni, documento di ricerca 01/50, 2 maggio 2001
"Politica europea di sicurezza e di difesa: bello e oltre"
pp. 47-48:
Il 7 febbraio 2001 il sottosegretario agli Esteri, Robin Cook, ha sottolineato il legame della PESD [politica europea di sicurezza e di difesa] con la NATO durante un'intervista alla stampa, a seguito del suo incontro a Washington con il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, Condoleeza Rice. Egli ha detto:
Ho sottolineato che l' Iniziativa europea per la sicurezza rafforzerà la capacità dell'Europa di contribuire alla gestione delle crisi e quindi è benvenuta a Washington che è interessata a una più equa ripartizione degli oneri, e che Washington può essere certo che la Gran Bretagna insisterà sul fatto che l'Iniziativa europea di sicurezza è fermamente ancorato alla NATO. Siamo entrambi determinati a vedere che ciò accada, siamo entrambi determinati a garantire che l'Iniziativa europea per la sicurezza mantenga la sua promessa di rafforzare l'Alleanza del Nord Atlantico .119
-
Sebbene i sauditi, e anche l'aristocrazia israeliana, siano principalmente anti-iraniani, l'aristocrazia statunitense è ossessionata dal loro obiettivo di conquistare la Russia. Dal momento che l'Iran e la Siria sono entrambi alleati con la Russia, il regime degli Stati Uniti sta cercando di rovesciare quei governi alleati della Russia, prima di andare verso l'uccisione, contro la stessa Russia . Questo è ciò che tutte queste sanzioni economiche, e gli attentati e il sostegno di Al Qaeda per rovesciare il governo siriano, sono davvero tutto merito.
È questo ciò che gli europei di oggi vogliono che i loro governi stiano facendo - e per questo motivo, la ragione dell'aristocrazia americana? Nonostante gli enormi danni che sta causando sicuramente agli europei?
Ecco, quindi, un dibattito tra, da un lato, un funzionario della CIA in pensione che pensa "Il nostro rapporto con Israele ci causa guerra con i musulmani", contro i rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti che sono in realtà rappresentanti del governo di Israele e sicuramente non rappresentanti del Popolo americano: entrambe le parti in questo dibattito sono accettabili per gli aristocratici che controllano il governo degli Stati Uniti, perché nessuna delle parti sostiene che il governo teocratico dell'apartheid sia un nemico del popolo americano (come è documentato in realtà, qui e qui ), né quello l'intero problema del terrorismo islamico è fondamentalista-sunnita, e solo Israele viene colpito dal terrorismo di entrambi i sunniti e sciiti - che gli sciiti (gli obiettivi dell'alleanza USA) non sono affatto una minaccia terroristica per gli europei (né per gli americani) - la minaccia "islamista" è in realtà solo dai sunniti fondamentalisti, che sono gli stessi gruppi che sono segretamente alleati con l'aristocrazia americana e i sauditi. Nessuna delle due parti del "dibattito" riconosce che sia i sauditi che Israele (ei lobbisti di Israele rappresentano a livello internazionale anche gli interessi dei sauditi ) sono nemici sia del popolo americano sia dei popoli europei.
Come il più grande blogger del mondo, l'ex ambasciatore del Regno Unito (ma troppo onesto per rimanere in quella faccenda) Craig Murray, recentemente ha dichiarato sotto il titolo "No Trump, No Clinton, No NATO" : "La distruzione del governo e delle infrastrutture libiche ha causato direttamente la crisi dei migranti delle imbarcazioni mediterranee, che ha avvelenato la politica di gran parte dell'Unione europea. "Ma, naturalmente, il regime degli Stati Uniti e i suoi alleati hanno distrutto anche altri paesi oltre a questo - e quindi causato rifugiati all'Europa da molte nazioni. infine, anche il governo degli Stati Uniti (anche se nel modo più silenzioso possibile) riconosce di aver distrutto l'Afghanistan , ironia della sorte, è proprio la nazione in cui l'America e i sauditi, nel 1979 , avevano iniziato la loro guerra contro tutti i governi che non si piegherà a loro .
Inoltre, il regime degli Stati Uniti intende continuare. Nel caso in cui un lettore possa pensare che, sicuramente, il regime degli Stati Uniti e i suoi alleati stanno per lasciare questo entusiasmo dei nidi dei calabroni; Sharmine Narwani, che è uno dei pochi non giornalisti “embedded” che riporta in The su West - e (che quelli tradizionali non) dal - la guerra in Siria, intitolato, il 25 giugno, “Are Al- Gli affiliati di Qaeda combattono insieme ai ribelli statunitensi nel sud della Siria? " E ha scoperto che la risposta a questa domanda è un sonoro sì:
Nonostante la designazione degli Stati Uniti e delle Nazioni Unite come organizzazione terroristica, Nusra [il principale nome di Al Qaeda in Siria] ha combattuto apertamente a fianco del "Fronte meridionale", un gruppo di 54 milizie dell'opposizione finanziate e comandate da una sala di guerra a guida statunitense con sede ad Amman , Jordan ha chiamato il Military Operations Center (MOC). ...
Fonti interne alla Siria - sia i combattenti dell'opposizione che i militari siriani (passati e presenti) - suggeriscono che il centro di comando è composto da Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Giordania, Israele e alcuni stati del Golfo Persico. ... In pratica, agli Stati Uniti non sembra interessare l'affiliazione di Nusra, a prescindere dal fatto che il gruppo sia un'organizzazione terroristica, a patto che il lavoro venga svolto.
Queste guerre, che riversano rifugiati mediorientali (e anche ucraini ) nell'UE, sono conflitti inter-aristocratici che riflettono le competizioni inter-aristocratiche; e i pubblici ovunque soffrono enormemente da loro. I beneficiari sono pochissimi ma molto ricchi (e assumono agenti molto potenti in Europa e altrove). Quei miliardari e i loro agenti dovrebbero essere gli obiettivi dell'Europa - no Russia e Iran. La NATO deve finire ora.L'Europa ha bisogno di essere liberata, finalmente, dalla presa della guerra permanente americana per una "pace permanente". Per gli europei, che sono le vittime indirette, dare la colpa ai rifugiati, che sono le vittime dirette, non risolverà nulla, ma semplicemente compiacerà i carnefici, come è abitudine del pubblico antico (per compiacere i potenti).Bisogna fare una pausa, lontano da quel brutto passato. I cittadini europei devono aprire la strada o nessuno lo farà.
PS: Dato che questo articolo asserisce un numero così grande di cose che contraddicono ciò che il governo degli Stati Uniti e i suoi agenti asseriscono, ho cercato e qui legato alle fonti di più alta qualità, meno contestate e più altamente autenticate e anche a fonti che collegamento a tali fonti; tutti insieme, presi insieme, costituiscono una prova a sostegno del titolo del titolo qui, che "America Bombs, l'Europa ottiene i rifugiati. That's Evil. "Inoltre, questo" libro "virtuale online sta rintracciando i documenti più imperdibili, tutti disponibili semplicemente facendo clic, e quindi senza che il lettore abbia bisogno di visitare un'enorme biblioteca accademica (che potrebbe essere piuttosto distante) ; così, il lettore può qui facilmente diramarsi verso questo intero, e altrimenti ampiamente nascosto, mondo di fonti attendibili, che il regime degli Stati Uniti vuole che il pubblico non sappia, capire . Non è più necessario essere un professionista dell'intelligence per capire cosa il regime vuole che il pubblico non capisca.
Nessun commento:
Posta un commento