Ormai molti di voi devono aver sentito la notizia : un tenente generale russo, Valery Asapov e due colonnelli sono stati uccisi in quello che sembra essere un attacco di mortaio molto preciso. Proprio come nel caso della unità militare militare russa recentemente attaccata vicino a Deir ez-Zor , i russi accusano gli americani di essere dietro questo attacco. Per rendere ancora peggiori i russi ora accusano ufficialmente gli americani di collaborare attivamente con l'ISIS:
Le unità speciali delle Forze Operative Usa consentono alle unità forze democratiche siriane sostenute dagli USA di avanzare senza problemi attraverso le formazioni ISIS. Non affrontando resistenza dei militanti dell'ISIS, le unità SDF stanno avanzando lungo la riva sinistra dell'Eufrate verso Deir-ez-Zor. Le foto aeree effettuate in data 8-12 settembre sulle località ISIS hanno registrato un gran numero di veicoli americani Hummer, che sono in servizio con il SOF dell'America. I colpi mostrano chiaramente le unità degli Stati Uniti SOF situate presso le fortificazioni che erano state equipaggiate dai terroristi ISIS. Anche se non vi è alcuna prova di attacco, lotta o qualsiasi coalizione guidata dagli Stati Uniti attira a spingere i militanti. Nonostante le fortezze statunitensi si trovano nelle aree ISIS, non è stata organizzata alcuna pattuglia di screening. Ciò suggerisce che le truppe americane si sentano al sicuro nelle regioni terroristiche controllate.
Queste sono le mappe e le foto aeree fornite dai russi (per una risoluzione più elevata, clicca qui )...

Quello che sembra tutto questo sembra che il Pentagono abbia deciso di attaccare direttamente le forze russe, anche se non ufficiali. Dal punto di vista del Pentagono, questo (quasi) ha senso.
In primo luogo, ormai è abbastanza strano che i "buoni terroristi" ei "cattivi terroristi" hanno perso la guerra civile in Siria. In poche parole, gli Stati Uniti sono stati sconfitti, la Siria, la Russia, l'Iran e Hezbollah hanno vinto e gli israeliani stanno sconvolgendo.
In secondo luogo, il piano americano per usare i curdi come soldati di piede / canonico è fallito. I curdi sono chiaramente troppo intelligenti per essere tirati in una tale proposta perdente.
In terzo luogo, l'opzione americana piano-B, la divisione della Siria, è ora direttamente minacciata dai successi militari siriani.
Ultimo e non meno importante, gli americani ormai sono profondamente umiliati e rabbiosi per il successo russo in Siria.
Il tenente generale Valery Asapov
Da questo punto di vista hanno preso la decisione di dirigere direttamente il personale militare russo e stanno utilizzando le loro notevoli capacità di ricognizione combinate con le forze speciali statunitensi sul terreno, lavorando accanto a terroristi "buoni" e "cattivi" personale militare.
Non è la prima volta, a proposito. Ci sono abbastanza buone prove che un ospedale russo vicino a Aleppo fosse stato destinato utilizzando mezzi che non erano disponibili al franchise locale di Daesh. Questa volta, tuttavia, gli americani non stanno nemmeno cercando di nascondere. Il messaggio sembra essere questo preferito americano di tutti i tempi "guarda a farlo? “.
C'è molto che i russi potrebbero fare di tutto, infatti. Ho scritto su questo nel mio articolo " Utilizzando denuncia plausibile contro un avversario sistematicamente mentito“. Se le persone di CENTCOM credono veramente che i loro generali siano tutti sicuri e fuori dalla portata sono profondamente sbagliati. A differenza dei russi e, ancor di più, degli iraniani, i generali degli Stati Uniti sono per lo più avversari e difficili da raggiungere in Siria. Ma chi ha detto che la Russia dovrà ritorsioni in Siria? O, per questo, che la Russia avrebbe dovuto usare le forze russe per ritorsione. Sì, la Russia dispone di unità speciali trainate nell'assassinio di obiettivi di alto valore in paesi ostili, ma non significa che decidessero di utilizzarli. Gli incidenti possono accadere ovunque e le strade sono notoriamente pericolose in Medio Oriente. Perché lo menziono? Per illustrare che la Russia dispone di opzioni che non riescono a superare la guerra.
Naturalmente, i russi potrebbero semplicemente sparare un missile da crociera Kalibr in una delle posizioni ISIS mostrate nelle foto sopra e poi andare " oops, avevi personale incorporato con questi tipi di al-Qaeda? Veramente? Non avevamo idea, niente idea ". La Siria ha anche un arsenale abbastanza solido di missili tattici balistici . I siriani potrebbero colpire erroneamente tutte le posizioni americane di ISIS + e esprimere costernazione alla presenza del personale militare americano in mezzo ai terroristi. C'è anche Hezbollah che, in passato, ha persino preso soldati israeliani in raid attraverso il confine e che potrebbe decidere di catturare alcuni tipi di SOF USA. E non dimentichiamo gli iraniani che non hanno avuto un'occasione così ornata per ottenere finalmente le loro mani sul personale militare statunitense da molti anni.
Le tre debolezze chiave della posizione della forza statunitense in Siria sono: in primo luogo, la loro forza in Siria è troppo piccola per fare la differenza, ma abbastanza grande da rappresentare un bersaglio lucrativo e, in secondo luogo, tutti gli stivali sul terreno che contano (siriani, Iran, Turchia, Hezbollah e Russi). Infine, i soli due veri alleati americani della regione hanno troppa paura di mettere gli stivali sul terreno: Israele ei Sauditi.
La linea di fondo è che se gli americani pensano che i russi ei loro alleati non dispongono di opzioni, sono profondamente sbagliati. Dovrebbero inoltre considerare seriamente la conseguenza di avere il SOF USA operante in posizioni avanzate. I siriani stanno chiudendo la distanza veloce e questo potrebbe non essere il momento migliore per cacciare il personale militare russo.
Finora i russi si sono limitati a proteste e espressioni di disgusto. Questo non è stato chiaramente una strategia efficace. I russi, a quanto pare, non si rendono conto che poche persone si prendono cura e che più si lamentano, meno credibili i loro avvertimenti. Questo non è un approccio sostenibile ei russi così "devono fare qualcosa", per usare l'espressione americana.
Le cose potrebbero diventare molto pericolose, molto veloci e molto presto.
Il Saker