Ricerca Globale, 19 settembre 2017
CounterPunch 18 settembre 2017
Gli editori del Wall Street Journal si sono stabiliti su un piano per terminare la crisi in Corea del Nord. Stringervi a morte:
Non sto scherzando. In un articolo intitolato "Opzioni per la rimozione di Kim Jong Un ", la redazione del WSJ suggerisce che gli Stati Uniti utilizzino "tutti i suoi strumenti per rovesciare il regime nordcoreano", compresi, naturalmente, le importazioni alimentari vitali che impediscono alle donne e ai bambini di affrontare un' agonizzazione morte per fame. Ecco un estratto dell'articolo:
"Il Nord è particolarmente vulnerabile alla pressione quest'anno, perché una grave siccità da aprile a giugno ha ridotto il raccolto precoce del 30%. Se anche il raccolto principale è influenzato, Pyongyang potrebbe avere bisogno di importare più cibo mentre le sanzioni restringono la sua capacità di guadagnare valuta estera ....Mentre il regime sopravvive a una grave carestia negli anni '90, oggi le conseguenze politiche di un fallimento del raccolto sarebbero severe. ....L'esercito era una volta il percorso di carriera più desiderabile; ora i soldati sono sottopagati e sottoposti. I nordcoreani non accetteranno semplicemente la fame come fecero due decenni fa.
Il ritiro degli aiuti alimentari per abbattere un governo sarebbe normalmente immorale, ma la Corea del Nord è un caso eccezionale. L'aiuto passato si è rivelato un errore in quanto ha perpetuato uno dei regimi più cattivi della storia. L'ONU dice che circa il 40% della popolazione è sottovalutata, anche se i Kims continuano a spendere enormi somme sulle armi. Terminare lo stato nordcoreano il più rapidamente possibile è il percorso più umano ".("Opzioni per la rimozione di Kim Jong Un", Wall Street Journal)
"Umano"? Gli editori WSJ pensano che privare persone di abbastanza cibo per rimanere in vita è umano?
E guarda come sono felici che "il 40% della popolazione (già) è malnutrita", come se fossero già a metà del loro obiettivo. Hurra per l'embargo statunitense, continuando a infliggere miseria alle persone innocenti circa 6 decenni dopo la guerra!
È malato!
Chi sono queste persone che crescono in mezzo a noi, frequentano le nostre scuole e università, vivono negli stessi quartieri e si recano alle stesse chiese? Dove vengono questi mostri?
Mi ricordo di ciò che Harold Pinter ha detto nel suo discorso di accettazione di Nobel:
"Che è successo alla nostra sensibilità morale? Abbiamo mai avuto qualcuno? Cosa significano queste parole? Si riferiscono a un termine molto raramente impiegato in questi giorni - coscienza? Una coscienza non solo con i nostri atti, ma con la nostra responsabilità condivisa negli atti degli altri? È tutto questo morto? "
È sicuro che l'inferno è morto al WSJ, è certo. Morto come porta.
E qual è la fame che dovrebbe avere comunque? Qual è l'obiettivo finale?
Perché il regime cambia, ovviamente, non è quello che sta sempre su, installando un bastone più conforme per seguire i diktati di Washington?
Ovviamente è. Ma come dovrebbe funzionare, dopo tutto, privare persone di cibo non è come dare loro fucili e addestrarsi a rovesciare il regime, vero?
No, non è, infatti, non c'è nemmeno la più remota possibilità che il piano funziona affatto. Nessuna. Ma aiuterà a punire il popolo coreano per il comportamento del loro governo. Lo farà. E genererà più sofferenza, infelicità e miseria. Quello è certo.
Immaginate se la scarpa fosse sull'altro piede e che la Corea del Nord abbia potuto tagliare le risorse alimentari vitali alle persone degli Stati Uniti. Certo, è molto attratto, ma pensi a un minuto. Come reagiresti? Raccoglierebbe insieme i tuoi vicini e gli amici per elaborare un piano per rovesciare il governo?
L'idea è ridicola, vero? Gli editori del WSJ lo sanno. Questi sono uomini educati e intelligenti che capiscono come funziona il mondo e che conosce l'impatto di determinate politiche. Sanno che la fame non sta per portare alla rivoluzione. Questo non succederà.
Allora perché sostenere una politica che non funziona?
Buona domanda, ma è qui che dobbiamo scorrere in un'area di analisi molto grigia, cioè cercando di capire perché alcune persone sono così moralmente maligne che sembrano godere di infliggere dolore agli altri. Perché? Perché ci sono tante persone crudeli in posizioni di potere e autorità?
È un mistero.
-----------------------------
Mike Whitney vive nello stato di Washington. Egli è un contributore alla speranza: Barack Obama e la politica dell'illusione (AK Press). Hopeless è disponibile anche in un'edizione Kindle . Può essere raggiunto a fergiewhitney@msn.com .
La fonte originale di questo articolo è CounterPunch
Copyright © Mike Whitney , CounterPunch , 2017
Nessun commento:
Posta un commento