Nel giugno 2011, Julian Assange ha ricevuto un ospite insolito: il presidente di Google, Eric Schmidt, è arrivato dall'America a Ellingham Hall, la casa di campagna in Norfolk, Inghilterra, dove Assange viveva agli arresti domiciliari.
Per diverse ore il leader assediata di più famosa organizzazione mondiale insorto editoriale e il capo miliardario del più grande impero informazioni del mondo bloccato le corna. I due uomini hanno discusso i problemi politici affrontati dalla società, e le soluzioni tecnologiche generate dalla rete, dal globale primavera araba di Bitcoin.
Hanno delineato opporsi radicalmente prospettive: per Assange, il potere liberatorio di Internet si basa sulla sua libertà e apolidia. Per Schmidt, l'emancipazione è tutt'uno con obiettivi di politica estera degli Stati Uniti ed è guidato collegando paesi non occidentali per le imprese ei mercati occidentali.Queste differenze incarnato un braccio di guerra per il futuro di Internet, che ha raccolto solo vigore successivamente.......

Prova Newsweek: offerte di abbonamento 
In questo estratto Quando Google Met WikiLeaks Assange descrive il suo incontro con Schmidt e come è arrivato a concludere che era lontano da uno scambio di opinioni innocente.
Eric Schmidt è una figura influente, anche tra la sfilata di personaggi potenti con cui ho dovuto attraversare percorsi da quando ho fondato WikiLeaks. A metà maggio 2011 Sono stato agli arresti domiciliari in campagna Norfolk, in Inghilterra, in auto circa tre ore a nord est di Londra. Il giro di vite contro il nostro lavoro era in pieno svolgimento e ogni momento sprecato sembrava un'eternità. E 'stato difficile ottenere la mia attenzione.
Ma quando il mio collega Joseph Farrell mi ha detto il presidente esecutivo di Google ha voluto fissare un appuntamento con me, stavo ascoltando.
In qualche modo le alte sfere di Google sembrava più distante e oscuro per me che sale di Washington. Ci era stato rimanere chiusi corna con alti funzionari degli Stati Uniti per anni da quel punto. La mistica aveva portato fuori. Ma i centri di potere che crescono in Silicon Valley erano ancora opaco e sono stato improvvisamente consapevole della possibilità di capire e influenzare ciò che stava diventando la società più influente al mondo. Schmidt aveva assunto come CEO di Google nel 2001 e costruito in un impero.
Ero incuriosito che la montagna sarebbe venuto a Muhammad. Ma non è stato fino a ben dopo Schmidt ei suoi compagni erano andati e che ho capito che mi aveva veramente visitato.
Il motivo dichiarato per la visita è stata un libro. Schmidt stava scrivendo un trattato con Jared Cohen, direttore di idee di Google, un abito che si descrive come Google in-house "think / do tank".
Sapevo poco altro sulla Cohen al momento. In realtà, Cohen si era trasferito a Google da parte del Dipartimento di Stato nel 2010. Era stato un uomo di idee "Y Generation" fast-parlare a livello di Stato sotto due amministrazioni americane, un cortigiano dal mondo dei serbatoi politica riflessione e istituti, in camicia a poco più che ventenne.
E 'diventato un consulente senior per segretari di Stato Rice e Clinton. Allo stato, sulla politica di pianificazione, Cohen fu presto battezzata "partito-starter di Condi," canalizzare parole d'ordine di Silicon Valley in USA circoli politici e produrre deliziosi intrugli retoriche come "Public Diplomacy 2.0." Sulla sua Council on Foreign Relations di personale a contratto pagina ha elencato la sua esperienza come "terrorismo; radicalizzazione; impatto delle tecnologie di connessione a governare 21 ° secolo; Ho Corso. "
Era Cohen che, mentre era ancora al Dipartimento di Stato, è stato detto di aver inviato via email CEO Twitter Jack Dorsey a ritardare la manutenzione programmata al fine di assistere la fallita rivolta 2009 in Iran. La sua storia d'amore documentato con Google ha iniziato lo stesso anno in cui fece amicizia con Eric Schmidt come insieme hanno esaminato il relitto post-occupazione di Baghdad.Pochi mesi più tardi, Schmidt ricreato l'habitat naturale di Cohen all'interno di Google stesso progettando un "pensare / fare tank" con sede a New York e nominando Cohen come la sua testa. Google Ideas è nato.
Nello stesso anno a due co-scritto un pezzo politica per il Consiglio sulla rivista Foreign Relations 'Affari Esteri, lodando il potenziale riformatrice delle tecnologie della Silicon Valley come strumento della politica estera statunitense. Descrivendo quello che chiamavano "coalizioni di collegamento," Schmidt e Cohen hanno affermato che:
Gli Stati democratici che hanno costruito coalizioni di loro forze armate hanno la capacità di fare lo stesso con i loro tecnologie di connessione. ...
Essi offrono un nuovo modo di esercitare il dovere di proteggere i cittadini di tutto il mondo [enfasi aggiunta].
Schmidt e Cohen ha detto che volevano intervistarmi. Ho accettato. Una data è stata fissata per giugno.
Jared CohenPresidente esecutivo di Google Eric Schmidt e Jared Cohen, direttore di Google Ideas 
* * *
Per il momento in giugno è venuto intorno c'era già molto di cui parlare. Che Wikileaks estate era ancora macineranno attraverso il rilascio di USA cavi diplomatici, pubblicando migliaia di loro ogni settimana. Quando, sette mesi prima, avevamo iniziato prima di rilasciare i cavi, Hillary Clinton aveva denunciato la pubblicazione come "un attacco alla comunità internazionale" che "strappare il tessuto" del governo.
E 'stato in questo fermento che Google si prevede che giugno atterraggio in un aeroporto di Londra e facendo il lungo viaggio fino in East Anglia a Norfolk e Beccles.
Schmidt arrivò per primo, accompagnato dal suo allora compagno, Lisa Shields.Quando la presentò come vice presidente del Consiglio per le Relazioni estere-a politica estera think tank degli Stati Uniti con stretti legami con il Dipartimento di Stato, ho pensato poco più di esso. Shields stessa era uscito da Camelot, essendo stato notato da parte di John Kennedy Jr. di nuovo nei primi anni 1990.
Si sedettero con me e ci siamo scambiati i convenevoli. Hanno detto che avevano dimenticato la loro dittafono, così abbiamo usato la mia. Abbiamo fatto un accordo che avrei trasmettere loro la registrazione e in cambio mi piacerebbe trasmettere la trascrizione, da correggere per la precisione e la chiarezza. Abbiamo iniziato. Schmidt immerso nel profondo, alla fine, subito mi quiz sulle basi organizzative e tecnologiche di WikiLeaks.
* * *
Qualche tempo dopo Jared Cohen è arrivato. Con lui c'era Scott Malcomson, introdotto come redattore del libro. Tre mesi dopo la riunione Malcomson sarebbe entrato al Dipartimento di Stato come discorsi piombo e principale consigliere di Susan Rice (allora ambasciatore statunitense alle Nazioni Unite, ora consigliere per la sicurezza nazionale).
A questo punto, la delegazione è stata una parte di Google, tre parti US stabilimento di politica estera, ma ero ancora mai saputo nulla. Strette di mano fuori del modo, abbiamo ottenuto al lavoro.
Schmidt era un buon foglio. Un tardo-cinquantenne, strabico dietro gli occhiali da gufo, gestionalmente vestito Schmidt aspetto austero di nascosto una analiticità machinelike. Le sue domande spesso ignorati al cuore della questione, tradendo una potente intelligenza strutturale non verbale.
E 'stato lo stesso intelletto che aveva sottratto i principi di ingegneria del software per scalare Google in un megacorp, assicurando che l'infrastruttura aziendale ha incontrato sempre il tasso di crescita. Questa è stata una persona che ha capito come costruire e mantenere sistemi: sistemi di informazione e sistemi di persone.Il mio mondo era nuovo per lui, ma era anche un mondo di svolgimento processi umani, scala e di flussi informativi.
Per un uomo di intelligenza sistematica, la politica-tali di Schmidt come ho potuto sentire dalla nostra discussione, erano sorprendentemente tradizionale, addirittura banale. Afferrò relazioni strutturali in fretta, ma ha lottato per verbalizzare molti di loro, spesso shoehorning sottigliezze geopolitici nella Silicon Valley marketese o ossificata Dipartimento di Stato micro-lingua dei suoi compagni. Lui era al suo meglio quando parlava (forse senza rendersene conto), come ingegnere, abbattendo complessità nei loro componenti ortogonali.
Ho trovato Cohen un buon ascoltatore, ma un pensatore meno interessante, possedevo di quella convivialità implacabile che affligge regolarmente generalisti carriera e Rhodes Scholars. Come ci si aspetterebbe dal suo background di politica estera, Cohen aveva una conoscenza dei punti di infiammabilità e di conflitti internazionali e si è trasferito rapidamente tra di loro, in dettaglio diversi scenari per testare le mie affermazioni. Ma a volte si sentiva come se stesse riffing su ortodossie in un modo che è stato progettato per impressionare i suoi ex colleghi di Washington ufficiale.
Malcomson, più vecchio, era più malinconico, il suo ingresso premuroso e generoso. Shields era tranquillo per gran parte della conversazione, prendere appunti, assecondando gli ego più grandi intorno al tavolo mentre lei riceve con il lavoro vero.
Come l'intervistato, mi aspettavo di fare maggior parte della conversazione. Ho cercato di guidarli nella mia visione del mondo. A loro credito, ritengo che la intervista, forse il migliore che hanno dato. Ero fuori della mia zona di comfort e mi è piaciuto.
Abbiamo mangiato e poi fatto una passeggiata nel parco, per tutto il tempo sul record. Ho chiesto Eric Schmidt a trapelare US informazioni richieste governative a Wikileaks, e ha rifiutato, improvvisamente nervoso, citando l'illegittimità di rivelare richieste Patriot Act. E poi, come la sera è venuto su, è stato fatto e se ne erano andati, di nuovo ai irreali, sale remote informazioni impero, e mi è stato lasciato per tornare al mio lavoro.
Questa è stata la fine di esso, o almeno così pensavo.
* * *
Due mesi più tardi, il rilascio WikiLeaks 'di cavi Dipartimento di Stato è stato venire a una brusca fine. Per tre quarti di un anno che avevamo faticosamente gestito la pubblicazione, tirando in oltre un centinaio di media partner a livello mondiale, la distribuzione di documenti nelle loro regioni di influenza e di supervisione a livello mondiale, la pubblicazione sistematica e sistema di redazione, in lotta per il massimo impatto per le nostre fonti.
Ma The Guardian giornale nostro ex partner aveva pubblicato la password di decrittografia riservata a tutti i 251.000 cavi in capitolo voce nel suo libro, si precipitò fuori frettolosamente nel febbraio 2011.
A metà agosto abbiamo scoperto che un ex rapporti commerciali tedeschi dipendente, che avevo sospeso nel 2010, stava coltivando con una varietà di organizzazioni e individui da shopping in giro il percorso del file crittografato, in coppia con luogo della password presenti nel libro. Al ritmo delle informazioni si stava diffondendo, abbiamo stimato che entro due settimane la maggior parte delle agenzie di intelligence, imprenditori e intermediari avrebbero tutti i cavi, ma il pubblico non avrebbe.
Ho deciso che era necessario portare avanti il ​​nostro programma di pubblicazione di quattro mesi e contattare il Dipartimento di Stato per arrivare a verbale che avevamo dato loro preavviso. La situazione sarebbe allora più difficile da far girare in un altro assalto giuridico o politico.
Impossibile alzare Louis Susman, allora ambasciatore americano in Gran Bretagna, abbiamo provato la porta d'ingresso. WikiLeaks editor di indagini Sarah Harrison ha chiamato il Dipartimento di Stato reception e ha informato l'operatore che "Julian Assange" voluto avere un colloquio con Hillary Clinton. Com'era prevedibile, questa dichiarazione è stato inizialmente accolto con incredulità burocratica.
Ben presto ci siamo ritrovati in una rievocazione di quella scena in Il dottor Stranamore, dove Peter Sellers freddo-chiamate la Casa Bianca per avvertire di una guerra nucleare imminente ed è immediatamente messa in attesa. Come nel film, abbiamo scalato la gerarchia, parlando ai funzionari incrementale più superiore fino a raggiungere alti consulente legale di Clinton. Ci ha detto che ci avrebbe richiamato. Abbiamo appeso, e aspettato.
Quando il telefono squillò mezz'ora dopo, non era il Dipartimento di Stato all'altro capo della linea. Invece, era Joseph Farrell, il staffer WikiLeaks che aveva impostato l'incontro con Google. Aveva appena ricevuto una mail da Lisa Shields cercano di confermare che si trattava effettivamente WikiLeaks chiamando il Dipartimento di Stato.
E 'stato a questo punto che mi sono reso conto Eric Schmidt potrebbe non essere stato un emissario di Google da solo. Sia ufficialmente o no, aveva mantenuto una certa azienda che ha messo lui molto vicino a Washington, DC, tra cui un rapporto ben documentato con il presidente Obama. Non solo era il popolo di Hillary Clinton noto che il socio di Eric Schmidt mi aveva visitato, ma avevano anche scelto di utilizzare il suo come un canale di ritorno.
Mentre Wikileaks sono stati profondamente coinvolti nella pubblicazione dell'archivio interno del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha, in effetti, intrufolato nel centro di comando WikiLeaks e mi ha colpito per un pranzo libero. Due anni dopo, sulla scia dei suoi primi 2013 visite in Cina, Corea del Nord e la Birmania, che sarebbe venuto a essere apprezzato che il presidente di Google potrebbe essere conducendo, in un modo o nell'altro, "la diplomazia back-channel" per Washington. Ma al momento era un pensiero romanzo .
Ho messo da parte fino al febbraio 2012, quando WikiLeaks-lungo con oltre trenta dei nostri media partner internazionali, ha iniziato a pubblicare i file intelligence globale: il rocchetto e-mail interna della società di intelligence privata texana Stratfor. Uno dei nostri più forti investigativo partner-il quotidiano di Beirut Al Akhbar- strofini le e-mail per l'intelligenza su Jared Cohen.
Le persone a Stratfor, a cui piaceva pensare a se stessi come una sorta di impresa CIA, erano acutamente consapevoli di altre imprese che percepite come fare breccia nel loro settore. Google si era alzato sul loro radar. In una serie di email colorati hanno discusso uno schema di attività condotte da Cohen sotto le Idee egida di Google, suggerendo ciò che il "fare" in "think / do tank" significa in realtà.
Direzione di Cohen sembrava attraversare dalle pubbliche relazioni e lavoro "responsabilità d'impresa" in un intervento aziendale attivo negli affari esteri a un livello che normalmente è riservato per gli stati. Jared Cohen potrebbe essere chiamato ironicamente "il direttore di cambio di regime." Di Google
Secondo le e-mail, che stava cercando di piantare le sue impronte digitali su alcuni dei più importanti eventi storici in Medio Oriente contemporaneo. Egli potrebbe essere collocato in Egitto durante la rivoluzione, l'incontro con Wael Ghonim, il dipendente di Google il cui arresto e ore di reclusione in seguito avrebbero fatto di lui un simbolo PR-friendly della rivolta nella stampa occidentale. Incontri erano stati previsti in Palestina e Turchia, entrambi i quali, secondo Stratfor email-sono stati uccisi dal gruppo dirigente di Google come troppo rischioso.

10_23_wikileaks-01Fondatore di Wikileaks Julian Assange parlando dall'ambasciata ecuadoriana di Londra appare su uno schermo mentre si dà una videoconferenza per aprire la Human Rights Film Festival di Barcellona il 22 ottobre 2014.
Solo pochi mesi prima si è incontrato con me, Cohen stava progettando un viaggio a bordo di Iran in Azerbaijan a "coinvolgere le comunità iraniane vicino al confine", come parte del progetto di un Google Idee "su" società repressive. "In interna email vice presidente di Stratfor per intelligenza, Fred Burton (lui stesso un ex funzionario della sicurezza del Dipartimento di Stato), ha scritto :
Google è sempre WH [Casa Bianca] e Dipartimento di Stato il sostegno e copertura aerea. In realtà, stanno facendo cose che la CIA non può fare ...
[Cohen] sta per farsi rapiti o uccisi. Potrebbe essere la cosa migliore per accadere per esporre il ruolo segreto di Google in schiuma up-moti, per essere schietto. Gli Stati Uniti Gov't può sconfessare conoscenza e Google è lasciato tenendo la merda-bag.
In ulteriore comunicazione interna , Burton ha detto che le sue fonti sulle attività di Cohen era il direttore di Marty Lev-Google di sicurezza e di sicurezza e Eric Schmidt se stesso.
Alla ricerca di qualcosa di più concreto, ho cominciato a cercare in archivio WikiLeaks 'per informazioni su Cohen. cavi Dipartimento di Stato rilasciati come parte di Cablegate rivelare che Cohen era stato in Afghanistan nel 2009, cercando di convincere le quattro principali compagnie di telefonia mobile afgani a spostare il loro antenne su basi militari statunitensi. In Libano, ha tranquillamente lavorato per stabilire un rivale intellettuale e clericale di Hezbollah, il "Higher sciita League". E a Londra ha offerto Bollywood dirigenti cinema fondi per inserire i contenuti anti-estremisti nei loro film, e ha promesso di collegarli alle reti connesse in Hollywood.
Tre giorni dopo venne a trovarmi a Ellingham Hall, Jared Cohen è volato in Irlanda per dirigere il " Save Summit ", un co-sponsorizzato da idee di Google e il Council on Foreign Relations evento. Raccolta di ex membri del centro città banda, militanti di destra, nazionalisti violenti e "estremisti religiosi" provenienti da tutto il mondo insieme in un unico luogo, l'evento mirava a soluzioni tecnologiche di officina al problema di "estremismo violento". Che cosa potrebbe andare storto ?
Mondo di Cohen sembra essere un evento come questo dopo l'altro: ". La società civile" serate infinite per la fertilizzazione incrociata di influenza tra le élite ei loro vassalli, sotto la rubrica pia di La saggezza ricevuta nelle società a capitalismo avanzato è che esiste ancora un biologico "settore della società civile", in cui le istituzioni si formano in modo autonomo e si riuniscono per manifestare gli interessi e la volontà dei cittadini. La favola vuole che i confini di questo settore siano rispettate da soggetti: autorità e il "settore privato", lasciando uno spazio sicuro per le ONG e le organizzazioni non profit a sostenere per le cose come i diritti umani, la libertà di parola e di governo responsabile.
Questo suona come una grande idea. Ma se era sempre vero, non è stato per decenni. Almeno dal 1970, gli attori autentici come i sindacati e le chiese hanno ripiegato sotto un attacco sostenuto da statalismo libero mercato, trasformando la "società civile" nel mercato di un acquirente per fazioni politiche e interessi corporativi che cercano di influenzare a distanza di braccio. Gli ultimi 40 anni hanno visto un enorme proliferazione di gruppi di esperti e ONG politici il cui scopo, sotto tutta la verbosità, è eseguire programmi politici per procura.
Non è solo evidente gruppi neocon anteriori come un'iniziativa di politica estera.Esso comprende anche le ONG occidentali fatui come Freedom House, dove i lavoratori di carriera non profit ingenui ma ben intenzionati sono intrecciati in nodi di flussi di finanziamento politico, denunciando le violazioni non occidentali dei diritti umani, mantenendo abusi locali saldamente nelle loro punti ciechi.
La conferenza della società civile di circuito che vola attivisti di sviluppo in tutto il mondo in tutto il mondo centinaia di volte l'anno per benedire l'unione scellerata tra "governo e privati ​​soggetti interessati" in occasione di eventi geopoliticized come la "Internet Forum di Stoccolma" -semplicemente non potrebbe esistere se fosse Non saltare con milioni di dollari in finanziamenti politico all'anno.
Scansione le appartenenze del più grande degli Stati Uniti think tank e istituti e gli stessi nomi continuano a saltar fuori. Salva Summit di Cohen ha continuato a seminare AVE, o AgainstViolentExtremism.org, un progetto a lungo termine, il cui principale sostenitore oltre Idee di Google è la Next Gen Foundation. Questo sito web della fondazione dice che è una "organizzazione di appartenenza esclusiva e la piattaforma per gli individui di successo", che mira a portare "cambiamento sociale" guidato da fondi di venture capital. Di Next Gen "sostegno fondazione del settore privato e non profit evita alcuni dei potenziali conflitti di interesse percepiti affrontato da iniziative finanziate dai governi." Jared Cohen è un membro esecutivo.
Next Gen sostiene anche una ONG , lanciato dalla Cohen verso la fine del suo mandato del Dipartimento di Stato, per portare globali "attivisti pro-democrazia" basate su Internet nella relazioni estere rete clientelare statunitense. Il gruppo è nato come "Alliance of Youth Movements" con un vertice inaugurale a New York City nel 2008, finanziato dal Dipartimento di Stato e incrostato con i loghi disponsor . Il vertice volato in accuratamente selezionate attivisti social media da "aree problematiche" come il Venezuela e Cuba per guardare discorsi di squadra dei nuovi media della campagna di Obama e del Dipartimento di Stato James Glassman, e di rete con i consulenti di relazioni pubbliche, "filantropi", e degli Stati Uniti personalità dei media.
L'abito ha tenuto altri due solo su invito vertici di Londra e Città del Messico, dove i delegati sono stati direttamente indirizzati in video collegamento da Hillary Clinton:
Voi siete l'avanguardia di una generazione crescente di attivisti cittadini. ...
E che fa il tipo di leader di cui abbiamo bisogno.
Nel 2011, l'Alleanza dei Giovani Movimenti rimarchiati come "Movements.org." Nel 2012 Movements.org diventata una divisione di "promozione dei diritti umani", una nuova ONG istituito da Robert L. Bernstein dopo si dimise da Human Rights Watch (che egli aveva inizialmente fondato) perché sentiva che non dovrebbe riguardare Israele e degli Stati Uniti violazioni dei diritti umani.Promozione dei diritti umani punta a destra di Human Rights Watch sbagliatoconcentrarsi esclusivamente su "dittature".
Cohen ha dichiarato che la fusione della sua attrezzatura Movements.org con promozione dei diritti umani è "irresistibile", indicando di quest'ultimo "rete fenomenale di cyber-attivisti in Medio Oriente e Nord Africa." Ha poi aderito alconsiglio per i diritti umani Advancing , che comprende anche Richard Kemp, ex comandante delle forze britanniche in Afghanistan occupato. Nella sua attuale veste, Movements.org continua a ricevere finanziamenti da Next Gen, oltre che da Google, MSNBC e PR gigante Edelman, che rappresenta General Electric, Boeing, e Shell, tra gli altri.
Idee di Google è più grande, ma segue lo stesso piano di gioco. Glance le liste dei diffusori delle sue annuali su invito solo ritrovi, come "Crisi in un mondo connesso" nel mese di ottobre 2013. I teorici della rete sociale e attivisti danno caso una patina di autenticità, ma in verità vanta una piñata tossico di partecipanti: funzionari degli Stati Uniti, magnati delle telecomunicazioni, consulenti di sicurezza, i capitalisti finanziari e di politica estera avvoltoi tech come Alec Ross (gemello di Cohen al Dipartimento di Stato).
Al nocciolo duro sono le imprese di armi e carriera militare:. Capi US Cyber ​​Command attivi, e anche l'ammiraglio responsabili di tutte le operazioni militari in America Latina 2006-2009 Legare il pacchetto sono Jared Cohen e il presidente di Google, Eric Schmidt.
Ho cominciato a pensare a Schmidt come un brillante ma politicamente sfortunato miliardario tecnologia californiana che era stato sfruttato dagli stessi Stati Uniti tipi di politica estera che aveva raccolto per fungere da traduttori tra lui e Washington-un'illustrazione ufficiale Coast West Coast-orientale del capitale dilemma -agent.
Mi sbagliavo.
* * *
Eric Schmidt è nato a Washington, DC, dove il padre aveva lavorato come professore ed economista del Tesoro Nixon. Ha frequentato il liceo in Arlington, Virginia, prima di laurearsi con una laurea in ingegneria a Princeton.
Nel 1979, Schmidt uscì West a Berkeley, dove ha conseguito il dottorato di ricerca prima di entrare Stanford / Berkeley di spin-off di Sun Microsystems nel 1983. Con il tempo ha lasciato Sun, sedici anni dopo, era diventato parte della sua leadership esecutiva.
Sun ha avuto importanti contratti con il governo degli Stati Uniti, ma non è stato fino a quando era in Utah, come CEO di Novell, che i documenti dimostrano classe politica palese Schmidt strategicamente coinvolgente di Washington.Record federali campagna finanziari mostrano che il 6 gennaio 1999, Schmidt ha donato due lotti di 1.000 dollari per il senatore repubblicano dello Utah, Orrin Hatch. Lo stesso giorno la moglie di Schmidt, Wendy, è anche elencato dando due lotti di 1.000 dollari per il senatore Hatch.
Con l'inizio del 2001, più di una dozzina di altri politici e PAC, tra cui Al Gore, George W. Bush, Dianne Feinstein, e Hillary Clinton, erano sul libro paga dei Schmidts ', in un caso per 100.000 dollari.
Entro il 2013, Eric Schmidt, che era diventato pubblico over-associato Bianca di Obama House-era più politico. Otto repubblicani e otto democratici erano direttamente finanziati, come lo erano due PAC. Questo mese di aprile, $ 32,300 è andato al repubblicano Comitato senatoriale Nazionale. Un mese dopo lo stesso importo, $ 32.300, si diresse al comitato senatoriale campagna democratica.Perché Schmidt è stato donato esattamente la stessa quantità di denaro per entrambe le parti è una domanda $ 64,600.
E 'stato anche nel 1999, che Schmidt è entrato nel consiglio di amministrazione di un gruppo con sede a Washington DC,: la New America Foundation, una fusione di forze centriste ben collegati (in termini CC). La fondazione e il suo 100 personale servono come mulino influenza, con la sua rete di sicurezza nazionale approvato, la politica estera e di esperti di tecnologia di inserire centinaia di articoli e op-eds all'anno.
Entro il 2008, Schmidt era diventato presidente del suo consiglio di amministrazione. A partire dal 2013, la principali finanziatori della New America Foundation (ogni contributo di oltre $ 1 milione) sono stati indicati come Eric e Wendy Schmidt, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e la Fondazione Bill & Melinda Gates. Finanziatori secondari includono Google, l'Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale (USAID) e Radio Free Asia.
Il coinvolgimento di Schmidt nel New America Foundation lo pone fermamente nello stabilimento nesso Washington. Della fondazione di altri membri del consiglio , sette dei quali anche si elencano come membri del Council on Foreign Relations, includono Francis Fukuyama, uno dei padri intellettuali del movimento neoconservatore; Rita Hauser, che ha servito su Intelligenza Advisory Board del presidente sia sotto Bush e Obama; Jonathan Soros, il figlio di George Soros;Walter Russell Mead, uno stratega di sicurezza degli Stati Uniti e direttore del Interest americano; Helene Gayle, che siede nei consigli di amministrazione di Coca-Cola, Colgate-Palmolive, la Fondazione Rockefeller, affari esteri Policy Unit del Dipartimento di Stato, il Council on Foreign Relations, il Centro di Studi Strategici e Internazionali, il programma della Casa Bianca Fellows e Bono di ONE Campaign; e Daniel Yergin, olio geo-stratega, ex presidente del US Department of Energy Task Force.
Eric SchmidtGoogle presidente esecutivo Eric Schmidt 
L'amministratore delegato della fondazione, nominato nel 2013, è l'ex capo di Jared Cohen a Policy Planning Staff del Dipartimento di Stato, Anne-Marie Slaughter , una legge Princeton e relazioni internazionali wonk con un occhio per porte girevoli. E 'ovunque, le gare per Obama per rispondere alla crisi Ucraina non solo schierando forze statunitensi segrete nel paese, ma anche facendo cadere bombe sulla Siria-sulla base del fatto che questo invierà un messaggio alla Russia e Cina. Insieme a Schmidt, lei è un 2013 partecipante della conferenza Bilderberg e si siede sul del Dipartimento di Stato per gli affari esteri del Consiglio d'Amministrazione .
Non c'era niente di politicamente infelice di Eric Schmidt. Ero stato troppo ansioso di vedere un ingegnere della Silicon Valley politicamente ambizioso, una reliquia dei bei vecchi tempi di informatica cultura laureato sulla West Coast. Ma questo non è il tipo di persona che partecipa alla conferenza Bilderberg quattro anni in esecuzione, che paga visite regolari alla Casa Bianca, o che offre "chiacchiere davanti al focolare" al World Economic Forum di Davos.
Emersione di Schmidt come Google "ministro degli esteri" -Fare pompa magna visite di stato in tutto di frattura geopolitica linee-non era venuto dal nulla; era stato presagito da anni di assimilazione all'interno di reti stabilimento USA di fama e l'influenza.
A livello personale, Schmidt e Cohen sono persone perfettamente simpatici. Ma il presidente di Google è un classico "testa di industria" giocatore, con tutto ilbagaglio ideologico che viene con quel ruolo. Schmidt si adatta esattamente dove si trova: il punto in cui i centristi, tendenze liberali e imperialiste incontrano nella vita politica americana.
Con ogni evidenza, i boss di Google credono realmente nella forza civilizzatrice illuminati multinazionali, e vedono questa missione continua con la formazione del mondo secondo il giudizio migliore della "superpotenza benevolo." Loro vi diranno che l'apertura mentale è una virtù, ma tutte le prospettive che sfidano l'unità eccezionalista al centro della politica estera americana rimarrà invisibile a loro. Questa è la banalità impenetrabile di "non essere malvagio". Credono che stanno facendo bene. E questo è un problema.
* * *
Google è diverso. Google è visionario. Google è il futuro. Google è molto più di una società. Google dà alla comunità. Google è una forza del bene.
Anche quando Google va in onda la sua ambivalenza aziendale pubblicamente , si fa ben poco per rimuovere questi elementi di fede. La reputazione della società è apparentemente inattaccabile. Di Google colorato, giocoso logo è impresso sulla retina umana poco meno di 6 miliardi di volte al giorno , 2,1 miliardi di volte l'anno, un'opportunità per convenuto condizionata goduto da nessun altra società nella storia.
Fermati lo scorso anno la preparazione di petabyte in flagrante di dati personali a disposizione della comunità di intelligence degli Stati Uniti attraverso il programma PRISM, Google continua comunque a costa sul goodwill generato dal suo "non essere malvagio" doublespeak. Poche lettere aperte simbolici alla Casa Bianca dopo e sembra tutto è perdonato. Anche gli attivisti anti-sorveglianza non può aiutare se stessi, in una sola volta condannando governo spionaggio ma cercando di alterare le pratiche di sorveglianza invasivi di Google utilizzando strategie di appeasement.
Nessuno vuole riconoscere che Google è cresciuto grande e cattivo. Ma ha.Possesso di Schmidt come amministratore delegato ha visto Google si integrano con la più ombrosa di strutture di potere degli Stati Uniti come si espanse in una megacorporazione geograficamente invasivo. Ma Google è sempre stato bene con questa vicinanza. Molto prima fondatori Larry Page e Sergey Brin assunti Schmidt nel 2001, la loro ricerca iniziale su cui si è basato Google era stato in parte finanziato dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). E come Google Schmidt ha sviluppato un'immagine come il gigante eccessivamente amichevole di tecnologia globale, si stava costruendo un rapporto stretto con la comunità dell'intelligence.
Nel 2003, la US National Security Agency (NSA) ha già iniziato sistematicamente violato il Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) sotto il suo direttore generale Michael Hayden. Questi erano i giorni del programma "Total Information Awareness". Prima di PRISM è mai sognato, sotto gli ordini della Casa Bianca di Bush l'NSA era già punta a "raccogliere tutto, annusare tutto, so tutto, processo tutto, sfruttano tutto."
Durante lo stesso periodo, Google-il cui dichiarato pubblicamente missione aziendale è quella di raccogliere e di "organizzare le informazioni a livello mondiale e renderle universalmente accessibili e utili" - è stata l'accettazione NSA denaroper la somma di $ 2 milioni per fornire l'agenzia con strumenti di ricerca per la sua rapida accrescimento tesoro di conoscenza rubato.
Nel 2004, dopo la presa in consegna Keyhole, un avvio tech mappatura co-finanziato dall'Agenzia National Geospatial-Intelligence (NGA) e la CIA, Google ha sviluppato la tecnologia in Google Maps, una versione enterprise di cui da allora è effettuato acquisti al Pentagono e associati agenzie federali e statali in milioni di dollari di contratti .
Nel 2008, Google ha contribuito a lanciare un satellite spia NGA, il GeoEye-1, nello spazio. Google condivide le fotografie dal satellite con le comunità militari e di intelligence degli Stati Uniti. Nel 2010, NGA ha assegnato a Google uncontratto di 27 milioni dollari per "servizi di visualizzazione geospaziale."
Nel 2010, dopo che il governo cinese è stato accusato di pirateria informatica Google, la società ha stipulato un rapporto di "formale condivisione di informazioni" con la NSA, che si diceva consentire analisti NSA a "valutare le vulnerabilità" in hardware e software di Google. Anche se i contorni esatti della transazione non sono mai stati resi noti, la NSA ha portato in altre agenzie governative per aiutare, tra cui l'FBI e il Dipartimento di Homeland Security.
Nello stesso tempo, Google è stato coinvolti in un programma noto come "Enduring Security Framework" (FSE), che ha comportato la condivisione di informazioni tra Silicon Valley tech e le agenzie del Pentagono-affiliati "alla velocità della rete." Messaggi di posta elettronica ottenuti nel 2014 sotto libertà di richieste di informazioni mostrano Schmidt e il suo compagno di Googler Sergey Brin corrispondente a condizioni prima di nome con NSA direttore generale Keith Alexander su ESF.
Reportage sulle email incentrata sulla conoscenza della corrispondenza: "Generale Keith ... così grande di vederti ..." Schmidt ha scritto. Ma la maggior parte dei rapporti over-sembrava un dettaglio fondamentale. "Le vostre intuizioni come un membro chiave della base industriale della difesa," Alexander ha scritto a Brin, "sono utili per assicurare gli sforzi del FSE hanno un impatto misurabile."
Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale definisce la base industriale della difesa come "il complesso industriale a livello mondiale che consente la ricerca e lo sviluppo, così come la progettazione, produzione, consegna e manutenzione di sistemi di armi militari, sottosistemi e componenti o le parti, per soddisfare i requisiti US militari [enfasi aggiunta]. "La base industriale della difesa offre" prodotti e servizi che sono essenziali per mobilitare, implementare e sostenere le operazioni militari. "
Non sono compresi i servizi commerciali regolari acquistati dall'esercito USA?No. La definizione esclude specificamente l'acquisto di servizi commerciali regolari. Qualunque cosa fa Google un "membro chiave della base industriale della difesa," non si tratta di campagne di reclutamento spinto attraverso Google AdWords o soldati che controllano il loro Gmail.
Nel 2012, Google è arrivato sulla lista dei top-spesa Washington, DC, lobbistilista -a tipicamente inseguito esclusivamente dalla Camera del Commercio statunitense, appaltatori militari, ei leviatani petro-carbonio. Google è entrata nella classifica di cui sopra gigante aerospaziale militare Lockheed Martin, con un totale di 18,2 milioni dollari spesi nel 2012 per Lockheed di 15,3 milioni dollari. Boeing, il contraente militare che assorbito McDonnell Douglas nel 1997, è venuto anche sotto Google, a 15,6 milioni dollari spesi, così come Northrop Grumman a 17,5 milioni dollari.
Nell'autunno 2013 l'amministrazione Obama stava cercando di raccogliere sostegno per attacchi aerei degli Stati Uniti contro la Siria. Nonostante le battute d'arresto, l'amministrazione ha continuato a premere per l'azione militare e in settembre con discorsi e annunci pubblici da parte sia il Presidente Obama e il Segretario di Stato John Kerry. Il 10 settembre, Google ha prestato la sua pagina, il fronte più popolare su Internet, per lo sforzo bellico, l'inserimento di una linea sotto la casella di ricerca di lettura "Live! Segretario Kerry risponde alle domande sulla Siria. Oggi via Hangout at 02:00 ET. "
Come l'auto-descritto "centrista radicale" New York Times l'editorialista Tom Friedman ha scritto nel 1999 , a volte non è sufficiente lasciare il dominio globale delle società tecnologiche americane a qualcosa come mercuriale come "libero mercato":
La mano invisibile del mercato non funzionerà mai senza un pugno invisibile. McDonald non può prosperare senza McDonnell Douglas, il progettista del F-15. E il pugno nascosto che tiene al sicuro per le tecnologie di Silicon Valley a fiorire il mondo si chiama US Army, Air Force, Navy e Marine Corps.
Se qualcosa è cambiato da quando queste parole furono scritte, è che la Silicon Valley è cresciuto inquieto con quel ruolo passivo, che aspirano invece ad adornare il pugno nascosto come un guanto di velluto. Scrivendo nel 2013, Schmidt e Cohen ha dichiarato:
Cosa Lockheed Martin era alle secolo, tecnologia e cyber-sicurezza aziende XX sarà al ventunesimo.
Un modo di vedere le cose è che è solo business. Per un servizi Internet monopolio americano per assicurare il dominio del mercato globale, non può semplicemente continuare a fare quello che sta facendo e lasciare la politica prendersi cura di se stessa. Egemonia strategica ed economica americana diventa un pilastro fondamentale della sua posizione dominante sul mercato. Che cosa è un megacorp fare? Se vuole cavalcare il mondo, deve diventare parte integrante dell'originale "non essere malvagio" impero.
Ma parte dell'immagine resiliente di Google come "più che una società" deriva dalla percezione che non si comporta come un grande, cattivo corporation. La sua predilezione per attirare le persone nella sua trappola servizi con gigabyte di "spazio libero" produce la percezione che Google sta dando via gratuitamente, agendo direttamente in contrasto con la logica del profitto aziendale.
Google è percepito come essenzialmente filantropico aziendale di un motore magico presieduta da visionari-per ultraterrene creazione di un futuro utopico .L'azienda ha a volte apparso ansioso di coltivare questa immagine, versando fondi in iniziative "responsabilità sociale" per la produzione di "cambiamento sociale" -exemplified da Ideas Google.
Ma, come Google Idee spettacoli, sforzi "filantropiche" della società, anche, portare pericolosamente vicino al lato imperiale di influenza degli Stati Uniti. Se Blackwater / Xe Services / Academi era in esecuzione un programma come Google Ideas, che richiama intenso esame critico. Ma in qualche modo Google ottiene un pass gratuito.
Che si tratti di essere solo una società o di "più di una società," le aspirazioni geopolitiche di Google sono ben invischiati all'interno dell'agenda politica estera della più grande superpotenza mondiale. Come di ricerca e di servizi Internet monopolio di Google cresce, e in seguito all'allargamento suo cono di sorveglianza industriale per coprire la maggior parte della popolazione mondiale,rapidamente dominare il mercato della telefonia mobile e di correre a estendere l'accesso a Internet nel sud del mondo , Google è in costante diventando Internet per molte persone. La sua influenza sulle scelte e comportamenti della totalità dei singoli esseri umani si traduce in potere reale di influenzare il corso della storia.
Se il futuro di Internet è di essere Google, che dovrebbe essere di grave preoccupazione per la gente di tutto il mondo, in America Latina, Est e Sud-Est asiatico, il subcontinente indiano, il Medio Oriente, l'Africa sub-sahariana, l'ex Unione Sovietica e anche in Europa -per i quali internet incarna la promessa di una alternativa a US egemonia culturale, economico e strategico.
Un impero "non essere malvagio" è ancora un impero.
Estratto da quando Google Met Wikileaks di Julian Assange pubblicati da OR Books . Newsweek lettori possono ottenere uno sconto del 20 per cento sul prezzo di copertina al momento dell'ordine dal sito web o libri , compresa la parola di codice offerta Newsweek.