The Saker - La minaccia della guerra e la risposta russa. da Sergey Glazyev per la Russia in Global Affairs

Sono un 'alieno legale' che attualmente vivono in Patria Imperiale

da Sergey Glazyev per la Russia in Global Affairs

Come guidare una coalizione e di evitare un conflitto globale  
 
Sergei Glaziev è un Consigliere del Presidente della Federazione russa, Membro effettivo dell'Accademia Russa delle Scienze.

Sommario: Il mondo ha bisogno di una coalizione di forze sane stabilità sostenendo - un anti-guerra globale coalizione con un piano positivo per riorganizzare l'architettura economica e finanziaria internazionale, sui principi del beneficio reciproco, correttezza e rispetto della sovranità nazionale.

azioni degli Stati Uniti in Ucraina dovrebbero essere classificati non solo come ostile nei confronti della Russia, ma anche come il targeting destabilizzazione globale . Gli Stati Uniti è essenzialmente provocare un conflitto internazionale per salvare la sua autorità geopolitica, finanziaria, ed economica. La risposta deve essere sistemica e globale, volto a esporre e termina Uniti dominio politico, e, soprattutto, a minare il potere statunitense militare-politico basato sulla stampa di dollari come moneta mondiale. Il mondo ha bisogno di una coalizione di forze sane che sostengono la stabilità essenza -in, una coalizione globale contro la guerra con un piano positivo per riorganizzare l'architettura economica e finanziaria internazionale, sui principi del beneficio reciproco, correttezza e rispetto della sovranità nazionale. arginare l'arbitrarietà del EMITTENTI RISERVA VALUTA Questa coalizione potrebbe essere costituito da grandi stati indipendenti (BRICS); il mondo in via di sviluppo (la maggior parte di Asia, Africa e America Latina), che è stata discriminata nell'attuale sistema finanziario ed economico mondiale.....
; Paesi della CSI interessati allo sviluppo equilibrato senza conflitti; e quelle nazioni europee non disposti a obbedire al diktat degli Stati Uniti denigratorie. La coalizione dovrebbero adottare misure per eliminare le cause fondamentali della crisi globale, tra cui:

• l'emissione incontrollata di moneta di riserva globale, che consente agli emittenti di abusare della loro posizione dominante, aumentando così sproporzioni e le tendenze distruttive del sistema finanziario ed economico mondiale;
• l'incapacità dei meccanismi esistenti che regolano istituzioni bancarie e finanziarie per scongiurare rischi eccessivi e bolle finanziarie;
• un potenziale esausto di crescita all'interno del sistema economico basato sulla tecnologia prevalente e la mancanza di condizioni per la creazione di uno nuovo, compresi gli investimenti insufficienti per l'ampio uso di soluzioni tecnologiche di base.

Vanno create le condizioni per consentire alle autorità fiscali nazionali a prestare denaro per la costruzione di un'economia basata sulle nuove tecnologie e la realizzazione di modernizzazione economica, e di incoraggiare attività di innovazione e di business in aree di crescita potenziale. Gli emittenti di valute di riserva devono garantire la loro stabilità dal massimale del debito nazionale e di pagamento e di bilancia commerciale deficit. Inoltre, si dovranno usare meccanismi trasparenti per le valute di emissione e di garantire lo scambio gratuito per tutti le attività di trading nei loro paesi. Altri importanti emittenti requisito di valute di riserva globali dovrebbero incontrarsi è rispetto delle regole di concorrenza leale e di accesso non discriminatorio ai mercati finanziari.Altri paesi osservando restrizioni simili dovrebbero essere in grado di utilizzare le proprie valute nazionali come strumento di commercio estero e di valuta e gli scambi finanziari, e permettere il loro utilizzo come valute di riserva da parte dei paesi partner. Sarebbe opportuno raggruppare monete nazionali che cercano lo stato delle riserve globali o regionali in varie categorie a seconda rispetto degli emittenti di determinate norme. Oltre a introdurre norme per gli emittenti di moneta di riserva mondiale, dovrebbero essere adottate misure per rafforzare il controllo sul capitale flussi di prevenire attacchi speculativi che destabilizzano valuta internazionale e nazionale e dei sistemi finanziari. I membri della coalizione dovranno vietare operazioni con giurisdizioni offshore e rendere inaccessibile il rifinanziamento alle banche e società create con i residenti in mare aperto. Le valute dei paesi che non riescono a seguire queste regole non devono essere utilizzati in regolamenti internazionali. Un'importante revisione delle istituzioni finanziarie internazionali è necessario per garantire il controllo sulle emittenti di valute di riserva globale. I paesi partecipanti devono essere rappresentati in modo equo, su criteri obiettivi, come ad esempio la loro quota nella produzione globale, il commercio e le finanze; loro risorse naturali; e la popolazione. Gli stessi criteri devono essere applicati ad un paniere di valute emergenti per i nuovi DSP (Diritti Speciali di Prelievo) che possono essere utilizzati come parametro per la determinazione del valore delle monete nazionali, comprese le valute di riserva. Inizialmente, il cestello può contenere le valute di quei membri della coalizione che si impegnano ad osservare le regole. Tali riforme ambiziose richiedono un adeguato sostegno legale e istituzionale. A tal fine, le decisioni della coalizione dovrebbero avere lo status di impegni internazionali; e le istituzioni delle Nazioni Unite, le organizzazioni internazionali, e tutti i paesi interessati a riforme dovrebbero essere coinvolti ampiamente. Al fine di incoraggiare l'applicazione di socialmente importanti risultati di una nuova modalità tecnologica a livello globale, i paesi dovranno elaborare un sistema internazionale di pianificazione strategica dello sviluppo socio-economico . Essa dovrebbe fornire previsioni a lungo termine per lo sviluppo scientifico e tecnologico; definire le prospettive per l'economia mondiale, le associazioni regionali e paesi leader; cercare modi per superare sproporzioni, tra cui divari di sviluppo tra le economie industrializzate ed emergenti; e definire le priorità di sviluppo e gli obiettivi indicativi per le organizzazioni internazionali. Gli Stati Uniti e in altri paesi del G7, molto probabilmente respingere le suddette proposte di riforma della valuta internazionale e il sistema finanziario senza discussione per paura che potessero minare il loro monopolio, che permette loro di emettere mondo valute in maniera incontrollata. Mentre trarre enormi benefici da questo sistema, principali paesi occidentali limitano l'accesso ai propri beni, tecnologie e manodopera imponendo sempre più restrizioni. Se il G7 si rifiuta di "fare spazio" nelle agenzie direttivi delle organizzazioni finanziarie internazionali per l'anti- coalizione di guerra, quest'ultima dovrebbe padroneggiare abbastanza sinergia per creare regolatori globali alternativi.

• I BRICS potrebbero servire come prototipo e adottare le seguenti misure per mantenere la sicurezza economica:
• creare un sistema di pagamento universale per i paesi BRICS e di emettere una carta di pagamento comune che incorporare la Cina UnionPay, del Brasile ELO, Rupay dell'India, e sistemi di pagamento russe;
• costruire un sistema di scambio di informazioni interbancario simile a SWIFT e che sia indipendente dagli Stati Uniti e l'Unione europea;
• stabilire i propri agenzie di rating.

RUSSIA COME LEADER CONCEDERÀ la Russia avrà un ruolo di primo piano nella costruzione di una coalizione contro gli Stati Uniti dal momento che è più vulnerabile e non riuscirà a confronto in corso, senza una tale alleanza. Se la Russia non riesce a mostrare iniziativa, il blocco anti-russa attualmente in fase di creazione dagli Stati Uniti in grado di assorbire o neutralizzare potenziali alleati della Russia. La guerra contro la Russia gli Stati Uniti stanno incitando in Europa può beneficiare Cina, perché l'indebolimento degli Stati Uniti, l'Unione Europea, la Russia e la renderà più facile per Pechino per raggiungere la leadership globale. Inoltre, il Brasile potrebbe cedere alle pressioni degli Stati Uniti e l'India possono concentrarsi sulla soluzione dei propri problemi interni. La Russia ha più esperienza di leadership nella politica mondiale come gli Stati Uniti si ha l'autorità morale e culturale necessarie e sufficienti capacità militari-tecnico. Ma l'opinione pubblica russa ha bisogno di superare il suo complesso di inferiorità, ritrovare un senso di orgoglio storica per i secoli di sforzi per creare una civiltà che ha riunito numerose nazioni e culture e che molte volte salvato l'Europa e l'umanità da auto-sterminio. Ha bisogno di riportare una comprensione del ruolo storico del mondo russo ha giocato nella creazione di una cultura universale dalla Rus 'di Kiev, l'erede spirituale per l'impero bizantino, alla Federazione russa, lo Stato successore dell'Unione Sovietica e l'Impero russo. Processi di integrazione eurasiatica dovrebbero essere presentati come un progetto globale per ripristinare e sviluppare lo spazio comune delle nazioni da Lisbona a Vladivostok, e da San Pietroburgo a Colombo, che per secoli ha vissuto e lavorato insieme. SINTESI SOCIALE-CONSERVATIVO Un nuovo ordine mondiale potrebbe essere basata su un concetto di sintesi socio-conservatore come una ideologia che combina i valori delle religioni del mondo, con le conquiste del welfare state e il paradigma scientifico di sviluppo sostenibile. Questo concetto dovrebbe essere utilizzato come un programma positivo per la costruzione di una coalizione anti-guerra e la definizione di principi universalmente comprensibili per razionalizzare e armonizzare le relazioni sociali, culturali, ed economiche in tutto il mondo. Relazioni internazionali possono essere armonizzati solo sulla base di valori fondamentali condivisi da tutti i principali culture e civiltà.Questi valori includono la non discriminazione (uguaglianza) e di reciproca accoglienza, un concetto dichiarata da tutte le confessioni, senza dividere la gente in "noi" e "loro". Questi valori possono essere espressi in nozioni di giustizia e di responsabilità, e nelle forme giuridiche di umana diritti e delle libertà. Il valore fondamentale di un individuo e l'uguaglianza di tutte le persone indipendentemente dalla loro religione, etnia, classe, o altro fondo devono essere riconosciuti da tutte le confessioni. Ciò deriva, almeno nelle religioni monoteistiche, dalla percezione della unità di Dio e del fatto che ogni fede offre nel suo percorso verso la salvezza. Questa prospettiva può eliminare i conflitti religiosi ed etnici violenti e permettere ogni individuo di fare una scelta libera. Ma ci deve essere meccanismi giuridici in atto per consentire confessioni di partecipare alla vita pubblica e risolvere i conflitti sociali. Tale approccio contribuirà a neutralizzare uno dei mezzi più distruttivi della caotica guerra mondiale impiegate dagli Stati Uniti, l'uso di lotte religiose per incitare religiosa e conflitti etnici che si sviluppano in guerre civili e regionali. Il ruolo della religione nel plasmare la politica internazionale forniranno la base morale e ideologica per prevenire i conflitti etnici e risolvere le contraddizioni etniche con strumenti nazionali di politica sociale. Diverse religioni possono anche essere assunti per tracciare la politica sociale, fornendo così un quadro di riferimento morale per le decisioni del governo, frenare l'atteggiamento di permissivismo e di lassismo che domina le menti delle élite dominanti nei paesi sviluppati, e riportando la comprensione della responsabilità sociale delle autorità per la società. Poiché i valori scosso del benessere guadagno stato un forte sostegno ideologico, i partiti politici dovranno riconoscere l'importanza delle restrizioni morali che proteggono i principi di base della vita umana. Il concetto di sintesi sociale-conservatore getterà le basi ideologiche per riformare valuta internazionale, relazioni finanziarie, economiche e sui principi di equità, mutuo rispetto per la sovranità nazionale, e scambi reciprocamente vantaggiosi. Ciò richiederà alcune restrizioni alla libertà delle forze di mercato che costantemente discriminano maggior parte delle persone e dei paesi limitando il loro accesso alla ricchezza. globalizzazione liberale ha minato la capacità dei paesi di influenzare la distribuzione del reddito e della ricchezza. Le multinazionali si muovono in maniera incontrollata risorse che sono state precedentemente controllate dai governi nazionali.Questi ultimi devono tagliare di nuovo la sicurezza sociale al fine di mantenere le loro economie attraente per gli investitori. Investimenti sociali statali, i destinatari di cui non hanno più una identità nazionale, hanno perso la loro potenza. Come l'oligarchia statunitense centrato si impossessa di una sempre maggiore parte del reddito generato dall'economia globale, la qualità della vita sta diminuendo in economie aperte e il divario nell'accesso alla ricchezza pubblica si sta allargando. Per superare queste tendenze distruttive, sarà necessario cambiare l'intera architettura dei rapporti finanziari ed economici e limitare la libera circolazione dei capitali. Questo dovrebbe essere fatto per evitare che le multinazionali da eludere la responsabilità sociale, da un lato, e per uniformare i costi delle politiche sociali condivise dagli stati nazionali, dall'altro. La prima significa eliminare giurisdizioni offshore, che aiutano a eludere obblighi fiscali, e riconoscendo diritto degli Stati nazionali per regolare il movimento transfrontaliero di capitali. Quest'ultimo significherebbe stabilire criteri sociali minimi per garantire il miglioramento accelerata della sicurezza sociale in paesi relativamente poveri. Questo può essere fatto attraverso la creazione di meccanismi internazionali per bilanciare i livelli di vita, che, a loro volta, richiedono un adeguato finanziamento. deliberando secondo il concetto di una sintesi sociale-conservatore, la coalizione contro la guerra poteva muoversi per riformare il sistema di sicurezza sociale globale. Una tassa dello 0,01 per cento delle operazioni di cambio valuta potrebbe fornire finanziamenti per meccanismi internazionali volti a uniformare gli standard di vita.Questa tassa (fino a 15.000 miliardi dollari l'anno) potrebbe essere addebitato in virtù di un accordo internazionale e la normativa fiscale nazionale, e trasferito alle organizzazioni internazionali autorizzate tra cui la Croce Rossa (prevenzione e la risposta alle catastrofi umanitarie causate da calamità naturali, guerre, epidemie, ecc); l'Organizzazione mondiale della sanità (prevenzione delle epidemie, la riduzione della mortalità infantile, vaccinazioni, ecc); ILO (monitoraggio globale del rispetto delle norme di sicurezza e la legislazione del lavoro, tra cui il salario non inferiore al livello di sussistenza e un divieto di utilizzo del lavoro infantile e obbligatorio; migrazione della manodopera); la Banca Mondiale (costruzione di infrastrutture sociali - reti di approvvigionamento idrico, strade, sistemi di smaltimento acque reflue, ecc); UNIDO (trasferimento di tecnologie ai paesi in via di sviluppo); e l'UNESCO (sostegno della cooperazione internazionale nel campo della scienza, dell'educazione e della cultura, la tutela del patrimonio culturale). La spesa dovrebbe essere fatto in base ai bilanci approvati dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Un altro compito di affrontare è la creazione di un sistema di protezione ambientale globale finanziato da inquinatori. Questo può essere fatto con la firma di un accordo internazionale che stabilisce tutta-la-board multe per inquinamento e li destinerà per la tutela ambientale in virtù della legislazione nazionale e sotto la supervisione di un'organizzazione internazionale autorizzata. Parte di questo denaro dovrebbe essere impegnata alle attività ambientali globali e monitoraggio. Un meccanismo alternativo può essere basata sul commercio delle quote di inquinamento nell'ambito del protocollo di Kyoto. Un aspetto importante è la creazione di un sistema globale per eliminare l'analfabetismo e garantire l'accesso del pubblico alle informazioni e l'educazione moderna in tutto il mondo. Ciò richiederà la standardizzazione dei requisiti minimi per l'istruzione primaria e secondaria completa e sovvenzionare i paesi sottosviluppati con entrate generate dalla tassa di cui sopra. Ci deve essere un sistema universalmente accessibile di servizi di istruzione superiore offerti da università nei principali paesi industrializzati. Quest'ultimo potrebbe assegnare quote di ammissione per gli studenti stranieri selezionati attraverso concorsi internazionali e pagati dalla stessa fonte. Contemporaneamente, le università partecipanti sono riusciti ad instaurare un sistema globale di formazione a distanza gratuito per tutti gli individui con istruzione secondaria. UNESCO e la Banca Mondiale potrebbero impegnarsi a creare e sostenere le infrastrutture necessarie informazioni, attingendo i fondi dalla stessa fonte. ANTI-CRISI ARMONIZZAZIONE DEL ORDINE MONDIALE Il crescente divario tra paesi ricchi e poveri sta minacciando lo sviluppo e l'esistenza stessa di umanità. Il divario è creata e sostenuta da istituzioni nazionali negli Stati Uniti e paesi alleati che arrogano alcune funzioni di scambio economico internazionale provenienti dai propri interessi. Hanno monopolizzato il diritto di emettere moneta del mondo e utilizzare le entrate per il proprio beneficio, dando loro banche e società illimitato accesso al credito. Hanno monopolizzato il diritto di stabilire norme tecniche, mantenendo così la supremazia tecnologica della loro industria. Essi hanno imposto al mondo le proprie regole commerciali internazionali che richiedono tutti gli altri paesi ad aprire i loro mercati e limitare sostanzialmente la loro capacità di influenzare la competitività delle loro economie nazionali.Infine, hanno costretto la maggior parte dei paesi ad aprire i loro mercati dei capitali, garantendo così il dominio dei propri magnati finanziari, che continuano a moltiplicare la loro ricchezza esercitando un monopolio moneta. E 'impossibile garantire uno sviluppo socio-economico sostenibile e di successo senza eliminare il monopolio sullo scambio economico internazionale utilizzato per interessi privati ​​o nazionali. Restrizioni globali e nazionali possono essere imposte per sostenere lo sviluppo sostenibile, armonizzando gli affari pubblici globali, e l'eliminazione delle discriminazioni nelle relazioni economiche internazionali. Al fine di scongiurare una catastrofe finanziaria globale, devono essere prese misure urgenti per creare sia un nuovo, sicuro, e valuta efficiente e un sistema finanziario basato sullo scambio reciprocamente vantaggioso delle monete nazionali. Questo nuovo sistema dovrebbe escludere l'appropriazione di anzianità globale in interessi privati ​​o nazionali. Per livellare le opportunità di sviluppo socio-economico, le economie emergenti hanno bisogno di libero accesso alle nuove tecnologie, condizione che la loro promessa di non utilizzarli per scopi militari. I paesi che accettano di tali restrizioni e aprono informazioni sui loro bilanci della difesa saranno esentati dai vincoli di controllo sulle esportazioni internazionali e ricevono assistenza nell'acquisizione di nuove tecnologie di sviluppo. Un meccanismo internazionale per evitare che le aziende multinazionali di abusare del loro potere di monopolio sul mercato potrebbe garantire una concorrenza leale . L'OMC ha potuto esercitare il controllo anti-trust nell'ambito di un accordo speciale vincolante per tutti gli Stati membri. Ciò consentirebbe entità economiche di esigere l'eliminazione di abusi di potere di monopolio da parte delle imprese transnazionali e chiedono il risarcimento per le perdite derivanti da tali abusi imponendo sanzioni contro le entità in colpa. A parte esagerate o sottintese prezzi, falsificazioni di qualità, e altri esempi tipici di concorrenza sleale, il pagamento dei salari al di sotto del livello di sussistenza minimo regionale ILO-definito dovrebbe essere considerato come un abuso. Inoltre, ci dovrebbe essere ragionevole regolamentazione dei prezzi per i prodotti e servizi di monopoli naturali globali e regionali. A causa di scambi economici ineguali, i paesi dovrebbero essere autorizzati a conservare il diritto di regolamentare le proprie economie nazionali al fine di uniformare i livelli di sviluppo socio-economico. Oltre ai meccanismi dell'OMC proteggere i mercati nazionali dalla concorrenza straniera sleale, tali misure di compensazione potrebbe essere raggiunto anche da promuovere il progresso scientifico e tecnologico e il sostegno statale alle attività di innovazione e di investimento; che istituisce un monopolio statale sull'uso delle risorse naturali;l'introduzione di moneta controlli per limitare la fuga di capitali e prevenire gli attacchi speculativi su valute nazionali; mantenendo il controllo statale sulle industrie strategiche; e l'utilizzo di altri meccanismi per aumentare la competitività. concorrenza leale nel settore IT è essenziale. L'accesso alle reti globali di informazioni deve essere garantito a tutte le persone in tutto il mondo, sia come consumatori di informazione e fornitori. Questo mercato può essere mantenuta aperta mediante rigorose restrizioni antitrust che non permettono nessun paese o gruppo di paesi a diventare dominante. Per garantire che tutte le parti allo scambio economico globale osservano le norme internazionali e nazionali, ci devono essere sanzioni per i trasgressori sotto un accordo internazionale che far rispettare le sentenze dei tribunali, indipendentemente dalla loro giurisdizione nazionale. Tuttavia, si dovrebbe essere in grado di appello una sentenza di un tribunale internazionale che sarà vincolante per tutti gli stati giudizio. norme vincolanti e sanzioni per il mancato rispetto (accanto a sanzioni per aver infranto le leggi nazionali), darebbe accordi internazionali priorità sulla legislazione nazionale. I paesi che si rompono tale principio dovrebbero essere limitate dalla partecipazione alle attività economiche internazionali, escluse le loro valute nazionali da regolamenti internazionali, l'imposizione di sanzioni economiche nei confronti dei residenti, e limitando quelle operazioni sui mercati internazionali. Per far valere tutti questi cambiamenti fondamentali nelle relazioni internazionali, una forte coalizione dovrà essere creato, capace di superare la resistenza degli Stati Uniti e dei paesi del G7, che raccogliere enormi benefici dalla loro posizione dominante sui mercati globali e nelle organizzazioni internazionali. Questa coalizione dovrebbe essere pronto per l'uso di sanzioni contro gli Stati Uniti e gli altri paesi che si rifiutano di riconoscere la priorità degli obblighi internazionali sui regolamenti nazionali. Rifiutando il dollaro USA in regolamenti internazionali sarebbe il modo più efficace per costringere gli Stati Uniti in essere cooperativa. La coalizione contro la guerra dovrebbe offrire una piacevole alternativa alla corsa agli armamenti come mezzo per incoraggiare un nuovo ciclo di sviluppo tecnologico. Questa alternativa consisterebbe in una vasta cooperazione internazionale incentrate sulla risoluzione dei problemi globali che richiedono concentrazione delle risorse per la creazione di tecnologie all'avanguardia. Ad esempio, non esiste una soluzione ready-made per proteggere il pianeta dalle minacce derivanti dallo spazio profondo. Sviluppare tali soluzioni richiederanno innovazioni tecnologiche che possono essere ottenuti combinando gli sforzi dei paesi leader e la condivisione dei costi. Il paradigma dello sviluppo sostenibile ripudia la guerra come tale. Invece di confronto e rivalità, si basa sulla cooperazione e la collaborazione come mezzo di concentrare le risorse in settori promettenti della ricerca scientifica e tecnologica. A differenza della corsa agli armamenti provocata dalla geopolitica, può fornire una migliore base scientifica ed organizzativa per la gestione di una nuova modalità tecnologica. Quest'ultimo guiderà lo sviluppo della sanità, dell'istruzione e della cultura, che difficilmente può essere stimolato da spese per la difesa. Questi settori non produttivi e la scienza rappresenteranno quanto una metà del PIL nei principali paesi industrializzati nei prossimi anni. Pertanto, una soluzione lungimirante dovrebbe includere spostando il centro dell'attenzione del governo da spese per la difesa a programmi umanitari, soprattutto in medicina e bioscienze. Dal momento che lo Stato paga più della metà della sanità, l'istruzione, la scienza e le spese, un tale spostamento facilitare la gestione sistematica di sviluppo socio-economico e di frenare le tendenze distruttive. * * * Un nuovo ciclo elettorale inizierà negli Stati Uniti nel 2017 che è probabile essere sottolineato dalla retorica anti-russa come base ideologica per la guerra mondiale Washington sta cercando di scatenare, nel tentativo di mantenere il suo potere. A quel tempo, la crisi del sistema finanziario americano potrebbe aver portato a tagli alla spesa di bilancio, svalutazione del dollaro, e il declino del tenore di vita. problemi interni e le crisi di politica estera farà sì che il governo degli Stati Uniti a far decollare la sua tattica aggressiva, mentre al stesso tempo indebolendo le sue posizioni. Se la Russia mobilita il suo potenziale intellettuale, economico e militare, avrà la possibilità di ottenere attraverso i conflitti nel 2015-2018 in considerazione del fatto che gli Stati Uniti ei suoi alleati non ancora essere pronti per l'aggressione diretta. Russia dovrà affrontare la più periodo pericoloso nei primi anni 2020, quando i paesi industrializzati e la Cina dovrebbero iniziare la loro ammodernamento tecnologico e gli Stati Uniti e altri paesi occidentali emergerà dalla depressione finanziaria e fare un salto tecnologico in avanti. Ma la Russia potrebbe drammaticamente cadere dietro tecnologicamente ed economicamente in 2021-2025, che sarà compromettere le sue capacità di difesa e stimolare i conflitti sociali ed etnici interni più o meno allo stesso modo di quello che è successo in Unione Sovietica alla fine del 1980. Questi conflitti saranno fomentati sia dall'esterno che dall'interno, utilizzando la disuguaglianza sociale, divari di sviluppo tra le regioni, e problemi economici. Al fine di evitare il peggiore scenario possibile che conduce alla disintegrazione del paese, la Russia dovrà adottare una politica interna ed estera sistemico per il rafforzamento della sicurezza nazionale, garantendo l'indipendenza economica, migliorare la competitività internazionale, stimolare lo sviluppo economico, la mobilitazione della società, e l'aggiornamento del industria della difesa. Entro il 2017, quando gli Stati Uniti cominceranno minacciando la Russia apertamente e su tutti i fronti, l'esercito russo dovrebbe avere armi moderne ed efficaci, la società russa dovrebbe essere consolidato e sicuro della sua forza, gli intellettuali dovrebbero essere in controllo della nuova modalità tecnologica, l'economia dovrebbe essere in crescita, e la diplomazia russa dovrebbe riuscire a costruire una base ampia coalizione anti-guerra in grado di mettere in comune gli sforzi per fermare l'aggressione americana.