The Saker - E 'possibile la pace in Ucraina?

I am a 'legal alien' currently living in the Imperial Homeland

GIOVEDI, 25 SEPTEMBER, 2014

E 'possibile la pace in Ucraina?

da M.Khazin traduzione da "G 'di М.Хазин," Может ли быть мир на Украине? 

" http://worldcrisis.ru/crisis/1646580 La svalutazione del rublo e la vicenda Yevtushenkov sono così saturi i nostri mass media che sembrerebbe opportuno farsi da parte e affrontare un tema più consistente Vale a dire:. quali condizioni possono Ucraina conoscere la pace Non solo ogni 'pace', ma una pace senza disintegrazione all'ingrosso del paese in feudi piccoli, senza dittatura macchiato di sangue, senza che? pulizia etnica e genocidio, senza. Per rispondere a questa domanda, è necessario, prima di tutto, a guardare Kiev e Donetsk. Dovrebbero essere parte di uno Stato. Tuttavia i 10s di migliaia di morti e le esortazioni aperti al genocidio che sono stati rilasciato dalle forze politiche dominanti a Kiev (per esempio: la frase 'russi, chiaro off torna a Moscovia', che si rivolge a persone che non solo sono attualmente abitano Lugansk e Donetsk, ma che hanno vissuto lì per secoli, potrebbe essere considerato, formalmente dal punto di vista delle norme giuridiche internazionali per adattarsi alla definizione di genocidio e, senza dubbio, quello della pulizia etnica) rendere tale 'convivenza' nell'ambito di un normale stato semplicemente impossibile. La gente di Donetsk e Lugansk (abbiamo comprendono il massacro di Odessa, anche se si differenzia, in parte dagli altri) non potrà mai rinunciare al loro diritto alla giustizia nei confronti di coloro che sono colpevoli del massacro di civili..... e, analogamente, i nazionalisti di Kiev sono improbabili smettere di pronunciare frasi del tipo: 'Abbiamo brace che [Colorado Beetle] cagna.' o altre tenerezze. In teoria l'unico modo che Kiev può tornare alla normalità sarebbe nel contesto di una crescita economica sostenuta. In tal caso potrebbe essere possibile spazzolare gli slogan nazionalisti di nuovo sotto il tappeto e per tutti di beneficiare del finanziario conseguente in-flussi, ma qui Kiev è caduto in una trappola di propria fabbricazione. Si tratta di un semplice fatto che la crescita economica è possibile solo in collaborazione con la Russia e l'Unione economica eurasiatica. Semplicemente non c'è altra scelta. Non c'è nemmeno una reale prospettiva per lo sviluppo dell'agricoltura; si potrebbe solo bisogno di guardare l'esempio della Bulgaria, dove il clima è decisamente più clemente di quella in Ucraina. L'Ucraina si trovi nell'impossibilità di competere con la Turchia. Una volta che l'accordo di associazione Unione europea entra in vigore non ci saranno mezzi per regolare l'afflusso di turchi agro-business e l'unico modo redditizio di impegnarsi in agricoltura sarà in un orto. Basta guardare l'esempio dato dal fatto che la vicina ex stato sovietico, la Moldavia. Nella misura in cui Kiev ha adottato un modello radicalmente anti-russo, le possibilità di crescita in quel paese sono precisamente pari a zero. L'Unione europea non ha soldi e, a giudicare dal modo in cui la crisi sta sviluppando la prognosi non è positiva, e anche se siamo stati a guardare, più ottimisticamente, nel medio termine, la situazione economica mondiale, l'Unione europea è più probabile che aiutare i Paesi dell'Europa orientale e gli Stati baltici prima che salva le Ucraina. Niente di personale, solo affari. E questo significa che Kiev nazionalismo sta andando da nessuna parte. Non ha scelta come sarà nell'impossibilità di mantenere la sua presa sul potere altrimenti. Inoltre ha ottenuto un certo successo nella misura in cui gli Stati Uniti hanno adottato sanzioni contro la Russia e costretto i suoi alleati in Europa e nel resto del mondo a fare altrettanto. C'è solo un problema: per quanto tempo essi saranno disposti a perseguire tali sanzioni per il bene dell'Ucraina? Questioni di Kiev continuerà a montare, in quanto l'unico modo che possa affrontare la crescita del sentimento democratico nel sud-est (è chiaro che la lotta è per la libertà e la democrazia, a prescindere da come discordante che suoni dal punto di vista dei mass media occidentali contemporanea) è con l'uso della forza militare. Non è affatto certo che questo particolare problema può essere risolto con la forza militare. In sintesi possiamo dire che, a giudicare dallo sviluppo delle tendenze economiche negative, l'intensità del confronto interno a Kiev costantemente crescere. A sua volta chi desidera vivere sotto la loro tutela diventeranno sempre meno. La coesione dello Stato ucraino si scioglierà come neve al calore del sole estivo. Come accade che lo Stato diventerà sempre più aggressivo Quindi ci aspettiamo di vedere una contraddizione in risposta alla domanda che ci siamo posti. E 'possibile stabilire la pace in Ucraina? ho volutamente non ho di cui, in generale, ai nazionalisti ucraini, piuttosto specificamente di Kiev nazionalisti. Il fatto è che i nazionalisti galiziani e di Kiev nazionalisti non sono la stessa cosa. Queste ultime fonti significative sempre avuto di reddito (sia esso il bilancio dell'Unione Sovietica, Ucraina, ecc), tuttavia i primi sono stati costretti ad essere molto più pragmatici. Inoltre, essi sono stati in grado di capire che non possono contenere Kiev. Questo perché qualsiasi governo a Kiev, in corrispondenza alla loro stabilità, sarà in prima istanza, non cadere sui russi nel Donbass, ma piuttosto sui veri nazionalisti impegnati. Oggi questo è ciò che Poroshenko sta facendo. Questo è stato chiaro in precedenza e ho scritto di questo nella prima parte dell'anno. Piuttosto che essere un'idea (che peraltro è nettamente un-appello alla UE), nazionalismo per Kiev è uno strumento. Non vi è alcun obbligo per i nazionalisti impegnati. Il requisito è per i cinici, che sono felici di articolare slogan nazionalisti, al fine di ottenere il controllo sui flussi di entrate di bilancio e del gas. Così, per quanto riguarda la situazione negli ultimi mesi, i nazionalisti impegnati (che per i nostri scopi chiameremo 'Sector destro') sono venuti a guardare più e più seriamente a staccarsi da Kiev. Inoltre, Kiev in precedenza distribuito soldi di bilancio ad essi (ricevute da Donbass e di altre regioni) e ora ci sono i soldi più di bilancio da distribuire. Tuttavia Galizia di per sé non può breakaway da Kiev. Kiev, per i quali lo slogan ('per l'unità della Ucraina') è diventato totemico, non sarà mai d'accordo. Ciò significa che, così come i ribelli nel Donbass, c'è anche comparendo una nuova forza, che è interessato al collasso del paese anche. In questo modo, da quanto sopra, possiamo formulare la foto qui sotto del futuro dell'Ucraina. Qualora i ribelli del Sud-Est raggiungere un accordo con i nazionalisti galiziani, poi prenderanno il potere a Kiev. In tal caso, gli insorti, i sostenitori dell'ex Unione Sovietica e lo slogan 'amicizia dei Popoli volontà, attraverso la creazione di uno stato etnico multi-etnico, porre fine al nazionalismo e di ristabilire la pace in Ucraina. Galizia, per così dire, in segno di gratitudine per il suo aiuto, avrebbe ricevuto sia l'indipendenza, probabilmente come parte di una confederazione o molto probabilmente la piena indipendenza come stato indipendente. E 'chiaramente difficile immaginare uno stato in cui in alcune scuole insegnano che Bandera è un criminale fascista e negli altri - che egli è un eroe. Ma quella restante parte di Ucraina sarà una tranquilla stato unificato, entrando, si potrebbe immaginare Spazio economico europeo. Qualora un accordo non è raggiunto e gli insorti non ottenere la vittoria (o dalle circostanze o dal risultato di un intervento straniero), poi il intensificando il confronto a Kiev sarà inevitabilmente portare alla disgregazione del paese in feudi piccoli con una corrispondente bassa qualità della vita e le norme di governance. Attualmente annoveriamo 5 di questi;Novorossiya, Hetmanshina (Cosacchi, con Kiev come capitale), New Khazaria (sotto il controllo del oligarca Kolomoiski) e Galizia. Consideriamo anche un altro staterello, Transcarpazia che rischia di essere sezionato e integrato in paesi limitrofi. Ma nessuno ha detto che il processo di disintegrazione si fermerà lì. Chiunque dubiti che dovrebbe leggere Bulgakov. La mentalità della gente in Ucraina non è notevolmente cambiato da allora. È difficile concepire anche come un uomo normale può vivere in queste condizioni. Se crediamo che il miglior risultato è un unita (che è relativamente unita, senza né la Crimea o Galizia) Ucraina, una Ucraina che è pacifica e prospera, è essenziale che gli insorti prendono il controllo di Kiev. Fino a quando questo accade, la guerra continuerà. Purtroppo, semplicemente non c'è modo di fermare la guerra e preservare l'Ucraina fino Kiev cade agli insorti.

Saker