Pericoloso quando inutilmente provocato
L'autore, Sir Anthony Brenton, è stato ambasciatore britannico in Russia 2004-2008.
Questo articolo è originariamente apparso nel Daily Telegraph .
C'è un proverbio russo: ". Se non è possibile affrontare il lupo, non andare nella foresta" L'Occidente ha commesso un errore grossolano nella foresta ucraina e infuriato il lupo russo, solo per scoprire che non possiamo affrontare.
Dovremmo ora essere alla ricerca per il percorso fuori.
Politica occidentale è stata costruita su due false premesse. La prima è che dobbiamo smettere una Russia revanscista. In questo racconto viene eseguito: ieri la Russia ha preso Crimea; oggi Ucraina orientale; domani - chissà - Estonia, Polonia? Questo rispecchia esattamente l'incubo russa di espansione predatoria Nato; ieri la Polonia e l'Estonia, Georgia oggi, domani - chissà - parti della Russia stessa? I sospetti reciproci del 1914 primavera preoccupante in mente.
In realtà, prima di ciò che i russi (con qualche ragione) ha visto come una presa occidentale lo scorso febbraio per il controllo a Kiev, non vi era alcuna evidenza di revanscismo russo. Coloro che puntano a Georgia sono sbagliato - era i georgiani che hanno iniziato la guerra del 2008. Nel frattempo, l'Ucraina è un caso unico sensibile per la Russia; i paesi sono legati da profondi legami sociali, culturali e storiche. Kiev è conosciuta come la "madre di Russia città". E anche in Ucraina, i russi vogliono influenza, non attuale territorio.....
La linea "dobbiamo resistere a Putin come abbiamo fatto a Hitler" è politica scolaro pura. Putin, di cui ho visto una discreta quantità di ambasciatore britannico a Mosca, non è un fanatico ideologicamente guidato, ma molto più vicino alla Talleyrand - il calcolo, ricostruttore pragmatica dello stato del suo paese nel mondo. Certamente il sequestro di Crimea era illegale e destabilizzante. Ma era una risposta di panico ad un unico insieme di circostanze, non l'inizio di un tentativo di ricostruire l'URSS.Naturalmente siamo diritto di rassicurare coloro che si sentono più minacciati - come la Nato ha fatto con la sua decisione di creare una "forza punta di diamante".Abbiamo ragione a condannare la distruzione di MH17, che un rapporto ha confermato ieri è stata quasi certamente abbattuto. Ma l'idea che la dimostrazione di forza è necessaria per convincere la Russia di serietà della Nato è ridicolo. Se i russi non hanno preso sul serio la garanzia di sicurezza della Nato, perché dovrebbero essere così preoccupati per l'Ucraina di entrare?
La seconda falsa premessa è che le sanzioni economiche possono fermare la Russia.Abbiamo implementato sanzioni sei volte contro la Russia dopo la seconda guerra mondiale; non hanno mai lavorato, e non questa volta. C'era un'aria di disperazione intorno crediti al vertice Nato dello scorso fine settimana a Newport che le sanzioni spinto la Russia nel cessate il fuoco corrente. In realtà gli Stati Uniti, Regno Unito e Ucraina resistito un cessate il fuoco che ha lasciato la Russia al comando del campo in Oriente Ucraina. Ucraina solo spostato di accettare il cessate il fuoco, perché improvvisamente ha iniziato a perdere la guerra.
E 'diventato chiaro nelle ultime due settimane che i russi sono pronti ad andare al limite per raggiungere i propri obiettivi politici in Ucraina. Pochi credono che dovremmo andare al limite per fermarli. Quindi tutto quello che possiamo fare è prolungare l'agonia e l'ulteriore immiserate Ucraina. Fortunatamente, il divario tra la retorica infuocata del vertice Newport e la moderazione delle sue decisioni effettive implicitamente riconosciuto questo. La forza punta di diamante sarà, nonostante le richieste polacche, non si sedette sulle frontiere della Russia. Ci sarà anche la Nato aiuto per le forze armate ucraine, ma nessuna seria armi (come sarebbero ancora perdere).
Nel frattempo, il vertice non si riferiva affatto al punto più nevralgico per la Russia: l'appartenenza alla Nato per l'Ucraina. E i membri della NATO hanno invece smentito le loro paure dichiarate di una Russia revanscista per la loro riluttanza a spendere di più per la difesa. Quando sono andato a tali vertici di un impegno, come nel comunicato della Nato, per "mirare a" aumentare la spesa ammonta a una decisione di non fare nulla.
E, come molti commentatori hanno notato, gli obiettivi della Russia - Ucraina un neutrale, e le garanzie costituzionali per la popolazione in Oriente - non sono impossibili da soddisfare. Noi facciamo accordi con la Cina, con l'Iran, con la Corea del Nord. Scomodo come può essere, è arrivato il momento di fare un accordo con Putin. Parte di questo dovrebbe essere facile; L'Ucraina è in ogni caso sta per essere in condizione di aderire alla NATO per il prossimo futuro. Negoziare un livello accettabile di autonomia per l'Ucraina orientale sarà molto più difficile. I russi sono in possesso, e non si lascia andare fino a quando sono soddisfatte le loro preoccupazioni.
Nel frattempo il presidente ucraino Poroshenko ha a che fare con un nazionalista destro che ogni concessione sarà infuriare. Qui, infine, le sanzioni potrebbero essere di qualche utilità, con l'offerta di sollevare li aiuta a lubrificare la strada verso un accordo.
L'intera vicenda solleva seri interrogativi sulla competenza di politiche occidentali nei confronti della Russia. L'unica via d'uscita da questo pasticcio è stato visibile per mesi. Ma non recriminare. Ci sono ancora grandi premi a giocare. Un democratico, prospero, Western-pendente (ma non alleati) L'Ucraina è destinata a diventare un esemplare importante per i russi della porta accanto. E la riapertura dei legami economici occidentali con la Russia è fondamentale per il processo di tirare quel paese, ma lentamente e in modo irregolare, verso la normalità europea, anche.
Nessun commento:
Posta un commento