Mistruths del giorno di Pasqua del generale Mark Kimmitt
Il mandato di arresto della Corte penale internazionale per il presidente russo Vladimir Putin è arrivato al momento opportuno. Era, se non altro, una debole distrazione sui misfatti e sui crimini di altri leader attuali e precedenti. La Russia, non essendo un paese membro della CPI, non riconosce la giurisdizione di tale tribunale. Nemmeno, del resto, gli Stati Uniti, nonostante l'evidente risatina del presidente americano Joe Biden .
Vent'anni dopo, l'ex presidente degli Stati Uniti George W. Bush , l'ex primo ministro britannico Tony Blair e lo stesso australiano John Howard , la troika maggiormente responsabile non solo dell'invasione criminale di un paese straniero, ma anche del cataclisma regionale e globale che ne consegue, rimanere in libertà. Da allora, Bush ha iniziato a dipingere; Blair e Howard hanno preferito vendere pezzi di presunta saggezza nel circuito delle conferenze.
L'invasione dell'Iraq del 2003 da parte della Coalition of the Willing guidata dagli Stati Uniti è stata un esercizio modello di diffamazione dello stesso sistema internazionale di regole di cui Washington, Londra e Canberra parlano quando condannano il loro ultimo assortimento di criminali internazionali. Ha ricordato quelle cupe parole del Tribunale militare internazionale, pronunciate al processo per crimini di guerra di Norimberga nel 1946: “La guerra è essenzialmente una cosa malvagia. Le sue conseguenze non si limitano ai soli Stati belligeranti, ma interessano il mondo intero. Iniziare una guerra di aggressione, quindi, non è solo un crimine internazionale; è il crimine internazionale supremo che si differenzia dagli altri crimini di guerra in quanto contiene in sé il male accumulato del tutto”.
L'invasione dell'Iraq ha sfidato il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite come unico arbitro sulla necessità o meno dell'uso della forza per combattere una vera minaccia alla pace e alla sicurezza internazionale. Ha violato la Carta delle Nazioni Unite. Ha incoraggiato casi di orrenda menzogna (quelle ostinatamente spettrali armi di distruzione di massa) e l'inflazione di minacce presumibilmente poste dal regime di Saddam Hussein.
Tra questi l'indimenticabile contributo britannico sulla presunta capacità di Saddam di lanciare armi chimiche e biologiche in 45 minuti. Come Blair dichiarò ai parlamentari nel settembre 2002: “Essa [il servizio di intelligence] conclude che l'Iraq ha armi chimiche e biologiche, che Saddam ha continuato a produrle, che ha piani militari esistenti e attivi per l'uso di armi chimiche e biologiche, che potrebbe essere attivato entro 45 minuti.
Putin, che non soffre di amnesia su questo punto, ha notato questo fatto anche nel suo discorso che ha annunciato l'attacco della Russia all'Ucraina. L'Iraq, ha osservato, era stato invaso "senza alcun fondamento legale". Le bugie, ha detto, sono state testimoniate “al più alto livello statale e espresse dall'alto podio delle Nazioni Unite. Di conseguenza, assistiamo a un'enorme perdita di vite umane, danni, distruzione e una colossale ondata di terrorismo".
Subito dopo l'invasione, l'infrastruttura del paese andò in rovina, il suo esercito e il suo servizio pubblico furono sciolti, lasciando ricchi bacini di reclute disamorate per l'insurrezione che seguì. Il Paese, diviso tra sciiti, sunniti e curdi e governato da una forza di occupazione di colossale inettitudine, ha subito un vero e proprio collasso, lasciando un vuoto sfruttato dai jihadisti e, nel tempo, dallo Stato islamico.
Dopo l'invasione, sono stati intrapresi numerosi sforzi della società civile contro il dubbio triumvirato di guerrafondai evangelisti. Il tribunale per i crimini di guerra di Kuala Lumpur, convocato per quattro giorni nel novembre 2011, ha invocato la giurisdizione universale per ritenere Bush, Blair ei loro complici colpevoli dell'atto di aggressione.
Nonostante il suo inconfondibile sapore politico – l'organo originario era stato istituito unilateralmente dall'ex primo ministro malese Mahathir Mohamad – il suo ragionamento era abbastanza solido. L'invasione dell'Iraq non poteva “essere giustificata da alcuna ragionevole interpretazione del diritto internazionale” e minacciava “di riportarci in un mondo in cui la legge della giungla prevale sullo stato di diritto, con conseguenze potenzialmente disastrose per i diritti umani non solo degli iracheni ma dei popoli di tutta la regione e del mondo”.
Anche la SEARCH Foundation con sede a Sydney ha deciso di presentare una denuncia all'ICC nel 2012, sperando che l'organismo conducesse un'indagine e emettesse un mandato di arresto per Howard. Nel settembre 2013, Peter Murphy, Segretario della Fondazione, ha sporto denuncia, accusando, tra una serie di reati, la commissione di atti di aggressione, violazioni del diritto internazionale umanitario e dei diritti umani e crimini contro la pace . Lo sforzo fallì, lasciando Howard irritantemente libero.
In due decenni, gli Stati Uniti si trovano ancora invischiati in Iraq, con 2.500 soldati di stanza in una capacità che difficilmente si fermerà troppo presto. Detto questo, i parallelismi con l'Afghanistan sono già stati tracciati. Nel 2022, il capo uscente del comando centrale degli Stati Uniti, il generale dei marine Frank McKenzie, ha espresso il suo sogno su cosa sarebbe successo. "Vuoi arrivare allo stato in cui le nazioni e gli elementi di sicurezza in quelle nazioni possono affrontare una violenta minaccia estremista senza il nostro supporto diretto".
Abbastanza ironicamente, tali violente minacce estremiste hanno avuto non poco aiuto nella loro creazione dal disastroso intervento di Washington. Alla fine, gli iracheni dovrebbero semplicemente accettare di "prendere una quota maggiore di tutte le abilitazioni che stiamo facendo ora".
La calamità dell'Iraq è anche un salutare monito per i paesi disposti a unirsi a qualsiasi sforzo guidato dagli Stati Uniti, oa fare affidamento sulla buona grazia del potere di Washington. Essere un nemico degli Stati Uniti potrebbe essere pericoloso, ma come ci ricorda Henry Kissinger, essere un amico potrebbe rivelarsi fatale.
*****
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
Il dottor Binoy Kampmark era uno studioso del Commonwealth al Selwyn College di Cambridge. Attualmente insegna alla RMIT University. Collabora regolarmente con Global Research e Asia-Pacific Research. E-mail: bkampmark@gmail.com
Nessun commento:
Posta un commento