MERCOLEDÌ 3 DICEMBRE 2014
L'importanza della cancellazione del South Stream
by Alexander Mercouris
---------------------
PS: E' assolutamente da leggere....!<< A pochi anni di distanza europei cominceranno a scoprire che moralismo e il bluff viene fornito con un prezzo.Indipendentemente da ciò, annullando South Stream, la Russia ha imposto l'Europa la più efficace delle sanzioni che abbiamo visto quest'anno.>>
PS: E' assolutamente da leggere....!<< A pochi anni di distanza europei cominceranno a scoprire che moralismo e il bluff viene fornito con un prezzo.Indipendentemente da ciò, annullando South Stream, la Russia ha imposto l'Europa la più efficace delle sanzioni che abbiamo visto quest'anno.>>
umberto marabese
--------------------La reazione alla cancellazione del progetto Sound Stream è stato una meraviglia per gli occhi e deve essere spiegato con molta attenzione. Per capire quanto è successo è necessario prima di tornare al modo relazioni russo-europee stavano sviluppando nel 1990. In breve, in quel periodo, l'ipotesi era che la Russia sarebbe diventato il grande fornitore di energia e di materie prime per l'Europa. Questo fu il periodo di grande "corsa per il gas" dell'Europa come gli europei attendono con forniture russe illimitate e senza fine. E 'stato l'aumento del ruolo del gas russo nel mix energetico europeo, che ha reso possibile per l'Europa a correre giù la sua industria del carbone e tagliare le emissioni di carbonio e prepotente e lezione tutti gli altri a fare lo stesso. Ma gli europei non prevedeva che Russia sarebbe solo fornire loro energia. Piuttosto dovrebbero sempre questa energia sarebbe estratta per loro in Russia dalle società energetiche occidentali. Questo dopo tutto è il modello nella maggior parte del mondo in via di sviluppo. L'UE chiede questo "sicurezza energetica" -. Un eufemismo per l'estrazione di energia in altri paesi da sue società sotto il suo controllo è mai accaduto in quel modo......
Anche se l'industria petrolifera russa è stata privatizzata che per lo più è rimasto in mani russe. Dopo Putin è salito al potere nel 2000, la tendenza verso la privatizzazione del settore petrolifero è stato invertito. Uno dei motivi principali per la rabbia occidentale per l'arresto di Khodorkovsky e la chiusura della Yukos e il trasferimento delle sue attività alla compagnia petrolifera statale Rosneft proprio perché si inverte questa tendenza della privatizzazione del settore petrolifero. Nel settore del gas il processo di privatizzazione mai è cominciato. L'esportazione di gas ha continuato a essere controllata da Gazprom, mantenendo la sua posizione di monopolio statale esportatore di gas. Da quando Putin è salito al potere la posizione di Gazprom come uno stato di proprietà monopolio russo è stato reso completamente sicuro. Gran parte della rabbia che esiste in Occidente verso Putin può essere spiegato dal risentimento europeo e occidentale a suo rifiuto e quella del governo russo alla rottura up di monopoli energetiche della Russia e per la "apertura" (come viene eufemisticamente chiamato) del settore energetico russo a vantaggio delle società occidentali....... Molte delle accuse di corruzione che vengono regolarmente fatte contro Putin personalmente sono destinati ad insinuare che si oppone al "apertura" del settore energetico russo e la rottura e la privatizzazione di Gazprom e Rosneft perché ha un interesse personale a loro (in il caso di Gazprom, che è in realtà il suo proprietario). Se si esaminano in dettaglio le accuse specifiche di corruzione compiuti contro Putin (come ho fatto) questo diventa rapidamente evidente. Il suo programma di costringere la Russia a privatizzare e rompere i suoi monopoli energetici non è mai andato via. Questo è il motivo per cui Gazprom, nonostante il servizio vitale e affidabile che fornisce ai suoi clienti europei, arriva a tante critiche. Quando gli europei si lamentano della dipendenza energetica dell'Europa alla Russia, che esprimono il loro risentimento per dover acquistare gas da un singolo stato di proprietà della società russa (Gazprom) rispetto alle loro società occidentali che operano in Russia. Questo risentimento esiste contemporaneamente con una credenza, molto radicata in Europa, che la Russia è in qualche modo dipende l'Europa come cliente per il suo gas e come fornitore di finanza e tecnologia. Questa combinazione di risentimento e di overconfidence è ciò che sta dietro i tentativi ripetuti europee di legiferare in Europa sulle questioni energetiche in modo che ha lo scopo di costringere la Russia ad "aprire" il suo settore energetico lì. Il primo tentativo è stata la cosiddetta Carta dell'energia, che la Russia ha firmato ma alla fine ha rifiutato di ratificare. L'ultimo tentativo è cosiddetto Terzo pacchetto energia dell'UE. Questo è presentato come uno sviluppo di anti-concorrenza dell'UE e legge anti-monopolio. In realtà, come tutti sanno, si è rivolto a Gazprom, che è un monopolio, anche se ovviamente non europeo. Questo è lo sfondo del conflitto su South Stream. Le autorità dell'Unione europea hanno insistito sul fatto che South Stream deve rispettare il Terzo Pacchetto Energia, anche se il Terzo Pacchetto Energia entrato in esistenza solo dopo gli accordi quadro per South Stream era stato già raggiunto. Il rispetto del Terzo Pacchetto Energia avrebbe significato che se Gazprom ha fornito il gas non potrebbe possedere o controllare il gasdotto che trasporta gas è stato fornito. Erano Gazprom per accettare questo, sarebbe riconoscere l'autorità dell'UE sulle sue operazioni. Sarebbe in tal caso, senza dubbio rivolto verso il basso la linea più richieste di ulteriori modifiche alle sue modalità operative. In definitiva questo porterebbe a richieste di cambiamenti nella struttura del settore dell'energia in Russia stessa. Quello che è appena successo è che i russi hanno detto di no. Invece di procedere con il progetto, presentando le richieste europee, che è ciò che gli europei attesi, i russi devono stupore di tutti, invece tirato fuori di tutto il progetto. Questa decisione era completamente inaspettato. Mentre scrivo questo, l'aria è piena di reclami di arrabbiati dell'Europa sud-orientale che non sono stati consultati o informati di questa decisione in anticipo. Diversi politici nel sud-est Europa (Bulgaria soprattutto) sono disperatamente aggrappati all'idea che l'annuncio russo è un bluff (non lo è) e che il progetto possono ancora essere salvati. Dal momento che gli europei si aggrappano alla convinzione che i russi non hanno alternative a loro come un cliente, non erano in grado di anticipare e non possono spiegare questa decisione. Qui è importante spiegare perché South Stream è importante per i paesi dell'Europa sud-orientale e per l'economia europea nel suo complesso. Tutte le economie sud est europeo sono in cattive condizioni. Per questi paesi South Stream è un progetto di investimento e infrastrutture vitali, garantire il loro futuro energetico. Inoltre le tariffe di transito che ha promesso sarebbe stato un grande percettore di valuta estera. Per l'UE, il punto essenziale è che dipende dal gas russo. C'è stata una grande quantità di parlare in Europa sulla ricerca di forniture alternative. I progressi in questa direzione era stato a dir poco piccolo. Molto semplicemente forniture alternative non esistono in qualcosa di simile alla quantità necessaria per sostituire il gas in Europa riceve dalla Russia. Ci sono state alcune discorso coraggioso delle forniture di gas naturale liquefatto US sostituzione gas fornito mediante gasdotto dalla Russia. Non solo tale gas US intrinsecamente più costoso di gasdotto russo, colpendo duramente i consumatori europei e danneggiare la competitività europea. E 'improbabile che sia disponibile in qualcosa di simile la quantità necessaria. A parte gli effetti frenanti probabili del recente calo del prezzo del petrolio sul settore scisto Uniti, a verbale passato gli Stati Uniti come un consumatore vorace di energia consumeremo la maggior parte o tutta l'energia da scisti che produce. E 'improbabile che sia in grado di esportare molto in Europa. Le strutture di fare questo comunque non esistono, ed è improbabile che esista da qualche tempo, se mai. Altre possibili fonti di gas sono problematiche per non dire altro. La produzione di gas del Mare del Nord è in calo. Le importazioni di gas dal Nord Africa e del Golfo Persico è improbabile che siano disponibili in qualcosa di simile la quantità necessaria. Gas dall'Iran non è disponibile per motivi politici. Mentre che potrebbe eventualmente cambiare, la probabilità è quando lo fa che gli iraniani (come i russi) si decide di dirigere il flusso loro energia verso est, verso l'India e la Cina, piuttosto che in Europa. Per ovvie ragioni geografiche Russia è il logico e più fonte economica del gas in Europa. Tutte le alternative sono dotati di costi economici e politici che li rendono alla fine poco attraente. difficoltà dell'UE nella ricerca di fonti alternative di gas sono stati crudelmente esposte dalla debacle della cosiddetta altro progetto di gasdotto Nabucco per portare il gas in Europa dal Caucaso e dell'Asia centrale . Anche se ne parla da anni, alla fine, non è mai decollata perché non aveva senso economico. Nel frattempo, mentre l'Europa parla di diversificare le sue forniture, è la Russia, che è in realtà il taglio le offerte. La Russia ha siglato un accordo con l'Iran per chiave scambiare petrolio iraniano per i beni industriali russi. La Russia ha inoltre accettato di investire pesantemente nel settore nucleare iraniano. Se e quando le sanzioni contro l'Iran vengono sollevati gli europei troveranno i russi già lì. La Russia ha appena firmato un contratto per la fornitura di gas di massa in Turchia (di cui più avanti). Passare in secondo piano queste offerte sono le due grandi offerte Russia ha fatto quest'anno per la fornitura di gas alla Cina. risorse energetiche della Russia sono enormi ma non sono infinite. Il secondo affare fatto con la Cina e l'accordo appena fatto con la Turchia reindirizzare a questi due gas paesi che erano stati in precedenza stanziato per l'Europa. I volumi di gas coinvolti nella trattativa turco quasi esattamente corrispondono a quelli in precedenza destinati a South Stream. L'accordo turco sostituisce South Stream. Le offerte dimostrano che la Russia aveva preso una decisione strategica di quest'anno per reindirizzare il flusso sua energia dall'Europa. Anche se ci vorrà tempo per il pieno effetto a diventare chiaro, le conseguenze di questa per l'Europa sono triste. L'Europa sta guardando un grave deficit di energia, che sarà solo in grado di compensare con l'acquisto di energia a un prezzo molto più elevato. Le offerte russe con la Cina e la Turchia sono stati criticati o addirittura ridicolizzato per fornire la Russia con un prezzo più basso per il suo gas quello pagato dall'Europa. La differenza reale di prezzo non è così grande come alcuni sostengono. Tali critiche si affaccia comunque il fatto che il prezzo è solo una parte di un rapporto di affari. Reindirizzando gas alla Cina, Russia consolida i legami economici con il paese che ora considera la sua chiave alleato strategico e che ha (o che presto avrà) il mondo del più grande e in più rapida crescita dell'economia. Reindirizzando gas alla Turchia, la Russia consolida un rapporto fiorente con la Turchia, di cui è ora il più grande partner commerciale. La Turchia è un potenziale alleato chiave per la Russia, consolidando la posizione della Russia nel Caucaso e il Mar Nero. E 'anche un paese di 76 milioni di persone con un 1.500 miliardi dollari in rapida crescita dell'economia, che nel corso degli ultimi due decenni è diventato sempre più lontani e le distanze dalla UE e l'Occidente. Reindirizzando gas da Europa, Russia invece si lascia alle spalle un mercato per il suo gas economicamente stagnante e che (come gli eventi di quest'anno hanno mostrato) è irrimediabilmente ostili. Nessuno dovrebbe essere sorpreso dal fatto che la Russia ha rinunciato a una relazione da cui prende dal suo partner di un tempo un flusso infinito di minacce e abusi, in combinazione con lezioni moraleggianti, ingerenze politiche e ora le sanzioni. Nessun rapporto, affari o altro, può lavorare in questo modo e quello tra la Russia e l'Europa non fa eccezione. ho detto nulla della Ucraina dal secondo me questo ha poco a che su questo tema. South Stream è stato concepito per l'Ucraina del abuso continuo della sua posizione come uno Stato di transito - qualcosa che è destinato a proseguire. E 'importante dire che questo fatto è stato riconosciuto in Europa come in Russia. Era perché l'Ucraina perennemente abusa della propria posizione come uno Stato di transito che il progetto South Stream ha avuto l'approvazione formale riluttante dell'UE. In sostanza, l'UE deve aggirare l'Ucraina per garantire le sue forniture energetiche ogni punta tanto quanto la Russia voleva un percorso intorno alla Ucraina per evitarlo. Gli amici dell'Ucraina a Washington e Bruxelles non sono mai stato felice di questo, e hanno sempre fatto pressione contro il Sud Stream. Il punto è che era la Russia, che staccato la spina sul South Stream, quando aveva la possibilità di andare avanti con esso accettando le condizioni degli europei. In altre parole, i russi considerano i problemi posti dalla Ucraina come uno Stato di transito per essere un male minore rispetto alle condizioni della UE è stata ricollegano a South Stream. South Stream sarebbero voluti anni per costruire e la sua cancellazione non ha quindi alcun rapporto con la corrente ucraino crisi. I russi decisero che potevano permettersi di cancellare è perché hanno deciso il futuro della Russia è in vendita la sua energia per la Cina e la Turchia e altri stati in Asia (più offerte di gas sono in corso con la Corea e il Giappone e forse anche con il Pakistan e l'India) che a Europe. Dato che questo è così, per la Russia South Stream ha perso il suo punto. È per questo che a loro modo tipicamente diretta, piuttosto che accettare le condizioni europei, i russi tirato la spina su di esso. In questo modo i russi hanno chiamato degli europei bluff. Finora dalla Russia dipendere da Europa come il suo cliente di energia, è l'Europa che ha inimicato, probabilmente irrimediabilmente, il suo fornitore partner economico ed energetico chiave. Prima di concludere vorrei tuttavia in primo luogo dire qualcosa su coloro che sono usciti peggio di tutto da questa vicenda. Questi sono i pigmei politici corrotti e incompetenti che pretendono di essere il governo della Bulgaria. Aveva queste persone avevano un briciolo di dignità e rispetto di sé avrebbero detto alla Commissione europea, quando ha portato il Terzo Pacchetto Energia di prendere un salto in corsa. Se la Bulgaria avesse chiarito la sua intenzione di proseguire con il progetto South Stream, non c'è dubbio che sarebbe stato costruito. Ci sarebbero ovviamente stati una riga onnipotente all'interno dell'UE Bulgaria apertamente beffe del Terzo pacchetto energia, ma la Bulgaria sarebbe stato agire nei suoi interessi nazionali e avrebbero avuto all'interno dell'UE non mancano di amici. Alla fine avrebbe vinto attraverso. Invece, sotto la pressione di persone come il senatore John McCain, la leadership bulgara si comportava come i politici provinciali sono, e cercò di correre allo stesso tempo sia con la lepre europea e i cani russi. Il risultato di questa politica imbecille è quello di offendere la Russia, alleato storico di Bulgaria, garantendo nel contempo che il gas russo che avrebbe potuto volato a Bulgaria e trasformato il paese, sarà invece il flusso verso la Turchia, nemico storico di Bulgaria. I bulgari non sono gli unici a hanno agito in questo modo vile. Tutti i paesi dell'Unione europea, anche quelle con legami storici con la Russia, hanno sostenuto vari pacchetti di sanzioni dell'Unione europea contro la Russia, nonostante i dubbi che hanno espresso sulla politica. L'anno scorso la Grecia, un altro paese con forti legami con la Russia, ha tirato fuori da un accordo per vendere la sua società del gas naturale Gazprom perché l'UE disapprovava, anche se era Gazprom che ha offerto il prezzo migliore. Questo indica una morale più grande. Ogni volta che i russi agiscono nel modo in cui hanno appena fatto, gli europei rispondono sconcerto e rabbia, di cui vi è abbondanza in giro al momento. I politici europei che prendono le decisioni che provocano queste azioni russe sembrano avere questa strana ipotesi che, se è bene per l'Unione europea di sanzionare la Russia tanto quanto vuole, la Russia non potrà mai fare lo stesso per l'Unione europea. Quando la Russia fa, c'è stupore, accompagnato sempre da un diluvio di commenti mendace su come la Russia si sta comportando "aggressivo" o "contrarie ai suoi interessi" o ha "subito una sconfitta". Niente di tutto questo è vero, come la rabbia e recriminazioni attualmente spazzare attraverso corridoi dell'Unione europea (di cui io sono ben informato) testimonianza.Nel mese di luglio l'UE ha cercato di paralizzare l'industria petrolifera russa sanzionando l'esportazione di tecnologia di perforazione petrolifera in Russia.Quel tentativo sarà certamente fallire come la Russia ei paesi negozia con (tra cui Cina e Corea del Sud) sono certamente in grado di produrre questa tecnologia se stessi. Per contrasto attraverso le offerte che ha fatto quest'anno con la Cina, la Turchia e l'Iran, la Russia ha messo in devastante colpo per il futuro energetico dell'Unione europea. A pochi anni di distanza europei cominceranno a scoprire che moralismo e il bluff viene fornito con un prezzo.Indipendentemente da ciò, annullando South Stream, la Russia ha imposto l'Europa la più efficace delle sanzioni che abbiamo visto quest'anno-------------.
Anche se l'industria petrolifera russa è stata privatizzata che per lo più è rimasto in mani russe. Dopo Putin è salito al potere nel 2000, la tendenza verso la privatizzazione del settore petrolifero è stato invertito. Uno dei motivi principali per la rabbia occidentale per l'arresto di Khodorkovsky e la chiusura della Yukos e il trasferimento delle sue attività alla compagnia petrolifera statale Rosneft proprio perché si inverte questa tendenza della privatizzazione del settore petrolifero. Nel settore del gas il processo di privatizzazione mai è cominciato. L'esportazione di gas ha continuato a essere controllata da Gazprom, mantenendo la sua posizione di monopolio statale esportatore di gas. Da quando Putin è salito al potere la posizione di Gazprom come uno stato di proprietà monopolio russo è stato reso completamente sicuro. Gran parte della rabbia che esiste in Occidente verso Putin può essere spiegato dal risentimento europeo e occidentale a suo rifiuto e quella del governo russo alla rottura up di monopoli energetiche della Russia e per la "apertura" (come viene eufemisticamente chiamato) del settore energetico russo a vantaggio delle società occidentali....... Molte delle accuse di corruzione che vengono regolarmente fatte contro Putin personalmente sono destinati ad insinuare che si oppone al "apertura" del settore energetico russo e la rottura e la privatizzazione di Gazprom e Rosneft perché ha un interesse personale a loro (in il caso di Gazprom, che è in realtà il suo proprietario). Se si esaminano in dettaglio le accuse specifiche di corruzione compiuti contro Putin (come ho fatto) questo diventa rapidamente evidente. Il suo programma di costringere la Russia a privatizzare e rompere i suoi monopoli energetici non è mai andato via. Questo è il motivo per cui Gazprom, nonostante il servizio vitale e affidabile che fornisce ai suoi clienti europei, arriva a tante critiche. Quando gli europei si lamentano della dipendenza energetica dell'Europa alla Russia, che esprimono il loro risentimento per dover acquistare gas da un singolo stato di proprietà della società russa (Gazprom) rispetto alle loro società occidentali che operano in Russia. Questo risentimento esiste contemporaneamente con una credenza, molto radicata in Europa, che la Russia è in qualche modo dipende l'Europa come cliente per il suo gas e come fornitore di finanza e tecnologia. Questa combinazione di risentimento e di overconfidence è ciò che sta dietro i tentativi ripetuti europee di legiferare in Europa sulle questioni energetiche in modo che ha lo scopo di costringere la Russia ad "aprire" il suo settore energetico lì. Il primo tentativo è stata la cosiddetta Carta dell'energia, che la Russia ha firmato ma alla fine ha rifiutato di ratificare. L'ultimo tentativo è cosiddetto Terzo pacchetto energia dell'UE. Questo è presentato come uno sviluppo di anti-concorrenza dell'UE e legge anti-monopolio. In realtà, come tutti sanno, si è rivolto a Gazprom, che è un monopolio, anche se ovviamente non europeo. Questo è lo sfondo del conflitto su South Stream. Le autorità dell'Unione europea hanno insistito sul fatto che South Stream deve rispettare il Terzo Pacchetto Energia, anche se il Terzo Pacchetto Energia entrato in esistenza solo dopo gli accordi quadro per South Stream era stato già raggiunto. Il rispetto del Terzo Pacchetto Energia avrebbe significato che se Gazprom ha fornito il gas non potrebbe possedere o controllare il gasdotto che trasporta gas è stato fornito. Erano Gazprom per accettare questo, sarebbe riconoscere l'autorità dell'UE sulle sue operazioni. Sarebbe in tal caso, senza dubbio rivolto verso il basso la linea più richieste di ulteriori modifiche alle sue modalità operative. In definitiva questo porterebbe a richieste di cambiamenti nella struttura del settore dell'energia in Russia stessa. Quello che è appena successo è che i russi hanno detto di no. Invece di procedere con il progetto, presentando le richieste europee, che è ciò che gli europei attesi, i russi devono stupore di tutti, invece tirato fuori di tutto il progetto. Questa decisione era completamente inaspettato. Mentre scrivo questo, l'aria è piena di reclami di arrabbiati dell'Europa sud-orientale che non sono stati consultati o informati di questa decisione in anticipo. Diversi politici nel sud-est Europa (Bulgaria soprattutto) sono disperatamente aggrappati all'idea che l'annuncio russo è un bluff (non lo è) e che il progetto possono ancora essere salvati. Dal momento che gli europei si aggrappano alla convinzione che i russi non hanno alternative a loro come un cliente, non erano in grado di anticipare e non possono spiegare questa decisione. Qui è importante spiegare perché South Stream è importante per i paesi dell'Europa sud-orientale e per l'economia europea nel suo complesso. Tutte le economie sud est europeo sono in cattive condizioni. Per questi paesi South Stream è un progetto di investimento e infrastrutture vitali, garantire il loro futuro energetico. Inoltre le tariffe di transito che ha promesso sarebbe stato un grande percettore di valuta estera. Per l'UE, il punto essenziale è che dipende dal gas russo. C'è stata una grande quantità di parlare in Europa sulla ricerca di forniture alternative. I progressi in questa direzione era stato a dir poco piccolo. Molto semplicemente forniture alternative non esistono in qualcosa di simile alla quantità necessaria per sostituire il gas in Europa riceve dalla Russia. Ci sono state alcune discorso coraggioso delle forniture di gas naturale liquefatto US sostituzione gas fornito mediante gasdotto dalla Russia. Non solo tale gas US intrinsecamente più costoso di gasdotto russo, colpendo duramente i consumatori europei e danneggiare la competitività europea. E 'improbabile che sia disponibile in qualcosa di simile la quantità necessaria. A parte gli effetti frenanti probabili del recente calo del prezzo del petrolio sul settore scisto Uniti, a verbale passato gli Stati Uniti come un consumatore vorace di energia consumeremo la maggior parte o tutta l'energia da scisti che produce. E 'improbabile che sia in grado di esportare molto in Europa. Le strutture di fare questo comunque non esistono, ed è improbabile che esista da qualche tempo, se mai. Altre possibili fonti di gas sono problematiche per non dire altro. La produzione di gas del Mare del Nord è in calo. Le importazioni di gas dal Nord Africa e del Golfo Persico è improbabile che siano disponibili in qualcosa di simile la quantità necessaria. Gas dall'Iran non è disponibile per motivi politici. Mentre che potrebbe eventualmente cambiare, la probabilità è quando lo fa che gli iraniani (come i russi) si decide di dirigere il flusso loro energia verso est, verso l'India e la Cina, piuttosto che in Europa. Per ovvie ragioni geografiche Russia è il logico e più fonte economica del gas in Europa. Tutte le alternative sono dotati di costi economici e politici che li rendono alla fine poco attraente. difficoltà dell'UE nella ricerca di fonti alternative di gas sono stati crudelmente esposte dalla debacle della cosiddetta altro progetto di gasdotto Nabucco per portare il gas in Europa dal Caucaso e dell'Asia centrale . Anche se ne parla da anni, alla fine, non è mai decollata perché non aveva senso economico. Nel frattempo, mentre l'Europa parla di diversificare le sue forniture, è la Russia, che è in realtà il taglio le offerte. La Russia ha siglato un accordo con l'Iran per chiave scambiare petrolio iraniano per i beni industriali russi. La Russia ha inoltre accettato di investire pesantemente nel settore nucleare iraniano. Se e quando le sanzioni contro l'Iran vengono sollevati gli europei troveranno i russi già lì. La Russia ha appena firmato un contratto per la fornitura di gas di massa in Turchia (di cui più avanti). Passare in secondo piano queste offerte sono le due grandi offerte Russia ha fatto quest'anno per la fornitura di gas alla Cina. risorse energetiche della Russia sono enormi ma non sono infinite. Il secondo affare fatto con la Cina e l'accordo appena fatto con la Turchia reindirizzare a questi due gas paesi che erano stati in precedenza stanziato per l'Europa. I volumi di gas coinvolti nella trattativa turco quasi esattamente corrispondono a quelli in precedenza destinati a South Stream. L'accordo turco sostituisce South Stream. Le offerte dimostrano che la Russia aveva preso una decisione strategica di quest'anno per reindirizzare il flusso sua energia dall'Europa. Anche se ci vorrà tempo per il pieno effetto a diventare chiaro, le conseguenze di questa per l'Europa sono triste. L'Europa sta guardando un grave deficit di energia, che sarà solo in grado di compensare con l'acquisto di energia a un prezzo molto più elevato. Le offerte russe con la Cina e la Turchia sono stati criticati o addirittura ridicolizzato per fornire la Russia con un prezzo più basso per il suo gas quello pagato dall'Europa. La differenza reale di prezzo non è così grande come alcuni sostengono. Tali critiche si affaccia comunque il fatto che il prezzo è solo una parte di un rapporto di affari. Reindirizzando gas alla Cina, Russia consolida i legami economici con il paese che ora considera la sua chiave alleato strategico e che ha (o che presto avrà) il mondo del più grande e in più rapida crescita dell'economia. Reindirizzando gas alla Turchia, la Russia consolida un rapporto fiorente con la Turchia, di cui è ora il più grande partner commerciale. La Turchia è un potenziale alleato chiave per la Russia, consolidando la posizione della Russia nel Caucaso e il Mar Nero. E 'anche un paese di 76 milioni di persone con un 1.500 miliardi dollari in rapida crescita dell'economia, che nel corso degli ultimi due decenni è diventato sempre più lontani e le distanze dalla UE e l'Occidente. Reindirizzando gas da Europa, Russia invece si lascia alle spalle un mercato per il suo gas economicamente stagnante e che (come gli eventi di quest'anno hanno mostrato) è irrimediabilmente ostili. Nessuno dovrebbe essere sorpreso dal fatto che la Russia ha rinunciato a una relazione da cui prende dal suo partner di un tempo un flusso infinito di minacce e abusi, in combinazione con lezioni moraleggianti, ingerenze politiche e ora le sanzioni. Nessun rapporto, affari o altro, può lavorare in questo modo e quello tra la Russia e l'Europa non fa eccezione. ho detto nulla della Ucraina dal secondo me questo ha poco a che su questo tema. South Stream è stato concepito per l'Ucraina del abuso continuo della sua posizione come uno Stato di transito - qualcosa che è destinato a proseguire. E 'importante dire che questo fatto è stato riconosciuto in Europa come in Russia. Era perché l'Ucraina perennemente abusa della propria posizione come uno Stato di transito che il progetto South Stream ha avuto l'approvazione formale riluttante dell'UE. In sostanza, l'UE deve aggirare l'Ucraina per garantire le sue forniture energetiche ogni punta tanto quanto la Russia voleva un percorso intorno alla Ucraina per evitarlo. Gli amici dell'Ucraina a Washington e Bruxelles non sono mai stato felice di questo, e hanno sempre fatto pressione contro il Sud Stream. Il punto è che era la Russia, che staccato la spina sul South Stream, quando aveva la possibilità di andare avanti con esso accettando le condizioni degli europei. In altre parole, i russi considerano i problemi posti dalla Ucraina come uno Stato di transito per essere un male minore rispetto alle condizioni della UE è stata ricollegano a South Stream. South Stream sarebbero voluti anni per costruire e la sua cancellazione non ha quindi alcun rapporto con la corrente ucraino crisi. I russi decisero che potevano permettersi di cancellare è perché hanno deciso il futuro della Russia è in vendita la sua energia per la Cina e la Turchia e altri stati in Asia (più offerte di gas sono in corso con la Corea e il Giappone e forse anche con il Pakistan e l'India) che a Europe. Dato che questo è così, per la Russia South Stream ha perso il suo punto. È per questo che a loro modo tipicamente diretta, piuttosto che accettare le condizioni europei, i russi tirato la spina su di esso. In questo modo i russi hanno chiamato degli europei bluff. Finora dalla Russia dipendere da Europa come il suo cliente di energia, è l'Europa che ha inimicato, probabilmente irrimediabilmente, il suo fornitore partner economico ed energetico chiave. Prima di concludere vorrei tuttavia in primo luogo dire qualcosa su coloro che sono usciti peggio di tutto da questa vicenda. Questi sono i pigmei politici corrotti e incompetenti che pretendono di essere il governo della Bulgaria. Aveva queste persone avevano un briciolo di dignità e rispetto di sé avrebbero detto alla Commissione europea, quando ha portato il Terzo Pacchetto Energia di prendere un salto in corsa. Se la Bulgaria avesse chiarito la sua intenzione di proseguire con il progetto South Stream, non c'è dubbio che sarebbe stato costruito. Ci sarebbero ovviamente stati una riga onnipotente all'interno dell'UE Bulgaria apertamente beffe del Terzo pacchetto energia, ma la Bulgaria sarebbe stato agire nei suoi interessi nazionali e avrebbero avuto all'interno dell'UE non mancano di amici. Alla fine avrebbe vinto attraverso. Invece, sotto la pressione di persone come il senatore John McCain, la leadership bulgara si comportava come i politici provinciali sono, e cercò di correre allo stesso tempo sia con la lepre europea e i cani russi. Il risultato di questa politica imbecille è quello di offendere la Russia, alleato storico di Bulgaria, garantendo nel contempo che il gas russo che avrebbe potuto volato a Bulgaria e trasformato il paese, sarà invece il flusso verso la Turchia, nemico storico di Bulgaria. I bulgari non sono gli unici a hanno agito in questo modo vile. Tutti i paesi dell'Unione europea, anche quelle con legami storici con la Russia, hanno sostenuto vari pacchetti di sanzioni dell'Unione europea contro la Russia, nonostante i dubbi che hanno espresso sulla politica. L'anno scorso la Grecia, un altro paese con forti legami con la Russia, ha tirato fuori da un accordo per vendere la sua società del gas naturale Gazprom perché l'UE disapprovava, anche se era Gazprom che ha offerto il prezzo migliore. Questo indica una morale più grande. Ogni volta che i russi agiscono nel modo in cui hanno appena fatto, gli europei rispondono sconcerto e rabbia, di cui vi è abbondanza in giro al momento. I politici europei che prendono le decisioni che provocano queste azioni russe sembrano avere questa strana ipotesi che, se è bene per l'Unione europea di sanzionare la Russia tanto quanto vuole, la Russia non potrà mai fare lo stesso per l'Unione europea. Quando la Russia fa, c'è stupore, accompagnato sempre da un diluvio di commenti mendace su come la Russia si sta comportando "aggressivo" o "contrarie ai suoi interessi" o ha "subito una sconfitta". Niente di tutto questo è vero, come la rabbia e recriminazioni attualmente spazzare attraverso corridoi dell'Unione europea (di cui io sono ben informato) testimonianza.Nel mese di luglio l'UE ha cercato di paralizzare l'industria petrolifera russa sanzionando l'esportazione di tecnologia di perforazione petrolifera in Russia.Quel tentativo sarà certamente fallire come la Russia ei paesi negozia con (tra cui Cina e Corea del Sud) sono certamente in grado di produrre questa tecnologia se stessi. Per contrasto attraverso le offerte che ha fatto quest'anno con la Cina, la Turchia e l'Iran, la Russia ha messo in devastante colpo per il futuro energetico dell'Unione europea. A pochi anni di distanza europei cominceranno a scoprire che moralismo e il bluff viene fornito con un prezzo.Indipendentemente da ciò, annullando South Stream, la Russia ha imposto l'Europa la più efficace delle sanzioni che abbiamo visto quest'anno-------------.
Nessun commento:
Posta un commento