Paul Craig Roberts / Robert Parry - NYT ritrae Infine Russia-gate canard: E'FALSO!

A fondare Russia-gate mito è che tutte le 17 agenzie di intelligence degli Stati Uniti hanno convenuto che la Russia hackerato e distribuito email democratici, una falsità che il New York Times ha tardivamente ritratta, riferisce Robert Parry. 
Di Robert Parry

30 giugno 2017 " Informazioni Clearing House " - Il New York Times ha finalmente ammesso che uno dei preferiti canard Russia-gate - che tutte le 17 agenzie di intelligence degli Stati Uniti hanno concordato sulla valutazione della pirateria russa di email democratici - è falso.

Giovedi ', il Times aggiunto una correzione a un articolo del 25 giugno che aveva ripetuto la falsa dichiarazione, che è stato usato dai democratici e dai media mainstream per mesi per spazzare via ogni dubbio sulla fondazione dello scandalo Russia-gate e ritrarre il presidente Trump come delirante per dubitare quello che tutte le 17 agenzie di intelligence presumibilmente sapevano essere vero.
Nel Memo Times' Casa Bianca del 25 giugno, corrispondente Maggie Haberman deriso Trump per “refus ancora [ing] per riconoscere un fatto di base concordato da 17 agenzie di intelligence americane che ora sovrintende: Russia orchestrato gli attacchi, e lo ha fatto per aiutare ottenere lo ha eletto “....

Tuttavia, il Giovedi, il Times -, lasciando la maggior parte del ridicolo di Haberman di Trump in atto - ha rilevato in una correzione che la valutazione relativa intelligenza”è stata fatta da quattro agenzie di intelligence - l'ufficio del direttore della National Intelligence, la Central Intelligence Agency, il Federal Bureau of Investigation e la National Security Agency. La valutazione non è stata approvata da tutti i 17 organizzazioni nella comunità dell'intelligence americana “.
Correzione riluttante The Times' era rivincita per alcuni scettici Russia-gate che aveva interrogato la pretesa di una valutazione su larga scala di intelligenza, che di solito assumere la forma di un Intelligence Estimate nazionale (o NIE), un prodotto che cerca il punto di vista di l'intera comunità dell'intelligence e comprende dissensi.
La realtà di una valutazione Russia-gate basati più restrittivo è stato ammesso in maggio dal direttore del presidente Obama della National Intelligence James Clapper e il direttore della CIA di Obama John Brennan in una testimonianza al Congresso giurata.
Clapper ha testimoniato davanti a una sottocommissione Giustizia del Senato l'8 maggio che la domanda Russia-hacking è venuto da una “valutazione comunità dell'intelligence speciali” (o ICA) prodotta dagli analisti selezionati dalla CIA, NSA e l'FBI, “un prodotto coordinato da tre agenzie - CIA , NSA, e l'FBI - non tutti i 17 componenti della comunità di intelligence “, ha detto l'ex DNI.
Clapper inoltre riconosciuto che gli analisti che hanno prodotto il 6 gennaio valutazione sulla presunta pirateria russa erano “raccolte a mano” dalla CIA, FBI e NSA.
Eppure, come ogni esperto di intelligence vi dirà, se si “selezionare manualmente” gli analisti, siete veramente la raccolta a mano la conclusione. Per esempio, se gli analisti erano noti per essere intransigenti sulla Russia o sostenitori di Hillary Clinton, che ci si poteva aspettare di consegnare il rapporto unilaterale che hanno fatto.
Intelligenza politicizzata
Nella storia di intelligence degli Stati Uniti, si è visto come questo approccio selettivo ha lavorato, come ad esempio la determinazione falso dell'amministrazione Reagan appuntare il tentato assassinio di Papa Giovanni Paolo II e di altri atti di terrore contro l'Unione Sovietica.
Direttore della CIA William Casey e Vice Direttore Robert Gates shepherded i risultati desiderati attraverso il processo mettendo la valutazione sotto il controllo di analisti duttile e sidelining coloro che si opponevano a questa politicizzazione di intelligenza.

Il punto di arruolamento della comunità di intelligence più ampia - e incorporare dissensi in un rapporto finale - è quello di evitare tale “stufa a piping” di intelligenza che fornisce il risultato desiderato politicamente, ma in ultima analisi, distorce la realtà.
Un altro esempio doloroso di intelligenza politicizzato era del presidente George W. Bush 2002 National Intelligence Estimate sulle WMD dell'Iraq che rimossi Dipartimento di Stato e altri dissensi dalla versione declassificata che è stato dato al pubblico.
Dal momento che la testimonianza di valvola e Brennan di maggio, il Times e gli altri organi di informazione tradizionali hanno evitato una contraddizione diretta del loro precedente accettazione delle 17-intelligence-agenzie canard semplicemente facendo riferimento ad una sentenza “della comunità di intelligence”.
Quella finessing dei loro errori precedenti ha permesso di Hillary Clinton e altri democratici di alto livello per continuare riferimento a questo consenso fittizio, senza sfida, almeno nei media mainstream.
Per esempio, il 31 maggio a una conferenza sulla tecnologia in California, Clinton di cui al 6 gennaio rapporto , affermando che “Diciassette le agenzie, tutti d'accordo, che so dalla mia esperienza come un Senatore e Segretario di Stato, è difficile da ottenere . Essi hanno concluso con elevata sicurezza che i russi correva una vasta campagna di informazione guerra contro la mia campagna, per influenzare gli elettori nelle elezioni.”
Il fallimento dei principali organi di informazione per chiarire questo punto circa le 17 agenzie può aver contribuito a errore di Haberman il 25 giugno come lei semplicemente ripetuto il pensiero di gruppo che quasi tutte le persone importanti a Washington solo sapevano essere vero.
Ma la correzione tardiva il Times' sottolinea anche la crescente sensazione che i media mainstream è unito a noi in una vendetta politica contro Trump e ha messo da parte gli standard professionali al punto di ripetere affermazioni false progettate per denigrare lui.
Che, a sua volta, gioca a reclami Twitter Trump che lui e la sua amministrazione sono gli obiettivi di una “caccia alle streghe” guidato dai media “falso notizie”, un risentimento che sembra essere energizzante suoi sostenitori e potrebbe screditare tutto ciò che le indagini in corso alla fine concludere .
Giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek nel 1980. È possibile acquistare il suo ultimo libro, l'America di Stolen narrativa, sia in  stampa qui  o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com ).
Le opinioni espresse in questo articolo sono esclusivamente quelle dell'autore e non riflettono necessariamente le opinioni di Information Clearing House.