Il Saker - " Perché l'Ucraina crisi è colpa dell'Occidente

              Sono un 'alieno legale' che attualmente vivono in Patria Imperiale

MERCOLEDÌ 20 AGOSTO 2014

L'inizio di una realizzazione delle elites americane?

John Mearsheimer appena pubblicato un pezzo Foreign Affairs dal titolo " Perché l'Ucraina crisi è colpa dell'Occidente - I liberali deliri che hanno provocato Putin ". Si tratta di una tipica "stabilimento" pezzo in stile e assunzioni - insieme ad alcune dichiarazioni piuttosto fuorvianti sulla guerra in Georgia - ma vi consiglio comunque di leggerlo. Ecco l'estratto interessante:

C'è una soluzione alla crisi in Ucraina, ma - anche se richiederebbe l'Occidente a pensare al paese in un modo radicalmente nuovo. Gli Stati Uniti ei suoi alleati devono abbandonare il loro piano per occidentalizzare Ucraina e invece puntare a fare un tampone neutro tra la NATO e la Russia, simile alla posizione dell'Austria durante la Guerra Fredda. I leader occidentali dovrebbero riconoscere che l'Ucraina importa così tanto a Putin che non possono sostenere un regime anti-russo lì. Ciò non significa che un futuro governo ucraino dovrebbe essere filo-russo o anti-NATO. Al contrario, l'obiettivo dovrebbe essere una Ucraina sovrano che cade nel né russo né il campo occidentale. Per raggiungere questo fine, gli Stati Uniti ed i suoi alleati dovrebbero pubblicamente escludono l'espansione della NATO in Georgia e...... Ucraina. L'Occidente dovrebbe anche aiutare la moda di un piano di salvataggio economico per l'Ucraina finanziato congiuntamente dall'Unione europea, il Fondo monetario internazionale, la Russia e gli Stati Uniti - una proposta che Mosca dovrebbe accogliere con favore, dato il suo interesse ad avere Ucraina prospero e stabile sulla sua fianco occidentale. E l'Occidente dovrebbe limitare considerevolmente i propri sforzi di social engineering all'interno Ucraina. E 'tempo di porre fine al sostegno occidentale per un'altra rivoluzione arancione. Tuttavia, gli Stati Uniti ei leader europei dovrebbero incoraggiare l'Ucraina a rispettare i diritti delle minoranze, in particolare i diritti linguistici dei suoi russofoni. Alcuni potrebbero obiettare che cambiare politica verso l'Ucraina in questo ritardo potrebbe danneggiare seriamente la credibilità degli Stati Uniti in tutto il mondo. Ci sarebbe indubbiamente alcuni costi, ma i costi di proseguire una strategia sbagliata sarebbe molto maggiore. Inoltre, altri paesi sono suscettibili di rispettare uno stato che impara dai propri errori e, infine, escogita una politica che si occupa in modo efficace il problema a portata di mano. Tale facoltà è chiaramente aperta per gli Stati Uniti.

Ora, non ho alcuna illusione circa Mearsheimer, lui è portavoce di quello che io chiamo la "vecchia guardia Anglo", le persone che sono state a poco a poco, se in parte, sfollati a causa dei neocon, che poi ricevuti dietro Obama, solo per essere ri-spostato quando i neocon abilmente preso Obama sotto il loro controllo. In altre parole, Mearsheimer parla solo per la parte sconfitto e risentita dello stabilimento, ma ancora potente e influente. Il suo articolo potrebbe anche servire come una sorta di un "tastatore" con il resto degli Stati Uniti "stato profondo" per vedere quali reazioni che innesca.  

Che cosa ne pensi - non la pubblicazione di questo articolo significa che una sorta di inizio di un realizzazione che gli USA hanno bisogno di rivedere è la politica ucraina?

Cosa ne pensi?

La Saker