La fallita "guerra dei 12 giorni" di Donald Trump contro l'Iran. Trump e la sua amministrazione sono sfacciati "bugiardi"
L'operazione Midnight Hammer (OMH), che consisteva nello schieramento di aerei B-2 dalla base aerea di Whitman, fu per molti aspetti improvvisata.
L'OMH è stato realizzato dallo US Central Command (USCENTCOM), con sede in Florida, in stretto coordinamento con lo US Strategic Command (USSTRATCOM) di Omaha, Nebraska.
In questo articolo, presentiamo innanzitutto prove dettagliate che confutano il discorso alla nazione pronunciato dal Presidente Trump il 22 giugno 2025.
Passiamo poi ad esaminare le implicazioni politiche più ampie. Questa improvvisata "Guerra dei Dodici Giorni" contro l'Iran NON è stata autorizzata dal Congresso degli Stati Uniti.
La guerra di Trump all'Iran: 22 giugno 2025
Nel suo discorso alla nazione delle 22:00 ET, Trump ha affermato: "I principali impianti di arricchimento nucleare dell'Iran sono stati completamente e totalmente distrutti".
"Dopo che i bombardieri B-2 statunitensi hanno sganciato sei bombe GBU-57 Massive Ordnance Penetrator da 30.000 libbre sul sito nucleare iraniano di Fordow sabato sera, il presidente Donald Trump ha ripubblicato una valutazione di Open Source Intel che affermava "Fordow è andata"
DISCORSO NAZIONALE DI TRUMP DELLA NBC
NBC Netanyahu elogia gli attacchi di Trump all'Iran
clicca sui link per accedere ai video
Signor Presidente, dove sono le prove?
L'affermazione di cui sopra "Trump afferma che gli impianti di arricchimento nucleare dell'Iran sono stati 'completamente e totalmente distrutti' dagli attacchi statunitensi" è FALSA, SBAGLIATA.
Le seguenti prove sono state trasmesse e confermate nel giro di poche ore dal discorso alla nazione del Presidente Trump, provenienti in gran parte dai media iraniani e da fonti ufficiali:
"Il 22 giugno, secondo l' agenzia di stampa iraniana Tasnim , Menan Laehi, un rappresentante della provincia di Qom nel parlamento iraniano , ha dichiarato questa mattina (22 giugno) che contrariamente alle affermazioni del presidente degli Stati Uniti Trump, l'impianto nucleare di Fordow in Iran non ha subito gravi danni;
I danni principali riguardano le parti fuori terra, che possono essere riparate.
Ha espresso fiducia nel fatto che "tutti gli oggetti che potrebbero rappresentare una minaccia per i residenti nelle vicinanze" sono stati da tempo rimossi dalla struttura e che al momento non vi sono segnalazioni di radiazioni nucleari.
Ha sottolineato che l'Iran considera questo attacco statunitense come una manifestazione del coinvolgimento diretto degli Stati Uniti nella guerra, e che ora spetta all'Iran decidere quando e come rispondere agli Stati Uniti.
***
I seguenti rapporti, citati da Iran Military News, affermano quanto segue:
Conferenza stampa del Segretario alla Difesa Pete Hegseth. Trump accusa i giornalisti accreditati al Pentagono di "fake news"
Le conferenze stampa hanno lo scopo di trasmettere informazioni e prove ai giornalisti, oltre a rispondere alle loro domande. Ma questo non è accaduto.
Di seguito il video completo della Conferenza Stampa ( 26/06/25)
Conferenza stampa di Hegseth (6, 26, 2025)
Vedere anche il seguente video reportage di MSNBC sulla conferenza stampa di Pete Hegseth:
Vedi il rapporto dell'AP qui, link al video sulla guerra in Iran, AP
“Operazione Midnight Hammer” (OMH): 14 bombe bunker contro i siti nucleari iraniani
La versione ufficiale è la seguente:
"Una missione di bombardamento composta da sette bombardieri B-2 Spirit, accompagnati da oltre 30 missili d'attacco Tomahawk lanciati da un sottomarino nucleare lanciamissili di classe Ohio, ha colpito tre siti nucleari iraniani a Natanz, Isfahan e Fordo, hanno confermato domenica i funzionari del Pentagono.
.
.
Nelle parole del presidente Trump:
"I principali impianti di arricchimento nucleare dell'Iran sono stati completamente e totalmente distrutti" (discorso alla Casa Bianca, 21 giugno 2025).
Le prove presentate sopra confutano la dichiarazione del Presidente Trump (Discorso alla nazione del 21 giugno 2025).
In particolare per quanto riguarda Forow, l'operazione di bombardamento del bunker B-2 è stata un fallimento totale.
A nulla sono valse le minacce di Trump rivolte ai giornalisti accreditati del Pentagono durante la conferenza stampa di Hegeth.
E alla fine sarà costretto ad ammettere la verità, oppure la “Grande Bugia” prevarrà.
GBU-57. Penetratore di munizioni di grandi dimensioni
“ 30.000 libbre, con 5.000-6.000 libbre di esplosivo”
È progettato per penetrare fino a 200 piedi nel cemento armato o nella roccia prima di esplodere."
Si sostiene che possa raggiungere e distruggere strutture sotterranee come i siti di arricchimento nucleare."
Le iniziali “GBU” stanno per “Guided Bomb Unit”
Il mito della bomba bunker. Prof. Ted Postol del MIT
Secondo il professor Ted Postol del MIT:
È probabile che queste affermazioni siano esagerate o fraintese, soprattutto dai decisori politici e da coloro che sono disinformati dagli appaltatori della difesa o dagli informatori militari.
Per causare danni significativi, la bomba deve colpire molto vicino o direttamente sopra un bersaglio, come un tunnel o una camera.
Una cavità di scoppio è larga circa 20-30 metri. Se il tunnel vero e proprio è spostato di più (oltre 30 metri in orizzontale o in verticale), non ne risentirà.
Video: Prof. Ted Postol e il tenente colonnello Daniel Davis
I modelli di attacco statunitensi presuppongono che i bunker iraniani siano semplici condotti verticali, ma: i veri bunker sotterranei potrebbero utilizzare tunnel decentrati, passaggi angolati o essere costruiti su terreni irregolari come colline, rendendo estremamente improbabili i colpi diretti.
Esempio: la struttura iraniana di Fordow è sepolta sotto una collina, il che rende molto difficile l'impatto perpendicolare." (Prof. Ted Postol)
La scommessa del Bunker Buster. Ha pagato?
Il Prof. Ted Postol esamina in dettaglio le bombe bunker utilizzate contro gli impianti nucleari iraniani.
“Non hanno fatto danni”
Sebbene l'attacco contro gli impianti nucleari iraniani sia stato un fallimento totale, vi è comunque un "elemento positivo" che rimarrà nella storia dell'Iran.
Fallimento dell'attacco OMH di Trump. Si è evitata una catastrofe in stile Chernobyl.
Se l’operazione OMH fosse stata condotta “con successo” dal punto di vista militare , si sarebbe verificato un disastro in stile Chernobyl, caratterizzato da una massiccia contaminazione radioattiva e dalla perdita di vite umane.
Secondo l’analista geopolitico e militare Drago Bosnic: “
L'uranio utilizzato come combustibile nelle centrali nucleari è arricchito al 3,67%, un livello considerato ben al di sotto del 90% o superiore utilizzato nelle armi nucleari. È importante notare che i disastri di Chernobyl e Fukushima hanno utilizzato proprio questo tipo di combustibile nucleare, che ha comunque causato una massiccia contaminazione radioattiva.
D'altro canto, l'impianto di Fordow conteneva uranio arricchito al 60%, il che significa che le ricadute radioattive sarebbero state molto peggiori di quelle di Chernobyl.
Dato che non è stata rilevata alcuna radiazione in seguito all'attacco statunitense, l'unica conclusione logica è che i reattori non siano stati distrutti. (Drago Bosnic, Infobrics, enfasi aggiunta)
Ciò che questa analisi implica è che il fallimento dell'operazione militare di Trump ha contribuito a impedire un disastro inespresso.
Il Congresso degli Stati Uniti ha il potere di dichiarare guerra, non il Presidente
clicca sul titolo sopra per collegarti al rapporto della CNN
La guerra è un atto criminale. Le azioni militari deliberatamente dirette contro i civili sono illegali secondo le leggi sui conflitti armati (LOAC).
Sulla scia dell'11 settembre, Stati Uniti e NATO hanno condotto sistematicamente "guerre umanitarie" presumibilmente contro i terroristi. La guerra umanitaria sostiene la Responsabilità di Proteggere (R2P). Quest'ultima non richiede l'approvazione del Congresso degli Stati Uniti, né una mozione formale del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC).
L'amministrazione Trump ha invocato con nonchalance l'articolo II della Costituzione degli Stati Uniti, che definisce le responsabilità del Comandante in Capo.
Non sono state intraprese consultazioni con il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Violazione delle Convenzioni di Ginevra. I funzionari di Trump hanno fornito scarse giustificazioni.
"L'amministrazione fa affidamento sull'autorità del presidente ai sensi dell'Articolo II della Costituzione", hanno detto alla CNN due alti funzionari dell'amministrazione, secondo cui egli ha il potere di dirigere le forze militari statunitensi negli impegni necessari per promuovere gli interessi nazionali americani all'estero.
Sia l'ufficio legale della Casa Bianca che il Dipartimento di Giustizia sono stati coinvolti nell'analisi legale degli attacchi. L'amministrazione si è basata, in parte, su promemoria sui poteri di guerra redatti dall'Ufficio di Consulenza Legale del Dipartimento di Giustizia durante le precedenti amministrazioni di entrambi i partiti.
"Il presidente è chiaramente pienamente nei limiti dei suoi poteri previsti dall'Articolo II", ha dichiarato alla CNN un ex alto funzionario statunitense. "Fine della storia". ( CNN , enfasi aggiunta)
Vedere:
Video: “Teatro politico”: l’attacco di Trump all’Iran
Del , 24 giugno 2025
Osservazioni conclusive. La “Guerra dei 12 giorni” di Trump
La "guerra dei 12 giorni" di Trump non è solo un atto criminale, è pura propaganda. Gli Stati Uniti sono in guerra contro l'Iran da oltre mezzo secolo.
- Colpo di stato.
- Cambio di regime.
- Imposizione dello Stato Islamico.
- E altro ancora
Le prove riguardanti l'attacco diretto contro gli impianti nucleari iraniani confutano le dichiarazioni dell'amministrazione Trump.
La storia della guerra contro l'Iran ebbe inizio all'inizio del XX secolo sotto il controllo dell'Impero britannico e si protrasse con il cambio di regime e i continui piani degli Stati Uniti di muovere guerra all'Iran.
Creazione della Anglo-Persian Oil Company, 1909
Nel 1953 ci fu un colpo di stato guidato dalla CIA e dall'MI6.
Lo Stato Islamico dell'Iran è stato fondato nel 1979.
Dichiarazione del quartier generale del Comando Centrale 1995 (USCENTCOM)
"Lo scopo dell'impegno degli Stati Uniti, come sancito nell'NSS, è quello di proteggere gli interessi vitali degli Stati Uniti nella regione: un accesso ininterrotto e sicuro al petrolio del Golfo da parte degli Stati Uniti e degli Alleati". (USCENTCOM, 1995, enfasi aggiunta)
“Teatro Iran a breve termine” (TIRANNT)
"Il programma denominato in codice TIRANNT dai pianificatori militari statunitensi , "Theater Iran Near Term", ha identificato diverse migliaia di obiettivi all'interno dell'Iran come parte di una guerra lampo "Shock and Awe", che è ora nelle sue fasi finali di pianificazione.
Rivelato lo scorso aprile 2006 da William Arkin, ex analista dell'intelligence statunitense, in un articolo sul Washington Post, TIRANNT è stato fondato nel maggio 2003, in seguito all'invasione dell'Iraq :
Lo scenario TIRANNT (2003) fu seguito da una serie di piani militari riguardanti l'Iran. Numerose dichiarazioni ufficiali e documenti militari statunitensi successivi all'11 settembre avevano indicato un'espansione della guerra in Medio Oriente, con la partecipazione attiva di Israele.
In termini generali, ciò che caratterizza la politica estera degli Stati Uniti è incoraggiare gli alleati americani "a fare il lavoro sporco per nostro conto".
All'inizio del secondo mandato di Bush, il vicepresidente Dick Cheney lanciò una bomba, lasciando intendere, senza mezzi termini, che l'Iran era "in cima alla lista" dei nemici canaglia dell'America e che Israele, per così dire, "avrebbe bombardato per noi" (parafrasi), senza il coinvolgimento militare degli Stati Uniti e senza che noi facessimo pressione su di loro "perché lo facessero".
La guerra contro l'Iran è stata continua.
Fin dall'inizio, l'obiettivo della guerra contro l'Iran era quello di assumere il controllo delle vaste riserve di petrolio e gas del Paese.
Riferimenti
Del , 24 giugno 2025
Video: “Teatro politico”: l’attacco di Trump all’Iran
Del , 24 giugno 2025
Video: Dite no alla guerra nucleare contro l'Iran. Michel Chossudovsky e Drago Bosnic
Del , 21 giugno 2025
Del , 21 giugno 2025
Le “guerre umanitarie” dell’America: Iran: storia del colonialismo anglo-americano (1909-2024)
Del , 20 giugno 2025
Di , 13 giugno 2025
Per brevi dettagli vedere l'allegato qui sotto
ALLEGATO
CRONOLOGIA DELLA GUERRA CONTRO L'IRAN
1951. Il Progetto Mossadegh . La nazionalizzazione della Anglo-Iranian Oil Company (AIOC) . Atto del Parlamento che porta alla costituzione della National Iranian Oil Company (NIOC).
Mohammad Mosaddegh , membro del Majlis (Parlamento) per il Fronte Nazionale, divenne Primo Ministro dell'Iran nel 1951. Si trattava di un governo laico.
Due anni di democrazia parlamentare (1951-53)
Colpo di stato del 1953 della CIA e dell'MI6 contro il governo democraticamente eletto (laico) del primo ministro Mohammed Mossadegh .
Il colpo di stato fu guidato da Richard Helm e Frank Gardner Wisner.
Il colpo di Stato sponsorizzato dalla CIA e dall'MI6 portò al rovesciamento del primo ministro Mohammad Mosaddegh, che fu prima imprigionato e poi messo agli arresti domiciliari fino alla sua morte nel 1967.
L'obiettivo taciuto del colpo di Stato era quello di appropriarsi della National Oil Company iraniana per conto delle compagnie petrolifere anglo-americane.
1954: Lo Scià firma un Accordo di Consorzio (persiano: قرارداد کنسرسیوم) della durata di 25 anni con compagnie petrolifere britanniche e americane. Si trattava di un atto di ricolonizzazione di fatto (sponsorizzato dalla CIA e dall'intelligence britannica).
“dividendo la suddetta proprietà del 50% alle società straniere come segue. Il 40% sarà diviso equamente (8% ciascuna) tra le cinque principali società americane ; la British Petroleum avrà una quota del 40%; la Royal Dutch/Shell avrà il 14%; e la Compagnie Française des Pétroles (CFP) riceverà il 6%.
Il colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti portò alla formazione di un governo militare. Il generale Fazlollah Zahedi fu nominato primo ministro da Mohammad Reza Shah Pahlavi.
1977-79 Il movimento di massa dell'Iran mirava a ripristinare la democrazia e a spodestare Shah Palhavi
16 gennaio 1979 Shah Palhavi e la sua famiglia vanno in esilio.
Due settimane dopo, il 1° febbraio 1979, l' ayatollah Khomeini , esiliato in Francia, torna a Teheran.
Si è trattato di un'operazione di intelligence attentamente pianificata.
L'obiettivo della CIA era destabilizzare il governo laico e instaurare uno Stato islamico.
"I documenti mostrano chiaramente che Khomeini fu meno eroico e molto più astuto dietro le quinte", ha detto Fattahi. "Corteggiò silenziosamente il governo degli Stati Uniti, facendo ogni sorta di promesse sul futuro degli interessi fondamentali degli Stati Uniti in Iran".
I documenti sono significativi perché dimostrano che l'eredità di Khomeini è complessa, poiché coinvolge l'ayatollah che corteggia dietro le quinte due presidenti degli Stati Uniti. Illustrano un modello di comportamento: Khomeini, nei momenti critici della sua lunga lotta per una repubblica islamica, si impegnò segretamente contro quello che avrebbe definito "il Grande Satana".
Gary Sick, membro dello staff del Consiglio di sicurezza nazionale durante il periodo della rivoluzione iraniana, ha affermato che "i documenti sono autentici", ma per quanto ne sa non ha mai visto lo studio della CIA sul contatto del 1963 e non era a conoscenza della presunta comunicazione. ( The Guardian )
1980-88. La guerra Iran-Iraq progettata dagli Stati Uniti.
L'operazione Iran-Contra
Gli Stati Uniti vogliono riprendere il controllo totale dell'Iran.
L'obiettivo non dichiarato: distruggere entrambi i Paesi
a) Gli Stati Uniti forniscono armi all'Iraq,
b) Gli Stati Uniti lanciano un'operazione segreta di intelligence per vendere armi all'Iran,
c) i proventi della vendita segreta di armi all'Iran sono stati utilizzati per destabilizzare il Nicaragua.
L'obiettivo era quello di canalizzare i proventi della vendita di armi ai Contra , un esercito mercenario terrorista con il mandato di indebolire e destabilizzare il governo sandinista democraticamente eletto del Nicaragua (1980).
Si chiamava operazione Iran-Contra , gestita dal colonnello Oliver North, ecc.
L'obiettivo era distruggere sia l'Iran che l'Iraq.
Per quanto riguarda il Nicaragua, l'obiettivo era destabilizzare il governo sandinista debitamente eletto (1980).
L'operazione è stata coordinata dal colonnello Oliver North .
L’Honduras “è stato il terreno di lancio della guerra dei Contras in Nicaragua”
L'operazione di intelligence fu supportata da Tegucigalpa dall'ambasciatore John Negroponte, legato ai servizi segreti statunitensi.
1995. Quartier Generale del Comando Centrale:
L a "Guerra all'Iran" è stata sul tavolo da disegno del Pentagono fin dalla metà degli anni '90, nell'ambito della "Strategia del doppio contenimento" del Comando centrale degli Stati Uniti (USCENTCOM) diretta contro gli Stati canaglia dell'Iraq e dell'Iran, formulata durante l'amministrazione Clinton.
“Prima l’Iraq, poi l’Iran” : l’accumulo e l’impiego di sistemi d’arma avanzati diretti contro l’Iran hanno avuto inizio subito dopo i bombardamenti e l’invasione dell’Iraq del 2003.
Fin dall'inizio, questi piani di guerra furono guidati dagli Stati Uniti, in collegamento con la NATO e Israele. L' obiettivo della guerra contro l'Iran fu attentamente delineato dal Comando Centrale degli Stati Uniti in collegamento con il Comando Strategico degli Stati Uniti:
Gli ampi interessi e obiettivi di sicurezza nazionale espressi nella Strategia di Sicurezza Nazionale (NSS) del Presidente e nella Strategia Militare Nazionale (NMS) del Presidente costituiscono il fondamento della strategia di teatro operativo del Comando Centrale degli Stati Uniti . La NSS dirige l'attuazione di una strategia di duplice contenimento degli stati canaglia di Iraq e Iran, fintantoché tali stati rappresentino una minaccia per gli interessi statunitensi, per gli altri stati della regione e per i loro stessi cittadini.
Il doppio contenimento è progettato per mantenere l'equilibrio di potere nella regione senza dipendere né dall'Iraq né dall'Iran. La strategia di teatro dell'USCENTCOM è basata sugli interessi e focalizzata sulla minaccia. Lo scopo dell'impegno statunitense, come sancito nell'NSS, è proteggere l'interesse vitale degli Stati Uniti nella regione: un accesso ininterrotto e sicuro al petrolio del Golfo per gli Stati Uniti e gli Alleati. (USCENTCOM, 1995, enfasi aggiunta)
“Teatro Iran a breve termine” (TIRANNT).
Il nome in codice TIRANNT, assegnato dai pianificatori militari statunitensi, è "Theater Iran Near Term" e ha individuato diverse migliaia di obiettivi all'interno dell'Iran nell'ambito di una guerra lampo "Shock and Awe" (Shock e Awe), che è ora nelle sue fasi finali di pianificazione.
Rivelato lo scorso aprile 2006 da William Arkin, ex analista dell'intelligence statunitense, in un articolo sul Washington Post, TIRANNT è stato fondato nel maggio 2003, in seguito all'invasione dell'Iraq :
All'inizio del 2003, mentre le forze statunitensi erano sull'orlo della guerra con l'Iraq, l'esercito aveva già iniziato a condurre un'analisi per una guerra su vasta scala con l'Iran. L'analisi, chiamata TIRANNT, acronimo di "theater Iran near term", era abbinata a uno scenario simulato per un'invasione del Corpo dei Marines e a una simulazione della forza missilistica iraniana. Strategie statunitensi e britanniche condussero un'esercitazione di guerra nel Mar Caspio più o meno nello stesso periodo. E Bush ordinò al Comando Strategico degli Stati Uniti di elaborare un piano di guerra globale per un attacco contro le armi di distruzione di massa iraniane.
Tutto ciò confluirà in ultima analisi in un nuovo piano di guerra per “importanti operazioni di combattimento” contro l’Iran, di cui fonti militari confermano l’esistenza già in forma di bozza.
… Nell’ambito del progetto TIRANNT, i pianificatori dell’esercito e del Comando centrale degli Stati Uniti hanno esaminato scenari di guerra con l’Iran sia a breve che a lungo termine, compresi tutti gli aspetti di una grande operazione di combattimento, dalla mobilitazione e dispiegamento delle forze fino alle operazioni di stabilizzazione del dopoguerra dopo un cambio di regime.” (William Arkin, Washington Post, 16 aprile 2006)
Il ruolo di Israele. Bombarda per noi?
Lo scenario TIRANNT (2003) fu seguito da una serie di piani militari riguardanti l'Iran. Numerose dichiarazioni ufficiali e documenti militari statunitensi successivi all'11 settembre avevano indicato un'espansione della guerra in Medio Oriente, con la partecipazione attiva di Israele.
In termini generali, ciò che caratterizza la politica estera degli Stati Uniti è incoraggiare gli alleati americani "a fare il lavoro sporco per nostro conto".
All'inizio del secondo mandato di Bush, il vicepresidente Dick Cheney lanciò una bomba, lasciando intendere, senza mezzi termini, che l'Iran era "in cima alla lista" dei nemici canaglia dell'America e che Israele, per così dire, "avrebbe bombardato per noi" (parafrasi), senza il coinvolgimento militare degli Stati Uniti e senza che noi facessimo pressione su di loro "perché lo facessero".
Commenta gli articoli di Global Research sulla nostra pagina Facebook
Nessun commento:
Posta un commento