Unz recensione16.08.2016 - Questo articolo è stato scritto per il Unz Review:http://www.unz.com/tsaker/russian-military-options-in-syria-and-the-ukraine/
Le ultime due settimane sono state ricche di sviluppi militari che interessano direttamente la Russia:
Siria:
2) La Russia dispiegherà il suo pesante incrociatore lanciamissili aerei che trasportano (spesso chiamato in Occidente come un "vettore aereo") Admiral Kuznetsov al Mediterraneo orientale per verificare le capacità di combattimento della nave e del suo gruppo d'attacco e di impegnarsi, per la prima volta, lo stato-of-the-art elicotteri Ka-52K Katran .
L'Ucraina:
3) Il presidente Putin ha dichiarato che in questo contesto, i negoziati con Kiev sono " inutili ".
Anche se non direttamente collegato, tutte queste notizie puntare a una possibile escalation militare che potrebbe tradursi in Russia dover impegnati suo militare in operazioni di combattimento in Siria, Crimea e Novorussia. Così fa è il senso a questo punto per rivedere le opzioni russi in tutti questi teatri di guerra.
Il teatro siriano :....

C'è una grande quantità di incomprensioni sulle opzioni militari russe in Siria. Proprio come il principale intervento militare russo che è stato inizialmente previsto non si è concretizzato (l'intervento reale russa è stata molto limitata per dimensioni e tempo), il rafforzamento della base aerea Khmeimim non comporterà un importante cambiamento strategico nel bilancio regionale del potere. Un paio di promemoria:
In primo luogo, la base navale russa a Tartus, non è in realtà una "base navale" a tutti. Si tratta di un porto che la marina russa ha utilizzato, ma manca la capacità di attraccare navi di grandi dimensioni e non è difeso in modo normale base militare russa sarebbe. In realtà, il russo si riferiscono ad essa come "пункт материально-технического обеспечения" o "punto di fornitura del materiale tecnico". E 'possibile, anzi probabile, che nel tempo la Russia si espanderà e rafforzare Tartus, ma per il prossimo futuro Tartus non sarà un importante avamposto militare per la Marina russa.
In secondo luogo, la base aerea di Khmeimin si trova in una zona molto pericolosa: circa 1000 chilometri dal confine con la Russia, e solo 50 km dal confine con la Turchia. E 'anche ben incastrato proprio tra l' "area di responsabilità" CENTCOM e la NATO. Questo è sicuramente non è una posizione che si desidera cercare di minacciare le forze degli Stati Uniti da. Inoltre, anche questo è non è una posizione che la Russia avrebbe difeso con le forze nucleari .
Ministro della Difesa Shoigu ha, infatti, chiaramente precisare quale sarà lo scopo della presenza russa in Khmeimim: a) per attaccare i terroristi e b) per difendere i cittadini russi. Anche in questo caso, si tratta di obiettivi molto limitate, che potranno essere raggiunti con mezzi limitati. A dire il vero, Khmeimim anche diventare uno snodo cruciale di intelligence per la Russia e, una volta che la base aerea è espansa, le ricerca e salvataggio russi funzionalità saranno notevolmente migliorate. Per entrambi questi compiti delle forze speciali russe saranno permanentemente di stanza presso la base aerea.Infine, i russi aumentare le dimensioni delle piste per renderlo accessibile ai più pesanti aerei da trasporto russo. Ma la caratteristica fondamentale della base aerea Khmeimim sempre ricordare che rimarrà vulnerabile a causa della sua posizione e di lunga distanza dalla Russia.
Per quanto riguarda la distribuzione del Kuznetsov, che è principalmente una nave di difesa aerea formidabile, permetterà ai russi di avere un quadro di intelligence segnale molto più ampia della regione e fornirà una solida protezione sia per Tartus e Khmeimim. La distribuzione per la prima volta del Ka-52K (che sono state inizialmente commissionato per essere distribuito sul francese "Mistral") sarà uno spettacolo lato test, ma non è un cambio di gioco cruciale nella guerra.
Tutto sommato, i russi stanno sicuramente aumentando la loro capacità e la gamma di opzioni tra cui scegliere diverse opzioni a seconda dell'evoluzione della situazione. A questo punto, non ci sono segni di un importante cambiamento nella posizione russa: da allora il "semi-ritiro" delle forze aerospaziale russa dalla Siria, la Russia sta ancora contando principalmente sulle sue bombardieri a lungo rabbia (Tu-22M3). Questi possono, se necessario, essere integrate da Su-34 / Su-30 / Su-35 gruppi sciopero volare fuori di Russia meridionale.
Il teatro ucraino :
La situazione in Ucraina è molto più imprevedibile di quella in Siria ed è stato così per molto tempo ormai. Quasi ogni settimana abbiamo visto gli avvertimenti di un possibile attacco ucraino, a volte anche annunciato come "imminente" e quindi che l'attacco non si è concretizzato. La cosa pericolosa di questi falsi avvisi è che non erano false a tutti e che questi attacchi veramente avrebbero potuto successo quasi ogni settimana. Peggio di tutto, vi è ora un " ragazzo che gridava al lupo " fenomeno che si svolge in cui ognuno sta diventando annoiato con le avvertenze infinite circa un imminente attacco Ukronazi. Il problema è che, ovviamente, tale attacco sta diventando sempre più probabile ogni giorno che passa.
Ci sono quelli che sostengono che un attacco contro Ukronazi Crimea sarebbe un suicidio, e sono assolutamente corrette, e che un attacco contro Ukronazi Novorussia sarebbe estremamente scarse probabilità di successo, e sono ancora corretti. L'ipotesi è che il regime a Kiev è in grado di calcolo razionale e che lo scopo di un attacco del genere sarebbe la vittoria. Ma, in realtà, la vittoria non è mai stato un obiettivo Ukronazi . Al contrario, l'obiettivo era sempre quello di disegnare la Russia in una guerra aperta. I Ukronazis stessi si illudono nella speranza che possano arrivare a fare quello che i croati hanno fatto nel 1995, quando, sostenuta dalla piena forze aeree della NATO, hanno attaccato i (disarmato) serbo-croati nella cosiddetta "Krajinas". In realtà, la situazione nel Donbass è completamente diverso: non solo i Novorussians non disarmato come i serbi della Krajina erano (tutte le loro "armi pesanti" erano in UNPROFOR depositi controllati), ma a differenza dei poveri serbi (che sono stati traditi da Milosevic) , i Novorussians sanno che se le cose si fanno difficili Russia li sosterrà, anche attraverso Segrete colpi di artiglieria a lungo raggio (come ha fatto nel mese di luglio 2014). Per quanto riguarda la Crimea, anche gli ucraini più illusi bisogna rendersi conto, ormai, anche se non lo ammettono questo, che non potranno mai ri-prendere Crimea .
Il problema per la Russia è che, mentre il regime a Kiev si sta lentamente marcendo in irrilevanza, c'è solo una cosa che l'Ucraina può offrire l'Impero AngloZionist: diventare l'agnello sacrificale in un disperato tentativo di provocare russa in un intervento e, quindi, fare la attuale "guerra tiepida" tra NATO e Russia completamente irreversibili o anche "a caldo". Un palese russo contropiede nel Donbass, o anche dalla Crimea, è il sogno di ogni neocon che si avvera.
Finora, tutte le Ukronazis erano in grado di fare è costantemente bombardare i civili delle repubbliche Donetsk e Lugansk che dipende al 100% su Mosca, dovevano fare i conti con questa infamia, anche se decine di innocenti civili sono stati uccisi ogni giorno. C'è anche un sacco di prove indirette che le capacità militari delle Novorussians hanno notevolmente aumentato nel corso dell'ultimo anno o giù di lì e che lo rende ancora più frustrante per loro di mettere con le continue provocazioni e gli omicidi di civili. Il Cremlino, però, ha evidentemente deciso che un piccolo e costante flusso di civili assassinati nel Donbass è ancora preferibile ad una operazione militare su vasta scala seguito da, e questo è spesso trascurato, l'occupazione di almeno una parte del territorio ucraino . Infatti, una volta che lo occupano - si è posseduta e sei responsabile. Nessuno in Russia è disposta ad assumersi i costi di una guerra e la successiva occupazione e la ricostruzione di un territorio attualmente sotto il controllo Ukronazi. Infine, perché dare il regime a Kiev una distrazione salvavita quando si fa questo tipo di lavoro di livello mondiale lentamente ma inesorabilmente si distrugge?
Il paradosso è che la forza russa è anche la debolezza russo: è probabile che i Novorussians sono in grado non solo di fermare un attacco Ukronazi, ma anche di una profondità operativa contropiede.Pertanto, è più probabile che la Russia stessa non verrebbe trascinato in una guerra oltre oltre Donbass. Ma in Crimea non ci sono Novorussians, senza Donetsk o repubbliche Lugansk persone. In Crimea ci sono solo russi e Crimea è la Russia. Pertanto, qualsiasi attacco Ukronazi in Crimea sarebbe un atto diretto di guerra contro la Russia, che la Russia non poteva ignorare o rispondere a utilizzando un " Voentorg " + "vento del nord" combo ( Voentorg : occulta la fornitura di armi, "vento del nord" occulta la fornitura di specialisti militari). Se Crimea viene attaccato, i russi dovranno colpire di nuovo, se vogliono o no.
Se ciò accade, il counter-strike russa sarà probabilmente limitata e probabilmente concentrarsi sulle forze direttamente responsabili per l'attacco. Ma se i Ukronazis usano la loro artiglieria da posizioni ben consolidate per scatenare una raffica costante sulle città di Crimea nord o se, Dio non voglia, i Ukronazis usare missili balistici di indirizzare maggiori centri urbani in Crimea, i russi non hanno altra scelta, ma per contropiede rapidamente e con decisione. E poiché 08.08.08 è diventato chiaro che l'Occidente sarà * sempre * incolpare la Russia, anche se lei viene prima attaccato da un'altra parte.
In termini puramente militari, qualsiasi conflitto tra le forze armate russe e le Ukronazis sarebbe una strage: tutti gli ucraini possono portare sul campo di battaglia sono numeri, ma sono completamente fuori-freddati, quantitativamente e, ancor di più, qualitativamente dai russi . L'artiglieria russa è attualmente il più capace del pianeta, è ancora di gran lunga superiore a qualsiasi cosa in Occidente, ed i suoi effetti sul militari ucraini sono stati assolutamente devastante in passato. La Russia ha una combinazione unica di UAV (Unmanned Aerial Vehicle) e capacità di EW (Electronic Warfare) che sono direttamente innestati-in nei sistemi di targeting del russo lanciarazzi multipli di razzi che possono arrivare fino a 90 km nella parte posteriore del nemico. Infine, i russi hanno lavorato per anni su submuntions avanzate e testate termobariche che possono essere utilizzati con effetti devastanti sulle forze corazzate e posizioni fortificate.
Questa combinazione di UAV e avanzati lanciarazzi multiplo razzo formano ciò che i russi chiamano un "complesso di ricognizione-strike" o RSC (разведывательно-ударный комплекс), che è un concetto sviluppato prima dai sovietici nel lontano 1960. L'RSC integra completamente tutti i seguenti elementi: la ricognizione, l'orientamento, contromisure elettroniche, la navigazione e l'impegno di armi ad alta precisione.
Ora, con l'avvento di nuovi radar UAV e contro-batteria, questo concetto ha raggiunto la sua piena maturità e ora è la pietra angolare della russi operazioni-armi combinate. Che tutto questo significa in termini pratici è che i russi hanno ora la possibilità di distruggere completamente diversi battaglioni meccanizzati in soli 2-3 minuti. E non c'è niente, niente di niente, che gli ucraini potrebbe fare contro questo.
I russi hanno anche l'armatura di gran lunga superiore, capacità di guerra elettronica, aerospaziale forze, capacità di intelligence e ricognizione, la formazione - è il nome. Gli ucraini non hanno alcuna possibilità.
Un grande canard è la nozione che le consegne degli Stati Uniti di "armi letali" in Ucraina avrebbe in qualche modo l'ago della bilancia. In realtà, nessuna quantità di armi avrebbe fatto alcuna differenza. Le capacità russe oggi sono al di gran lunga superiori a quelli ucraini, come le capacità militari degli Stati Uniti erano superiori ai militari iracheni nel 1990 durante Desert Storm. Mentre nel 1991 l'esercito ucraino era nominalmente più grande di quella russa (Ucraina ereditato l'intero 2 strategiche sovietiche° forze scaglione), non ha avuto una guerra in Cecenia per costringerlo a iniziare la riorganizzazione come quella russa ha dovuto, né ha un presidente come Putin che appena arrivato al potere ha intrapreso una riforma militare immensa i cui frutti sono finalmente mostrando. Come risultato, i russi hanno ormai raggiunto diverse innovazioni generazionali, mentre gli ucraini sono sostanzialmente bloccati con 1980 marcia e un militare completamente disorganizzato, corrotta e incompetente. Ci vorranno decenni Ucraina di catch-up per i russi, e che solo se un qualche tipo di miracolo economico altamente improbabile accade.
Conclusione:
Le guerre in Siria e l'Ucraina sono, come spesso il caso, in gran parte determinato dalla geografia. Non c'è davvero niente Russia potrebbe fare per significato e direttamente opporsi militare degli Stati Uniti in Medio Oriente o il Mediterraneo. Allo stesso modo, non vi è nulla negli Stati Uniti il ​​possibile per significato e direttamente opporsi alle forze armate russe in Ucraina orientale. Questo è il motivo per cui entrambe le parti cercheranno di agire indirettamente, ai margini, tramite proxy ma senza essere direttamente esposti. Anche se questa strategia è fondamentalmente sana, è anche pericoloso perché la guerra indiretta per delega è più difficile da controllare e lascia entrambi i lati aperti alle provocazioni, le operazioni sotto falsa bandiera e il coinvolgimento segreto di terzi. Questo è il motivo per cui entrambe le guerre sono così frustrante da seguire: da una parte tutti i tipi di scenari altamente speculativi non possono essere semplicemente licenziati, ma d'altra parte, nulla sembra più accadere. E quando qualcosa finalmente accade, non è chiaro per quali potrebbero essere le possibili conseguenze. Infine, entrambe le guerre coinvolgono attori altamente ideologiche e fondamentalmente ideologici (il Ukronazis, The Crazies Daesh, i neocon) che non possono essere contate su di agire razionalmente. Purtroppo, tutte le teorie di deterrenza assumono sempre un attore razionale. Ma come si fa a scoraggiare un maniaco delirante?
Le opzioni russi in entrambi i conflitti sono limitate da circostanze oggettive e da considerazioni politiche più grandi. Direi che la Russia ha fatto un lavoro assolutamente incredibile in Siria con mezzi molto limitati e in un ambiente estremamente pericoloso. Per quanto riguarda il Donbass, sarei molto più sfumata. E mentre io credo che la Russia ha preso la decisione giusta, non inviando apertamente le sue forze armate in Ucraina orientale, devo anche ammettere che anche mostrato scarsa tempistica e anche l'indecisione nel trattare con i pazzi nazisti a Kiev: ci sono voluti i russi un lungo periodo di tempo per ottenere il Voentorg e "Vento del Nord" in funzione e, mentre questa è stata la risposta corretta, è stato anche uno che ha avuto molto tempo per diventare pienamente efficace. Poi c'è la questione della (ormai ex) ambasciatore russo a Kiev, Mikhail Zurabov, che era del tutto inefficace a ottenere qualcosa di fatto a tutti (mentre è stato lasciato sul posto per così tanto tempo è ancora un mistero per me). È vero, Zurabov aveva nessuno di parlare, ma che non giustifica lo ingraziarsi e giocare con amici Poroshenko come ha riferito fatto. Ora che i russi hanno infine nominato una persona competente per questo ruolo, Mikhail Babich , gli ucraini si rifiutano di accreditare lui che, a quanto pare, il Cremlino sta accettando con serenità bizzarro. Nel mese di dicembre, Putin ha anche nominato un altro personaggio molto potente, Boris Gryzlov , un membro permanente del Consiglio di Sicurezza della Federazione Russa, come rappresentante plenipotenziario della Federazione russa nel Gruppo di contatto sulla soluzione della situazione in Ucraina. Ci sono voluti Russia un tempo molto lungo, ma ora con Gryzlov e Babich coinvolto, la Russia è finalmente coinvolgendo alcune personalità di alto numero di ottano del processo di negoziato che fare con la guerra in Ucraina. Anche in questo caso, una buona decisione, ma molto tardiva.
Potrebbero queste misure indicano che i russi hanno informazioni che qualcosa di importante presto accadrà con l'Ucraina? Possibilmente. Io certo non lo so, ma ha un aspetto a me che si stanno preparando per qualcosa.
Per quanto riguarda la Siria, la Russia stanno cercando di aumentare le loro possibilità, ma è improbabile che qualcosa di importante avviene prima della prossima amministrazione degli Stati Uniti entra in gioco. Inoltre, con Erdogan ancora impegnato con il suo giro di vite su ogni opposizione, ma è anche chiaro che cosa naturalmente la Turchia avrà una volta che le purghe sono stati completati.
E poi questo, solo in:
Secondo almasdar notizie ( https://www.almasdarnews.com ), l'Iran ha appena concesso la Russia il diritto di utilizzare la base aerea di Hamedan, nell'Iran occidentale . L'articolo originale intitolato "Russia dispiega getti alla base aerea iraniana per combattere gli insorti in Siria (Pictures) " anche sostiene di mostrare le immagini di russo Tu-22M3s già schierati in Iran. Se questo è vero, questo è molto significativo. A differenza Khmeimim, Hamedan è sicuro ed è in posizione perfetta per condurre attacchi militari in Siria e altrove in Medio-Oriente. Un problema però: al Masdar è un progetto israeliano, parte il progetto di Israele , una " organizzazione pro-Israele diplomazia pubblica fondata negli Stati Uniti al culmine della seconda intifada ". Ho controllato con una fonte iraniana bene informata, e non sta confermando tutto questo in questo momento. Il blogger russo "Colonnello Cassad", tuttavia, ha fatto qualche indagine della propria e sembra considerare che le informazioni plausibile. Altre fonti russe stanno confermando che la Russia ha chiesto all'Iran di consentire missili da crociera russa di volare attraverso lo spazio aereo iraniano. Lo fa apparire come la collaborazione tra l'Iran e la Russia è il rafforzamento, che è, ovviamente, una buona notizia.
Infine, se Erdogan è seriamente intenzionata a collaborare con la Russia e l'Iran contro Daesh, quindi un modo per la Turchia per farlo sarebbe quello di aprire lo spazio aereo turco di attacchi aerei e missilistici russi contro Daesh. Se ciò accade, la Russia avrà la scelta di quattro sedi di lanciare attacchi: Crimea, Russia meridionale (Abkhazia), Khmeimim in Siria e, si spera, Hamedan in Iran.
Un posto per tenere un occhio sulla è il campo d'aviazione militare Bombora nei pressi di Gudauta, in Abkhazia. Secondo Lentra.ru , la lunghezza della pista principale si trova a 4 (questo è un errore, la lunghezza effettiva è a 3 km ) e questo pista termina proprio in riva al mare permettendo aereo a decollare a quote molto basse e quindi rimanere sotto copertura radar nemico (vedi immagine sotto).Questo aeroporto è attualmente protetto da alcuni 4'000 soldati russi dispiegati in Abkhazia che sono attrezzati con i più recenti sistemi d'arma russi e che formano la spina dorsale del russo 7 ° Base [per maggiori informazioni su questa base, vedi qui (da un anti-russo source) e qui (tra cui alcune foto molto interessanti)]. Questo aeroporto è situato in posizione ideale per diventare un importante hub per le operazioni delle forze aerospaziale russa.
il Saker
aeroporto militare Bombora vicino nei pressi di Gudauta in Abkhazia
aeroporto militare Bombora vicino nei pressi di Gudauta in Abkhazia

 UPDATE :

In primo luogo , come Aram Mirzaei giustamente osservato , ho fatto un errore e confuso due siti web chiamato Al-Masdar (la fonte): Uno è il progetto israeliano di cui al presente articolo, guidato dal capo redattore Shimrit Meir. Questo sito si chiama Al-Masdar.net . L'altra pagina è un sito d'informazione filo-siriano-iraniano-russo chiamato almasdarnews.com . Mi scuso per questo errore.
In secondo luogo , sembra che almasdarnews.com è corretto. Diversi siti web iraniani sono ora anche segnalando la distribuzione russa alla Hamedan Air Base:
RT è ora anche citando l'articolo di Al Masdar quindi, indirettamente, confermandola:https://www.rt.com/news/356098-russian-bombers-iran-hamadan/
Questo è uno sviluppo estremamente importante e positivo che dimostra che la cooperazione militare tra la Russia e l'Iran ha ormai raggiunto un nuovo livello e che avrà un impatto importante su questa guerra. Questo è molto, molto buona notizia.
il Saker