Il Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa
29 novembre 2017 13 : 12
Commento del dipartimento Informazione e stampa sul lancio di un missile nordcoreano
2297-29-11-2017
Siamo molto preoccupati per l'ennesimo missile balistico nordcoreano lanciato il 29 novembre in violazione delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Oggi, sullo sfondo di una costante attività militare degli Stati Uniti e dei suoi alleati nella regione intorno alla penisola coreana negli ultimi mesi, è particolarmente importante che le parti coinvolte non si provocino a vicenda, ma piuttosto mostrino moderazione ed evitino ogni nuovo azioni che potrebbero portare all'ulteriore escalation delle tensioni. A questo proposito, esortiamo la Corea del Nord a interrompere i suoi test missilistici e nucleari. Invitiamo inoltre gli Stati Uniti e la Repubblica di Corea ad astenersi dal tenere esercitazioni aeronautiche non programmate e senza precedenti, come annunciato all'inizio di dicembre di quest'anno, il che aggraverà una situazione già esplosiva.
La posizione della Russia riguardo ad un accordo con la penisola coreana rimane invariata: una ricerca efficace di una soluzione a lungo termine e reciprocamente accettabile per la gamma di problemi è possibile solo attraverso un lavoro politico-diplomatico persistente ed energico. In questo contesto, invitiamo tutte le parti ad attuare la road map russa per un insediamento coreano. Non vediamo un'alternativa ragionevole a questo.---
================================
30 novembre 2017 09 : 00
L'intervista del ministro degli Esteri Sergey Lavrov con Libero, Italia, pubblicata il 30 novembre 2017
2301-30-11-2017
Domanda : Quali argomenti intendi affrontare nelle tue osservazioni al forum del Mediterraneo?
Sergey Lavrov : Sono lieto di avere l'opportunità di partecipare nuovamente alla terza conferenza internazionale, Roma Mediterranean Dialogues 2017...
, sponsorizzata dal Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Italiana e dall'Istituto Italiano di Studi Politici Internazionali.
A causa degli sforzi energetici degli organizzatori, il forum si è affermato, in un breve periodo di tempo, come autorevole e tanto necessario luogo esperto per discutere gli attuali problemi internazionali relativi alla regione mediterranea.
I partecipanti alle due precedenti riunioni hanno discusso la sicurezza del Mediterraneo, la risoluzione di crisi e conflitti nel Medio Oriente e nell'Africa settentrionale e la lotta al terrorismo internazionale. Le discussioni sono state interessanti, sostanziali e mirate alla ricerca di soluzioni efficaci per una vasta gamma di argomenti.
Oggi, questa regione continua ad affrontare numerose sfide. Ciò che intendo in particolare è la persistente instabilità politica e socio-economica in alcuni dei suoi paesi, la minaccia terroristica, la radicalizzazione degli stati d'animo pubblici e una crescita incontrollata dei flussi migratori.
Sto pensando di concentrarmi su questi problemi e sugli approcci russi per affrontarli. Intendo sottolineare che la Russia è preparata per un'interazione costruttiva con tutti i soggetti responsabili nell'interesse di assicurare pace, stabilità e sicurezza nel Mediterraneo. Solo mettendo insieme i nostri sforzi riusciremo a raggiungere questo obiettivo.
Domanda : Nella sua recente intervista con Libero, l'ambasciatore russo in Italia, Sergey Razov, ha sottolineato che le sanzioni anti-russe stanno infliggendo gravi danni alle economie italiane e di altri membri dell'UE. Quando, a tuo avviso, Bruxelles abolirà queste restrizioni suicide?
Sergey Lavrov : In effetti, le sanzioni sono dannose per la cooperazione della Russia con l'UE e i suoi paesi membri. Per inciso, l'ambasciatore italiano in Russia Cesare Maria Ragaglini, per quanto ne so, ha richiamato l'attenzione su questo fatto nella sua intervista al Corriere della Sera nel luglio di quest'anno.
Oggi è chiaro che le sanzioni, che i burocrati di Bruxelles hanno elaborato su istruzioni di Washington, sono state rimbalzate contro i produttori nazionali europei. Hanno perso un certo numero di posizioni sul mercato russo e continuano a subire perdite considerevoli. L'America, da parte sua, non ha subito danni, perché il nostro commercio con loro è minuscolo. Quindi, l'establishment statunitense vuole affrontare il suo programma antirusso a scapito degli europei e usare gli europei per fare il loro sporco lavoro. Ti suggerisco di pensare a questo. Non molto tempo fa, ho avuto la possibilità di parlare con i rappresentanti delle aziende europee che lavorano nel mio paese. La loro posizione è inequivocabile: la comunità imprenditoriale non vuole restrizioni e interferenze politiche nella vita lavorativa.
Per quanto riguarda il destino delle sanzioni, questa domanda, per essere sicuro, dovrebbe essere indirizzata a Bruxelles, non a Mosca. Speriamo che le strutture dell'UE si dimostrino abbastanza forti da rinunciare al processo decisionale nei confronti della Russia basato sul principio del "minimo comun denominatore" e smettere di prendere le mosse da un piccolo, se estremamente aggressivo, gruppo di odiatori della Russia all'interno dell'UE. Da parte nostra, promuoveremo la cooperazione a un ritmo per il quale i nostri partner europei sono pronti.
Domanda: L'Occidente potrebbe sconfiggere l'ISIS senza l'assistenza delle forze aerospaziali russe?
Sergey Lavrov: Dalla tua domanda, i lettori occidentali potrebbero pensare che l'Occidente stia combattendo ISIS e che la Russia stia aiutando l'Occidente. La situazione è diversa La coalizione guidata dagli Stati Uniti contro l'ISIS è stata istituita senza un mandato del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e non sta coordinando le sue azioni con il governo siriano, che è una violazione del diritto internazionale.
Per quanto riguarda l'efficacia delle sue azioni, è diventato chiaro a metà 2015 che non è stato in grado di raggiungere i suoi obiettivi proclamati. L'ISIS stava aumentando l'area del suo califfato, stava creando organizzazioni pseudo-statali e stampava la propria valuta. L'ISIS controllava quasi il 70% del territorio siriano. Nonostante le dichiarazioni vittoriose del quartier generale della coalizione, l'ISIS ha continuato a diffondere la sua ideologia misantropica e a inscenare sanguinosi attacchi di intimidazione nel Medio Oriente e nel Nord Africa, oltre che oltre.
Rendendosi conto che il rafforzamento dell'ISIS e di analoghi gruppi terroristici può avere conseguenze drammatiche, la Russia ha deciso di aiutare il governo siriano a combattere la proliferazione dei vari tipi di terrorismo a prescindere dalla loro natura etnica o religiosa.
Ecco alcuni fatti per mostrare cosa è stato fatto per sbarazzare di ISIS. Nel corso dei due anni da quando le forze aerospaziali russe hanno avviato operazioni in Siria, hanno eliminato oltre 900 campi di addestramento per terroristi, oltre 660 impianti di munizioni e 1.500 articoli di equipaggiamento militare. Circa 1.000 città e cittadine sono state liberate.
A questo punto, oltre il 95% del territorio siriano è stato ripulito dall'ISIS. La vita pacifica sta tornando nel paese: 1,12 milioni di rifugiati e sfollati sono tornati alle loro case, tra cui 660.000 nel 2017. Vorrei sottolineare che la nostra operazione in Siria è proseguita nel rigoroso rispetto del diritto internazionale.
Nel 2015, il presidente Putin ha proposto di creare un'ampia coalizione internazionale guidata dall'ONU. Purtroppo, le nostre richieste di unire le forze contro l'ISIS sono state ignorate. Solo di recente i nostri partner occidentali hanno visto che sono necessari sforzi collettivi per combattere il terrorismo. Un evento politico di vitale importanza in questo contesto è stata la dichiarazione congiunta sulla Siria, i presidenti di Russia e Stati Uniti rilasciati a margine dell'incontro dell'APEC a Da Nang l'11 novembre. Ha confermato la loro determinazione a sconfiggere l'ISIS in Siria. Le possibilità di sviluppare l'interazione nella lotta contro il terrorismo sono state anche discusse in una conversazione telefonica tra il presidente Putin e il presidente Trump il 21 novembre.
Domanda: la Russia spera ancora di migliorare le relazioni con gli Stati Uniti nonostante le azioni ostili di Russiagate e dell'amministrazione Trump?
Sergey Lavrov: La situazione nelle nostre relazioni bilaterali rimane molto complicata. L'establishment statunitense sta affondando nei sentimenti che odiano la Russia, che sono stati provocati da alcune forze politiche che rifiutano di accettare i risultati delle elezioni presidenziali dello scorso anno negli Stati Uniti.
È difficile dire quali conseguenze avrà l'attuale fase difficile [nelle relazioni bilaterali]. La divergenza di opinioni negli Stati Uniti ha raggiunto il livello più alto degli ultimi decenni, passando dalle sfere politica ed economica all'intera gamma di questioni sociali.
Sembra che l'amministrazione statunitense non abbia ancora sviluppato una chiara politica russa. Proprio come durante la sua campagna elettorale, il presidente Trump continua a dire che vorrebbe normalizzare le relazioni e sviluppare la cooperazione con la Russia sulle attuali questioni internazionali. Lo ha detto più di una volta durante le conversazioni telefoniche e gli incontri con il presidente Putin, anche al summit dell'APEC a Da Nang.
In pratica, tuttavia, le azioni della squadra del presidente Trump potrebbero essere descritte come inerziali; non differiscono molto dalla politica di Obama. Inoltre, agendo su sollecitazione della lobby anti-Russia, l'amministrazione ha preso molti provvedimenti ostili in molte aree, come l'espansione delle restrizioni unilaterali, l'attuazione dei piani globali di BMD, l'accumulo di presenza militare USA e NATO a Confini russi, così come i tentativi di screditare la politica estera della Russia.
Gli isterici che odiano la Russia negli Stati Uniti hanno portato all'adozione dell'Acversaries America Sanctions Act. In altre mosse senza precedenti, gli Stati Uniti hanno chiuso il consolato generale russo a San Francisco e sequestrato cinque proprietà diplomatiche russe.
A questo punto, non possiamo aspettarci alcuna mossa positiva negli Stati Uniti. Il potenziale di cooperazione negli affari globali e bilaterali rimane largamente inutilizzato a causa delle isteriche anti-Russia. Dichiarare la Russia un avversario nella legislazione è una mossa assurda e irresponsabile. Noi in Russia non guardiamo gli Stati Uniti dalla stessa angolazione. Al contrario, abbiamo sempre rispettato la nazione americana e le sue conquiste.
In altre parole, continueremo ad agire pragmaticamente e non cercheremo lo scontro. Riteniamo che sia nell'interesse comune di Russia e Stati Uniti unire gli sforzi contro il terrorismo, il traffico di droga, la proliferazione delle armi di distruzione di massa e la criminalità organizzata. Un coordinamento degli sforzi è di vitale importanza per risolvere i conflitti regionali. Come ha detto più volte il presidente Putin, la Russia è aperta alla cooperazione con gli Stati Uniti su tutte le questioni ed è disposta a coprire la sua parte di strada verso la stabilizzazione e il miglioramento delle relazioni, che si sono deteriorate negli ultimi anni senza colpa nostra . Speriamo che il buon senso prevalga nei corridoi di potere di Washington nel prossimo futuro.
Allo stesso tempo, continueremo a rispondere alle mosse ostili sul principio di reciprocità.
Domanda: la Russia ha risolto con successo i problemi legati all'immigrazione dalle repubbliche post-sovietiche. Cosa dovrebbe fare l'Unione europea e i suoi paesi membri per arginare la marea di immigrati provenienti dai paesi nordafricani che è sostenuta dalla criminalità organizzata internazionale?
Sergey Lavrov: La crisi dell'immigrazione su larga scala che ha inghiottito l'Europa è la diretta conseguenza di una politica di "esportazione" del sistema statale, di intromissione negli affari interni degli Stati sovrani, principalmente in Medio Oriente e Nord Africa. Queste azioni miopi hanno indebolito o demolito le istituzioni dell'autorità statale, hanno causato disastri umanitari e un'ondata di terrorismo ed estremismo. Ciò ha provocato un esodo totale di persone provenienti da queste regioni.
Ovviamente, è impossibile risolvere efficacemente i problemi di immigrazione in Europa senza l'eliminazione delle cause profonde. È necessario raddoppiare gli sforzi per risolvere crisi e conflitti, principalmente quelli in Siria, Libia, Iraq e Yemen, con mezzi pacifici e politico-diplomatici. È necessario aiutare i paesi regionali a rafforzare o ripristinare la loro sovranità, a condurre una riabilitazione socioeconomica ea metterli sulla via dello sviluppo sostenibile. È necessario continuare una lotta senza compromessi contro il terrorismo, come stabilito dall'iniziativa del presidente Vladimir Putin di istituire un'ampia coalizione anti-terrorismo sotto gli auspici delle Nazioni Unite che ho già menzionato.
Oggi è importante monitorare adeguatamente i flussi migratori e escludere la possibilità che i terroristi penetrino nei paesi europei con persone che necessitano di assistenza reale. È inaccettabile rendere i rifugiati un oggetto di manipolazioni politiche da parte di forze che incitano all'odio etnico, religioso e sociale. È ancor più inaccettabile utilizzare i campi profughi per reclutare e formare militanti. Allo stesso tempo, è importante contrastare la xenofobia, il razzismo e l'intolleranza verso gli stessi immigrati.
Siamo pronti a continuare a cooperare con l'UE nel settore dell'immigrazione ea scambiare esperienze per risolvere i problemi di immigrazione. Siamo interessati a riprendere i contatti all'interno del dialogo sull'immigrazione Russia-UE il prima possibile. Inutile dire che siamo pronti a cooperare più attivamente con l'UE contrastando il terrorismo.
E, infine, riteniamo che i paesi che sono stati attivamente coinvolti nella destabilizzazione di vaste regioni del Medio Oriente e del Nord Africa dovrebbero assumere la più grande responsabilità primaria per l'assistenza ai rifugiati e ai migranti forzati. A questo proposito, percepiamo che il concetto di "condivisione della responsabilità" è avanzato da un certo numero di stati come un tentativo di spostare l'onere rilevante sulle spalle di qualcun altro.
Domanda: come descriveresti la situazione nell'Ucraina sud-orientale? La Crimea sarà sempre parte della Russia?
Sergey Lavrov: La situazione nel sudest dell'Ucraina rimane complicata. La stabilità del cessate il fuoco non può essere garantita a causa della riluttanza di Kiev a smettere di usare la forza militare per risolvere il problema del Donbass.
Il ritorno alla tregua scolastica annunciato dal gruppo di contatto di Minsk il 25 agosto e sostenuto dai leader dei quattro stati in formato Normandy ha contribuito a ridurre la tensione sulla linea di contatto, ma non ha fermato del tutto il bombardamento. I rapporti dell'OSCE SMM puntano a continue violazioni del regime di silenzio da parte delle forze armate ucraine.
Questo non è sorprendente. Il presidente Poroshenko ha promesso di ricollocare in qualsiasi momento missili e unità di artiglieria per utilizzare questi sistemi, che sono vietati dagli accordi di Minsk, contro i civili del Donbass. Le azioni ucraine hanno sostenuto le sue parole. La notte del 5 novembre, le forze governative hanno utilizzato i sistemi di lancio multiplo di Grad per attaccare la periferia di Donetsk.
L'Ucraina non sta onorando gli accordi per il disimpegno delle forze e la creazione di tre aree pilota sulla linea di contatto che sono state raggiunte dai leader del formato Normandy a Berlino nell'ottobre 2016.
Gli accordi di Minsk stabiliscono chiaramente la sequenza di azioni e collegano questioni militari e politiche in un unico pacchetto. La risoluzione di questi problemi dipende dalla coerenza, se non dalla tempistica esatta. Ma la coerenza non è uno dei punti di forza di Kiev. Continuano a dire che la parte politica dell'accordo di Minsk II non può essere attuata senza il regime del silenzio completo nel Donbass. Esigono la capitolazione e il disarmo dalle forze di autodifesa. E continuano a chiedere il ripristino del pieno controllo del confine di stato, anche se gli accordi di Minsk lo collocano nella fase finale dell'insediamento.
Allo stesso tempo, Kiev si rifiuta di ammettere che la ricerca di un compromesso attraverso il dialogo diretto con il Donbass è la chiave per un accordo. Questo è il precetto fondamentale degli accordi di Minsk, a cui non c'è alternativa. La questione riguarda lo status speciale delle regioni sud-orientali e l'impermeabilità alla costituzione, l'organizzazione di elezioni locali, l'amnistia e l'attuazione di un vero decentramento. Nessun accordo sarà stabile senza questo.
Durante una conferenza stampa in seguito al vertice dei BRICS in Cina nel settembre 2017, il presidente Putin ha proposto di istituire una missione dell'ONU che garantisca sicurezza per la missione OSCE nell'Ucraina sud-orientale. L'idea è che il gruppo delle Nazioni Unite assicurerebbe la sicurezza del personale dell'OSCE SMM su entrambi i lati della linea di contatto nell'area di disimpegno, così come il personale dell'OSCE che pattuglia altre regioni del conflitto in conformità con il suo mandato nell'ambito degli accordi di Minsk . Le forze di pace delle Nazioni Unite sarebbero state schierate nell'area di conflitto dopo il disimpegno delle armi e del personale delle parti. Lo spiegamento del personale delle Nazioni Unite sarebbe coordinato con le autorità di Kiev, Donetsk e Lugansk. Allo stesso tempo, gli accordi di Minsk devono rimanere la base per l'accordo,
Per quanto riguarda la seconda parte della tua domanda, questo problema è stato risolto una volta per tutte. Vorrei sottolineare che stiamo parlando della libera e democratica espressione di volontà dei Crimeani che hanno fatto la loro scelta in favore della pace e della prosperità. Questo esercizio del diritto all'autodeterminazione era l'unico modo possibile per proteggere gli interessi vitali della popolazione contro l'ondata crescente di radicalismo nazionalista che ha preso il potere in Ucraina in un colpo di stato nel febbraio 2014. È chiaro ora che la volontà Crimea espressi al loro referendum li ha protetti dagli orrori di una guerra civile, che Kiev ha condotto in Donbass per oltre tre anni.----
Nessun commento:
Posta un commento