La divulgazione che la campagna di Clinton, usando l'impresa legale di Perkins Coie come un ritaglio, finanziava il cosiddetto dossier di Steele, conferma quello che abbiamo conosciuto fin d'ora.
La storia di collusione Trump-Russia è stata un'invenzione congiunta dell'amministrazione Obama e della campagna Clinton. Ha permesso all'amministrazione Obama di avvalersi dei servizi di sicurezza e di intelligence della nazione per spiare a Trump e ai suoi associati e ad utilizzare tutte le informazioni che hanno raccolto per cercare di far entrare Hillary nella Casa Bianca. Il fallimento dello schema non ha impedito né Obama né i Clinton.
A seguito dell'inadempimento delle elezioni, un'amministrazione Obama ingannata ha cercato di vendicarsi diffondendo il dossier nel modo più ampio possibile al fine di sconvolgere l'amministrazione di Trump in arrivo e di assicurare che nessun riavvicinamento con la Russia fosse possibile. In tal modo, Obama e Clinton hanno gettato la politica americana in turbolenze e hanno forse spinto gli Stati Uniti e la Russia verso un confronto armato...
Abbiamo conosciuto i contorni di base della storia del dossier Steele da gennaio. Il dossier di Steele, ci è stato detto, è partito come un pezzo di ricerca di opposizione preparato da Fusion GPS e finanziato da un rivale repubblicano di Trump o forse un GOP NeverTrumper. Dopo la vittoria di Trump nei primari GOP, i Democratici hanno assunto il suo finanziamento. Fusion assunse Christopher Steele , ex capo della scrivania della Russia a MI6, che ora gestisce la propria società di intelligence, Orbis Business Intelligence. Utilizzando i tracciati che Steele aveva sviluppato durante i suoi anni all' MI6, ha riportato ai suoi maestri di paga la sua sconvolgente scoperta: i russi avevano coltivato Trump per anni in preparazione per la sua corsa per la presidenza. Così sconvolto era Steele da questo che si precipitò per avvertire l'FBI, MI6 e anche selezionare i giornalisti.
La maggior parte di questa storia è pura fiction. Né il GOP né il primo rivale di Trump hanno avuto alcun coinvolgimento con il dossier. Per essere sicuri, nell'ottobre 2015, il Washington Beacon gratuito, un sito neo-conservatore finanziato dal miliardario hedge fund Paul Singer , ha affittato Fusion per intraprendere ricerche di opposizione su Trump. Tuttavia, il denaro per questa impresa si è asciugato entro maggio 2016.
La storia di collusione tra Trump-Russia e Steele è stata dall'inizio alla fine dell'operazione del Partito Democratico. Le sue origini possono essere rintracciate fino all'aprile del 2016 e la perdita del Comitato Nazionale Democratico e-mail. Il DNC ha annunciato di essere stata "hacked". Tuttavia, invece di riportare la questione alle autorità competenti, il DNC si rivolse all'avvocato Michael Sussmann , partner della società di diritto Perkins Coie. Sussmann è entrato in contatto con la filiale di cybereconomia CrowdStrike Inc. Ora, CrowdStrike non è una società geeky, techno-gee-whiz. Il suo fondatore è il russo Nato Dmitri Alperovitch , un collega al Consiglio Atlantico intensamente russofobico finanziato dalla NATO. "All'interno di un giorno, CrowdStrike ha confermato che l'intrusione era originaria in Russia", il New York Times ha scritto. Il 14 giugno, CrowdStrike ha annunciato che i perpetratori del DNC sono stati due gruppi hacker separati impiegati dal governo russo.
Anche se nessuno altro che CrowdStrike aveva esaminato i server DNC, le agenzie di intelligence americane hanno immediatamente dichiarato di essere d'accordo e che avevano "alta fiducia" che il "governo russo era dietro il furto di email e documenti " dal DNC.
Fu in questo momento che la gente di Clinton fece la decisione strategica di legare Trump a Putin e di fare il centro della sua campagna l'idea che un voto per Trump fosse un voto per il Cremlino. Perkins Coie - ancora una volta - è entrato in contatto con Fusion, che a sua volta è entrato in contatto con Christopher Steele. Steele aveva contatti a MI6 e, forse più importante, contatti all'FBI. Aveva presunto collaborato con l'FBI nella rimozione della FIFA.
Steele, che aveva molti contatti all'FBI, capì cosa gli era stato richiesto. Il 20 giugno, sei giorni dopo l'annuncio di CrowdStrike, ha presentato la sua prima relazione. Era esattamente quello che la campagna di Clinton stava cercando: le accuse allegre, non sostenute, ma comunque sugose. La Russia avrebbe presumibilmente "coltivato, sostenendo e aiutando Trump per almeno 5 anni". Trump aveva assunto prostituzioni per "eseguire uno spettacolo di docce d'oro" davanti a lui "al Ritz Carlton Hotel di Mosca. "Il comportamento ortodosso di Trump nel corso degli anni in Russia aveva fornito alle autorità ... con abbastanza materiale imbarazzante ... per poter ricattarlo".
Il primo memo di Steele ha invocato la gente di Clinton e hanno accolto con ansia i cuscinetti dei soldi. Steele ha seguito un appunto che rivelava che i russi erano dietro la perdita del DNC, che Putin "odiava e temeva" Hillary Clinton e che esisteva una "complessa cooperazione" tra Trump ei russi. Il Paul Manafort , presidente della campagna di Trump, recentemente incriminato , ha gestito questa cooperazione per conto di Trump usando "il consulente della politica estera" Carter Page come intermediario. "In cambio, la squadra di Trump aveva accettato di scartare l'intervento russo in Ucraina come una campagna e sollevare gli impegni di difesa degli Stati Uniti e della NATO nei Balti e nell'Europa orientale per deviare l'attenzione dall'Ucraina".
Carter Page, che nessuno aveva mai sentito parlare e che non aveva mai incontrato Trump, era prominente nei ricordi di Steele e nella successiva copertura mediatica degli Stati Uniti della campagna. Una nota del 19 luglio da Steele ha avuto a Page Holding una "riunione segreta" con Igor Sechin , presidente esecutivo della società petrolifera russa di Rosneft, in cui i due uomini hanno discusso la futura cooperazione bilaterale energetica e "una mossa associata per sollevare l'Ucraina" sanzioni contro la Russia.
Il tema della campagna di Clinton è stato impostato. Entro il 23 luglio 2016, il direttore della campagna di Clinton, Robby Mook , ha detto la domenica a ABC News
"Gli esperti ci stanno dicendo che gli attori statali russi hanno rotto al DNC, hanno preso tutte queste e-mail e ora li stanno perdendo attraverso questi siti Web. . . . È preoccupante che alcuni esperti stanno dicendo che questo è stato fatto dai russi allo scopo di aiutare Donald Trump ".
Un paio di giorni dopo, il rappresentante Adam Schiff (D-Calif.), Che doveva condurre la carica di "collusione di Trump-Russia" post-elezioni nel Congresso, dichiarò :
Data la notevole ammirazione di Donald Trump per Putin e il suo declino della NATO, i russi hanno entrambi i mezzi e il motivo per impegnarsi in un hack del DNC e il discarico delle sue e-mail prima della Convenzione Democratica. Gli attori stranieri potrebbero cercare di influenzare la nostra elezione - per non parlare di un potente avversario come la Russia - dovrebbe riguardare tutti gli americani di qualsiasi partito.
In agosto, è stato segnalato , il capo della minoranza del senato Harry Reid ha scritto al direttoredell'FBI James Comey che richiede la divulgazione del contenuto del dossier:
"Nelle mie comunicazioni con te e con altri funzionari della comunità di sicurezza nazionale, è diventato chiaro che disponi di informazioni esplosive riguardo i legami stretti e il coordinamento tra Donald Trump, i suoi consiglieri principali e il governo russo ... Il pubblico ha il diritto di sapere questa informazione."
E, naturalmente, Hillary Clinton accusò Trump di essere "burattino di Putin" durante il loro terzo dibattito presidenziale.
Il dossier di Steele stava ora guidando l'esame dell'amministrazione Obama delle persone di Trump e la copertura mediatica della campagna.
L'FBI è andato al tribunale del FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) e ha ottenuto un ordine di "monitorare le comunicazioni" di Carter Page, come "parte di un'indagine sui possibili collegamenti tra la Russia e la campagna". Secondo il Guardian , la FISA il tribunale ha rifiutato la sua prima applicazione (un evento insolito se è vero), chiedendo all'agenzia di limitare la sua attenzione. Infine, l'FBI riuscì a convincere la corte che "c'era una probabile causa di credere che Page faceva agente di un potere straniero". Qual è stata la base di questa probabile causa? CNN ha riferito che l'FBI ha basato la sua domanda sulle rivendicazioni fatte nel fascicolo Steele. Questa è una cosa molto seria. Se l'FBI presentasse al tribunale FISA il materiale non verificato dal dossier come se fosse stato verificato, era chiaramente inganno al tribunale per ottenere un mandato politicamente motivato.
Entro il settembre del 2016, i media americani hanno segnalato che Carter Page è diventata una persona interessata per il governo americano: "I funzionari di intelligence americani cercano di determinare se un uomo d'affari americano identificato da Donald Trump come uno dei suoi consiglieri di politica estera ha aperto comunicazioni private con i senior funzionari russi, compresi i colloqui sull'eventuale abolizione delle sanzioni economiche se il candidato repubblicano diventi presidente ". Parole dal dossier. Lo stesso rapporto sui media aveva "le agenzie di intelligence statunitensi" ricevendo segnalazioni che Page ha incontrato uno Igor Diveykin, "che funge da vice capo per la politica interna ed è creduto dai funzionari statunitensi di avere la responsabilità di intelligence raccolte dalle agenzie russe circa le elezioni statunitensi". troppo è quasi verbatim dal memo di Steele del 19 luglio.
Il governo americano ha fatto molto poco pretesto di non aver utilizzato il dossier. Il direttore dell'FBI James Comey ha ammesso al Congresso che il dossier era stato "una delle fonti di informazione che l'Ufficio ha usato per rafforzare la sua indagine". Allora, l'11 gennaio 2017, dopo l'incontro di James Clapper con Trump, lui e Comey hanno presentato al presidente eletto un riepilogo del dossier, Clapper ha emesso una strana dichiarazione :
La comunità di intelligence "non ha fatto alcun giudizio che le informazioni contenute in questo documento siano affidabili e non ci siamo affidati in alcun modo alle nostre conclusioni. Tuttavia, una parte del nostro obbligo è garantire che i responsabili politici siano forniti con il più completo quadro possibile di tutte le questioni che potrebbero compromettere la sicurezza nazionale ".
Questo era un classico rifiuto di non negare. Che lui ei suoi amici non "si affidano" al dossier non significa che non ne fanno pieno uso.
Gli investigatori federali hanno anche intercettato Paul Manafort, sia prima che dopo le elezioni e, in effetti, fino agli ultimi giorni dell'amministrazione Obama. Secondo CNN , l'FBI ha avviato un'indagine di Manafort nel 2014 poco dopo il 22 febbraio 2014, il colpo di stato in Ucraina. Manafort aveva lavorato come consulente politico per l'ex partito delle regioni dell'Ucraina, presidente Viktor Yanukovych . Tuttavia, la "sorveglianza è stata interrotta ad un certo punto dell'anno scorso per mancanza di prove". In altre parole, quando Manafort è andato a lavorare per la campagna di Trump nel maggio 2016, non era più sotto la sorveglianza dell'FBI. L'FBI ha ripreso la sua sorveglianza proprio nel momento in cui il primo dei memo di Steele ha cominciato ad arrivare a Washington.
Le intercettazioni non hanno nulla a che fare con le accuse che Robert Mueller ha appena portato contro Manafort. Le spese di Mueller riguardano attività che si sono svolte molto prima che Manafort si unisse alla campagna di Trump. Quello che l'FBI stava cercando era la prova che Manafort fosse un condotto tra il Cremlino e Trump.
L'ex consigliere della sicurezza nazionale di Trump Michael Flynnerano presenti anche nel dossier. Anche lui era sotto la sorveglianza dell'amministrazione Obama. Infatti, il popolo di Obama ha usato le intercettazioni per farlo sfuggire alla sua posizione appena nominata. L'obbedienza dell'amministrazione Obama, procuratore generale Sally Yates, ha ascoltato una conversazione che Flynn aveva avuto con l'ambasciatore russo negli Stati Uniti, Sergei Kislyak, il 29 dicembre 2016, e ha deciso che il consulente in materia di sicurezza nazionale in arrivo era suscettibile di ricatto russi. Non ha mai spiegato veramente su quali motivi i russi potrebbero o avrebbero preso in giro Flynn. Il suo argomento sembrava essere quello perché Flynn aveva discusso dell'eventuale abolizione delle sanzioni - una politica che sarebbe contraria a quella dell'amministrazione Obama che era ancora in carica al momento in cui questa conversazione avrebbe avuto luogo - aveva violato l'Atto Logan, che vieta i privati che conducono la politica estera statunitense. Nessuno è stato perseguito sotto questo statuto per 200 anni. Perché i russi vorrebbero invocare uno statuto oscuro per minacciare Flynn, un ufficiale ben disposto verso di loro, con un processo che non avrebbe mai potuto riuscire e quindi minare la stessa politica che cercavano, vale a dire il revoca delle sanzioni, non è mai stato spiegato . Tuttavia, armato di questa sciocchezza, Yates si precipitò alla Casa Bianca chiedendo il licenziamento di Flynn. Era suscettibile di ricatto e quindi era un rischio per la sicurezza. Sembrava una barzelletta, ma per ragioni che rimasero sconcertanti, la Casa Bianca rispettava con molta soddisfazione la richiesta di Yates. Perché i russi vorrebbero invocare uno statuto oscuro per minacciare Flynn, un ufficiale ben disposto verso di loro, con un processo che non avrebbe mai potuto riuscire e quindi minare la stessa politica che cercavano, vale a dire il revoca delle sanzioni, non è mai stato spiegato . Tuttavia, armato di questa sciocchezza, Yates si precipitò alla Casa Bianca chiedendo il licenziamento di Flynn. Era suscettibile di ricatto e quindi era un rischio per la sicurezza. Sembrava una barzelletta, ma per ragioni che rimasero sconcertanti, la Casa Bianca rispettava con molta soddisfazione la richiesta di Yates. Perché i russi vorrebbero invocare uno statuto oscuro per minacciare Flynn, un ufficiale ben disposto verso di loro, con un processo che non avrebbe mai potuto riuscire e quindi minare la stessa politica che cercavano, vale a dire il revoca delle sanzioni, non è mai stato spiegato . Tuttavia, armato di questa sciocchezza, Yates si precipitò verso la Casa Bianca chiedendo il licenziamento di Flynn. Era suscettibile di ricatto e quindi era un rischio per la sicurezza. Sembrava una barzelletta, ma per ragioni che rimasero sconcertanti, la Casa Bianca rispettava con molta soddisfazione la richiesta di Yates. Yates si precipitò verso la Casa Bianca chiedendo il licenziamento di Flynn. Era suscettibile di ricatto e quindi era un rischio per la sicurezza. Sembrava una barzelletta, ma per ragioni che rimasero sconcertanti, la Casa Bianca rispettava con molta soddisfazione la richiesta di Yates. Yates si precipitò verso la Casa Bianca chiedendo il licenziamento di Flynn. Era suscettibile di ricatto e quindi era un rischio per la sicurezza. Sembrava una barzelletta, ma per ragioni che rimasero sconcertanti, la Casa Bianca rispettava con molta soddisfazione la richiesta di Yates.
We now know that the Obama administration’s surveillance of Trump’s people reached pathological levels following the election. It is almost certain that the FBI did pay Steele to continue his work. The Washington Post reported that the bureau had “reached an agreement with [Steele] a few weeks before the election for the bureau to pay him to continue his work.” The Post claims that “Ultimately, the FBI did not pay Steele. Communications between the bureau and the former spy were interrupted as Steele’s now-famous dossier became the subject of news stories, congressional inquiries and presidential denials.” This seems highly unlikely. According to a number of news stories, the Clinton campaign stopped paying Steele sometime at the end of October. Yet Steele continued sending memos through December. Somebody had to have paid him. Steele is not the type to work pro bono.
Le persone di Obama, come Samantha Power, Susan Rice e Ben Rhodes, sono andate a fare un furto durante le elezioni e dopo. Il presidente del Comitato di Intelligence House Devin Nunes (R-Calif.) Ha affermato che l'amministrazione Obama ha fatto "centinaia di richieste durante la corsa presidenziale del 2016 per smascherare i nomi degli americani in rapporti di intelligence, inclusi i funzionari di transizione Trump." Le richieste sono state fatte senza specifiche giustificazioni sul perché le informazioni erano necessarie. Più sinistro erano le attività del popolo Obama dopo le elezioni. Truncati da Trump, hanno sfogato la loro furia facendo tutto il possibile per sconvolgere l'amministrazione in arrivo. Il New York Times ha riferito che negli ultimi giorni dell'amministrazione Obama "i funzionari della Casa Bianca si sono rimescolati per diffondere informazioni sugli sforzi russi per minare la presidenza ... in tutto il governo. Gli ex funzionari americani dicono che avevano due obiettivi: assicurarsi che tali intrighi non siano duplicati nelle future elezioni americane o europee e lasciare un puro sentiero di intelligence per gli investigatori governativi ".
Un ex vice assistente segretario di difesa nel funzionario dell'amministrazione Obama, Evelyn Farkas , ha rivelato che stava dicendo ai suoi ex colleghi:
Prendi quanto più informazioni possibile, ottenere quanto più intelligenza possibile, prima che il presidente Obama lascia l'amministrazione, perché ho avuto la paura che in qualche modo queste informazioni scompaiono con le persone anziane che hanno lasciato ... Quella gente di Trump, se hanno trovato fuori come sapevamo cosa sapevamo loro, il personale, il personale di Trump si occupava dei russi, che avrebbero cercato di compromettere quelle fonti e metodi, il che significa che non avremmo più accesso a quella intelligenza. Così sono diventato molto preoccupato, perché non bastava uscire all'aperto, e sapevo che c'era di più.
La piena misura della campagna di sorveglianza, spionaggio e sabotaggio dell'amministrazione Obama deve ancora essere rivelata. I media di destra si sono accattati eccitati sulle rivelazioni di Clinton per mettere fuori una loro storia ridicola. Gli americani sono ancora vittime innocenti; I russi sono ancora cattivi che interferiscono con le nostre elezioni gloriosamente insolite. La nuova vittima-capo è Trump e il nuovo colludere in capo russo è Clinton. Come sempre, non cambia niente a Washington.
George Szamuely , PhD, autore di Bombe per la Pace: la guerra umanitaria della NATO sulla Jugoslavia , è ricercatore senior presso l'Istituto di Politica Globale dell'Università Metropolitana di Londra.
Questo articolo è stato pubblicato originariamente da The Duran .
La fonte originale di questo articolo è Global Research
Copyright © George Szamuely , Ricerca Globale, 2017
Nessun commento:
Posta un commento