Paul Craig Roberts Istituto per l'economia politica
I fascisti digitali
Se riesci a superare la denigrazione di Orlov di Alex Jones, leggerai un'eccellente spiegazione della rigida illegalità di Facebook / Google, Apple, et. al., disconnettendo Alex Jones e molti altri come Telesur, Scott Horton, Ron Paul Institute.
Il Facebook, et. al. i fascisti digitali sono soggetti a una causa in base al diritto internazionale in vigore. Dovremmo incoraggiare Alex Jones a portare le cause e spezzare le spalle a queste organizzazioni fasciste che lavorano mano nella mano con il complesso militare / di sicurezza americano.
Inoltre tutti dovrebbero migrare da questi fascisti digitali verso portali alternativi che esistono. Possiamo rendere le alternative grandi come abbiamo fatto i fascisti digitali. La lealtà verso i fascisti digitali che non rispettano né la legge internazionale né la Costituzione degli Stati Uniti è assurda e autodistruttiva.
Quando senti che qualcuno è stato bandito, evita il banner, non il bannato.
---------------------------------------
Di Dmitry Orlov: Censurare Alex Jones
15 agosto 2018 " Information Clearing House " -
Qualcosa è successo di recente che mi ha fatto sentire una specie in via di estinzione. Un insieme di società Internet transnazionali, tra cui Google, Facebook, Apple e molti altri, ha rimosso tutti i contenuti in modo sincrono appartenenti a infowars.com, gestito da Alex Jones. Tale sincronicità è un sicuro segno di cospirazione, qualcosa su cui Alex Jones suona molto...
Una volta sono apparso in un programma radiofonico diretto da Alex Jones, e lui è riuscito a ribadire quello che avevo da dire a "gli Stati Uniti stanno per crollare come ha fatto l'URSS", il che è abbastanza buono, considerando quanto male siamo riusciti a connetterci , avendo così poco in comune. È un conservatore e un libertario, mentre penso che i conservatori non esistano negli Stati Uniti. Cosa hanno "conservato" ultimamente, a parte il diritto di portare armi leggere? Per quanto riguarda il libertarismo, considero il corretto libertarismo storico come una tensione del socialismo, mentre la sua cooptazione americana è semplicemente divertente: questi rimangono libertari solo fino a quando non hanno bisogno dei servizi di un'ambulanza o di un'autopompa antincendio, a quel punto diventano socialisti. Per avviare, libertari americani come Ayn Rand, che per me era uno scrittore inesorabilmente cattivo pieno di pensieri errati. Tuttavia, la trovo utile come cartina di tornasole per le menti mediocri.
Inoltre, Jones è politico mentre rimango convinto che la politica nazionale negli Stati Uniti sia una perdita di tempo. È stato statisticamente provato che gli Stati Uniti non sono una democrazia: la volontà popolare ha precisamente un effetto zero sulla politica pubblica. Non importa chi è il presidente; la differenza è una questione di stile. Trump è un toro in un negozio in Cina, mentre Clinton sarebbe stato un cervo nei fari. Il risultato è lo stesso: gli Stati Uniti sono in bancarotta e il loro impero è finito.
C'è anche lo squilibrio di genere tra Jones e me. Io sono prima di tutto uno sperimentatore e un saggista, e per me l'esperienza personale e la forma letteraria sono di vitale importanza, mentre Jones è leggero sulla ricerca e felice di lavorare con le dicerie, ed è piuttosto banale e ripetitivo, ma ha il giusto istinto per un sobillatore.
Si riferisce a una lunga tradizione americana di predicatori itineranti che emettono geremiadi, battono la Bibbia e lanciano fuoco e zolfo. Il suo contenuto è laico, ma le sue tecniche retoriche sono revivaliste. È predicatore, stridulo ed emotivo. C'è anche del pianto carnevalesco nel suo trucco culturale, e lui non è al di sopra di spacciare un po 'di olio di serpente survivalista / prepper
Detto questo, condividiamo alcune importanti somiglianze. Nessuno di noi fa parte della narrativa ufficiale che viene continuamente martellata dai mass media americani con risultati sempre più scarsi. Gli americani pensanti non sono più abbastanza creduloni. Jones ha sfruttato questa carenza di ingenuità nel pubblico in generale per tutto ciò che vale andando a cercare dietro ogni teoria della cospirazione là fuori, mentre io sono proprio come te, credulone. Certo, alcuni turisti arabi armati di tagliapasta distrussero tre grattacieli d'acciaio facendovi volare due aerei di alluminio.
Fai la tua matematica, ma sono solo i 2/3 di un aereo per skyscraper, dovrebbe essere sufficiente, giusto? Jet fuel, che brucia a 800 ° a 1500 ° F, colonne in acciaio fuso. (L'acciaio si scioglie a 2750 ° F.) Due lattine di alluminio imballate con cherosene, carne e bagagli hanno distrutto tre strutture d'acciaio. Trovo questa spiegazione perfettamente soddisfacente; Fai? Se hai bisogno di saperne di più, è facile scoprirlo, ma non aspettarmi perché, essendo così credulone, sono perfettamente soddisfatto.
Jones e io siamo anche diversi in quanto è molto popolare, mentre io sono abbastanza popolare per me e generalmente privo di ambizioni mondane. Mi piace scrivere, i miei lettori apprezzano ciò che scrivo e tutti sono felici tranne i bambini, perché mentre sto scrivendo non sto giocando con loro. Ma Jones sta diventando enormemente popolare abbastanza da spostare i mass media, che sta continuamente perdendo la condivisione della mente. In parte, è colpa sua: per quanto tempo credono di poter continuare a flagellare i cavalli morti di "collusione russa" e "intromissione russa" prima che la gente inizi a scuotere la testa e ad allontanarsi?
In parte, la diarrea verbale che sentiamo sulla CNN o letta su nytimes.com è da intendersi come una cortina fumogena perché la verità è diventata tossica per gli interessi di coloro che sono i mass media di massa negli Stati Uniti. Approfondirò questo argomento giovedì. La decisione politica di censurare Jones era un segno di disperazione: la diarrea verbale non funziona, e quindi è il momento per Plan B, che è semplicemente quello di urlare "Zitto!" Il più forte possibile.
A causa della sua enorme e crescente popolarità (che questi ultimi attacchi su di lui hanno effettivamente contribuito a migliorare), Jones è un obiettivo enorme, mentre io sono solo un piccolo. Tuttavia, prima sono venuti per Alex Jones, e quindi potrebbero benissimo venire per me, e quindi il momento di iniziare a prestare attenzione e respingere è ora.
Queste entità internet - Google, Facebook, Apple, Google Podcast, Spotify, iHeartRadio, MailChimp, Disqus, LinkedIn, Flickr, Pinterest e molti altri - non hanno più il diritto di censurarlo che la tua compagnia telefonica a schermare le tue chiamate per te o determinare il numero a cui dovresti poter comporre. Ciò che è stato fatto a Jones è stato palesemente illegale sia dalla legge statunitense che da quella internazionale, e mentre queste aziende non hanno molto da temere negli Stati Uniti, dove sono politicamente protette, hanno molto più da temere a livello internazionale.
Jones, per quanto ne sappia, non ha violato i termini di utilizzo di nessuno di questi servizi Internet, ma lo hanno bloccato. Nelle discussioni pubbliche che hanno preceduto questo evento, incluso il Congresso degli Stati Uniti, sono stati lanciati termini come "incitamento all'odio" e "incitamento alla violenza". Questi termini sono definiti in modo sufficientemente vago da renderli utili per lanciare arbitrariamente i propri nemici mentre ai propri amici viene concessa la piena immunità, il tutto in un modo completamente privo di contesto, privo di fatti. Ad esempio, due anni fa su PBS si è svolto il seguente scambio tra l'ex direttore della CIA Michael Morell e Charlie Rose:
Morell: "Dobbiamo chiedere ai russi di pagare un prezzo in Siria".
Rose: "Gli facciamo pagare il prezzo uccidendo i russi?"
Morell: "Sì."
Il contesto e i fatti sono: i russi erano in Siria per l'invito ufficiale del governo siriano riconosciuto a livello internazionale a sconfiggere terroristi e mercenari stranieri e a ristabilire il controllo della Siria sul suo territorio sovrano. Le forze americane non stavano facendo nulla di utile in Siria, ma qualunque cosa fosse, era illegale: erano una forza d'invasione.
E qui Morrell propone di uccidere le truppe russe che combattono i terroristi, solo per inviare un messaggio. Se ciò non è "incitamento alla violenza", è davvero difficile immaginare quale sarebbe. Eppure, ben due anni dopo questo scandalo, PBS rimane in onda; cosa dà?
Accuse spurie di "incitamento all'odio" e "incitamento alla violenza" a parte, quello che è successo è che un ordine di chiudere Jones è stato emesso da Washington, DC. In risposta, un gruppo straordinariamente numeroso di società Internet transnazionali ha salutato e fatto marcia indietro per eseguire l'ordine, rendendo così perfettamente ovvio per chi lavorano. E questo potrebbe diventare un grosso problema per loro.
First, these transnational companies are allowed to provide services around the world based on international law. Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights defends the right to freedom of opinion and expression:
“Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.”
Jones dovrebbe citare in giudizio gli Stati Uniti e le società che lo hanno censurato nella Corte europea dei diritti umani a Strasburgo, in Francia, e chiedere un risarcimento sia contro entità all'interno del governo statunitense che ha emesso l'ordine illegale (da scoprire nel corso della scoperta) che contro le compagnie transnazionali che lo hanno realizzato.
In secondo luogo, queste società transnazionali operano in tutto il mondo sulla base della legge locale che in molti casi impedisce loro di agire come agenti di governi stranieri senza prima registrarsi come tali. Se Google e Facebook eseguono gli ordini emessi dal governo degli Stati Uniti, allora agiscono non come imprese ma come rappresentanti clandestini di una potenza straniera. Essere riconosciuti come tali ridurrebbe significativamente la portata internazionale, il potenziale di crescita e le valutazioni di queste società.
E poiché Google, Facebook e Apple sono aziende pubbliche impegnate nel perseguimento del valore per gli azionisti, sarebbe il momento per i loro azionisti di essere coinvolti e sostituire i team di gestione. Dopotutto, cosa sarebbe più vantaggioso per loro: cospirare illegalmente con il governo degli Stati Uniti diventando paria e perdere il mercato mondiale, o mantenere scrupolosamente relazioni a distanza con tutti i governi mentre si impegnava a sostenere il diritto internazionale?
C'è ancora l'opportunità per loro di disinnescare l'intera situazione: chiamala un errore, ripristina i servizi, compensa Jones per le mancate entrate e prometti di non farlo mai più.
======================================
Dmitry Orlov è nato a Leningrado e immigrato negli Stati Uniti negli anni '70. È l'autore di Reinventing Collapse, Hold Your Applause! e assolutamente positivo, e pubblica settimanalmente sul famoso blog www.ClubOrlov.com .
=========================================================
Nota per la comunità ICHAttualmente stiamo cercando un nuovo sistema di commenti in quanto abbiamo esaurito le opzioni su come prevenire i continui bisticci e attacchi da parte di troll, la cui intenzione è di dipingere il nostro sito web e la nostra newsletter come antisemita, anti-americana, pro-russa notizie false Non possiamo più permetterci di investire ore del nostro tempo ogni giorno, cercando di far sì che le persone si comportino in un modo che si addice a coloro che si dichiarano interessati agli altri, offrendo al contempo abuso e ostilità ad altri membri della comunità di ICH.
Quando avremo trovato un sistema di commento, ripristineremo la funzione di commento.
Ti chiediamo di aiutarci a diffondere l'articolo pubblicato da ICH sui tuoi account di social media e di pubblicare link all'articolo da altri siti web. Questo sarebbe un uso migliore del tempo fuori dal tentativo di prevenire l'abuso del nostro sistema di commenti.
Grazie per il vostro continuo supporto.
Nessun commento:
Posta un commento