La Russia ha già dei potenziali "Killer Satellites" in orbita attorno alla Terra
In realtà sono satelliti di manutenzione speciali, ma qualsiasi satellite che possa aiutare a riparare un satellite amico può anche potenzialmente disabilitare uno nemico
Un alto diplomatico statunitense ha accusato la Russia di dispiegare un altro piccolo satellite specializzato in orbita che potrebbe utilizzare come arma anti-satellite . Questo è almeno il quarto di questi sistemi che il Cremlino ha lanciato dal 2013 e sottolinea la continua mancanza di regole di base accettate a livello internazionale per le attività ostili nello spazio , anche se gli Stati Uniti cercano di aumentare le proprie capacità militari al di sopra dell'atmosfera terrestre .
Yleem Poblete, segretario di Stato aggiunto statunitense per controllo, verifica e conformità delle armi, ha sollevato le preoccupazioni per l'ispettore russo "apparecchio spaziale" in una riunione della Conferenza sul disarmo a Ginevra, in Svizzera, il 14 agosto 2018. Russia pubblicamente ha annunciato il lancio di questo satellite a giugno 2017, ma insiste che la sua unica funzione è quella di ispezionare i sistemi spaziali del proprio paese per individuare eventuali danni o altri possibili problemi e potenzialmente per ripararli e ripararli...
Il "comportamento in orbita del satellite russo era incoerente con qualsiasi cosa vista prima dall'ispezione in orbita o dalle capacità di consapevolezza della situazione spaziale, comprese le altre attività dei satelliti di ispezione russe", ha detto Poblete al raduno . "Siamo preoccupati di ciò che sembra essere un comportamento molto anormale da parte di un dichiarato" ispettore degli apparecchi spaziali ". Non sappiamo per certo di cosa si tratta e non c'è modo di verificarlo. "
Quando Poblete menzionò "altre" attività, probabilmente si riferiva a tre ulteriori satelliti ispettori che i russi lanciarono tra il 2013 e il 2015 . Questi sistemi basati sullo spazio, noti anche come Kosmos-2491, Kosmos-2499 e Kosmos-2504, hanno condotto una serie di test apparenti, avvicinandosi relativamente a vari pezzi di detriti spaziali, prima di diventare dormiente nel 2016. L'anno successivo, la Russia ne ha riattivato uno e l'ha inviato vicino a una porzione di un satellite meteorologico cinese, che quel paese aveva distrutto in un test anti-satellite terrestre nel 2007.
Il video qui sotto, dell'Agenzia per la ricerca avanzata di difesa degli Stati Uniti, mostra un concetto per l'utilizzo di un piccolo satellite di riparazione per servire altri sistemi spaziali.
Ora è importante notare che il concetto di un piccolo satellite per ispettori non è nuovo e ha senso. L'invio di missioni con equipaggio umano per esaminare satelliti e altri oggetti spaziali e potenzialmente effettuare riparazioni o modifiche è stato storicamente costoso e complicato.
Allo stesso tempo, riparare o apportare modifiche a un satellite nello spazio risparmia la fatica di costruire una sostituzione e pagare per lanciarlo in orbita. Notoriamente, gli Stati Uniti hanno inviato astronauti per riparare l' Hubble Space Telescope nel 1993 dopo che la NASA ha scoperto un guasto nello specchio principale del sistema.
Avere una squadra di riparazione semi-autonoma e basata sullo spazio su richiesta potrebbe semplificare notevolmente la sistemazione. Se non altro, questi ispettori robotici potrebbero valutare rapidamente la questione in modo che il personale sul campo possa prendere una decisione informata su come procedere.
Il problema è che qualsiasi satellite che può manovrarsi molto vicino a un altro e che può avere piccole braccia o sonde per interagire fisicamente con il suo bersaglio, è intrinsecamente capace di essere un'arma. Qualsiasi sistema di riparazione di questo genere potrebbe facilmente distruggere l'ottica sensibile e altri componenti, o semplicemente sbattere contro il bersaglio, agendo come un'arma cinetica. Le loro piccole dimensioni significano che i loro operatori terrestri potrebbero essere in grado di istruirli a cercare di nascondersi vicino ad altri oggetti, specialmente tra il campo in continua espansione di " spazzatura spaziale " che fluttua intorno alla terra.
Potrebbero anche essere in grado di trasportare jammer elettronici di guerra o armi energetiche dirette che potrebbero ottiche cieche o impedire a un satellite di comunicare informazioni, inclusi avvertimenti sui missili in arrivo o dati di intelligence vitale, alle strutture sottostanti. Gli "ispettori" potevano agire come piccoli agenti segreti, intercettando trasmissioni volte a sistemi di comunicazione spaziali. In tal caso, potrebbero anche inviare segnali falsificati con messaggi confusi o false coordinate di navigazione .
La Russia ha poi denunciato i commenti del Sottosegretario di Stato Poblete come "accuse infondate e diffamatorie basate su sospetti". Tuttavia, dichiarazioni del Ministero della Difesa del paese riguardo al loro nuovo ispettore in occasione dell'incontro con Kosmos-2519 , un altro satellite militare che ha una missione sconosciuta , indicare con forza che questo satellite ha un solido insieme di capacità che potrebbero avere un'applicazione militare secondaria.
"Nelle prove che coinvolgevano il controllo della difesa, i sistemi di comunicazione satellitare, terrestre e orbitale sono stati testati, e sono stati impiegati metodi che prevedono stime balistiche e nuovi software", riferisce il quotidiano russo Izvestia sulla base delle informazioni fornite dal Ministero della Difesa. "Le forze spaziali hanno dimostrato la loro capacità di assicurare il disarmo automatico del satellite dalla piattaforma, il controllo remoto del suo volo e l'attivazione del carico utile satellitare, inclusi hardware di sorveglianza, trasferimento dei dati verso la Terra e elaborazione dei dati".
Per anni, esperti e altri, tra cui noi alla War Zone , hanno sottolineato la chiara minaccia che questi satelliti a duplice uso potrebbero rappresentare. Gli Stati Uniti e la Cina hanno e stanno tuttora esplorando attivamente anche sistemi avanzati di tipo ispettore spaziale, che potrebbero preparare le basi per una situazione ancora più complessa che potrebbe coinvolgere gruppi di piccoli satelliti che attaccano e si difendono l'uno contro l'altro. L'esercito americano sta anche lavorando su aerei spaziali ipersonici , economici e riutilizzabili , compreso l' X-37B segretodell'Aeronautica USA , che potrebbe schierare rapidamente piccoli satelliti per varie funzioni o altrimenti svolgere le proprie missioni offensive nello spazio.
"Il potenziale di un grave incidente nello spazio è guidato dai progressi tecnologici che sfidano le norme e le norme esistenti che regolano l'attività spaziale", Jeffery Lewis, attualmente responsabile del Programma di non proliferazione in Asia orientale presso il Centro James Martin per gli studi sulla non proliferazione a il Middlebury Institute of International Studies di Monterey, ha scritto fino al 2004 . "Le operazioni di prossimità micro-satellite sarebbero meglio regolate con misure di rafforzamento della fiducia nello spazio".
Più di un decennio in poi, le norme e i regolamenti internazionali devono ancora raggiungere questi sviluppi continui. Il Sottosegretario di Stato Poblete ha fatto i suoi commenti all'inizio di agosto 2014 nello specifico per sottolineare la continua opposizione del governo degli Stati Uniti a una proposta russo-cinese di un trattato per la prevenzione della collocazione di armi nello spazio e della minaccia o uso della forza contro lo spazio esterno Oggetti, convenientemente abbreviato PWTT.
"Come possiamo verificare quali Paesi dicono che la loro navicella spaziale stia facendo?" Chiese retoricamente. "Quali sarebbero le informazioni sufficienti per dimostrare quale sia lo scopo di un oggetto?"
La posizione del governo degli Stati Uniti è che il PWTT non è sufficiente perché non proibisce esplicitamente lo sviluppo o il test di sistemi spaziali, come gli ispettori, con un potenziale ruolo anti-satellite. Ciò potrebbe consentire ai paesi di accumulare una "capacità di sfondamento" se decidessero di abbandonare l'accordo.
The proposed agreement also does not ban ground-based or air-launched anti-satellite systems, which Russia and China have been developing, as well. In February 2018, the Chinese military tested what they described as an anti-ballistic missile defense interceptor, but which might be a cover for an anti-satellite weapon. Russia has publicly said that it is working on anti-satellite interceptors and directed energy weapons.
La Russia e la Cina, così come altri critici della posizione americana, ribattono osservando che il governo degli Stati Uniti sta attivamente cercando di militarizzare lo spazio e mettere in orbita armi reali, apparentemente per la difesa anti-balistica dei missili . I due paesi hanno già risposto negativamente ai piani militari statunitensi per un possibile ramo militare incentrato sullo spazio .
Senza un simile accordo, ciò che costituisce un attacco all'interesse di una nazione nello spazio è rimasto in discussione. È una zona grigia resa più complicata dalla probabilità che gli Stati Uniti ei suoi potenziali avversari abbiano satelliti in orbita che non riconoscono sono vitali per la sicurezza nazionale o sono lassù .
"Sta bloccando un attacco? Un laser è un attacco? Deve essere un colpo di cinetica su un satellite essere un attacco? "Douglas Loverro, allora Vice Segretario alla Difesa per la Politica Spaziale, ha chiesto durante un discorso nel 2016 . "È davvero difficile andare avanti e giustificare come potresti attaccare la patria di qualcuno se hanno estratto un satellite che non ammetti nemmeno di esistere."
Sfortunatamente, è chiaro che le definizioni di base di ciò che costituisce conflitto nello spazio, se non altro, sono necessarie ora più che mai. Senza di loro, c'è solo una possibilità crescente di errori di calcolo pericolosi.
Le attività dell'ultimo satellite ispettore russo, gli sviluppi anti-satellite della Cina e i piani degli Stati Uniti per le armi di difesa missilistica balistica basate sullo spazio mostrano tutti che questi problemi continueranno a essere più pronunciati in futuro, indipendentemente dal fatto che esista o meno un qualche tipo del trattato internazionale che cerca di governare l'attività militare nello spazio o meno.
Nessun commento:
Posta un commento