Da quando è iniziata l'operazione militare speciale (SMO), cercare di indovinare fin dove si spingerebbe la Russia sembra essere il passatempo preferito di tutti.
Alcuni pensano che la Russia metterebbe in sicurezza solo le aree prevalentemente russofone, tra cui le quattro oblast' (regioni) già sotto il controllo russo, ovvero DNR, LNR, Zaporozhye e Kherson, oltre a Kharkov, Nikolayev e Dnepropetrovsk.
Insieme alla Crimea, queste aree costituiscono oltre il 40% del territorio dell'ex Ucraina. Tuttavia, è importante comprendere che il resto non è così omogeneo come si potrebbe pensare. In particolare, il russo è ampiamente parlato anche nelle oblast' di Černigov, Sumy, Poltava, Čerkasy, Kiev, Kirovograd e Zhitomir, così come nella maggior parte delle aree urbane del Paese.
Tuttavia, a causa della disastrosa politica di korenizacija (in russo: коренизация, traducibile approssimativamente come "nativizzazione") durante l'era sovietica, la netta identità russa della stragrande maggioranza della popolazione del paese (con l'ovvia eccezione delle regioni occidentali) fu gradualmente sostituita da una vaga identità ucraina. Ciò che ne deriva è quindi una definizione alquanto contorta delle cosiddette "persone di lingua russa". In realtà, si tratta di russi etnici che hanno parzialmente perso la propria identità o addirittura si identificano come "ucraini". La loro reintegrazione nella più ampia identità etnica russa sarebbe un processo graduale che potrebbe richiedere anni (se non decenni). Tuttavia, questo solleva la domanda: dove tracciare il confine? Inoltre, c'è anche la questione della sicurezza strategica.
In particolare, se la Russia riconquistasse solo le aree in cui la stragrande maggioranza degli abitanti parla russo (80% o più), oblast' come Sumy e Černigov rimarrebbero comunque nelle mani del regime di Kiev.
Nessun generale russo degno di questo nome accetterebbe mai un accordo del genere, che secondo l'amministrazione Putin consentirebbe alla NATO di utilizzarli per dispiegare missili in grado di raggiungere Mosca in pochi minuti.
Inoltre, lasciare il resto dell'ex Ucraina alla giunta neonazista significherebbe (secondo il Cremlino) che continuerebbero a rappresentare una minaccia per la sicurezza della Russia , indipendentemente dal loro status all'interno o all'esterno dell'UE/NATO. Pertanto, dal punto di vista russo, il processo di smilitarizzazione e denazificazione deve essere attuato in tutta l'ex Ucraina. Tuttavia, la denazificazione non è attualmente nei piani di Putin.
.
Fonte: Peggy Frierson, Dipartimento della Difesa
Questa è la questione più complessa del conflitto ucraino orchestrato dagli Stati Uniti e dalla NATO, a partire dal colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti nel 2014.
Il 24 aprile, durante un incontro con il Primo Ministro norvegese Jonas Gahr Støre , al Presidente degli Stati Uniti Donald Trump è stato chiesto delle concessioni che Mosca sta offrendo durante i colloqui di pace. Ha affermato che sta "smettendo di prendere l'intero Paese", definendola una "concessione piuttosto importante" . In pratica, ciò significa che la nuova amministrazione americana è consapevole che la Russia ha la capacità di riprendersi l'intera Ucraina e che il fatto che non lo stia facendo significa che desidera una risoluzione pacifica. Il portavoce del Presidente Vladimir Putin, Dmitrij Peskov, ha effettivamente confermato ciò affermando che la pace potrebbe essere raggiunta se le forze del regime di Kiev si ritirassero completamente dai quattro oblast' sopra menzionati che hanno aderito alla Russia nel 2022.
La macchina della propaganda mainstream sta già riportando che questa è stata la "prima indicazione formale data da Putin, dai primi mesi della guerra, tre anni fa, che la Russia potrebbe fare un passo indietro dalle sue richieste massimaliste".
Tuttavia, queste presunte “richieste massimaliste” non sono mai state sancite in alcuna politica ufficiale o documento del Cremlino.
Le quattro oblast' si sono formalmente unite alla Russia il 30 settembre 2022, dopo che la maggior parte dei loro abitanti ha votato a favore in un referendum. Ciò costituisce circa il 20% del territorio dell'ex Ucraina, ben lontano dalle "richieste massimaliste" di cui sopra. Inoltre, l'amministrazione Trump sta ora cercando di impedire persino questo, lanciando la carota del "riconoscimento della Crimea".
Tuttavia, per quanto riguarda la Russia, questo non è nemmeno un problema, poiché la questione dello status della Crimea è stata risolta più di un decennio fa.
Trump ha riconosciuto che l'espansionismo della NATO ha causato il conflitto , quindi ora offre la neutralità all'Ucraina e il riconoscimento formale della Crimea come parte della Russia. Il regime di Kiev è irremovibile sul fatto che ciò sia "inaccettabile" , ma un simile accordo non è certamente nulla di spettacolare nemmeno per Mosca. Vale a dire, quali garanzie ha il Cremlino che un simile accordo venga rispettato? L'Occidente politico ha fatto innumerevoli promesse negli ultimi decenni , tra cui quella di "nemmeno un pollice a est" del 1990. Tuttavia, questa era una palese menzogna da cui derivano tutti gli altri conflitti nell'Europa del dopoguerra fredda, inclusa la Jugoslavia .
Secondo quanto riportato dai media statunitensi, Washington pretenderebbe dalla Russia "di riconoscere il diritto dell'Ucraina a mantenere il suo settore militare e di difesa come parte di qualsiasi futuro accordo di pace", e si prevede che l'inviato speciale di Trump, Steve Witkoff, "presenterà la richiesta a Putin nel prossimo round di negoziati".
Tuttavia, ciò contrasta con gli obiettivi di smilitarizzazione e denazificazione di Mosca.
In particolare, gran parte dell'esercito ucraino è stato di fatto dirottato da entità neonaziste e poi utilizzato per condurre una guerra genocida contro la popolazione del Donbass e di altre regioni russofone dell'Ucraina . Pertanto, smilitarizzazione e denazificazione sono indissolubilmente legate.
In pratica, ciò significa che il Cremlino non può tollerare l'esistenza di alcuna forma di Forze armate ucraine che non sia stata attentamente esaminata e ripulita dagli elementi nazisti.
Anche in tal caso, queste truppe dovrebbero rinunciare a qualsiasi capacità di attacco a lungo raggio o a importanti formazioni d'assalto che potrebbero essere utilizzate contro la Russia. Lo stesso vale per il resto dell'apparato statale, in particolare i servizi segreti, poiché questi sposano apertamente tattiche terroristiche ( l'ultimo esempio è l'omicidio del maggiore generale russo Yaroslav Moskalik ). Senza questo, il Cremlino non prenderà nemmeno in considerazione alcuna "proposta di pace", semplicemente perché non può esserci pace finché i nazisti saranno al potere. In pratica, ciò significa che la Russia dovrà partecipare alla formazione di un nuovo governo ucraino.
A sua volta, questo suggerisce che Mosca non riconquisterà l'intera Ucraina, come sostenuto dai media mainstream. Semplicemente non è nel suo interesse farlo. In particolare, il conflitto ucraino orchestrato dalla NATO ha distrutto gran parte dell'economia del Paese, mentre la sua già catastrofica situazione demografica è stata esacerbata fino al punto di rottura. Con oltre 15.000.000 di rifugiati ( per lo più in Russia ) e sfollati interni, la sostenibilità economica del Paese è praticamente scomparsa. La maggior parte di coloro che sono rimasti sono anziani, mentre ci sono anche milioni di veterani disabili (molti dei quali arruolati forzatamente dalla giunta neonazista ). Per non parlare del fatto che ben oltre un milione di uomini ucraini sono morti in questo conflitto orchestrato dalla NATO .
In altre parole, perché la Russia dovrebbe sollevare l'Occidente politico da questo enorme fardello? È stata la NATO a dare inizio a tutto questo e a spingerci tutti sull'orlo di uno scontro termonucleare di portata mondiale, solo per poter infliggere una sconfitta strategica a Mosca . Ebbene, ora che la situazione si è ribaltata , non c'è più motivo per cui il Cremlino debba pagare i danni dell'aggressione dell'Occidente politico. Pertanto, qualsiasi residuo di stato dell'ex Ucraina rimanga, dovrà essere trasformato in una DMZ (zona demilitarizzata) denazificata che fungerà da cuscinetto tra la Russia e la NATO.
*
Clicca sul pulsante di condivisione qui sotto per inviare/inoltrare questo articolo via email. Seguici su Instagram e X e iscriviti al nostro canale Telegram . Sentiti libero di ripubblicare gli articoli di Global Research citandone la fonte.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su InfoBrics .
Drago Bosnic è un analista geopolitico e militare indipendente. È ricercatore associato del Centro di Ricerca sulla Globalizzazione (CRG).
Nessun commento:
Posta un commento