David Stockam - Come la Siria e l'Ucraina hanno fatto impazzire i falchi della Russia

Mosca ha esposto la presunzione del meme della Nazione Indispensabile.

Nella prima parte:

 https://original.antiwar.com/David_Stockman/2018/07/19/the-new-handmaids-of-the-warfare-state-dems-and-the-liberal-media/

 ... abbiamo fatto riferimento all'infame isteria innescata a Salem Massachusetts da Betty Parris (9 anni) e Abigail Williams (12 anni).

Nel 1692 le loro immaginazioni prepuberali apparentemente erano più che capaci di scoprire le azioni malvagie delle streghe in libertà nella loro comunità; e una popolazione saltò fuori con entusiasmo calvinista per le opere soprannaturali dell'Onnipotente che apparentemente erano anche in grado di cadere nella follia collettiva - almeno per un incantesimo.

Ma chi avrebbe pensato che nell'anno 2018 gli adulti brizzolati e i banditi che popolavano la città imperiale sarebbero caduti preda della stessa esplosione momentanea di deliri?

Dopotutto, Vladimir Putin era lo stesso Putin che ha fatto una mera apparizione in cameo nei dibattiti presidenziali del 2012. Ricevette una menzione d'onore quando Barack Obama istruì appropriatamente Mitt Romney sul fatto che la Russia non era la principale minaccia alla sicurezza nazionale dell'America....

In effetti, i commentatori di MSM che stanno strillando sul parlay di Trump con Vlad oggi stavano correndo consapevolmente le loro sopracciglia sulla presunta gaffe di Romney.

Quindi la domanda in questione è cosa è cambiato? In che modo la politica, come al solito, i punti di discussione sullo status della Russia e di Putin solo 69 mesi fa si è trasformata in una vera e propria isteria di Salem?

Suggeriremmo due eventi cardine capovolgere la città imperiale. Per arguire, Barry ha perso i nervi nell'agosto 2013 sulla linea rossa siriana e Donald Trump ha vinto le elezioni del 2016 nelle zone rosse di Flyover America.

Nel mezzo, i media mainstream persero completamente la presa sulla realtà mentre la città imperiale si tuffava a capofitto nelle ultime e più grandi avventure della Nazione Indispensabile intervenendo in Siria, Libia, Ucraina, Yemen e Iraq per la terza volta.

La presunzione della Nazione Indispensabile, ovviamente, è l'ultima storia di copertura per l'opera dell'Impero ed è l'esatto opposto delle rudimentali idee dell'America Primo sulle quali Donald Trump cavalcava nella Casa Bianca.

Come accadde, il meme della Nazione Indispensabile prosperò quando i neocon e gli interventisti liberali divennero ascendenti durante la Clinton e l'inizio dell'era Bush 43; e hanno praticamente gestito i tavoli delle polizze dopo l'11 settembre, quando la guerra al terrorismo a galla piena ha sollevato un potente colpo di vapore.

Ciononostante, gli accoliti dell'Impero persero quasi il loro pranzo politico quando Shock & Awe in Iraq si trasformarono in un pantano sanguinoso e la rappresaglia contro i talebani per aver ospitato i cospiratori dell'11 settembre finì come una guerra da mille miliardi di dollari nell'Hindu Kush.

Ecco perché il candidato alla pace ha vinto nel 2008. E non importava che Barrack Obama fosse un senatore totalmente privo di qualifiche e ex professore di giurisprudenza e organizzatore di comunità che non aveva più rivendicazioni all'Ufficio Ovale ai suoi tempi di quanto non avesse fatto Donald questa volta.

Ma Barry era troppo lo studio veloce della metà. Piuttosto che smantellare l'imprevedibile Impero postbellico dei neocon e dei militaristi, ha cercato di renderlo più intelligente e più abile. Così ha popolato la sua squadra di sicurezza nazionale con neocons moderati come Robert Gates, Leon Panetta, David Petraeus e Victoria Nuland e una squadra di interventisti liberali tra cui Hillary Clinton, Susan Rice e Samantha Power.

Il nostro punto qui non è semplicemente che la pace non ha mai avuto una possibilità con quella folla incaricata della politica; è che lo scoppio della cosiddetta Primavera Araba all'inizio del 2011 ha innescato una miscela tossica di entusiasmo interventista tra la squadra di politica estera di Barry che ha rapidamente metastatizzato nella follia della R2P (responsabilità di proteggere) in Libia e Siria.

Inutile dire che anche un visitatore marziano appena arrivato nel 2011 ha cominciato a grattarsi la testa per la Libia.

Nella sua avanzatissima vecchiaia, Khadafy si era trasformato in un modello non proliferatore e tiranno esclusivamente rivolto verso l'interno. La Libia rappresentava quindi una minaccia per nessuno esattamente al di fuori dei suoi confini; ed era semplicemente ridicolo come una questione di preoccupazione per la sicurezza della patria americana.

Ma Hillary e la sua squadra hanno ballato notoriamente sulla tomba di Gheddafi dopo che i terroristi attivati ​​dalla NATO hanno provocato la sua morte brutale. Così facendo, hanno imparato una lezione pericolosamente errata.

Cioè, quei dittatori non cooperativi che presumibilmente minacciavano i loro cittadini di repressione genocida potevano essere rimossi clinicamente per alcuni miliardi di bombe, droni e aiuti ai ribelli locali.

Quella proposizione non aveva davvero nulla a che fare con la sicurezza interna in America ed è stata smentita dai fiasco in Iraq e in Afghanistan. Ma ora le persone "intelligenti" erano al comando, e sia la Libia che l'Egitto erano la prova che sapevano come far accadere il cambiamento del regime con un minimo di muss e clamore.

Eppure qualsiasi lettura intelligente della politica settaria impossibile della Siria mette la menzogna a quell'idea in un batter d'occhio.

In effetti, visti i 40 anni di storia della famiglia Assad costruita intorno alla laicità baathista e un ombrello protettivo per le numerose confessioni della minoranza siriana - alawita, drusa, sciita, cristiana, ebrea, curda, ecc. - l'idea stessa di armare i sunniti della Sharia Gli arabi per rovesciare il regime di Assad era pura follia.

Quindi, qualunque siano le origini immediate e le presunte intenzioni pacifiche della rivolta anti-Assad nella primavera del 2011, non ci volle molto perché questi scontri degenerassero in sanguinose guerre urbane.

E non ci sono voluti molti calcoli per vedere anche che armare i settari dei Fratelli Musulmani era assolutamente garantito per generare una risposta violenta da parte di Damasco. Questo perché la Fratellanza era stata l'avanguardia storica dell'opposizione religiosa sunnita al secolarismo baathista del regime di Assad; ed era stato brutalmente repressa dal senior Assad negli anni '80.

Oltre a ciò, era anche un dato di fatto che gli organismi sciiti di entrambi i lati dei confini siriani sarebbero probabilmente venuti in aiuto di Assad. Cioè, gli iraniani a est e Hezbollah oltre il confine sudoccidentale in Libano - per non parlare dei patroni russi del regime, la cui unica base navale nel Mediterraneo era situata sulla minuscola fetta di costa della Siria.

In ogni caso, i neoconservatori di Obama e i liberali della R2P hanno lanciato ogni cautela al vento. Andando all in per il cambio di regime e demonizzando Assad come un macellaio che ha usato bombe a botte e armi chimiche contro civili innocenti, hanno manovrato Obama - nuovamente esuberante come l'uccisore di Osama bin-Laden - nel disegnare la sua famosa linea rossa sull'uso della chimica Armi.

Inutile dire che fu catnip sul fronte di Nusra e sui jihadisti dell'ISIS che dominavano l'opposizione armata. Non ci è voluto molto perché questi portassero un attacco di falsa bandiera a Ghouta nell'agosto del 2013, il che sconvolse il mondo dei social media connessi quando 1300 civili subirono orribili morti da quello che apparentemente era gas sarin.

Solo in seguito gli esperti di missili hanno dimostrato che il sarin era stato consegnato da proiettili a corto raggio lanciati da aree controllate jihadiste al di fuori di Damasco, non dalle forze di Assad a 15-20 miglia di distanza. Ma in quel momento, il lavoro era fatto: Obama era sul punto caldo della sua stessa linea rossa follemente disegnata - esattamente dove lo desideravano il jihadista e i suoi interventisti.

Quando tentò di scappare dalla trappola puntando la decisione di bombardare Assad a Capitol Hill, tuttavia, Cool Hand Vlad vide la sua apertura. Per esempio, ha rapidamente negoziato un accordo con Assad per rimuovere il suo intero arsenale di armi chimiche e distruggerlo sotto la supervisione internazionale.

Ciò è stato operativamente eseguito dagli esperti neutrali riconosciuti presso l'OPCW (Organizzazione per la prevenzione delle armi chimiche) e non c'è dubbio che la parte preponderante dell'arsenale di Assad sia stata eliminata.

Eppure per quell'atto di spirito di costruzione costruttivo, i neocon e gli interventisti liberali non perdonarono mai Putin. Poi e là è diventato Bad Vlad perché la sua azione sulle armi chimiche, ma il kibosh sulla scusa di Washington per il cambio di regime a Damasco.

In effetti, gli interventisti del Partito di guerra di entrambe le bande - neocons e liberali della R2P - hanno attaccato a tutto campo nel settembre 2013, trasformando Putin dall'allora  menzionato avversario  del dibattito Obama-Romney un anno prima in un  vero demone . Hillary ora ha persino insistito che il suo era un moderno Adolph Hitler.

Come accadde, il presidente dell'Ucraina, debitamente eletto, scelse lo stesso autunno per perseguire un accordo di salvataggio economico con Mosca per salvare l'economia post-sovietica, carica di corruzione e carica di debiti del suo paese; e lo fece al posto dell'affare molto meno attraente che era stato offerto dall'Occidente attraverso la CE, il FMI e Washington.

Non sorprendentemente, quella decisione del tutto appropriata del capo di una nazione sovrana divenne esattamente l'apertura per gli interventisti di Washington a colpire duramente Putin e la Russia.

Abbiamo spiegato altrove come la cosiddetta rivolta di Maidan per le strade di Kiev a febbraio sia stata finanziata, organizzata e abilitata da Washington e dai suoi quadri di operatori della CIA, NED, Stato e varie ONG; e come questo abbia diviso il paese in tempi rapidi politicamente quando Washington ha installato e riconosciuto un governo nazionalista radicale che si è immediatamente mosso contro le popolazioni di lingua russa del Donbas e della Crimea.

In effetti, consentendo il colpo di stato di Kiev e riconoscendo immediatamente i capitalisti clientelari, i ruffiani e i nazionalisti neo-nazisti che formarono il nuovo governo fu l'unico atto più stupido di tutta la presidenza del candidato alla pace Barry.

Ma a quel punto gli interventisti erano in grande sbronzo. Quindi non c'era modo di fermare la loro quasi istantanea demonizzazione della Russia e di Putin per azioni che erano evidentemente guidate dagli interessi nazionali vitali della Russia nel proprio cortile - non una specie di ricerca aggressiva per territorio o lebensraum.

Per arguzia, Putin non ha "sequestrato" la Crimea come se fosse un paese del Benelux da lui bramato. Al contrario, la Crimea fu virtualmente russa fino al midollo dopo che fu acquistata da Caterina la Grande nel 1783 e da allora in poi quando Sevastopol divenne il porto di partenza per la grande flotta del Mar Nero di zar e commissari allo stesso modo.

Per aver gridato a gran voce, la Crimea non è mai stata   parte dell'Ucraina fino a quando Chruscev fece trasferire il Presidio sovietico nel 1954 dalla Repubblica Sovietica Russa alla Repubblica Sovietica Ucraina come dono ai suoi compatrioti ucraini che avevano sostenuto con lui la sanguinosa lotta per la successione di Stalin.

Quindi Washington decise di dichiarare guerra economica alla Russia attraverso le sanzioni idiote di Obama, al fine di assicurarsi che la mano morta del testo del Presidio sovietico fosse applicata 64 anni dopo.

Inoltre, la Russia ha condotto un referendum che è stato corretto da tutti i conti oggettivi; e sotto il quale l'83% degli elettori eleggibili ha scelto di tornare a Madre Russia dopo quella che era stata una breve parentesi storica del governo da parte dello stato ucraino. Tra le altre cose, la stragrande popolazione di lingua russa della Crimea non era entusiasta di essere "purificato" culturalmente dai nazionalisti ucraini che ora governavano a Kiev.

Allo stesso modo con il Donbas e le altre vicine province di lingua russa sul confine orientale. Molti di loro erano stati introdotti lì da generazioni da Stalin per capire quali fossero le menti industriali - carbone, ferro, acciaio, prodotti chimici e ingegneria pesante - dell'Unione Sovietica.

E tutti loro erano a conoscenza dei terrori accaduti durante la Seconda Guerra Mondiale quando la Wehrmacht di Hitler sfilò attraverso il Donbas e distrusse tutto e tutti in vista verso l'assedio di Stalingrado, e come era stato accompagnato da legioni di collaboratori ucraini durante il terrore.

Sapevano anche che la regione era stata liberata dal terrore nazista dall'esercito rosso mentre tornava attraverso la regione mentre si dirigeva a Berlino.

Eppure gli sciocchi interventisti a Washington hanno ignorato tutto questo e hanno proclamato Putin minaccia alla pace e allo stato di diritto perché è venuto in aiuto alla stragrande popolazione di lingua russa, che non voleva essere governata dai nazionalisti ucraini che avevano dimensioni illegali potere a Kiev.

La soluzione ovvia è stata la spartizione - proprio come accadde quando Washington costrinse la Serbia a rinunciare al Kosovo; o quando il paese artificiale della Cecoslovacchia, creato da intrighi dietro le quinte di Versailles nel 1919, decise pacificamente di separarsi in due paesi sovrani pochi anni fa.

In breve, non c'è là, lì. L'"aggressione" Ucraina / Crimea non è nulla del genere, e Putin era in Siria perché era stato invitato a far parte del suo governo sovrano.

In realtà, l'intera campagna di demonizzazione, le radicali sanzioni economiche e le provocatorie invasioni della NATO ai confini della Russia nel Mar Nero e nel Mar Baltico non sono altro che rappresaglie per il saggio salvataggio di Putin da parte di Barrack Obama dalla sua stupida linea rossa.

Ma questa non è la fine della stupidità. Nella terza parte spogliamo la scorza dal meme di ingerenza delle elezioni russe, esponendo il semplice fatto che un paese che non è una minaccia per la sicurezza della patria americana, ma che è stato brutalmente attaccato da Washington, potrebbe cercare di farcela caso per una politica diversa.

Vale a dire, niente di tutto ciò riguarda lo spionaggio o il furto di segreti militari. In realtà si riduce al fatto ovvio che Donald Trump aveva una mentalità aperta nei confronti della Russia e non aveva partecipato alla cabala di interlocutori neocon e R2P di Obama e alla loro campagna di vendetta contro Vlad Putin.

Quel che Putin preferiva a Trump era un gioco da ragazzi e lo ha ammesso al Vertice di Helsinki. Ma la preferenza di Putin per Trump non aveva assolutamente nulla a che fare con il risultato delle elezioni è evidentemente evidente.

Tuttavia, il Deep State ha inventato una grande finzione che sostiene che Mosca abbia fatto ogni sforzo per farlo. 
Intendiamo stracciare il ramo del Big Lie nella Parte 3, ma è sufficiente qui prendere in considerazione la presa del  veterano della CIA Philip Giraldi . Ricorda che Salem sul Potomac sta effettivamente accadendo nel qui e ora:

Al di là di ciò che è o non è contenuto nel documento stesso, c'è un chiaro fraintendimento su come funziona un'organizzazione di intelligence sofisticata, che certamente include il GRU. Se ci fosse stato un piano sanzionato dal Cremlino su larga scala per interrompere l'elezione degli Stati Uniti, non sarebbe gestito da dodici agenti GRU identificabili che lavorano con quella che sembra essere solo una copertura e risorse limitate. Se i fatti sono corretti, l'attività potrebbe essere stata un'indagine di routine, raccolta e diffusione selettiva dello sforzo di informazione che tutte le agenzie di intelligence si impegnano. Gli Stati Uniti lo fanno abitualmente in molti paesi, interferendo nelle elezioni in tutto il mondo, molto più della Russia con le sue risorse limitate e persino il cambio di regime.

Se l'obiettivo del Cremlino fosse davvero quello di minare la democrazia americana, un compito che è già stato intrapreso molto abilmente dal GOP e dai Democratici, centinaia di ufficiali sarebbero coinvolti, tutti lavorando sotto una copertura profonda e operando in modo sicuro dai siti dispersi. E nessuno coinvolto avrebbe utilizzato computer collegati a reti che potrebbero essere penetrati per consentire l'identificazione personale o la scoperta della fonte ultima dell'attività. Tutti lavorerebbero in alias su macchine stand-alone e la trasmissione di informazioni verrebbe effettuata usando ritagli per interrompere qualsiasi catena di custodia. Un ritaglio potrebbe consistere nell'uso di pen drive per trasmettere informazioni da un computer a un altro, ad esempio. Non ci sarebbe alcun invio o ricezione di informazioni da parte di canali che potrebbero essere identificati dalla NSA o dalla CIA e compromessi.

Quindi l'idea che il governo degli Stati Uniti abbia identificato dodici colpevoli che erano responsabili di tentare di rovesciare la democrazia americana è in ogni caso ridicola, se davvero esistesse un piano importante per interrompere le elezioni. L'atto di accusa è poco più di un documento politico che cerca di minare qualsiasi tentativo di Donald Trump di stabilire un riavvicinamento con Vladimir Putin. Servirà anche a dare benzina ai democratici, che sono ancora in perdita per capire cosa è successo a Hillary Clinton, e falchi repubblicani come John McCain, Lindsay Graham, Jeff Flake e Ben Sasse che persistono nel cercare di rifondare la Guerra Fredda. Come hanno affermato Donald Trump e Vladimir Putin nella loro conferenza stampa di Helsinki, l'unione dei leader dei due più potenti paesi armati nucleari del mondo è un'opportunità troppo importante per lasciar passare.---