martedì 15 agosto 2017

Aristocrazie di Vassallo controllano sempre più il controllo dell'aristocrazia statunitense



Di Eric Zuesse
Gli eventi tumultuosi che oggi dominano le notizie internazionali non possono essere accuratamente compresi al di fuori del loro contesto sottostante, che le unisce in un più ampio racconto - la storia attuale del nostro tempo . La storia ha senso, anche se le notizie riguardanti questi eventi non lo fanno. Le motivazioni propagandistiche causano che tali fonti essenziali siano segnalate poco (se del tutto) nelle notizie, in modo che le questioni più importanti per il pubblico sapranno, vanno lasciate fuori dai racconti di notizie su quegli eventi internazionali.
Lo scopo qui sarà quello di fornire quel contesto, per il nostro tempo.
In primo luogo, questo sfondo essenziale verrà riassunto; Poi, sarà documentato (attraverso i link che verranno forniti qui), fino al momento presente - le notizie attuali:
L'aristocrazia americana controlla sia il governo federale statunitense che la stampa , ma, come verrà documentato in seguito, si trova ad affrontare una crescente resistenza dalle sue aristocrazie vassali (subordinate) in tutto il mondo (popolarmente chiamate "nazioni alleate dell'America"); E questa crescente resistenza internazionale rappresenta una nuova sfida per il complesso militare-industriale statunitense (MIC), controllato da quella stessa aristocrazia e impone la propria volontà in tutto il mondo....
 Il MIC risponde alle esigenze del suo maestro aristocratico. Questa risposta, in gran parte, porta oggi eventi internazionali (quali paesi si invadono, quelli che vengono rovesciati da colpi di stato, ecc.), Ma la forza trainante delle notizie internazionali di oggi è l'aristocrazia che rappresenta il MIC, i miliardari dietro il MIC, Perché la loro è la volontà collettiva che guida il MIC. Il MIC è il loro braccio collettivo e il loro pugno collettivo. Non è l'attuatore globale del pubblico americano; È il pugno dell'aristocrazia americana, in tutto il mondo.
The MIC (via its military contractors such as Lockheed Martin) also constitutes a core part of the U.S. aristocracy’s wealth (the part that’s extracted from the U.S. taxpaying public via the U.S. government), and also (by means of those privately-owned contractors, plus the taxpayer-funded U.S. armed forces) it protects these aristocrats’ wealth in foreign countries. Though paid by the U.S. government, the MIC does the protection-and-enforcement jobs for the nation’s super-rich. Furthermore, the MIC is crucial to them in other ways, serving not only directly as their “policeman to the world,” but also indirectly (by that means) as a global protection-racket that keeps their many subordinate aristocracies in line, under their control — and that threatens those foreign aristocrats with encroachments against their own territory, whenever a vassal aristocracy resists the master-aristocracy’s will. (International law is never enforced against the U.S., not even after it invaded Iraq in 2003.) So, the MIC is the global bully’s fist, and the global bully is the U.S. aristocracy — America’s billionaires, most especially the controlling stockholders in the U.S.-based international corporations. These are the people the U.S. government actually represents. The links document this, and it’s essential to know, if one is to understand current events.
Per la prima volta, una tendenza globale sta emergendo verso il declino del controllo del mondo da parte del miliardario americano - nella direzione di sostituire in ultima analisi l'impero degli Stati Uniti, da blocchi commerciali sempre più indipendenti: alleanze tra aristocrazie, sostituendo questo controllo gerarchico di uno Aristocrazia oltre un'altra. Il nostro è diventato un mondo multipolare e l'aristocrazia americana sta combattendo forti contro questa tendenza, disperata per continuare a rimanere l'unico potere imperiale globale - o, come il presidente americano Barack Obama spesso ha fatto riferimento al governo degli Stati Uniti , "Gli Stati Uniti sono e rimangono La nazione indispensabile.  Questo è stato vero per il secolo passato e sarà vero per il secolo a venire ". Per gli aristocratici americani, tutte le altre nazioni che gli Stati Uniti Sono "dispensabili". Tutti gli alleati americani devono accettarlo. Questa è la mentalità imperiale, sia per il maestro, sia per il vassallo. Il mondo unipolare non può funzionare diversamente. I vassali dovranno pagare (estrarre dal pubblico della propria nazione, e poi trasferire) denaro di protezione, al padrone, per essere sicuri - per mantenere il loro potere esistente, per sfruttare il pubblico di ciascuna nazione.
Il ruolo recentemente cresciuto delle sanzioni economiche (più accuratamente definite "armonizzazione della finanza" ) dagli Stati Uniti e dai suoi vassalli, è stato fondamentale per il funzionamento di questo sistema imperiale gerarchico, ma è ora sempre più sfidato da sotto, da parte di alcuni dei vassalli. Le alleanze stanno spezzando l'uso più ampio delle sanzioni dell'America e nuove alleanze si formano e cementano per sostituire il sistema imperiale - sostituirlo con un sistema senza un chiaro centro di potenza globale, nel mondo in cui stiamo entrando. Le sanzioni economiche sono state l'arma principale dell'impero statunitense per imporre la propria volontà contro qualsiasi sfidante al controllo globale statunitense e diventano dunque il caposaldo delle fratture del vecchio ordine .
Questo ordine globale non può essere mantenuto da solo il MIC; Tanto più che il MIC fallisce (come in Vietnam, Iraq, Afghanistan, Siria ...), tanto più che le sanzioni economiche diventano l'attrezzo essenziale dei maestri imperiali. Siamo sempre più nell'era delle sanzioni economiche. E adesso stiamo entrando nella fase di backlash.
Un punto di svolta nell'aumento dell'armonizzazione della finanza è stato raggiunto nel febbraio 2014, quando un colpo di stato ucraino che l'Amministrazione Obama aveva iniziato a pianificare entro il 2011, culminò con successo nell'installazione di un governo rudemente anti-russo sul confine russo e precipitò la fuga Dall'Ucraina di due regioni (Crimea e Donbass) che avevano votato in modo schiacciante per l'uomo che il regime degli Stati Uniti aveva appena rovesciato . Questo colpo di stato in Ucraina è stato l'atto aggressivo più diretto contro la Russia dai tempi della Guerra Fredda aveva 'finito' (si era in realtàfinita da parte russa, ma non sul lato americano, dove continua ) nel 1991. Nel corso di questo colpo di stato a Kiev, Il 20 febbraio 2014, centinaia di Crimeani,
Questo massacro non ha giocato bene sulla televisione locale di Crimea. Immediatamente, un movimento per scomparire e tornare a far parte di Russia è iniziato e si è diffuso come un incendio in Crimea. (La Crimea era stata trasferita involontariamente dalla Russia all'Ucraina dal dittatore sovietico Hrushov nel 1954, era parte della Russia per le centinaia di anni prima del 1954. Era culturalmente russo.) I residenti della Crimea erano terrorizzati; Hanno invocato la protezione dal governo russo .  Il presidente russo, Vladimir Putin, ha detto che se avessero votato per un referendum, la Russia li avrebbe accettati nella Federazione russa e fornirà loro la protezione come cittadini russi. Il 6 marzo 2014, gli Stati Uniti 
Così ha iniziato i successivi turni di sanzioni economiche contro la Russia, dal governo degli Stati Uniti e dai suoi vassalli . (Come dimostrato da quel collegamento, sapevano che questo era stato un colpo di stato e che nessuna autentica 'rivoluzione democratica' come la stampa occidentale lo stava portando ad essere stata, eppure si sono tenute in silenzio - un segreto che il loro pubblico non sarebbe Consentito di conoscere.)
L'ultimo round di queste sanzioni è stato imposto non per ordine esecutivo da un presidente degli Stati Uniti, ma invece da una nuova legge degli Stati Uniti, “HR3364 - Contrastare America avversari attraverso le sanzioni Act” , che nel luglio 2017 è stata approvata dal 98-2 al Senato e 419-3 nella Camera , che non solo ha dichiarato le menzogne ​​(appoggiate da tutti i membri del Congresso), ma che sono state sostenute da menzogne ​​della Comunità americana dell'intelligence che sono state accettate e approvate totalmente in modo acritico da 98 senatori e 419 rappresentanti . (Si potrebbe semplicemente supporre che tutti quei Senatori e Rappresentanti ignorassero il modo in cui le cose lavorano e non erano intenzionalmente mentite per votare queste bugie dalla Comunità di Intelligence, Ma queste persone in realtà non avrebbero affrontato le loro vie nel Congresso e avrebbero ottenuto fin troppo lontano se non avessero già saputo che la comunità americana di intelligence è stata progettata non solo per informare il presidente ma per aiutarlo a ingannare il pubblico e pertanto Non può essere affidato da nessuno tranne il Presidente . È la conoscenza di base del governo degli Stati Uniti e lo sanno, anche se il pubblico non lo fa.)
Il grande autore indipendente Paul Craig Roberts ha affermato il 1 agosto "Scelte di Trump" e ha sostenuto che il presidente Donald Trump dovrebbe veto il disegno di legge, nonostante il suo sostegno schiacciante a Washington, ma invece Trump la firmò in legge il 2 agosto e quindi partecipò alla partecipazione al Stadio - la tappa di Obama - della continuazione della guerra fredda del governo degli Stati Uniti che il presidente americano George Herbert Walker Bush aveva istituito segretamente contro la Russia il 24 febbraio 1990 e che, sotto Obama, finalmente si espanse in una guerra calda contro la Russia. La prima fase di questa guerra calda contro la Russia è attraverso la "armonizzazione della finanza" (quelle sanzioni). Tuttavia, come al solito, è anche sostenuto da importanti aumenti di armi fisiche ,
Alcuni ottimi commentatori sono stati pubblicati su questo argomento, in linea, da alcuni siti di notizie alternative (e che il gruppo "alt-news" include tutti i siti affidabili e noti, ma include purtroppo molti siti che sono Disonesti come quelli mainstream - e quell'ultimo tipo non vengono citati qui), ad esempio (e solo i migliori siti e articoli saranno collegati a questo):
Tutti e tre questi articoli discutono su come queste nuove sanzioni stanno facendo in modo che altre nazioni si separino sempre più, lontano dalla presa economica dell'aristocrazia statunitense e formino invece le proprie alleanze con l'un l'altro per difendersi, Collettivamente, dall'aggressione economica americana (se non anche militare).
Tuttavia, forse il miglior esempio rappresentativo di questo fenomeno (la rottura del sistema dominante degli alleati americani) è uno degli alleati tradizionali degli Stati Uniti, l'aristocrazia filippina, ora allontanandosi dall'aristocrazia statunitense e respingendo Il controllo dell'aristocrazia statunitense. Il 22 maggio 2017, RT ha intitolato "Usa, l'UE si mescola in altri paesi e uccide le persone a causa delle preoccupazioni per i diritti umani" - Duterte " , e ha presentato il presidente filippino Rodrigo Duterte spiegando perché nega le ipocrita dichiarazioni e le condanne per i suoi vassalli Tra le nazioni più povere e lottanti del mondo, come il suo.
Naturalmente, nessuna di queste informazioni è pubblicabile in Occidente - nelle "democrazie" occidentali. È "notizia falsa", per quanto riguarda l'Impero. Quindi, se sei nell'Impero (ora in declino), non dovresti stare leggendo questo. Questo è il motivo per cui i principali media 'notizie' (a tutti questi articoli sono stati presentati per la pubblicazione, senza alcun costo, per chiunque voglia rompere il proprio stampo corrotto esistente) non pubblica questo tipo di notizie - 'notizie false' (Che è del tipo solidamente documentato, come questo). Vedrai queste notizie riportate solo nelle poche notizie mediatissime.
La regola per i media 'notizie' dell'aristocrazia è: segnalare ciò che è accaduto, solo sulla base delle menzogne ​​del governo per quanto mai accaduto - non esporre mai tali menzogne ​​(le menzogne ​​ufficiali). Quello che è ufficiale è 'vero' . Anche questo è una parte essenziale del sistema imperiale.
La copertina frontale dell'edizione asiatica del magazine TIME dell'aristocrazia americana , datata 25 settembre 2016, era stata intitolata "Night Falls sulle Filippine: il costo tragico della guerra del presidente Duterte sulla droga" . La "notizia", ​​che è stata presentata all'interno non solo delle edizioni asiatiche ma di tutte le edizioni, era "all'interno della guerra di droga del presidente filippino di Rodrigo Duterte" , e ha rappresentato Duterte come un demagogo di diritto estremo che stava liberando la polizia della sua nazione a Uccidere tutti coloro che desideravano, specialmente i poveri. Il 17 luglio 2017, l'agenzia di stampa Xinhua della Cina ha bandiera "Filippine" Duterte gode di un voto di approvazione elevato all'82 per cento: il sondaggio " , e ha riferito:" Un sondaggio di Pulse Asia Inc. condotto dal 24 giugno al 29 giugno ha mostrato che l'82 per cento dei 1 , 200 persone intervistate a livello nazionale hanno approvato il modo in cui Duterte corre il paese. Su tutti gli intervistati, il sondaggio ha dichiarato che il 13 per cento era indeciso riguardo alla performance di Duterte, mentre il 5 per cento non ha approvato la performance di Duterte. ... Duterte, che ha assunto la presidenza nel giugno dello scorso anno, termina il suo singolo termine a sei anni nel 2022. "Ovviamente, non è probabile che la storia di copertura TIME sia stata in realtà onesta.
Ma, naturalmente, i miliardari americani sono ancora più desiderosi di rovesciare il presidente russo Putin.
Le imprese di polling occidentali possono liberamente esaminare i russi e fare loro un sondaggio su molti, ma non sull'approvazione o sul disapprovazione del presidente Putin , perché sempre supera l'80% e gli aristocratici americani non amano nemmeno la ricerca che confermano e certamente non vogliono Per segnalarlo. Il polling è regolarmente fatto in Russia, da sondaggisti russi, sulle valutazioni degli elettori di approvazione / disapprovazione della performance di Putin. Poiché gli aristocratici americani non amano i risultati, dicono che i russi sono in una tale paura di Putin, non dicono la verità su questo, altrimenti la notizia mediatica della Russia continua a mentire a nascondere la brutta realtà di lui. Tuttavia, la rivista accademica occidentale Post-Soviet Affairs (che è una pubblicazione mainstream occidentale) ha incluso nel loro gennaio / febbraio 2017 uno studio, "La popolarità di Putin è reale?" E gli investigatori hanno riferito i risultati del proprio sondaggio russo, che è stato progettato per sfruttare se tale paura esiste e che funge da fattore distorsivo in quei sondaggi russi, ma ha concluso che i risultati delle indagini russe potrebbero Non essere spiegato con alcun tale fattore; E che, sì, la popolarità di Putin tra i russi è reale. Le parole di chiusura dell'articolo sono state: "I nostri risultati suggeriscono che il principale ostacolo attualmente all'emergere di un diffuso movimento di opposizione a Putin non è che i russi hanno paura di pronunciare la loro disapprovazione di Putin, ma che Putin è infatti molto popolare". Che è stato progettato per sfruttare se tale paura esiste e che funge da fattore distorsivo in quei sondaggi russi, ma ha concluso che i risultati dei sondaggi russi non potrebbero essere spiegati con nessun tale fattore; E che, sì, la popolarità di Putin tra i russi è reale. Le parole di chiusura dell'articolo sono state: "I nostri risultati suggeriscono che il principale ostacolo attualmente all'emergere di un diffuso movimento di opposizione a Putin non è che i russi hanno paura di pronunciare la loro disapprovazione di Putin, ma che Putin è infatti molto popolare". Che è stato progettato per sfruttare se tale paura esiste e che funge da fattore distorsivo in quei sondaggi russi, ma ha concluso che i risultati dei sondaggi russi non potrebbero essere spiegati con nessun tale fattore; E che, sì, la popolarità di Putin tra i russi è reale. Le parole di chiusura dell'articolo sono state: "I nostri risultati suggeriscono che il principale ostacolo attualmente all'emergere di un diffuso movimento di opposizione a Putin non è che i russi hanno paura di pronunciare la loro disapprovazione di Putin, ma che Putin è infatti molto popolare".
Gli sforzi dell'aristocrazia degli Stati Uniti per ottenere i capi di stato resistenti sradicati dalle "rivoluzioni democratiche" (che di solito è fatto dal governo USA per rovesciare presidenti eletti democraticamente - come Mossadegh, Arbenz, Allende, Zelaya, Yanukovich e tentato contro Assad, E desiderato contro Putin e contro Duterte - non danneggiare i dittatori come il governo degli Stati Uniti afferma sempre) sono quasi sempre falliti, e quindi sono stati usati invece colpi di stato e invasioni, ma queste tecniche richiedono che alcune realtà venissero soppresse dai loro media "notizie" Per convincere il pubblico degli Stati Uniti a sostenere ciò che il governo ha fatto - il crimine internazionale del governo degli Stati Uniti, che non viene mai perseguito. Mentre i media di "notizie" perdenti per "guadagnare" il sostegno del pubblico americano, non produce sostegno entusiasta, ma, nella migliore delle ipotesi,
I Presidenti degli Stati Uniti non hanno mai superato l'80%, tranne quando ordino un'invasione in risposta ad un attacco violento degli stranieri, come accaduto quando George W. Bush attaccò l'Afghanistan e l'Iraq dopo l'11 settembre, ma queste percentuali di approvazione dell'80% velocemente; E, dopo gli anni '60, le approvazioni di lavoro presidenziali statunitensi sono generalmente inferiori al 60% . Le valutazioni del Presidente Trump sono attualmente intorno al 40%.
Anche se Trump non è altrettanto conservatore - non tanto a destra - come l'aristocrazia americana vuole che sia, è fascista ; Non solo sufficiente per soddisfarle (e la loro opposizione non è perché è impopolare tra il pubblico, è più che impopolare in gran parte perché i loro media "notiziari" si concentrano sui suoi malvagi e distorcono i suoi beni per apparire cattivi - Che non è sufficientemente aggressivo contro la Russia). Il suo fascismo sugli affari domestici è segnalato sinceramente nei media di notizie dell'aristocrazia, che sembrano fare tutto il possibile per farlo sostituire dal suo vicepresidente Mike Pence. Ciò che non viene segnalato dai loro media è il fascismo dell'aristocrazia statunitense stessa e della loro agenda internazionale (conquista globale). Questo è il loro segreto, di cui il loro pubblico deve (e) continuamente essere ignorato.
L'aristocrazia americana ha quasi tanto difficoltà a controllare il suo pubblico domestico come ha controllato i suoi vassalli stranieri. 
----- 
Investigative lo storico Eric Zuesse è l'autore, più recentemente, di  Sono nemmeno vicino: Il Democratico vs repubblicani Records economici, 1910-2010 , e di 'S ventriloqui CRISTO: L'evento che ha creato il cristianesimo . 
Pubblicato da alle

Nessun commento:

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)