"Le bugie generano altre bugie e molto presto la raccolta di informazioni imparziali, l'analisi razionale e la corretta pianificazione della missione diventano impossibili."
"... la reputazione di dire la verità può essere persa solo una volta, e da allora in poi l'uso della frase" fonti di intelligence statunitensi "è diventato sinonimo di" una cospirazione di bugiardi senza volto "."
"Qualunque sia il messaggio che Washington e i mass media occidentali stanno cercando di spingere, una risposta perfettamente valida è quella di sottolineare tutte le volte che hanno mentito in passato e di porre una semplice domanda: quando hanno smesso di mentire?"...
È uno dei pensatori più noti che il New Yorker ha soprannominato "I distopici" in un eccellente profilo del 2009 , insieme a James Howard Kunstler, un altro collaboratore regolare del RI (archivio) . Questi teorici credono che la società moderna sia diretta verso un crollo straziante e doloroso.
È noto soprattutto per il suo libro del 2011 che confronta il collasso sovietico e americano (pensa che l'America andrà peggio). È un autore prolifico su una vasta gamma di argomenti e puoi vedere il suo lavoro
Ha un grande seguito sul web e su Patreon, e ti esortiamo a sostenerlo lì , come fa Russia Insider .
Il suo attuale progetto sta organizzando la produzione di case galleggianti a prezzi accessibili per vivere. Vive lui stesso su una barca.
=====================================================================
Se esisti nel panorama mentale ormai quasi ermeticamente chiuso dei media mainstream occidentali, e se ti piace anche conoscere la verità, allora la vita ti deve sembrare sempre più ingiusta, perché non puoi vincere.
Da decenni ormai il modus operandi è il seguente. Indipendentemente da quale partito abbia la maggioranza al Congresso o controlli la presidenza, la stessa immutabile élite nazionale (e sempre più transnazionale) insediata a Washington fissa l'agenda e la spinge attraverso qualsiasi mezzo necessario, sia legale, illegale o palesemente criminale (sempre più quest'ultimo mentre incombe la bancarotta nazionale e inizia la disperazione).
I loro agenti si assicurano che non ci siano indagini reali su ciò che è accaduto. Tutti i resoconti dei media occidentali che contraddicono la narrativa mendace ufficiale vengono annullati. Qualsiasi tentativo indipendente di investigare e scoprire la verità viene denigrato come "teoria della cospirazione", un termine dispregiativo coniato dalla CIA proprio per questo scopo.
Qualsiasi fonte mediatica non occidentale che osa contraddire la mendace narrativa ufficiale viene ignorata, soggetta ad attacchi ad hominem e ogni sorta di false accuse e, se tutto il resto fallisce, viene bandita apertamente (come sta attualmente accadendo con il canale televisivo satellitare Russia Today) .
Se questo è il metodo prevalente di comunicazione con il pubblico (come sono convinto, e come dovresti convincerti facendo qualche ricerca se non lo sei), allora quale possibilità ognuno di noi ha di scoprire la verità con nostra soddisfazione ?
In genere, ci aspettiamo che vengano presentate alcune versioni, forse alquanto contraddittorie, di eventi e, dopo qualche sondaggio e deliberazione, esprimiamo un verdetto e socializziamo tra di noi per raggiungere un consenso che poi diventa un altro mattone all'interno dell'edificio della nostra realtà consensuale .
Si tratta di compiti di massima priorità, perché è importante mantenere un senso di realtà consensuale: ci consente di distinguere il sano dal folle, e ci permette di dire ai nostri giovani, le cui menti sono troppo immature per permettere loro di raggiungere le loro conclusioni senza essere spinti verso opinioni infondate o estremiste, cosa è sicuro che possano pensare.
Se siamo privati della nostra capacità di mantenere un senso di realtà consensuale, allora perdiamo la faccia di fronte ai nostri coetanei (e ai nostri figli) e il rispetto di noi stessi soffre perché non ci sentiamo più socialmente adeguati.
Ma quali sono le scelte?
Se ingoiamo le menzogne ufficiali che ci viene detto, sapendo benissimo che sono bugie, allora ci sentiamo degli sciocchi. Se ci rifiutiamo di ingoiarli, allora o dovremo accettare alcune interpretazioni o narrazioni alternative come reali nonostante manchino tutti i fatti di cui abbiamo bisogno per dimostrare il caso - perché nessuno ce li darà - e rischiamo l'ostracismo e l'emarginazione, oppure dobbiamo prendere una posizione agnostica e dichiarare che mentre non siamo al corrente della verità, sappiamo abbastanza per dichiarare che la storia ufficiale è un tessuto di menzogne. Le prime due sono entrambe mosse chiaramente perdenti mentre l'ultima è un rifiuto di giocare e quindi una perdita; quindi, tutte e tre sono sconfitte.
Non ci sono mosse vincenti qui.
Ma è anche peggio di così; Non solo ci manca una strategia vincente, ma abbiamo anche capita di essere su una squadra perdente che non sa come giocare e ama essere giocato.
"A volte ho scherzato con la gente che se la proprietà e il controllo delle nostre emittenti televisive e di altri principali media cambiassero improvvisamente, il nuovo regime di informazione avrebbe richiesto solo poche settimane di sforzi concertati per invertire totalmente tutte le più famose" teorie della cospirazione " nelle menti del credulone pubblico americano.L'idea che diciannove arabi armati di tagliatori di scatole dirottassero diversi aerei di linea, sfuggì facilmente alle nostre difese aeree del NORAD e ridusse in macerie diversi edifici storici sarebbe presto stata ridicolizzata universalmente come la "teoria della cospirazione" più assurda che sia mai passata direttamente dai fumetti nella mente dei malati di mente, superando facilmente l'assurda teoria dell'assassino "JFK". "
Prendi l'esempio dell'invasione americana sfortunata dell'Iraq: 4.801 militari morti, 1.455.590 morti iracheni, un paese un tempo prospero distrutto e trasformato in un parco giochi terroristico con un debole governo centrale che è allineato con l'Iran, acquistando armi dalla Russia e sempre più ostile verso gli Stati Uniti.
La guerra è stata venduta al pubblico negli Stati Uniti usando una tecnica chiamata "prova per giustapposizione" che funziona in questo modo: continua a mostrare una foto di Bob accanto a un gigantesco mucchio di cadaveri e alla fine tutti arrivano a credere che Bob sia un assassino di massa, non importa il fatto che Bob abbia ucciso solo forse una mezza dozzina di persone, e tutti tranne uno per autodifesa o per caso.
Questo è ciò che è stato fatto con Saddam Hussein (che, a proposito, era l'arco-nemico di Osama bin Laden, che a sua volta aveva lavorato per la CIA). Nel 2003 il 70% degli americani aveva creduto che Saddam Hussein fosse responsabile della distruzione del World Trade Center.
La "prova per giustapposizione" funziona bene per gli zombi addomesticati dalla TV negli Stati Uniti, ma per il resto del mondo, come rappresentato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, un tessuto più forte di menzogne ha dovuto essere tessuto - usando "l'intelligenza" forgiata degli iracheni "Armi di distruzione di massa". Il mondo sbatté le palpebre e votò o fallì nel porre il veto alla risoluzione che autorizzava l'uso della forza contro l'Iraq.
Le putative armi non furono mai trovate e l'intelligenza usata per convincere il mondo della loro esistenza si rivelò essere stata fabbricata.
Questo è in realtà un grosso problema, perché la reputazione di dire la verità può essere persa solo una volta, e da allora l'uso della frase "fonti di intelligence statunitensi" è diventato sinonimo di "una cospirazione di bugiardi senza volto". A sua volta, la risposta standard alle proposte basate sull'intelligence americana è diventata qualcosa sulla falsariga di "saltare in un lago".
Ma ci volle un po 'prima che il centesimo cadesse; l'ultimo paese in cui gli Stati Uniti avranno mai ottenuto il permesso delle Nazioni Unite di attaccare usando la falsa intelligenza (di un disastro umanitario) è stata la Libia. Dmitry Medvedev, che all'epoca era presidente della Russia, stava ancora tentando di ingraziarsi con l'Occidente e non riuscì a bloccare la risoluzione, una decisione che in seguito si pentì.
Il ritardo nell'elaborazione del fatto che tutta la fiducia è scomparsa e la morte e la distruzione aggiuntive che ne sono derivate sono deplorevoli, ma ora il verdetto è in corso e non è soggetto a ricorso. Se l'ultimo paragrafo risulta un po 'arrabbiato, probabilmente è appropriato; tutte quelle morti ingiustificate giustificate dall'uso di "fatti" inventati dovrebbero riguardare la coscienza di qualcuno - speriamo non la tua o la mia.
Tornando alla domanda originale: come possiamo giocare a questo gioco per vincere? Sulla base di quanto sopra, la base presuppone che, qualunque sia il problema, la narrativa occidentale ufficiale dominante è un tessuto di menzogne, è buona.
Tornando alla domanda originale: come possiamo giocare a questo gioco per vincere? Sulla base di quanto sopra, la base presuppone che, qualunque sia il problema, la narrativa occidentale ufficiale dominante è un tessuto di menzogne, è buona.
Qualunque sia il messaggio che Washington e i mass media occidentali stanno cercando di spingere, una risposta perfettamente valida è quella di sottolineare tutte le volte che hanno mentito in passato e porre una semplice domanda: quando hanno smesso di mentire? Poiché è molto difficile trovare una risposta motivata a questa domanda, la risoluzione è di trattare tutti i governi e i media occidentali come sospetti.
Se la narrazione ufficiale deve essere ignorata, viene creata un'apertura per narrazioni alternative. Questi possono essere di almeno tre tipi.
Ci sono gli uomini di paglia creati appositamente per essere incendiati, insieme a tutti quelli che si innamorano di loro: se non riescono a convincerti della falsa narrativa A, allora cercano di convincerti della falsa narrativa B (che ti sembra attraente perché li fa sembrare cattivi) in modo che possano etichettarti come un "teorico della cospirazione" e farti correre fuori strada e in un fossato.
Poi c'è la falsa narrativa C: contro-narrazioni elaborate da altri stati-nazione: avversari geopolitici (come Russia, Cina e Iran) o stati paria (come Cuba, Venezuela e Corea del Nord).
Qui, rischi di essere etichettato come venditore di influenza straniera (se ti innamori di loro) o rimanere bloccato in una terra mentale di nessuno (se non lo fai).
In ogni caso, puoi provare a dare un senso alla situazione ponendo la domanda, Cui bono ? Con Falsehood A, il beneficiario sono le élite statunitensi, gli oligarchi, lo stato profondo, ecc. Lo stesso con False Narrative B, tranne all'interno di un modello "vincono o perdi". Lo stesso con False Narrative C, tranne per il fatto che qui "loro" sono bugiardi stranieri piuttosto che domestici. Ma anche se sai chi ti sta mentendo e perché, non puoi ancora vincere, nel senso di arrivare alla verità.
Ma puoi vincere, guardando i risultati. Quello che stai cercando è un modello coerente di fallimento. Vedi, anche quelli che mentono agli altri tendono a mentire a se stessi.
Di qualsiasi grande gruppo di persone, solo pochi sociopatici ad alte prestazioni possono mentire costantemente agli altri rimanendo sinceri e onesti nella propria mente; per tutti gli altri l'esperienza di essere immersi in un pozzo nero di menzogne è spiritualmente corrosiva, emotivamente debilitante e così demoralizzante che è improbabile che svolgano adeguatamente i loro doveri.
Ho bevuto molte birre con uomini e ufficiali arruolati che sono stati in tournée in Iraq e in Afghanistan e ho ascoltato attentamente le loro storie di guai. Raramente la loro indottrinamento ufficiale è sopravvissuta al contatto con "il nemico". Purtroppo, il danno emotivo causato da questa esperienza è spesso permanente.
Oltre all'impatto emotivo delle menzogne, c'è l'effetto pratico del giudizio ostacolato in coloro che comandano. Le menzogne generano altre bugie e molto presto la raccolta di informazioni imparziali, l'analisi razionale e la corretta pianificazione della missione diventano impossibili.
Il risultato garantito e ripetibile è un fiasco:
Guarda il Kosovo : un narco-stato fallito gestito da una mafia.narco-stato gestito da una mafia.
Guarda l'Afghanistan : i talebani sono tornati e meglio che mai e il business dell'eroina è in forte espansione.
Guarda l'Iraq : un parco giochi per terroristi e allineato con l'Iran.
Guarda la Libia : un paese distrutto che è un parco giochi per i militanti islamici e un punto di trasbordo per i migranti europei.
Guarda la Siria : i siriani e i russi l'hanno ampiamente riconquistata dai terroristi armati e addestrati dagli USA.
Guarda l'Ucraina : si è frammentata, la parte migliore della sua popolazione è fuggita in Russia e ora fa un caso di studio convincente per tutte e cinque le fasi del collasso.
Cerca controesempi a questo modello: è improbabile che tu ne trovi.
Coloro che marciano in battaglia sotto lo stendardo della Verità hanno molte più probabilità di prevalere di quelli che si muovono con i lombi coperti dalla foglia di fico dell'inganno pubblico.
Potresti non essere in grado di decifrare la scritta sul banner, ma puoi sicuramente dire quando i venti dell'autunno soffiano via la foglia di fico; poi,
"Li conoscerete dai loro frutti". [Matteo 7:16]
Fonte: Club Orlov
Nessun commento:
Posta un commento