Le tariffe non sono una soluzione. L'amministrazione Trump afferma che le tariffe sono pagate dalla Cina, ma a meno che Apple, Nike, Levi e tutte le società offshoring non abbiano ottenuto un'esenzione dalle tariffe, le tariffe cadono sulla produzione offshore di aziende statunitensi vendute ai consumatori statunitensi. Le tariffe ridurranno i profitti delle aziende statunitensi o saranno pagate dagli acquirenti statunitensi dei prodotti a prezzi più alti. Le tariffe danneggeranno la Cina solo riducendo l'occupazione cinese nella produzione di beni statunitensi per i mercati statunitensi...
I media finanziari sono pieni di previsioni terribili sulle conseguenze di una "guerra commerciale" USA / Cina. Non esiste una guerra commerciale. Una guerra commerciale è quando i paesi cercano di proteggere le loro industrie ponendo barriere tariffarie all'importazione di prodotti più economici da paesi stranieri. Ma metà o più delle importazioni dalla Cina sono importazioni da società statunitensi. Le tariffe di Trump, o gran parte di esse, ricadono sulle società statunitensi o sui consumatori statunitensi.
Ci si deve meravigliare che non vi sia un solo economista da nessuna parte nell'amministrazione Trump, nella Federal Reserve o in qualsiasi altra parte di Washington in grado di comprendere la situazione e trasmettere una comprensione al presidente Trump.
Una conseguenza dell'ignoranza economica universale di Washington è che i media finanziari hanno inventato la storia secondo cui "le tariffe di Trump" non stanno solo spingendo gli americani nella recessione, ma anche il mondo intero. In qualche modo le tariffe su computer Apple e iPhone, calzature Nike e jeans Levi stanno mandando il mondo in recessione o peggio. Questa è una conclusione economica straordinaria, ma la capacità di pensiero è praticamente scomparsa negli Stati Uniti.
Nei media finanziari la domanda è: le tariffe di Trump causeranno una recessione USA / mondiale che costa a Trump la sua rielezione? Questa è una domanda molto stupida. Gli Stati Uniti sono in recessione da due o più decenni poiché le loro capacità di produzione / industriale / ingegneria sono state trasferite all'estero. La recessione degli Stati Uniti è stata molto positiva per la parte asiatica del mondo. In effetti, la Cina deve la sua ascesa più rapida del previsto come potenza mondiale al trasferimento di posti di lavoro, capitali, tecnologia e know-how americani in Cina semplicemente per consentire agli azionisti statunitensi di ricevere plusvalenze e ai dirigenti statunitensi di ricevere una retribuzione bonus per la produzione riducendo i costi del lavoro.
Apparentemente, gli economisti neoliberisti, un ossimoro, non riescono a capire che se le società statunitensi producono i beni e i servizi che commercializzano agli americani al largo, sono le località al largo che beneficiano dell'attività economica.
La produzione offshore iniziò sul serio con il crollo sovietico quando India e Cina aprirono le loro economie in Occidente. Globalismo significa che le società statunitensi possono fare più soldi abbandonando la loro forza lavoro americana. Ma ciò che è vero per la singola azienda non è vero per l'aggregato. Perché? La risposta è che quando molte società spostano la loro produzione per i mercati statunitensi in mare aperto, gli americani, i disoccupati o impiegati in lavori con retribuzione più bassa, perdono il potere di acquistare i beni offshore.
Ho riferito per anni che i lavori negli Stati Uniti non sono più posti di classe media. I posti di lavoro sono in calo da anni in termini di valore aggiunto e retribuzione. Con questo calo, la domanda aggregata diminuisce. Ne abbiamo la prova nel fatto che per anni le società statunitensi hanno utilizzato i loro profitti non per investimenti in nuovi impianti e attrezzature, ma per riacquistare le proprie azioni. Qualsiasi economista degno di questo nome dovrebbe riconoscere immediatamente che quando le società riacquistano le loro azioni invece di investire, non vedono alcuna domanda di aumento della produzione. Pertanto, saccheggiano le loro corporazioni per i bonus, decapitalizzando le aziende nel processo. Vi è la perfetta conoscenza che questo è ciò che sta accadendo ed è totalmente incompatibile con un'economia in crescita.
Come è il tasso di partecipazione alla forza lavoro. Normalmente, la crescita economica provoca un aumento del tasso di partecipazione della forza lavoro man mano che le persone entrano nella forza lavoro per trarre vantaggio dai posti di lavoro. Ma durante il presunto boom economico, il tasso di partecipazione è diminuito, perché non ci sono posti di lavoro da svolgere.
Nel 21 ° secolo gli Stati Uniti sono stati decapitalizzati e gli standard di vita sono diminuiti. Per un certo periodo il processo ha continuato a espandersi, ma il reddito dei consumatori non ha tenuto il passo e l'espansione del debito ha raggiunto i suoi limiti.
Il "team di protezione contro i tuffi" della Fed / Treasury può mantenere alto il mercato azionario acquistando futures S&P. La Fed può pompare più denaro per aumentare i prezzi delle attività finanziarie. Ma i soldi non aumentano la produzione, perché i lavori e l'attività economica rappresentati sono stati inviati all'estero. Ciò che il globalismo fece fu di trasferire l'economia americana in Cina.
La vera analisi statistica, in contrasto con la propaganda ufficiale, mostra che il quadro felice di un'economia in forte espansione è un'illusione creata dall'inganno statistico. L'inflazione non è misurata, quindi quando il PIL nominale è deflazionato, il risultato è contare i prezzi più alti come un aumento della produzione reale, cioè l'inflazione diventa una vera crescita economica. La disoccupazione non viene conteggiata. Se non hai cercato lavoro nelle ultime 4 settimane, non fai ufficialmente parte della forza lavoro e la tua disoccupazione non viene conteggiata. Il modo in cui il governo conta la disoccupazione è così estradinario che mi si aspetta che gli Stati Uniti non abbiano un tasso di disoccupazione pari a zero.
Come si riprende un paese quando ha ceduto la sua economia a un paese straniero che ora demonizza come nemico? Quale esempio migliore di una classe dirigente totalmente incompetente di quella che dà la sua economia legata e imbavagliata a un nemico in modo che i suoi amici aziendali possano intascare ricchezze a breve termine?
Non possiamo dare la colpa a Trump. Ha ereditato il problema e non ha consulenti che possano aiutarlo a capire il problema e trovare una soluzione. Nessuno di questi consiglieri esiste tra gli economisti neoliberisti. Posso solo pensare a quattro economisti che potrebbero aiutare Trump, e uno di loro è un russo.
La conclusione è che gli Stati Uniti sono bloccati su un percorso che conduce direttamente al Terzo mondo di 60 anni fa. Il presidente Trump non è in grado di fare nulla al riguardo.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue mailing list. Crosspost sul tuo sito blog, forum internet. eccetera.
Il Dr. Paul Craig Roberts scrive sul suo blog, Paul Craig Roberts Institute for Political Economy, dove questo articolo è stato originariamente pubblicato. Collabora frequentemente con Global Research.
La fonte originale di questo articolo è Global Research
Copyright © Dr. Paul Craig Roberts , Global Research, 2019
Nessun commento:
Posta un commento