Rilasciato il rapporto sulla guerra coreana a lungo soppressa sull'uso statunitense di armi biologiche, apri il link e leggilo:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Scritto in gran parte dal più prestigioso scienziato britannico del suo tempo, questo rapporto è stato efficacemente soppresso alla sua uscita nel 1952. Pubblicato ora in un formato ricercabile dal testo, include centinaia di pagine di prove sull'uso di armi biologiche statunitensi durante la guerra di Corea, disponibile per la prima volta al grande pubblico.
Nei primi anni '50, gli Stati Uniti condussero una furiosa campagna di bombardamenti durante la guerra di Corea, facendo cadere centinaia di migliaia di tonnellate di ordigni, in gran parte napalm, sulla Corea del Nord. Il bombardamento, peggio di quanto nessun paese avesse ricevuto fino a quel momento, eccetto gli effetti di Hiroshima e Nagasaki, spazzò via quasi ogni città della Corea del Nord, contribuendo a oltre un milione di morti tra i civili. A causa dell'attentato bombardamento, le persone furono ridotte a vivere in tunnel. Persino il solito bellicoso Gen. MacArthur dichiarò di essere disgustoso per la devastazione provocata dagli Stati Uniti. [1]....
Più controverso, sia la Corea del Nord che la Cina hanno affermato che all'inizio del 1952, gli Stati Uniti stavano usando armi di guerra batteriologiche o batteriologiche contro la Corea del Nord e la Cina. Il governo degli Stati Uniti ha negato strenuamente questo. Tuttavia, i volantini americani catturati hanno dichiarato ai loro rapitori nordcoreani e cinesi l'uso di tali armi. Più tardi, dopo che i prigionieri furono restituiti alla custodia degli Stati Uniti, esperti di controspionaggio e psichiatri li interrogarono. A loro fu detto sotto la minaccia della corte marziale di rinunciare alle loro confessioni sulla guerra batteriologica. Lo hanno fatto tutti.
L'ufficiale della divisione investigativa criminale dell'esercito incaricato di interrogare i prigionieri di ritorno, compresi gli aviatori che hanno confessato di usare armi biologiche sulla Corea del Nord e la Cina, era uno specialista della controspionaggio dell'esercito, il colonnello Boris Pash. Pash era stato precedentemente responsabile della sicurezza per le operazioni classificate più delicate del governo degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale. Era responsabile della sicurezza presso il Berkeley Radiation Laboratory del Manhattan Project. (The Manhattan Project era il programma di crash degli Stati Uniti per sviluppare la bomba atomica.)
Nell'immediato dopoguerra, l'ufficiale dell'intelligence militare Pash guidò la missione Alsos, che cercava scienziati nucleari nazisti e italiani e materiali fissili, oltre a raccogliere "informazioni su ogni ricerca scientifica nemica applicabile ai suoi sforzi militari", tra cui il biologico e armi chimiche. [2]
Per convincere il mondo della verità della loro richiesta, gli Stati Uniti avevano lanciato armi biologiche sui loro paesi, e dopo aver rifiutato il suggerimento che la Croce Rossa Internazionale esaminasse le accuse, i nordcoreani e i cinesi sponsorizzarono una commissione investigativa. Usando gli auspici del World Peace Council, hanno riunito un certo numero di scienziati da tutto il mondo, molti dei quali erano solidali con il movimento di sinistra o di pace. Sorprendentemente, questa commissione, che divenne nota come International Scientific Commission o ISC, era guidata da uno dei più eminenti scienziati britannici del suo tempo, Sir Joseph Needham .
L'ISC includeva scienziati di diversi paesi, tra cui Svezia, Francia, Italia e Brasile. Il rappresentante dell'Unione Sovietica, il dottor NN Zhukov-Verezhnikov era stato il principale esperto di medicina del processo di Khabarovsk dell'Unità 731 ufficiali giapponesi accusati di aver partecipato a battaglie batteriologiche (cioè biologiche o di germi) prima e durante la seconda guerra mondiale, nonché conducendo orribili esperimenti sui prigionieri per raggiungere questo scopo. Zhukov-Verezhnikov ha continuato a scrivere articoli scientifici negli anni '70.
Lo stesso Needham, sebbene messo alla berlina dalla stampa occidentale per le sue opinioni sulle polemiche sull'uso americano di armi biologiche durante la guerra di Corea, rimase uno scienziato molto lodato per anni dopo il rapporto ISC. Fu eletto membro dell'Accademia britannica nel 1971. Nel 1992, la Regina gli conferì la Compagnia d'Onore. [3]
L'ISC viaggiò in Cina e Corea del Nord nell'estate del 1952 e a settembre produsse il "Rapporto della Commissione scientifica internazionale per l'indagine sui fatti riguardanti la guerra batterica in Corea e Cina", che confermò le affermazioni cinesi e nordcoreane che gli Stati Uniti aveva usato armi biologiche in modo sperimentale sulle popolazioni civili.
Il rapporto riassuntivo era lungo solo 60 pagine, ma l'ISC includeva oltre 600 pagine di materiale documentario, incluse dichiarazioni di testimoni, inclusi aviatori coinvolti nella caduta delle armi, e agenti nemici catturati; relazioni di medici; articoli di giornale dagli Stati Uniti; rapporti di autopsia e test di laboratorio; e foto e altri materiali. La maggior parte di questo materiale documentario è stato quasi inaccessibile per decenni, con solo una manciata di copie del rapporto ISC in alcune librerie sparse negli Stati Uniti.
Dal rapporto ISC, pag. 403
Il rapporto concludeva che gli Stati Uniti avevano usato un certo numero di armi biologiche, compreso l'uso di antrace, peste e colera, disseminate da oltre una dozzina di diversi dispositivi o metodi, tra cui spray, bombe di porcellana, contenitori di carta autodistruggenti con un paracadute di carta e bombe di volantini, tra gli altri.
Questo articolo non intende esaminare l'intera gamma di opinioni o prove sul fatto che gli Stati Uniti abbiano usato o meno armi biologiche nella Guerra di Corea. È invece un tentativo di pubblicare la documentazione essenziale di tali affermazioni, documentazione che è stata effettivamente trattenuta dal popolo americano e dall'Occidente in generale, per decenni.
controversie
Le accuse dell'uso statunitense della guerra biologica durante la guerra di Corea sono state a lungo oggetto di intense polemiche. La dipendenza, in parte, dalle testimonianze dei prigionieri di guerra statunitensi ha portato alle accuse statunitensi di "lavaggio del cervello". Queste accuse sono poi diventate la base di una storia di copertura per la CIA sperimentale nell'uso di droghe e altre forme di interrogatorio coercitivo e tortura che divenne la base per il suo manuale KUBARK del 1963 sull'interrogatorio, e molto più tardi, una potente influenza sul programma "enhanced interrogation" post-9/11 della CIA.
Gli studiosi della Cold War sono stati pronti a smascherare il rapporto ISC. I tentativi più notevoli degli ultimi anni includono la pubblicazione di presunte lettere scritte da funzionari dell'Unione Sovietica che discutono la mancanza di prove della guerra biologica degli Stati Uniti e la decisione di fabbricare tali prove per ingannare l'Occidente [4]. Successivamente, un libro di memorie del 1997 di Wu Zhili, ex direttore della Divisione per la salute dell'esercito del Volontariato popolare cinese, è stato pubblicato dichiarando che il presunto uso statunitense di agenti batteriologici nella guerra di Corea era davvero "un falso allarme" [5].
Se questi documenti dovessero essere veri, come due studiosi canadesi che hanno passato anni a studiare le pretese di guerra biologica tra Cina e Corea del Nord, allora andrebbero contro la maggior parte delle prove archivistiche, comprese le interviste con testimoni pertinenti sia negli Stati Uniti che in Cina. [6] Alcune di queste prove archivistiche sono piuttosto recenti, compresa la declassificazione della CIA di un buon numero di cavi di intelligence di segnale giornalieri top secret della Guerra di Corea. [7]
I cavi che trattano le rivendicazioni di guerra biologica della Corea del Nord, che sono stati respinti dai funzionari statunitensi, dimostrano che i nordcoreani erano seri sulla credenza di essere attaccati da armi germinali e che erano preoccupati che i rapporti sul campo non fossero falsificati da persone assidue se non informate che inviano segnalazioni dal campo. Non vi è alcuna prova che funzionari o personale nordcoreano si siano mai impegnati nella falsificazione di prove di guerra biologica.
C'è anche un sacco di prove archivistiche che si possono trovare nei materiali del rapporto soppresso Needham. Ad esempio, il documento Wu Zhili afferma,
"'Per l'intero anno [1952-1953] nessun paziente malato o deceduto è stato trovato che avesse qualcosa a che fare con la guerra batteriologica".
Dal rapporto ISC, pag. 470
Ma il rapporto ISC documenta una serie di tali morti, tra cui la morte per antrace inalatorio, una malattia molto rara quasi completamente sconosciuta in Cina in quel momento. L'appendice AA del rapporto "Rapporto sull'occorrenza di antrace respiratorio e meningite emorragica all'antrace dopo l'intrusione di aerei militari statunitensi nel nord-est della Cina" descrive la presenza di antrace mediante autopsia ed esami di laboratorio in cinque morti nel marzo-aprile 1952. Secondo Esperti statunitensi che hanno esaminato i dettagli di questo rapporto, le conclusioni sulla morte per antrace inalatorio non avrebbero potuto essere falsificate [8].
Fino a poco tempo fa, non c'è stato alcuno sforzo per rendere disponibili i materiali originali di Needham per altri studiosi o il pubblico per valutare da soli la verità o la falsità della loro analisi. L'anno scorso, lo studioso Milton Leitenberg ha caricato una copia del rapporto ISC a Scribd, ma è una scansione molto approssimativa, non ricercabile o facile da usare per il pubblico. L'uscita non è stata pubblicizzata e il pubblico in particolare rimane ignaro delle sue scoperte.
La versione del rapporto ISC qui pubblicata utilizzava apparecchiature di scansione dei libri all'avanguardia ed è disponibile per la ricerca di testo.
Censura dell'unità 731-Collaborazione degli Stati Uniti sui dati di guerra biologica
Una parte importante del rapporto ISC ha garantito la sua soppressione negli Stati Uniti dopo la sua pubblicazione iniziale. Il rapporto discusse le attività del distaccamento della guerra biologica del Giappone imperiale, l'Unità 731 e l'interesse degli Stati Uniti nelle sue attività.
Nel 1952, la collaborazione tra criminali di guerra statunitensi e giapponesi che utilizzavano armi biologiche era segretissima e totalmente negata dagli Stati Uniti
Ma oggi, anche gli storici statunitensi accettano che sia stato stipulato un accordo tra gli Stati Uniti ei membri dell'Unità 731 e le parti associate dell'esercito giapponese che avevano effettivamente sperimentato l'uso di armi biologiche dalla metà degli anni '30, sperimentazione che includeva l'uso di vivisezione umana e torture barbariche di migliaia di esseri umani, la maggior parte dei quali erano stati smaltiti nei crematori. Inoltre, come descritto nel capitolo del libro di Bernd Martin annotato nella bibliografia, c'è stata una collaborazione tra il regime giapponese e quello nazista su questi temi.
La collaborazione statunitense con i criminali di guerra giapponesi dell'Unità 731 fu formalmente ammessa nel 1999 dal governo degli Stati Uniti, sebbene la documentazione di questa confessione non fu pubblicata fino a quasi 20 anni dopo [9].
È una questione storica che il governo degli Stati Uniti ha concesso l'amnistia al capo del Giappone all'Unità 731, al dottore / generale Shiro Ishii e ai suoi complici. L'amnistia fu tenuta segreta per decenni, fino a quando fu rivelata dal giornalista John Powell in un importante articolo per il Bulletin of Atomic Scientists nell'ottobre 1981.
Quello che divenne noto come il report di Needham, a causa del fatto che l'ISC era diretto dal prestigioso scienziato britannico, venne immediatamente respinto al rilascio. Il rapporto rimane ancora un punto di infiammabilità per gli studiosi. Un articolo del 2001 della Associazione Storica del Regno Unito ha descritto in dettaglio come funzionari governativi delle Nazioni Unite e del Regno Unito hanno collaborato nei tentativi di smascherare i risultati dell'ISC. Il Ministero degli Esteri del Regno Unito ha diffuso un memorandum che afferma che le affermazioni di guerra batteriologica giapponese, risalenti al 1941, sono state "ufficialmente" non provate. "(Vedi articolo di Tom Buchanan in Bibliografia).
La sensibilità del materiale scoperto dall'ISC ha toccato due aree di ricerca segreta del governo degli Stati Uniti. Il primo è stato il piano del governo degli Stati Uniti di ricercare e possibilmente implementare la guerra batteriologica. Il secondo problema riguardava le confessioni dei volantini statunitensi su come erano stati informati e attuati processi di guerra biologica durante la guerra di Corea.
La Cina ha pubblicato le confessioni di 19 aviatori statunitensi, ma anche quelle confessioni sono notoriamente difficili da ottenere. Il rapporto ISC pubblicato qui include alcune di quelle "confessioni" e il pubblico può essere autorizzato a decidere da sé quanto siano autentici o genuini.
Dalla testimonianza del Tenente J. Quinn, rapporto ISC, pag. 614 (PDF)
Gli Stati Uniti hanno affermato che i volantini sono stati torturati e la CIA ha promosso l'idea di essere "sottoposti a lavaggio del cervello" con metodi diabolici, causando uno spavento sui programmi di controllo mentale "mentali" e "mentali", utilizzati per giustificare il dispendio di milioni di dollari per i programmi di controllo mentale degli Stati Uniti negli anni '50 e '70.
I programmi, in codice Bluebird, Artichoke e MKULTRA, tra gli altri, hanno utilizzato esperimenti su civili inconsapevoli, così come soldati sottoposti a supposti allenamenti anti-tortura nelle scuole SERE militari. Ho mostrato attraverso documenti pubblici che gli scienziati della CIA hanno continuato a usare esperimenti sullo "stress" nelle scuole della SERE dopo l'11 settembre, e credono che tali ricerche includessero esperimenti sulla CIA e / o sul DoD detenuti. Che tale ricerca abbia avuto luogo può essere desunta dall'uscita nel novembre 2011 di una nuova serie di linee guida riguardanti la ricerca DoD. Questa versione più recente di un'istruzione standard (Direttiva DoD 3216.02) conteneva per la prima volta un divieto specifico contro la ricerca sui detenuti. (Vedere la sezione 7c.)
Credo che un caso forte possa essere fatto che, mentre i metodi coercitivi, principalmente l'isolamento, venivano usati per i prigionieri di guerra statunitensi che in seguito confessarono che le loro confessioni erano principalmente vere. L'idea che solo le false confessioni derivino dalla tortura è di fatto falsa. Mentre le false confessioni possono derivare dalla tortura (così come i metodi meno onerosi, come la tecnica Reid, usata oggi dai dipartimenti di polizia in tutti gli Stati Uniti), a volte possono anche verificarsi confessioni effettive. Ho esperienza di prima mano lavorando con sopravvissuti alla tortura per sapere che è vero.
Anche così, è un fatto che tutti i prigionieri di guerra che hanno confessato l'uso della guerra batteriologica hanno poi ritrattato quello dopo il ritorno negli Stati Uniti. Ma i termini delle loro riadattamenti sono sospetti. I rinvii furono fatti sotto minaccia di corti marziali e dopo interrogatori da parte di agenti di controspionaggio e psichiatri statunitensi. Le prove archivistiche dei debriefings dei volantini sono state distrutte o perse a causa di un incendio (secondo il governo). Nel frattempo almeno uno scienziato che lavora a Ft. Detrick, al momento, ha ammesso agli investigatori documentari tedeschi prima di morire che gli Stati Uniti erano stati effettivamente coinvolti nella guerra batteriologica in Corea. (Vedi il video del documentario, " Nome codice: Carciofo ." [10])
Una "vera indagine ... potrebbe farci danni psicologici e militari"
Le accuse dell'uso americano di armi biologiche durante la guerra di Corea sono ancora più incendiarie delle affermazioni ormai provate che gli USA hanno amnistiato medici militari giapponesi e altri che lavoravano su armi biologiche che hanno sperimentato su soggetti umani e alla fine hanno ucciso migliaia di usi operativi di quelle armi contro la Cina durante la parte sino-giapponese della seconda guerra mondiale. L'amnistia era il prezzo pagato per i ricercatori militari e dell'intelligence statunitensi per ottenere l'accesso al tesoro della ricerca, in gran parte attraverso fatali esperimenti umani, i giapponesi si erano sviluppati in anni di studio e sviluppo di armi per la guerra biologica.
Durante la guerra di Corea, gli Stati Uniti negarono strenuamente accuse di uso di armi germinali e richiesero un'indagine internazionale attraverso le Nazioni Unite. I cinesi e i nordcoreani hanno deriso tali offerte, in quanto erano le forze sanzionate dalle Nazioni Unite che si opponevano alla guerra e bombardavano le loro città. Ma dietro le quinte, un documento rilasciato dalla CIA che ho rivelato nel dicembre 2013 ha mostrato che gli Stati Uniti consideravano la richiesta di un'inchiesta dell'ONU come mera propaganda [11].
In una riunione ad alto livello di funzionari dell'intelligence e del governo, il 6 luglio 1953, le autorità statunitensi hanno ammesso a porte chiuse che gli Stati Uniti non erano seriamente intenzionati a condurre indagini su tali accuse, nonostante ciò che il governo aveva detto pubblicamente.
Secondo questo documento, la ragione per cui gli Stati Uniti non volevano alcuna indagine era perché "un'indagine reale" rivelasse operazioni militari "che, se rivelate, potrebbero farci danni sia psicologici che militari." Un "memorandum from the Psychological" Il Board di Strategia (PSB) che descrive dettagliatamente questo incontro espressamente indicato come un esempio di ciò che potrebbe essere rivelato "8a preparazione o operazioni dell'Esercito (per esempio guerra chimica)." [12]
Le accuse di guerra chimica da parte degli americani durante la guerra di Corea facevano parte di un rapporto di un'organizzazione di avvocati influenzata dai comunisti in visita in Corea, e le loro scoperte furono liquidate come propaganda dalle autorità e dai commentatori statunitensi. Ma il memo del PSB suggerisce che forse avevano ragione.
Non molto tempo dopo aver pubblicato il documento PSB e l'articolo di accompagnamento, lo studioso Stephen Endicott ha scritto per ricordarmi che lui e il suo socio Edward Hagerman, coautori del libro del 1998, The United States e Biological Warfare: Secrets from the Early Cold War and Korea (vedi bibliografia), aveva trovato da sé materiale che indicava che gli Stati Uniti chiedevano "un'ispezione internazionale per contrastare le accuse cinesi e nordcoreane ... era meno che sincero".
Endicott e Hagerman hanno scoperto che il Comandante dell'Estremo Oriente, il generale Matthew Ridgway, aveva "segretamente dato il permesso di negare ai potenziali ispettori della Croce Rossa l'accesso a qualsiasi specifica fonte di informazioni". Inoltre, hanno documentato un memo del Dipartimento di Stato del 27 giugno, 1952 in cui il Dipartimento della Difesa notificò che era "impossibile" per l'ambasciatore dell'ONU al momento affermare che gli Stati Uniti non intendevano usare "la guerra batteriologica - anche in Corea". (P.192, Endicott e Hagerman)
Il processo per crimini di guerra di Khabarovsk
Il rapporto ISC fa anche riferimento al processo per crimini di guerra del dicembre 1949 tenuto dall'URSS a Khabarovsk, non lontano dal confine cinese. Il processo ai criminali di guerra giapponesi associati alle unità 731, 100 e ad altre divisioni di guerra biologica seguì un quasi nero di questi problemi ai più grandi processi per crimini di guerra di Toyko tenuti alcuni anni prima dagli Alleati.
All'epoca del processo di Khabarovsk, i media statunitensi e i funzionari governativi ignorarono il procedimento, o li denunciò come un altro "processo di dimostrazione" sovietico. I Sovietici, da parte loro, pubblicarono gli atti e li distribuirono ampiamente, anche in inglese. Le copie di questo rapporto sono più facili da trovare per l'acquisto utilizzato, anche se costoso, su Internet. Inoltre, negli ultimi anni Google ha fatto una copia del volume ex sovietico disponibile online (vedi Bibliografia). Ma nessuna edizione accademica è mai stata pubblicata.
Anche così, negli anni gli storici americani sono stati costretti ad accettare le scoperte della corte di Khabarovsk, anche se la popolazione generale e i resoconti dei media rimangono per lo più ignoranti. Il fatto che i sovietici abbiano anche documentato l'uso di esperimenti biologici giapponesi sui prigionieri di guerra statunitensi era molto controverso, negato dagli Stati Uniti per decenni, era un argomento abbastanza controverso negli anni '80 -'90. Mentre uno storico legato agli archivi nazionali ha tranquillamente determinato che tali esperimenti sono stati effettivamente eseguiti, il problema è calato silenziosamente nel radar del paese. (Vedi LG Goetz in bibliografia.)
La rilevanza di questi temi è ovviamente la guerra di propaganda in corso tra Stati Uniti e Corea del Nord, così come la riallocazione del Pentagono di risorse al teatro asiatico per una possibile futura guerra contro la Cina. Ma è la chiara minaccia di uno scambio nucleare tra la Corea del Nord e gli Stati Uniti che richiede chiarezza intorno alle questioni che hanno portato alla sfiducia tra i due paesi. Tale chiarezza richiede il rilascio di tutte le informazioni che aiuterebbero la popolazione statunitense a comprendere il punto di vista nordcoreano. Tale comprensione, e agire su tale conoscenza, potrebbe essere tutto ciò che ci separa da una guerra catastrofica che potrebbe potenzialmente uccidere milioni di persone.
La storia dietro la guerra di Corea e le azioni militari e segrete statunitensi riguardanti Cina, Giappone e Corea, sono una questione di ignoranza quasi totale nella popolazione degli Stati Uniti. Le accuse di "lavaggio del cervello" dei prigionieri di guerra statunitensi, nel tentativo di nascondere prove di esperimenti e processi di guerra biologica negli Stati Uniti, si sono intrecciate anche nella propaganda usata per spiegare il programma di tortura e interrogatorio degli Stati Uniti dopo l'11/11 e alibi passato crimini commessi dalla CIA e dal Dipartimento della Difesa per anni di programmi illegali di controllo mentale praticati come parte di MKULTRA, MKSEARCH, ARTICHOKE e altri programmi.
Spero che i lettori si sentano liberi di diffondere questo articolo senza riserve di copyright, così come lo stesso rapporto ISC, un documento orfano della Guerra Fredda.
*
Jeffrey S. Kaye è uno psicologo (in pensione), blogger, autore di "Cover-up a Guantanamo".
fonti
Daniel Barenblatt , A Plague Upon Humanity: The Secret Genocide of Axis Operazione di guerragermanica in Giappone , HarperPerennial, 2005
Tom Buchanan, "The Courage of Galileo: Joseph Needham e le accuse di" guerra tedesca "nella guerra di Corea," The Historical Association, Blackwell Publishers, 2001
Dave Chaddock, Questo deve essere il luogo: come la guerra mercantile americana negli anni della guerra di Corea e negata da allora , Bennett e Hastings Publishers, 2013
Stephen Endicott e Edward Hagerman, The United States and Biological Warfare: segreti della prima guerra fredda e della Corea , Indiana University Press, 1998
Stephen Endicott e Edward Hagerman, "Dodici documenti dell'era dell'era sovietica rilasciati di recente e accuse di guerra batteriologica americana durante la guerra di Corea", pubblicazione online, 1998, URL: http://www.yorku.ca/sendicot/12SovietDocuments.htm
Stephen Endicott e Edward Hagerman, "False allarme? "La guerra batteriologica del 1952": commento sul regista Wu Zhili's Essay, "pubblicazione online, 1 giugno 2016, URL: http://www.yorku.ca/sendicot/On%20WuZhili-false-alarm.pdf [accesso a maggio 14, 2017]
Sheldon H. Harris, Fabbriche di morte: Japanese Biological Warfare, 1932-45, e American Cover-up , rev. ed., Routledge Press, 2002
Linda Goetz Holmes, ospiti dell'Imperatore: The Secret History del giapponese Mukden POW Camp , Naval Institute Press, giugno 2010.
Jeffrey Kaye, "Il documento della CIA suggerisce agli Stati Uniti l'uso di armi biologiche e chimiche nella guerra di Corea", Shadowproof, 10 dicembre 2013, URL: https://shadowproof.com/2013/12/10/cia-document-sugests -us-lied-about-biological-chemical-weapon-use-in-the-korean-war / # (accessibile il 14 maggio 2017)
Materiali sul processo degli ex militari dell'esercito giapponese accusati di produzione di armi batteriologiche [Testimonianza ed esibizioni del processo per crimini di guerra di Khabarovsk], Casa editrice delle lingue straniere, Mosca, 1950, pubblicato come e-book gratuito su Google Libri, URL: https : //books.google.com/books? id = ARojAAAAMAAJ [ accedi al 14 maggio 2017]
Milton Leitenberg, "Nuove prove della Russia sulle accuse di guerra biologica in guerra coreana: sfondo e analisi," Cold War International History Project, Bulletin 11, 1998
Milton Leitenberg, "Le false accuse della Cina sull'uso di armi biologiche da parte degli Stati Uniti durante la guerra di Corea", documento di lavoro CWIHP n. 78
marzo 2016, URL: https://www.wilsoncenter.org/publication/chinas-false-allegations -the-use-biological-weapons-the-united-states-during-the-coreano [accessibile il 14 maggio 2017]
marzo 2016, URL: https://www.wilsoncenter.org/publication/chinas-false-allegations -the-use-biological-weapons-the-united-states-during-the-coreano [accessibile il 14 maggio 2017]
Jeffrey A. Lockwood, Soldati a sei zampe: Usando gli insetti come armi da guerra , Oxford Univ. Stampa, 2010
Bernd Martin, "Collaborazione giapponese-tedesca nello sviluppo di armi batteriologiche e chimiche e guerra in Cina", nelle relazioni tedesco-tedesche, 1895-1945: guerra, diplomazia e opinione pubblica (Christian W. Spang, Rolf-Harald Wippich, eds.), Routledge, 2006
John Powell, "Un capitolo nascosto nella storia", Bollettino degli scienziati atomici , ottobre 1981
Peter Williams e David Wallace, Unità 731: Il segreto dei segreti dell'esercito giapponese , Hodder & Stoughton, 1989 [Nota: la versione americana di questo libro, pubblicata da Free Press, non include il capitolo 17 sulla guerra di Corea, che è disponibile solo nella versione britannica di Hodder & Stoughton.]
Gli appunti
[1] Robert M. Neer, Napalm: An American Biography, 2013, Belknap Press, pag. 100.
[2] "Boris Pash and Science and Technology Intelligence", serie Master of the Intelligence Art, US Army Intelligence Center, Ft. Huachuca, senza data. URL: http://huachuca-www.army.mil/files/History_MPASH.PDF (recuperato il 20/01/2018)
Pash fu in seguito associato alle attività della CIA. Non sappiamo quando è iniziato il suo coinvolgimento con l'Agenzia. L'imputato di Watergate E. Howard Hunt disse agli investigatori del Congresso nel 1976 che Pash fu coinvolto in attività di assassinio per la CIA durante gli anni '60. Vedi "Sessione esecutiva, sabato 10 gennaio 1976, Senato degli Stati Uniti, Comitato ristretto per lo studio delle operazioni governative in relazione alle attività di intelligence, Washington, DC" URL: http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/ 2015/12/1976 - Executive-Session-Hunt-testimony-on-Pash.pdf (recuperato il 20/01/2018)
[3] Vedi URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Needham (recuperato 1/20/18). L'articolo ha tratto le informazioni da Winchester, Simon (2008), The Man Who Loved China: La fantastica storia dello scienziato eccentrico che ha sbloccato i misteri del regno di mezzo . New York: HarperCollins.
[4] Leitenberg, Milton. (1998). Risoluzione delle accuse di guerra biologica di guerra coreana. Revisioni critiche in microbiologia . 24. 169-94. 10,1080 / 10408419891294271.
[5] "Wu Zhili, 'La guerra batteriologica del 1952 è un falso allarme'", settembre 1997, storia e programma pubblico Digital Archive, Yanhuang chunqiu no. 11 (2013): 36-39. Tradotto da Drew Casey. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/123080
[6] "False allarme? La guerra batteriologica del 1952 - Commento sul regista del saggio di WuZhili "di Stephen Endicott e Edward Hagerman, Dipartimento di Storia, York University (ret.), Giugno 2016, http://www.yorku.ca/sendicot/On%20WuZhili-false -alarm.pdf
[7] "Battesimo dal fuoco: analisi della CIA della panoramica sulla guerra di Corea", URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/collection/baptism-fire-cia-analysis-korean-war-overview
[8] Per una discussione completa, vedi "Aggiornato: il rapporto soppresso sul 1952 attacco di antrace della guerra coreana degli Stati Uniti", https://valtinsblog.blogspot.com/2017/04/revealed-suppressed-report-on-1952-us. html
[9] Jeffrey S. Kaye, "Lettera di rilasci ufficiali del Dipartimento di Giustizia che ammette l'amnistia americana dei criminali di guerra dell'unità 731 in Giappone", Medium.com, 14 maggio 2017, URL: https://medium.com/@jeff_kaye/department- di-giustizia-ufficiali-release-lettera-ammettendo-us-sanatoria-of-unit-731-guerra-criminali-9b7da41d8982
[11] Jeffrey Kaye, "Il documento della CIA suggerisce agli Stati Uniti l'uso di armi biologiche e chimiche nella guerra di Corea", Shadowproof, 10 dicembre 2013, URL: https://shadowproof.com/2013/12/10/cia- document-suggerisce-us-haed-about-biological-chemical-weapon-use-in-the-korean-war / # (accessibile il 14 maggio 2017)
[12] Per il documento memorandum attuale, consultare l'URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80R01731R003300190004-6.pdf
La fonte originale di questo articolo è Media
Nessun commento:
Posta un commento